iPon Hírek

Olcsó X25-ös SSD-t készít az Intel?

Dátum | 2009. 10. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

Az Intel X25-ös sorozatú SSD meghajtói már nagyon régóta jelen vannak a piacon. Pár hónapja a gyártó bemutatta új, 34 nm-es NAND Flash chippel szerelt megoldásait, amelyek elődeiknél sokkal olcsóbbak és valamivel gyorsabbak is. Az újdonságok szereplése nem indult zökkenőmentesen, ugyanis az első szállítmány hibás firmware-rel került forgalomba, ám azóta már elérhető a szóban forgó meghajtókhoz a javított szoftver, sőt, az újraindított szállítmányokban már csak a friss, hibamentes firmware-rel ellátott termékek kaptak helyet, így a probléma már a múlté.

A drága, X25-M család egyik tagja.A gyártó most a kereskedelem fő áramába szánt egységek piacára is be kíván törni: az Intel tervei szerint hamarosan elérhetővé válik az X25-ös SSD család legfrissebb és egyben legkisebb tagja, amely ugyan szintén 34 nm-es NAND Flash chipekre épül, ám adattároló kapacitását és sebességét tekintve szerényebb lesz elődeinél. Az olcsó SSD az X25-X sorozatban kaphat helyet és 40 GB-os adattároló kapacitással fog rendelkezni. A jelenlegi információk alapján a meghajtó 170 MB/s-os olvasási- és 35 MB/s-os írási sebességek mellett üzemelhet. Összehasonlításképpen, az X25M családban található 80 GB-os és 160 GB-os modellek maximális olvasási sebessége 250 MB/s-os, míg maximális írási sebességük 170 MB/s-os értéket képvisel. Az olcsó meghajtó tehát nem igazán gyorsabb mint egy jó merevlemez (sőt... írásban elég gyenge).

Az olcsó SSD működés közben 90 mW áramot fogyaszt majd, míg üresjáratban 75 mW-tal is beéri. Az újdonság várhatóan még Karácsony előtt forgalomba kerülhet, ára pedig 100 dollár alatt fog elhelyezkedni.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

9. pluto
2009.10.19. 17:44
VISSZA A HIRHEZ

Nah vajon abból a
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. _DiEGO_
2009.10.19. 18:18
Na ez a legnagyobb baj , pontosan mekkora haszonnal adják? 40-45%

Ha beérnék 25-28%-al többet eltudnának adni és a tervezett bevétel ugyanúgy megvan. De nem - mintha magyar vállalkozó ülne ott a vezetői széken
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Insignia
2009.10.19. 19:24
35mb/seces írási sebesség gyakorlatilag az usb2.0 sebessége... nemtom mikbe szánjákk max epc meg hasonló nettopokba látom életképesnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Csaber
2009.10.19. 19:36
27K nem ér túl lassú lett (írásban) és csak az elméleti maximum...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. shabbarule...
2009.10.19. 19:49
oliba:

Jah persze 50 meg 100Ft. Mielőtt ilyen hülyeségeket írsz, előtte azért inkább nézz utána a dolgoknak. A tervezésnek is van költsége. Egy wafer előállítási költsége ~$1600 körül van, arra 34nm-es gyártástechnológiával MLC chipekből ~1600GB kapacitás fér el, vagyis úgy ~$1/GB csak a wafer előállítási költség. Samsung, Toshiba, Hynix 41-43nm-t használ így ott ez 1.5x-e. Persze egy régebbi, bejáratott gyártástechnológián jobb a kihozatal egy újabban még növekedési fázisban van. A waferen lévő chipeket ki kell vágni, tesztelni, validálni, tokozni, ezek is további költségek. Egy 40GB-os SSD-hez kell 10db 32Gb-es chip, amit rá kell rakni egy nyákra, kell dram chip cachenek, nem felejtő memória a firmware tárolására, vezérlő chip a flash chipek vezérlésére, sata vezérlő a külső I/O kapcsolódáshoz. Valami dobozba is bele kell rakni, amit marketingelni kell, kiszállítani, eladni. Ezeknek is mind van költsége, mert senki nem dolgozik ingyen és az alapanyagok is pénzbe kerülnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. axe
2009.10.19. 20:10
igen oliba ha ezt mind egybevesszük akk nem 100.- hanem 500
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Alwares
2009.10.19. 22:20
Lényegében program futtatásra még talán elég. Sőt gondolom arra szánják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. StevyXIX
2009.10.19. 22:26
SSD-t úgy is rendszernek venne gondolom mindenki, mivel a beolvasás sebessége ill elérési idő jóval rövidebb, mint HDD esetén, innentől kezdve az írási sebesség részlet kérdés (számomra).
40GB gyakorlatilag semmi viszont, min 4x ekkorának kellene lennie, persze ha csak win van rajta ahhoz elég, de pont a lényeg az elérési sebessége miatt telepített programokat is itt kellene tárolni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. badland3
2009.10.20. 13:20
Udv mindenkinek. Szerintem is "C" particionak szanna mindenki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!