iPon Hírek

Olcsóbb Core 2 Quad processzorok érkeznek

Dátum | 2009. 08. 28.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Jól lehet, az Intel már gőzerővel készül a következő generációs négymagos processzorok startjára, amelyek a kereskedelem fő áramában kaphatnak majd helyet, ám ezzel a rendkívül népszerű LGA-775-ös tokozással rendelkező Core 2 Quad sorozat tagjainak pályafutása még nem ér véget, sőt. A legfrissebb hírek szerint az Intel hamarosan két új Core 2 Quad processzort indít útnak, amelyek a 9500-as sorozatban foglalhatnak helyet.

A jelenleg is forgalomban lévő Q9550-es processzor kedvezőbb árú változatainak tekinthető termékek specifikációikban nagyrészt megegyeznek a fent említett processzorral, azaz 2,83 GHz-es órajelen üzemelnek, 45 nm-es Yorkfield magra épülnek és 95W-os TDP-jük van. A processzorok között a leglényegesebb különbség az L2 cache méretében van, ugyanis míg a 9550 12MB gyorsítótárral rendelkezik, addig az új processzoroknak csak 6MB jut.

A Core 2 Quad 9500-as processzor esetében nem lesznek jelen olyan technológiák, mint például a VT-D és a TXT, amelyeket a másik újdonságnál, a Q9505-ös típusjelzéssel ellátott processzornál már megtalálunk majd. Az árak alakulásával kapcsolatban egyelőre hivatalos információk nem állnak rendelkezésre, de némi spekulációt már azért olvashatunk az egyes híroldalakon. Abból kiindulva, hogy a Core 2 Quad 9550-es processzor jelenleg 220 dolláros áron van forgalomban, és az új termékek fele annyi másodszintű gyorsítótárral rendelkeznek majd, mint elődjük, mindenképpen olcsóbbak lesznek majd a Q9550-esnél. A 2,66 GHz-es Core 2 Quad 9400-as processzor 190 dollárba, míg a csak 4 MB-nyi másodszintű gyorsítótárat tartalmazó, szintén 2,66 GHz-en üzemelő Q8400-as modell 170 dollárba kerül, ebből lehet kiindulni.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

22. axe
2009.08.28. 19:10
VISSZA A HIRHEZ

25 lesz a legolcsóbb 4magos akkor be is vásároltam az fölé nem megyek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Joachim21
2009.08.28. 19:17
Cserébe viszont azon a VIDen jó sokáig húzhatóak, vagy ha akarod alulfeszelheted bőven.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Merwenus
2009.08.28. 20:08
q6600 jó kis cucc, de tény, hogy az újabbak még jobbak, én 1volton használom alul feszelve, 1.3on meg 3.2ghzen, bnőm q9400-a, 3.2ghzen 1.1 voltot kér
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Gigabyte
2009.08.28. 20:23
talán azért mert kevesebb fesszel is megy tehát ha kevesebb feszt adsz neki kevesebbet is eszik, ennyi... vagy ha a vga úgyse használja ki és nem tömörít..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. pluto
2009.08.28. 20:23
Zsooti, azon sokat lehet még visszavenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Gigabyte
2009.08.28. 20:24
Zsoooooti, szerinted meg mi köze a fesznek a teljjesítményhez? magyarázd már el kérlek nekünk is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. adam0205
2009.08.28. 21:49
Mindenki több feszt és órajelet ad nem alaulfeszeli. Meg ki az aki áramot akar spórolni 4 magos CPU mellett? o.O
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. holika
2009.08.28. 22:30
Gigabyte!
"mi köze a fesznek a teljjesítményhez"

P=U*I

gy.k. és Gigabyte kedvéért, P= teljesítmény (W, Watt), I= áramerősség (A, Amper), U=feszültség (V, Volt)
hát csak lazán ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Hawaii
2009.08.28. 23:47
holika: Ha már így lendületben vagy, még azt magyarázd meg kérlek, hogy szerinted a Zsoooooti által használt szövegkörnyezetbe hogyan illik bele a fizikában használatos teljesítmény szó! Csak hogy eloszlasd a kétségeket, s megtudjuk, pontosan kire is vonatkozik az a 'gyengébb' jelző.

Mikrobi: A gyártás beli szórás miatt. El kell sütni a gyengébben sikerült chipeket is. Pl. jelen esetben amelyeken nem működik mind a 12MB L2 cache, vagy a VT-D és a TXT. Bár ez utóbbiakat szvsz. szándékosan tiltják le, hogy ne csináljanak feltétlenül házon belüli konkurenciát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. axe
2009.08.29. 00:22
hawai úgy tartozik ide, hogy ha kicsit utánaolvasol a fizikakövnyben akkor megtudod hogy mi tulajdonképpen a Hz és holikának teljesen igaza van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. axe
2009.08.29. 00:29
A hertz (Hz) a frekvencia SI mértékegysége, amely Heinrich Hertz, német fizikus után kapta a nevét.
A periódusidő két azonos állapot között eltelt idő. A frekvencia a periódusidővel fordítottan arányos. Tehát f = 1/T, ahol f a frekvencia és T a periódusidő.
1 hertz leegyszerűsítve az 1 másodperc alatti rezgésszám. Matematikailag legegyszerűbben a harmonikus függvényeknél szemléltethető.
1 Hz = 1/sec
1 kHz = 1000 Hz
1 MHz = 1000 kHz = 1 000 000 Hz
1 GHz = 1000 MHz = 1 000 000 kHz = 1000 000 000 Hz = 109 Hz
1 THz = 103 GHz = 106 MHz = 109 kHz = 1012 Hz

csak hogy tudjuk mi is a Hz és mi köze a fizikához
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Konkii
2009.08.29. 01:14
A wikipédia cikkben még volt felső index, csak hát a copy&paste nem mindig úgy viselkedik ahogy szeretnénk, ugyebár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Hawaii
2009.08.29. 01:34
(axe @ 2009 Aug 29, 00:22) hawai úgy tartozik ide, hogy ha kicsit utánaolvasol a fizikakövnyben akkor megtudod hogy mi tulajdonképpen a Hz és holikának teljesen igaza van.
:blink: Hát ez kész. Ipon és a célközönsége... mint zsák a foltját... :lol:

Mi lenne, ha holikaval együtt kilépnétek a write-only üzemmódból, fognátok egy informatikai kifejezéseket tartalmazó szótárt, fellapoznátok a 'teljesítmény' szót, majd ezek után részt vennétek egy autodidakta gyorstalpaló tanfolyáson a processzor m?ködésének és tuningjának alapjairól? Hmm? Majd ha ez megvan, jöhet a megvilágosodás, hogy a citált válaszaitoknak vajmi kevés köze van a fenti (Zsoooooti hsz.-a) szövegkörnyezethez. (Legjobb esetben is csak közvetve.)

Apropó! Kérlek tisztelj meg azzal, hogy helyesen írod le a nevemet (nagy bet?, két i)! Ha esetleg a begépelése gondot okoz, nyugodtan használd a copy-paste módszert, ahogy a wikipédiés idézettel is tetted. Thx
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. StevyXIX
2009.08.29. 03:22
Hawaii:
Hát az elég nyilvánvaló, hogy magasabb órajelhez magasabb feszültség kell, különben nem lesz stabil, kevés kakaót kap és összeomlik, leáll.
Magadból indulj ki, ha íróasztal mögött koslatsz egész nap, akkor lehet beéred két szenyóval/hambival/amit akarsz, de ha mondjuk egész nap kapálsz, mint egy rotációs kapa, valószínű nem fogod beírni két szenyóval (vagy energia dúsabb kaját fogyasztasz, jó kis szalonkát, persze a proci nem válogat, csak áramot zabál, ő nem jár mekibe se).

"VT-D és a TXT. Bár ez utóbbiakat szvsz. szándékosan tiltják le, hogy ne csináljanak feltétlenül házon belüli konkurenciát. "
Kétlem, mikor AMD processzorokba szinte alapnak számít a VT, Intel is kezdett felzárkózni, Dualcore E6300 már így jelent meg, E5400 is, újabb E5200 és E5300-al is támogatják, sőt taln E7x00-es széria is megkapja a támogatást, Q8400 is támogatja ha nem tévedek, talán Q8300 is. Eredetileg csak a felső kategóriás processzorok támogatták, E8x00, Q9xx0 vagy régebbi conroe magos processzorok (Allendale nem támogatja), szóval kétlem, hogy csak azért is tiltanák. Házon belül meg alig van konkurencia ...

ui.: én általában lemásolom a felhasználói nevet, úgy ha van reklamáció akkor az illető magár vethet (volt rá példa
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Gigabyte
2009.08.29. 11:22
Várható volt hogy páran beokoskodnak, gondolom nem sokat tudnak az egészről csak hogy ha feljebb tolod az FSB-t mehet +fesz mert csak.. (gondolok itt holika,axe -ra)

StevyXIX: Szerintem Hawaii érti a lényeget, és azt írta hogy ha egyszer már stabil az alap fesszel mondjuk 2.3ghz-ről 3-ghz-re húzva akkor felesleges emelni ha nem fagy a rendszer... akkor meg miről beszélünk? Inkább az imént felsorolt okoskodóknak címezted volna, akik olyan ügyesek hogy tudják a teljesítmény fogalmát, sőt még a wikipedia-ból is tudnak másolni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. arkman
2009.08.29. 12:40
Nagyszerűen keverik itt páran a dolgokat(holika, axe), P=U*I hogy jön ez ide? És milyen teljesítményről is beszélünk? Mert félek az a teljesítmény amit te gondolsz nem ugyanaz azzal a teljesítménnyel ami az egyenletben van (számítási teljesítmény vs villamos teljesítmény), mert az igaz, ha emeled a feszültséget nő a teljesítménye, viszont az is igaz, hogy nem a számítási teljesítmény nő (tehát nem lesz tőle gyorsabb a CPU), hanem az össz-teljesítmény (ez a növekedés főleg a hőteljesítményt érinti), mivel a számítási teljesítmény nem a feszültségtől függ, hanem a frekvenciától, amit nem befolyásol a feszültség (azon kívül persze, hogy kell egy bizonyos minimális feszültség, ahol meg tudja különböztetni az egyes helyzeteket, ennél nagyobb feszültség kell a stabilitás érdekében). Annak pedig semmi értelme, hogy frekvencianövelés nélkül növeled a feszültséget az egekig, mivel csak a villanyszámlád lesz több tőle, meg hamarabb tönkremegy a CPU a nagyobb hőmérséklet miatt.
És tényleg nem illik bele a fizikában használatos teljesítmény a vitát elindító postba.

Plusz: Én azt nem értem, hogy axe 2 hozzászólása hogy tartozott ide:
"hogyan illik bele a fizikában használatos teljesítmény szó!" Erre reagálva:
"úgy tartozik ide, hogy ha kicsit utánaolvasol a fizikakövnyben akkor megtudod hogy mi tulajdonképpen a Hz és holikának teljesen igaza van"
Valaki világosítson fel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Hawaii
2009.08.29. 13:53
(StevyXIX @ 2009 Aug 29, 03:22) -ról:
"Intel uses VT for product segmentation, regarding it as a high-end feature and charging more for it. This is very annoying if, like me, you believe that everyone will shortly be running a hypervisor on every device that isn't a mobile phone (and eventually phones will get them too, if VMware has its way). But as annoying as this approach to product segmentation is, it makes a certain amount of sense given Intel's situation in the post-clockspeed era.

Throughout most if its history, Intel has done product segmentation mainly by speed bin. But in a power-sensitive world where the clockspeed gap between bins is much closer together, Intel is left to differentiate on features and core count. So their insistence on doing product segmentation with VT is understandable, but it still stinks."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. axe
2009.08.29. 13:57
gigabyte azér másoltam vikiről mer megkerestem 9.-es fizikakönyvemben miről is van szó és nem akarok fél órát gépelni wikiepdia meg tömörebb és egyszerőbb ctrl+ c ctrl+v
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Hawaii
2009.08.29. 14:03
(Gigabyte @ 2009 Aug 29, 11:22) StevyXIX: ... Inkább az imént felsorolt okoskodóknak címezted volna...!
Pikkel rám, mert a múltkor rávilágítottam, hogy nem igazán az objektivitás alappillére részér?l a tömegtermék fogalmát a saját pénztárcája alapján definiálni...
És akkor igencsak diplomatikusan fogalmaztam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Joachim21
2009.08.29. 14:13
Adam0205 + Zsóóóti:
Magasabb feszültség = nagyobb teljesítmény??? Alulfeszelés minek? Nézd meg a képet, és rá fogsz jönni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. bszoke88
2009.08.30. 05:16
ez szép, ezentúl én is csökkenteni fogom inkább a feszt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Joachim21
2009.08.30. 11:15
Igen, én is fórumokon láttam hogy lehetséges, és megpróbáltam, és még működött is, tehát érdemes próbálkozni. Eddig a legdúrvább az 0.95V környékén 4Ghz core2-től, mondjuk az az FPO azóta mint legenda él a Q9550 tulajok körében, ha jól emlékszek akkor L830B550, vagy vmi ehhez nagyon hasonló FPO amelyikből ami ott megfordult mind hihetetlen jól ment alacsony feszültségekkel is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!