iPon Hírek

Optikai kábelek kerülnek a Jeges-tengerbe is

Dátum | 2012. 03. 21.
Szerző | Jools
Csoport | IT VILÁG

Idén nyáron egy csapatnyi jégtörő és speciális kábelfektető hajó indul útjára, hogy lefektessék az első tenger alatti optikai kábeleket, amelyek a Jeges-tenger vizében haladnak. Az Arctic Fibre és az Arctic Link nevű kábelek az Északnyugati-átjárón haladnak majd keresztül Kanada északi partjai mentén, a harmadik pedig ‒ a Russian Optical Trans-Arctic Submarine Cable System (ROTACS) ‒ Skandinávia és Oroszország északi partjai mentén fog húzódni. Mindhárom vezeték elsődlegesen az Egyesült Királyságot köti össze Japánnal, ezen kívül számos leágazás fogja biztosítani az Északi-sarkkör közösségeinek nagysebességű internettel való ellátását. A projekt 600 millió és 1,5 milliárd dollár közti összegbe fog kerülni kábelenként.

Arctic Link
A nagyszabású vállalkozás két cél vezérli: a redundancia, valamint a nagyobb sebesség biztosítása. Jelenleg nagyjából 23 századmásodperc alatt jut el egy adatcsomag Londonból Tokióba. Az új kábelekkel ez 17 századmásodperc alá csökken, mivel sokkal rövidebb utat tesz meg a küldemény. A jelenlegi London‒Tokió-összeköttetés Európán, a Közel-Keleten és az Indiai-óceánon vagy az Atlanti-óceánon, az Egyesült Államokon és a Csendes-óceánon át vezet, mindkét útvonal hossza nagyjából 24 ezer kilométer. Az új útvonalak hossza ennek kétharmada, és út közben nem kell szárazföldön elvezetni a kábelt, így jóval egyszerűbb a telepítés.

És hogy miért éri meg ilyen legtöbbünk számára jelentéktelennek tűnő gyorsulás miatt kábelfektetéssel vesződni? A választ ott kell keresni, ahol az adatok átfutásában másodperc töredéke is számít, vagyis az algoritmikus tőzsdei kereskedés világában, ahol az információ késésén vagy éppen gyorsabb beérkezésén dollármilliók múlhatnak. Ugyanezen ok miatt folyik jelenleg is egy új kábel telepítése Nagy-Britannia és az Egyesült Államok között. A 300 millióba kerülő vállalkozás 6 ezredmásodpercet farag le az adatokat pillanatnyilag leggyorsabban továbbító kábel „idejéből”. A rövidebb átfutási idő természetesen más területeknek is jól jön majd, gondoljunk csak a netes telefonhívásokra vagy az élő hírek beérkezésére, de kétségkívül a tőzsde szereplői profitálnak leginkább a gyorsaságból.

ROTACS
Az új kábelek másik vitathatatlan haszna, hogy biztosítékul tudnak szolgálni a többi kábel meghibásodása esetén, legyen szó földrengésről vagy éppen egy rossz helyen kidobott horgony miatti kábelszakadásról. A Jeges-tengerbe lefektetendő kábelek útvonalán nagyon ritka a hajóforgalom, de ettől még persze több száz méterre a felszín alá kell fektetni ezeket a térségben úszkáló jéghegyek miatt.

A kábelek telepítését egy-egy jégtörő és kábelfektető hajó végzi majd. A legutóbbi időkig gondolni sem lehetett optikai kábelek elhelyezésére a Jeges-tengerben, ezt csak a klímaváltozás tette lehetővé, mivel a jég folyamatosan visszahúzódik a sarkkörökről. Az Északnyugati-átjáró az elmúlt években augusztus és október között általában nagyrészt jégmentes volt, ez pedig remélhetőleg elég időt biztosít a munka biztonságos elvégzésére.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

40. uristen
2012.03.21. 19:40
Utana meg majd csodalkoznak, hogy fagy a net.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Easyceaser
2012.03.21. 19:40
Ezeket az összegeket értelmesebb dolgokra is lehetne használni szerintem!
Ez a szánalmas kategória!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Vendég-Ven...
2012.03.21. 19:48
Miért is szánalmas? Csak mert téged nem érint? Avagy a te pénzeden épül?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. axe
2012.03.21. 20:47
Easyceaser - ezek kis pénzek, és sokat számít a fejlesztés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. krutyifix
2012.03.21. 20:48
szerintem is szánalmas, hogy egyik tősdebot hamarabb tudjon üzletet kötni xezreddel mint a másik
kohn nyer grün veszít
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Easyceaser
2012.03.21. 20:52
Globálisan gondoltam, mint problémát! Egyébként sajnos mindenkit érint, ha nem is közvetlenül, de közvetve igen! Ez az anyagi részére is igaz lehet, vagy ha úgy tetszik bele lehet magyarázni!
Mélyebben kár bele menni a témába, mert minden szó elfecsérelt lenne, csupán a véleményem nem bírtam magamban tartani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. MikE016
2012.03.21. 20:58
Szerintem ez jó dolog én is forexezek robotokkal nekem tetszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. somakb
2012.03.21. 21:30
Easyceaser: nyilván azért teszik mert az égvilágon semmi anyagi haszna nincs, amely anyagi haszon visszacsapódik a gazdaságba ugye? ... akkor most mi is a szánalmas? Ja a hülyeség amit írtál. Ilyen alapon szánalmas a vezetékes vízhálózat, az olajvezeték, a kábeltv, az elektromos hálózat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. hakosh2
2012.03.21. 21:33
Még mindig nincs megmagyarázva (számomra), hogy mi a probléma az internet fejlődésével. A cikkben nem láttam, hogy a tőzsdék kisajátítanák a kábeleket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Humbuk
2012.03.21. 21:50
somakb +1

Egy ilyen kábel soha nem felesleges. a lényeg a Redundancia. Az a baj, hogy sokan elfelejtik azt a tényt, hogy a világ hatalmas részén még nincsen szélessávú internet. Ha csak logikusan gondolkodik az ember ( tudom néha nehéz ) és számításba veszi azt, hogy egyre több felhasználó lesz, belátja, hogy szükséges a fejlesztés. Másrészt amikor majd pl mi sem tudunk netezni a kevés kontinensközi kábel miatt, akkor majd lesz majd még anyázás.

Nem véletlen lesz a 120Mbps-es netemből 4-8Mbps-es ha az Usa-ból szeretnék valamit letölteni. Budapest - Hong Kong nekem 1.75Mbps le és 0.72Mbps fel... Szal nem lenne rossz még egy kábel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. sanyix
2012.03.21. 21:52
@krutyifix: kohn és grün nem veszít, te veszítesz meg a többi ember a földön
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Easyceaser
2012.03.21. 22:43
somakb: anyagi haszon: az tuti, hogy egy kis százaléka visszaáramlik a gazdaságba. De egyre inkább, egyre kevesebb kézbe koncentrálódnak ezek a hasznok.
Mi meg nagyon nem vesszük észre, hogy milyen ügyesen aszisztálunk hozzá.
Szerintem nem értetted meg a hülyeségem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. zvigh
2012.03.21. 23:12
Szerintem inkább India, Afrika és Japán közé kellene húzni ezt kábelt, hogy minél több beteg japán pornót nézhessenek az afrikaiak és indiaiak, ezálltal elmenjen a kedvük a szaporodástól, megventve a földet a globális kataszrófától.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Ronan
2012.03.21. 23:17
Nem árt ha ott is tisztában vannak dolgokkal és kapcsolatot is könnyebb nekik tartani illetve gyorsabb is lehet...szerintem ez azért nem olyan rossz..de űrhajó kutatás még jobb lenne..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. I.Jozsef83
2012.03.21. 23:37
Ez sem semmi : Új emberi fajt sejtet egy kínai kövület


Egy emberszerű faj délnyugat-kínai kövületei okoznak fejtörést a tudósoknak. Az ismeretlennek tűnő kőkorszaki társadalom maradványainak kora valahová 11.500 és 14.500 évvel ezelőttre vezethető vissza. A kövületek a modern és a korai ember egy sajátos keverékét tárták a kutatók elé, számolt be felfedezésükről egy ausztrál-kínai csoport a PLoS One szaklapban.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. shaddam
2012.03.22. 00:01
Kár hogy nem réz.Felhozatnám pár idomított búvarhóddal aztán leégetném a szigetelést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. szilaard
2012.03.22. 12:06
Tőzsde? Szerintem ez baromság! Amikor számít a sebesség, akkor co-location van. A brókercégek és a tőzsde gépei ugyanabban az épületben, ugyanazon a szinten 1-2 "router távolságra" vannak. 0.1 ms alatti össz időkről beszélünk (round turn + döntési idő + kötési idő).
A High Frequency Trading-nél a hardver és a hoszting a legalacsonyabb költségtényező!!!
Ahány piac, annyi co-location.
PONT.
Mike016, futtattál már MDP-t az MT4-eden? Akkor láthatod, hogy a "kisker" forex bróker nemritkán még 600ms-et is elszüttyög egy kötéssel.
New Jersey VPS - Wall Street 10-20 ms.
Bp - Wall Street 140 ms.
India - Wall Street 240 ms.
NOS? :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Szaszyka
2012.03.22. 12:30
Tőzsdével kapcsolatban a gyorsabb információáramlás/kommunikáció valóban "gyorsabb üzletmenetet" jelent, vagy inkább jobb reakcióidőt a valós események lereagálásával kapcsolatban.. DE!!!! a gyorsabb információáramlás miatt, ha krízis/rossz hír van, sokkal gyorsabban is terjed a pánik (lásd 29.-33.-as válság terjedése a 2007-ben kezdődőhöz képest....) Pro, és kontra, de van
Egyébként úgyis a sok torrentes majom fogja kihasználni annak a szerencsétlen kábel teljesítményének nagyrészét, hiszen MINDENT!!! azonnal, minél gyorsabban le kell tölteni, csak hogy mi legyünk a menők a haverok közt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. axe
2012.03.22. 14:06
akkor emelhetik az otthoni kérhető legnagyobb netet 120 helyett 1Gb-re ez kell a népnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. mythbuster
2012.03.22. 23:12
Külföldön már szinte mindenhol 100Mbit van, az alatt nem köttetsz internettet, potom 10-15€uróért... Vannak országok mint sajnos a miénk, ahol még az ADSL -ben látják a jövőt, holott ez a technológia már az euban is kihalófélben van! Erdélyben(lehető legszarabb kormányzás alatt van) is 10€uró a 100Mbit(full optika és Switch-UTP kombó(értsd nem látsz modemet, csak egy UTP kábelt húznak be az ajtódon)), nem lassul be, nem szaggatnak a HD Videók torrentezés közben sem, tölthetsz az EU -ból vagy Amerikából, de Kínából is! Ami a cikket illeti szerintem is jó dolog a + optikai csatorna, hiszen ha "valaha" a visszamaradott országok is áttérnek a 100Mbit -re, akkor a halak agybajt kapnak a víz alatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. franc0 szila...
2012.03.22. 23:23
Nem egy hedge fund húzatott saját kábelt a Wall Street-ig... nyilván tévedésből.

mythbuster: Magyarország jól áll a nettel. Mind sebességben, mind lefedettségben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mythbuster
2012.03.23. 00:15
Mikrobi,

A Németek nagy zsidók tudnak ám lenni, lásd T-Mobile. "Állítólag miattuk szívjuk a hazai mobilpiacot(percdíj alapú számlázás)." Másrészt a németeknél is jó 100 Mega van, ezt biztos forrásból tudom, mondjuk vidéken megerősíteni nem tudom. Angliáról sajnos nem tudok nyilatkozni.

franc0,

Ami a lefedettséget illeti 2012 -re már gáz lenne ha emberek lakta környezetben nem lenne meg a megfelelő lefedettség, a sebességgel és az árakkal vitáznék. Egy ilyen kis országot nem lenne akkora művelet beoptikázni, a DSL már felejtős, lassú és a késleltetés is fos, ráadásul nem bővíthető! Ami hazánkban vinné a prímet az a UPC, de 6100 HUF 120M/10M?(ja a gravitáció!), és 300 Giga után lekorlátoznak... Erre mondom azt, hogy menjenek a pi**@'ba! De sajnos rá vagyunk szorulva... Vagy talán a DIGI TopNet, de nem vágom mi a jó istenért kell korlátozásokba ütközni!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. CyberPunk6...
2012.03.23. 08:31
Jellemzően ha külföldön valahol jó, akkor azt kivetítik az emberek az egész világra.
az angliai nagyon rossz netről én is hallottam jót még nem is hallottam róla.

Amire a fórumozótárs gondolhatott azok például a skandináv államok, ahol valóban simán fillérekért kapsz 100mbit-es netet, sőt valamelyikben asszem törvénybe foglalták, hogy mindenhol elérhetőnek kell lennie ennek a sebességnek, mert ez alanyi jog...

Na mind1, a lényeg, hogy a skandinávok kivételesen jó ellátottsága annak köszönhető, hogy rengeteg szerverpark van náluk, mivel iszonyatos pénzeket meg tudnak így spórolni a rendszerek hűtésén. ezt leszámítva máshol Európában nem állnak jobban, mint mi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Szaszyka
2012.03.23. 12:10
Micsoda kis torrent-háború..
Csak annyit kérdeznék: Havonta már a 100giga letöltés is sok, sokszor meg sem bírom nézni azokat a filmeket/kipróbálni azokat a progikat/játékokat, amiket leszedek, mert nincs rá időm... Akkor az, aki havi 3-400gigát kevesell, hogy a francba tudja felhasználni az adatokat, amiket letölt???? Naponta van 70órája feleslegesen? Vagy az ilyeneknek a DVDrip már nem is jó, és HD-minőségben töltenek, mert attól áll a cerka? Ezt nem értem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Vendég-Ven... Szasz...
2012.03.23. 13:18
"Vagy az ilyeneknek a DVDrip már nem is jó, és HD-minőségben töltenek, mert attól áll a cerka?"

Miért ne tölthetne HD minőségben? Aki megelégszik az xviddel, az is beszólhatna neked, miért nem jó neked az xvid, miért kell a DVD-minőség. Más meg úgy van a DVD-minőséggel, ahogy te a HD-vel.

Érdekes, az emberek mennyire nem tudják elképzelni, hogy másoknak eltérőek lehetnek az igényeik, s azt hiszik, Ha valamiből x minőség nekik jó, akkor annak másnak is jónak kell lennie. Hát nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. CyberPunk6... Vendé...
2012.03.23. 16:59
Egy időben próbáltam minden cikknél elmagyarázni az embereknek, hogy egy újítás azért mert nekik személy szerint nem tetszik / nincs rá szükségük, nem jelenti, hogy az automatikusan baromság és felesleges... De feladtam...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm mythb...
2012.03.23. 17:09
Nem tudom honnan veszitek ezeket az adatokat:

Net Index
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. CyberPunk6...
2012.03.23. 17:12
Alapvetően szerintem is elég kéne legyen az emberek 99%-ának ennyi adatforgalom, aki meg nem torrentre és hasonlókra használja, az üzleti csomagot vesz, ott nincs korlátozva, és magasabb a garantált sebesség, persze nem ennyiért.

Viszont a konkrét érveddel nem értek egyet, mert ha normális áron lehetne kapni ezeket, akkor sokkal kevesebbet töltenék le, persze ez ördögi kör...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Vendég-Ven... Cyber...
2012.03.23. 18:51
Szerintem elég is. A gond nem is ott van, hogy egyes szolgáltatók korlátot állapítanak meg (bár emlékszem, pár éve az UPC-nél havi 15GB volt a korlát, ami azért már akkor is nagyon karcsú volt), hanem az önteltség, amikor egyes okoskodók jobban akarják tudni, kinek mi a jó. (Ha neki elég havi xGB, akkor annyi másnak is legyen elég. Amiből egyenes következik az is, hogy másnak csak akkor szabad többet forgalmaznia, ha valamely okból ő is többet forgalmaz. Nevetséges, amikor valaki ennyire a világ közepének érzi magát. )

Persze az UPC korlátja is elgondolkodtató, ui. a Diginél nincs semmiféle korlát (jópár, igaz, lassúbb szolgáltatónál sincs), a torrentet sem szűri, és valahogy csak nem megy ettől csődbe, ellenben mindenhol és mindig tudja tartani az ígért sávszélességet. Tehát az UPC is eltörölhetné a korlátot, ha a nyereség országból kilapátolása helyett optikai hálózatot fejlesztene. (Arról nem beszélve, mennyi elektromos energiát pazarol el a minden egyes előfizetőjénél elhelyezett kábelmodem.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Szaszyka
2012.03.23. 23:33
@Vendég-Vendög
Ne ragadj ki légyszi 1 mondatot, mert nem arra gondoltam teljesen, amit ez az 1 mondat utal. A lényeg az lett volna, hogy ekkora adatforgalommal, ami nagyrészt (általánosságban) film/zene/játék, azért rohadt sok cucc ám az a 3-400 giga. Én csak azt írtam ,hogy nem töltök olyan sokat, mint a legtöbb torrentes (nem is torrentezek...), de így sem győzök mindent megnézni/használni/kipróbálni, mert egyszerűen nincs időm. Erre gondoltam, amikor írtam a hatalmas adatforgalomról.... Az ilyen sokat töltögetők, mikor tudják egyáltalán felhasználni azt a bazisok adatot???? Mikor??? Vagy csak nekem áll 1 nap 24 órából? Na erre gondoltam konkrétan...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Szaszyka
2012.03.24. 00:23
@Mikrobi: Én sem érek rá, de köszi a választ
MEgyek vissza torrentezni....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Vendég-Ven...
2012.03.24. 09:02
"Menjen vissza homokozóba játszani és kész."

De hiszen te foglalod el az egész homokozót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. mythbuster
2012.03.26. 00:24
Ledöbbentő, hogy hány neurális nehézségekkel kűzködő ember él ezen a fórumon...

Nem én NEM elégszem meg a fos divx -es minőséggel, miért is elégednék meg vele, ha ugyanazt HD -ban is nézhetem?! 1 szál HD film 25-30 Giga, teszem fel egy héten megnézek 10 filmet, mert kell az esti kikapcsolódás, ez közel 300Giga/HÉT! Ebből még nem streameltem online rádiót, nem voltam a Youtobon sem és a Böngészőt sem indítottam el, max levelezésre használtam! Most egy hónapban van 4 teljes hét, azaz általános matektudással rendelkező fórumozóknak sem kevesebb mint 1200 Giga jön ki 1 hónapra, ami a UPC korlátjának mélyen a tejútrendszerén túl van.

Ha beéred a DIVX minőséggel, akkor hajrá nézd a falat de legalább itt ne égesd már magad! Attól, hogy az neked elég még több ezer embernek nem fedi le a kényelmi szükségleteit, így ne TE próbáld már itt meghatározni, azt hogy kinek mi és meddig elég... Javaslom nézz körül a nagyvilágban, mert 20 évvel a múltban vagy!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. mythbuster
2012.03.26. 00:37
Ja és az emberek többsége nem azért ad 100+ ezret egy TV -ért, hogy aztán a csöves képet nézze rajta...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Johnzy mythb...
2012.03.26. 01:17
+1
Igen, sajnos ez is ismerős...
Mindenki ezért durrog, de miután összeszedik az első féléves nagyobb fizetésüket és futnak a nagy 55"-os plasmáért, akkor ez egyáltalán nem jut eszükbe amit egy félve leírtak, mint most is pl...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Johnzy
2012.03.26. 03:36
@Mikrobi:
Ezt szerencsére csak Te gondolod így, hála Istennek már-már túl sűrűn hallom, hogy elmehet a UPC a 300 gigás korlátjával ODA...
Itt egyszerűen arról van szó hogy van aki IGÉNYES arra amit néz. Nálam konkrétan volt olyan, hogy egy régebbi filmet megnéztem újra, de 44 GB-os verzióban. Ebben a filmben, az egyik jelenetben észre vettem egy olyan apró dolgot ami régebben a hulladék 1 GB-os filmnél abszolút nem is volt látható viszont nagyon is befolyásolta a film mondandóját és máris más színben láttam a dolgokat

Én sose néztem le senkit, bár tény, hogy egy adott trackeren mindig furcsálltam, hogy a DB25-ös lemezt töredékeb számú személyek tartják bent, mint a sima 700MB-os verziót.
Először simán rávágtam, hogy igénytelenség, aztán tájékoztattak páran, hogy nem tévedtem olyan nagyot, de más is közbejátszik és ez leginkább a hardware. Van olyan srác aki képes volt egy médialejátszót venni, nem kis pénzért, de a letöltést/tárolást/kiszolgálást a neki eladott régi P4-esem végzi, mivel új gépre sajnos nem volt kerete, de igazából a filmen kívüli igényeit közepesre ez is kielégíti.

Az, hogy egyesek nem képesek felfogni, hogy ha valaki meg szeretne nézni egy filmet jobb minőségben, szebb képpel, akár 3D-ben akkor az nem egy "beképzelt, a föld felett fél méterrel járó köcsög" hanem csupán IGÉNYESEBB, akkor az nagyon sajnálatos dolog!
Ez ugyanaz mint amikor valaki nem képes felfogni, hogy mi a különbség a 100-as MP3 és az 550MB-os FLAC között... innentől kezdve ezen témakörön belül nincs miről tárgyalnunk!

Egyébként arra amit írtál, hogy "akinek nem elég a 300 giga", erre csak annyit tudok mondani; szívesen ott lennék, amikor mennek hozzád csupán, nem több mint 200 GB-nyi 700MB-os film és mp3 miatt.
És utóíratkénk; aki így vélekedik, az nyugodtan szenvedjen tovább az 5, esetleg 10 Mbps-es netjével, várjon napokat a letöltésre! És hiába durrog itt bárki, tudom hogy a csapat minimum 50%-ának full HD-s vagy annál nagyobb, 30%-ának pedig HD-Ready monitorja van, de nem baj, élvezzétek csak továbbra a hulladéknál hulladékabb minőségű anyagokat, biztos klafa dolog egy 2x"-os full HD-s monitoron egy 608*336 DivX-et nézni, de köszönjük, én és ahogy elnézem még jó pár fórumtársam ebből ROHADTÚL NEM KÉR!

A fizetős részéhez: IGEN, gond nélkül ki fogom az összes filmet fizetni amint itt kis Hazánkban NORMÁLIS ÁRON NORMÁLIS FIZETÉSEK mellett fog üzemelni a dolog, de persze megint baromságot írtál, mivel tökmindegy, hogy a polgár csak a butított 1 GB-os filmet szedi le vagy az 50-es blu-ray-t, UGYANANNYIT PERKÁLSZ ÉRTE, hacsak nem valami maszek oldalról szeded az anyagot ahol sokszor még a konvertálásért is plusz pénzt kérnek! (Max a blu-ray-en lévő extrák miatt kérhetnek el némi felárat, de jobb helyeken a letöltés előtt úgy vásárolhatod meg a filmet, hogy csak a film vagy az extrák + menü is kell. De legtöbb esetben ugyanazt az árat fizeted....)

Minden Kedves Polgártársamnak további avagy most kezdődő Kellemes napot kívánok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Johnzy Szasz...
2012.03.26. 03:44
Igazából ekkora idióta hozzászólásra nem lehet sok mindent reagálni, a lényeg annyi, hogy leülsz otthon, akár este a budin és elkezdesz gondolkodni. Lehet, hogy némi időt vesz majd igénybe de meg fogja érni, ha NORMÁLISAN, REÁLIS KERETEK között gondolkozol kb 1 perc alatt rá fogsz jönni!
Sajnos én viszont előre borítékolom, hogy mit fogsz leszűrni az egészből és van egy olyan érzésem, hogy ugyanazt amit leírtál az általam megválaszolt h.sz.-ben. Remélem nem lesz igazam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. mythbuster
2012.03.26. 16:47
B@xameg de kegyetlenek vagytok!

Erre mondják azt, hogy a harci helyzet fokozódik , amúgy majd eljön a kor mikor behúzzák ajtaján a digitális kábeltelevíziót, akkor kezdi megérteni mi a külömbség az analóg és digitális adatátvitel között, rá pár évre talán megérti azt is, hogy miért vagyunk valójában olyan hülyék és töltünk le száz gigákat hetek alatt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Csaber Johnz...
2012.03.26. 17:50
Azért mert valaki " igényes " és a szórakozás " kell "( semmi sem kötelező , nem jár alanyi jogon, )minden nap lopni egy HD minőségű filmet , elvégre valószínűleg mikor szórakozni mész , nem azzal kezded hogy , a környékbeli butikok ablakát betöröd és onnan felöltözöl mert te " igényes " vagy , és nem azt fogod mondani majd megveszem ha " megfelelő " árban lesz , az igaz hogy a 300 GB ma már nem felel meg a mai igényeknek , másrészt a szerződést feltételezem aki alá tudta írni gondolom el tudta olvasni , én sem vagyok szent ember én is szoktam torrentezni ...maradjunk annyiba te is addig vagy nagyrészt igényes amíg ingyen elérhető
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Johnzy Csabe...
2012.03.26. 19:33
Jogos, csak innentől kedve ott fordul a dolog, hogy a fos és a minőségi motyó is egyaránt "ingyé" van!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!