iPon Hírek

Összeolvad a WD Green és Blue HDD sorozata

Dátum | 2015. 10. 29.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Western Digital Green sorozatú merevlemezei régóta elérhetőek kereskedelmi forgalomban, kedvező tulajdonságaik miatt pedig méltán népszerűek is a vásárlók körében. A Green sorozatú megoldások viszonylag nagy adattároló kapacitást kínálnak, emellett teljesítményükre sem igazán lehet panasz, és ami a legfontosabb, zajszintjük is alacsony – hála az IntelliPower technológiának. Utóbbi a gyártó magyarázata szerint egyensúlyba hozza a fordulatszámot, az adatátviteli sebességet és a gyorsítótárazó algoritmusok munkáját annak érdekében, hogy a teljesítmény stabil lehessen, ezzel egy időben pedig a fogyasztás is csökkenhessen. Ezek a merevlemezek rendszerint 5400 RPM-es osztályúak, de fordulatszámuknál általában csak az IntelliPower jelölés szerepel.
Balra a régi termékkódok, jobbra pedig az új, összeolvasztás utáni termékkódok láthatóak
Az említett merevlemezcsalád tagjai a jövőben beleolvadnak a Blue családba, amelyben költséghatékony merevlemezek sorakoznak, méghozzá 5400 RPM-es és 7200 RPM-es kivitelben, teljesen vegyesen. A friss lépés, vagyis a Green és a Blue sorozat összeolvasztása a WD szerint a vásárlók érdekeit szolgálja, akik az "egyszerűsítés" hatására könnyebben választhatják majd ki a számukra legmegfelelőbb merevlemezt. Noha a törekvés becsülendő, az már most könnyen belátható, hogy a két család összeolvasztása inkább még homályosabb képet eredményez majd, így a vásárlók még nehezebben találhatják meg a számukra legmegfelelőbb adattárolót.
A WD hivatalos weboldala szerint a Green családból Blue családba vándorló merevlemezek a korábbi X helyett Z-re végződő termékkódot kapnak. Az átálláshoz szükség lesz némi időre, így egy ideig még elérhetőek maradnak a megszokott zöld címkés Green merevlemezek is, de idővel ki fognak kopni, így vásárlás előtt alaposan ellenőrizni kell majd a termékkódokat. A változás természetesen a 2,5 hüvelykes és 3,5 hüvelykes tradicionális merevlemezeket egyaránt érinti.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

46. patrik2991
2015.10.29. 19:16
Hát szerintem ez nem a vásárlók érdekeit szolgálja.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Terror
2015.10.29. 19:17
Négy WD Blue-ból kettőt egy éven belül kukáztam. Ahogy olvasom, ez teljesen általános dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. pipi1
2015.10.29. 19:32
Igazán tehetnének a terásokba URE 1 in 10^15-es lemezeket...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.10.29. 19:32
Én 2-ből kukáztam 2 Blue-t egy éven belül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. bPatrik
2015.10.29. 19:36
én 1-et vettem és megvan vagy 3 éve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. markangabo...
2015.10.29. 19:43
Nekem 2 van, az egyik most sz@rt be...
Ja és iszonyat hangosak blue-k.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. djkissmrt
2015.10.29. 20:29
A green-eknek is nagy a meghibásodási aránya. Szóval a minőség és megbízhatóság szempontjából nincs jelentősége ennek az egybecsoportosításnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. NTomi
2015.10.29. 20:53
Én már hatodik éve nyúzom a Blue-mat, a hangja nem éppen baráti, de még pörög...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. balinlin
2015.10.29. 20:59
Én továbbra is maradok a black és red híve!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. ChoSimba
2015.10.29. 21:37
Ez tök jó ! Most már csak egy színt kell megjegyeznem, hogy mit ne vegyek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. khaun
2015.10.29. 21:39
Első Blue-m fél év után adta meg magát, a másik két éve gond nélkül üzemel. Van ahhoz is vagy tíz féle firmware, szóval vagy jót fogsz ki, vagy nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. SzAdamAndy ChoSi...
2015.10.29. 21:56
Ajánlanál valami jó márkát, mert nekem Seagate volt rossz egyből (2TB 7200rpm).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. ChoSimba SzAda...
2015.10.29. 22:19
A WD szerintem nem rossz márka, de nyilván nem az olcsók között kell keresni a jókat.
Ez más gyártóra is érvényes persze.
És akármit mondok, abból is ha belenyúlsz egy rosszba, akkor örök életre megutálod az adott gyártót. Sajnos az 1db-os mintavétel leginkább rossz tapasztalatot szül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. BReal Terro...
2015.10.29. 22:27
Nekem az 1 terrás Blue mindjárt 2 éves, és 100%-os kondíciójú. Ha átnézed az Ipon vagy a másik nagy (3 betűs) webshop Western Digital WD10ezex értékeléseit, igencsak jó (sőt, mondhatni kitűnő) az értékelése. Szóval lehet, hogy esetleg más méretű Blue vinyóknál gyakoribb a meghibásodás, de ezen a 2 helyen alig van rossz értékelés a termék adatlapján.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Terror
2015.10.29. 23:00
Az ilyenolyan kondíciójólmegmondó szoftverek semmit nem tudnak kezdeni azzal, ha egyik nap leég az elektronika. Sosem a lemez kondíciójával van a gond. Ha megnézed a hozzászólásokat lentebb, láthatod, hogy másoknak is ilyenek a tapasztalataik. A WD-ra csak azért szoktam rá egy időben, mert a Seagate-nek is volt egy ilyan korszaka akkoriban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. LavX
2015.10.29. 23:12
WD-ktől egyáltalán nem vagyok elájulva. Rengeteg fut nálunk és már jópár igen magas stóc áll egymáson.(kb 30) Némelyikükben alig van pár száz óra...
Sajnos nincs egyik márkából se megbízható az alacsony- és középkategóriában. Ugyan úgy behal a WD, mint a HGST, Seagate és a Toshiba.
Verbatimra vagyok kiváncsi (https://ipon.hu/webshop/product/verbatim_2tb_7200rpm_64mb_sata3_53165/540517), hogy az mit bírna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. BReal Terro...
2015.10.29. 23:15
Attól még az értékelésük jó. Mivel rengetegen értékelték, nem olvastam el minden hozzászólást, és nem tudom, hogy a megvétel utáni pár nap tapasztalatokat írták-e le, vagy azt, hogy már megvan hosszabb ideje és tökéletesen működik. Mindenesetre nálam sokat megy, és nincs vele baj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Vanek_ur
2015.10.29. 23:18
Mint a cikkben is írták, jelenleg is többféle WD Blue típus van; a WD10EZEX-et viszont mindenhol ajánlják (mást nem, sőt kifejezetten több helyen is írják, hogy csak ezt a szériát érdemes keresni). Vagyis egyáltalán nem mond neked ellent, csak kiegészít - mégpedig hogy nem minden WD Blue megy gyorsan tönkre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. j.panzer
2015.10.29. 23:24
Nekem 4 Green-ből 1 halt be, az is a vásárlás napján, szóval instant csere. Azóta fontosabb dolgokra Red-et veszek.
Amúgy el kell felejteni az egész HDD-t a fenébe. Álljanak át SSD-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. djkissmrt SzAda...
2015.10.29. 23:26
Backblaze saját tapasztalata 34881 db HDD-vel 1-4 TB között, van köztük vegyesen:

- Seagate (desktop+barracuda különböző fajtái)
- WD (red+green)
- HitachiGST (megascale+deskstar) amit ma már Toshiba-nak címkéznek.

Tavalyi meghibásodási arányok:
kb.12% Seagate
kb. 6% WD
kb. 1,5% Toshiba

Lehet hogy a WD Black az jó de nagyon drága is. Viszont a Toshiba annak ellenére hogy a legolcsóbb, mégis messze neki a legkisebb a meghibásodási aránya, nem csak az alsó de a középkategóriás jelöltekkel szemben is (pl.WD Red). És több tízezer darabos tételből ez már igen is objektív következtetés. Szóval én mindenféleképpen Toshibát ajánlanék (Hitachi alkatrészekből van), igaz ezek közt is van elhulló ez tény, de nem mindegy hogy WD-ből 4X annyi, Seagate-ből meg 8X annyi hullik el átlagban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. djkissmrt LavX
2015.10.29. 23:29
Már ránézésre megmondom neked hogy az is HGST átcímkézve akárcsak a Toshiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. krisz111
2015.10.29. 23:33
Cégnél WD ből nem régen halt be 2db 500GB -s RE vinyónk 6 év folyamatos működés után, szépen szaporodnak a szektorhibák rajta. Samuból kosárszám dobáltuk ki a 160-250-320as satás vinyókat anno, Seagateket úgyszintén, selejtes WD-t is.

Minden márkából kaptam már kibontás után egyből nem működő eszközöket még felső kategóriának számító vinyók esetén is!
Nem igazán van alternatíva, hogy mit is vegyek címen ami 100% jó meg megbízható.

Én személy szerint megjön az új vinyó megy a tesztgépbe 2-3 napig ott nyúzom tesztel ha kibírja mehet rá adat vagy elláthatja a feladatát amire vettem.

Ami meg az adatvesztést illeti tessék menteni rendszeresen sok példányba a fontos dolgokat több médiumra !

PS: SSD sem leányálom talán kevesebb hiba lehetőség van de így is sok kellemetlen meglepetést tartogathat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. ChoSimba
2015.10.30. 07:18
Hát meg ugye az is torzítja az állapotokat, hogy pl. a többség talán WD greent vesz, mer'azócsó.
Aztán meg a fórumokon megy az anyázás, hogy a WD is de sz@r mer'besz@rt az is.
Olyan statisztika meg nincs, ami gyártóra+modellekre lebontva lenne. Nyilván még egy Seagate-nek is van 1-2 megbízható modellje, nem mind vacak.
Mondjuk ezért jó az iPon, ahol minden termékhez hozzá lehet szólni és beírni a tapasztalatokat. Más segítség nem nagyon van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. s7abo
2015.10.30. 08:20
És akkor mi lesz a neve, Cyan?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. BalageNo1
2015.10.30. 10:30
Valóban inkább ködösít mint egyszerűsít, igazán meglettünk volna nélküle
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 djkis...
2015.10.30. 10:40
A Toshiba nem HGST, amúgy a tavasszal volt valami felmérés ahol a HGST toronymagasan a legmegbízhatóbbnak jött ki. [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. axe
2015.10.30. 12:22
régen wd (320) volt most toshiba (1000) van egyikkel sem voltak problémák (legolcsóbbak közül)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. djkissmrt atti2...
2015.10.30. 13:22
A 3,5" Toshibák HGST, a 2,5" Toshibák meg WD alkatrészekből vannak.

Egy példát is említek: nekem van Hitachi HDS723030ALA640 és van később (a HGST cég felvásárlása / tulajváltása után) vett Toshiba DT01ACA300, és a kettő kívül-belül pontosan egy és ugyanaz csak az újabb gyártmányon Toshiba címke van, mivel a Hitachi GST a saját 3,5" HDD-jeit "OEM-ként" adta el a Tosihábak. Még a firmware-ben is csak a nevet írták át.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Bihus
2015.10.30. 19:06
Nekem egy 2010-es WD Blackem van, folyamatosan megy rajta a torrent, de még bírja. Ami a baj, hogy csak 1TB-s, és az utódja pontosan ugyanannyiba kerül, mint amennyiért anno vettem (még az árvíz előtt). Ez ma már elég röhejes ár, ennyiért majdnem 3TB-t kapsz. Egy 3TB-s Black most 50 ezer forintba kerül! Azaz kétszer annyiba, mint a versenytársak, akkor már jobban megéri azokból 2-t RAID-be rakni...

Bluenak pedig nem volt 3TB-s változata, most van, de az egy átcímkézett green, azaz bazi lassú. Így hát választottam 25k körül egy Toshibát, ami megesz egy Greent reggelire.

Ez sztem mindent elmond a WD jelenlegi üzletpolitikájáról... hülyék.

Ja, a Backblazenál volt egy olyan sztori, hogy a szervereik állandóan elküldték sleepbe majd újraindították a WD Greeneket, amit azok nagyon nem szerettek. Aztán tesztelték úgy is, hogy kikapcsolták vagy hosszabbra vették a sleepet, már nem emlékszem, úgy meg mentek szépen. Nyilván egy normál usernél ez csalóka képet ad azért. Nekem az a bajom a Greennel csak, hogy bazi lassú.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. krisz111 Bihus
2015.10.30. 19:26
Ha lassú az 5400 rpm nem kell olyat venni, meg van annak is a piaci helye pl nekem a 1TB EADS os green mai napig megy pedig az se mai gyerek. Letöltögetős gépbe meg minek a RAID ? A konzumer vinyókat hamar szétveri a RAID erre tessék figyelni nem arra vannak kitalálva !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Asagrim Terro...
2015.10.30. 19:34
Elektronikát viszont egyszerűbb/olcsóbb cserélni, mint hibás lemezről leolvastatni az adatokat.

Nálam 10 ezer óra után se akar megdögleni se a WD RED, se egyetlen másik merevlemezem se. Akárhány merevlemezem volt, eddig előbb adtam el használtan több éves használat után, minthogy tönkrementek volna, és nem jöttek az új tulajok eddig reklamálni. Jelenleg 1173 nap munkaidőt ír a legrégebbi aktív használatban levő (Samsung) merevlemezem, és a "kondíciójólmegmondó" szerint minden rendben. Elektronikai hibás merevlemezem még soha nem volt, pedig 21 megás volt az első, és azóta jóval több fordult meg nálam mindössze pár darabnál.

Lehet mázli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010 Asagr...
2015.10.30. 19:44
Szerencsés ember vagy, gondoltál már a lovira vagy a lottóra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. krisz111
2015.10.30. 19:50
Sok múlik HDD esetén pl milyen tápod van, milyen házba teszed, mennyire rezonál be van e több HDD ugyanabban a házban stb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Asagrim krisz...
2015.10.30. 20:09
Régen ez mind igaz volt, mára már kevésbé. Manapság a legtöbb tápba raknak védelmet. Régen ha egy táp elszállt, akkor először vitte a merevlemezt.

A rezonálás, a merevlemez hőmérséklete (és pozíciója) mára már a "tökmindegy" kategóriába sorolhatóak, mert a rendeltetésszerű használat melletti mennyiség az nulla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. krisz111 Asagr...
2015.10.30. 21:07
Ezzel vitatkoznék, mert az olcsó tápok mai napig képesek 5v és 12 v on olyan ocsmányságokat művelni induláskor, hogy az minősíthetetlen.
Ami a pozíciót illeti az manapság mindegy ez igaz de a hőmérsékleti tényező nagyon is befolyásol.

Próbáld ki egy akármilyen WD vinyát vigyél 55-60C fok közzé nem fogsz tudni rá se írni se olvasni, ha tovább növeled a hőmérsékletet tönkre is megy !
Rezonálásról meg annyit, hogy szerverbe a sima 7200 rpm es Raid Edition WD-k 2x4 darab ment szépen be fiókba úgy ahogy kell RAID 5 be szépen. (ahogy én azt elgondoltam hát hogyne volt hely dögivel...) Minden jól ment tömb létrehozás formázás stb... Na mehetnek rá az adatok na igen ám de miért is lassú a tömb? de kegyetlenül 8 lemez átvitele mindegy milyen irányba alig volt 100M/s, hiba keresés, majd telefonálgatás szerver gyártóhoz RAID vezérlő kitesztelése, semmi. WD felhív persze a külföldit akkor még csevej a pacekkala és kiderül, hogy ez normális mert ha nagyon rezonál a vinyó írás-olvasáskor védi a lemezeket, hogy nehogy lekoppanjon rá a fej ezért szépen a 7200 esek veszik vissza a sebességet, kritikus esetekben a még le is kapcsol! Persze a megoldás az lett hogy másik vinyó kereteket vettünk.
Ha emlékezetem nem csal pl WD RED 3,5" csak 5db-t javasolnak 1 NAS vagy szerverbe / tálca vagy nagyon jól kel őket csillapítani. Megfelelő keret ezen tud segíteni.
Ezt ne úgy képzeld el, hogy ezt hallod kb 1 méterről ezek mind ilyen 3-ad 4 -ed vagy 5-öd harmonikusok mind felfelé mind lefelé.

Nagyon papírvékony számítógép házak ezt szépen fel is erősítik ha jó füled van de egy szerverben nem fogod észrevenni mert nagyobb zaja van a ventiknek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Asagrim krisz...
2015.10.30. 21:57
"Ezzel vitatkoznék, mert az olcsó tápok mai napig képesek 5v és 12 v on olyan ocsmányságokat művelni induláskor, hogy az minősíthetetlen."

Még jó, hogy azt írtam, hogy a "legtöbb" táppal nincs ilyen gond, az ócskák vannak mára kevesebben.

"Próbáld ki egy akármilyen WD vinyát vigyél 55-60C fok közzé nem fogsz tudni rá se írni se olvasni, ha tovább növeled a hőmérsékletet tönkre is megy!"

Eddig egyetlen merevlemezt sem bírtam 51 fok fölé zavarni, azok is IDE merevlemezek voltak a 7 éves gépemben, a két 3,5" külső bővítőhelyre egymás fölé/alá rakva egy Gigabyte Triton házban. Alatta a meghajtóöbölben egy 120-as ventivel 38 fok volt max. Ennyit bír bármelyik merevlemez.

"Rezonálásról meg annyit, hogy szerverbe ..."

Bocs, otthoni felhasználásból indulok ki, azzal van tapasztalatom. Az, hogy ki hogyan süti meg lötyögteti az ócska munkagépében a merevlemezt számomra érdektelen, desktop PC-ben egyik sem történhet meg, kodegány házban sem, amit nem tudsz kétszer csavarozni, mert másodjára elkopik a menet, annyira lágy fémből van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. SzAdamAndy djkis...
2015.10.30. 22:07
Köszönöm a választ.

Ha hiszed ha nem pont egy 3TB-s Toshibát néztem ki, csak nem voltam biztos a márka megbízhatóságában, de megpróbálom. Pár giga hellyel gazdálkodok már.

Érdekesség, hogy a 2009-es laptopomban is Toshiba meghajtó van és azóta nem volt gondom vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. marceex
2015.10.30. 23:19
Nem nagy mintából tudok válogatni, de az a tapasztalatom a WD-kkel, hogy egyik pillanatról a másikra mennek tönkre, és utána az adatmentés is már szinte csodaszámba megy. Samu, Toshiba szépen fokozatos hal be, és még elég alacsony kondíció esetén elég jó aránnyal lehet róluk adatot menteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. marceex SzAda...
2015.10.30. 23:23
Nekem egy 3TB (DT01ACA300) majd' 2 éve üzemel kiválóan a gépemben, gyors, halk, hűvös, se gyenge, se hibás szektor.
Ismerős 2TB-osa viszont 2 éven belül bedöglött, ezres nagyságrendű BS keletkezett rajta, igaz, csak az egyik oldalon volt becsavarozva, lehet, a rezgés nem tett jót neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pipi1
2015.10.31. 00:04
Nálam ezek mennek:
1TB WD10EADS - 1424 nap / 6 éves / 18100Ft volt
2TB WD20EARS - 262 nap / 4,6 éves / 22000Ft usb-s külsőként
használtan:
1TB WD10EADS - 1112 nap / 1 éve nálam / 8000Ft
1TB Samsung HE103UJ Raid Edition - 1048 nap / 1 éve nálam / 8000Ft
1TB Samsung HE103UJ Raid Edition - 1045 nap / 1 éve nálam / 8000Ft

Utóbbiak adatlapján még szerepelt, hogy 5 évesre tervezték:
https://www.wiredzone.com/mmenglish/Others/10019383-Datasheet.PDF

Mind 100/100-as, a SMART értékek is nullásak.
A WD-knél átállítottam a fejparkolást 5 percre.
Eredetileg a legfelső WD-t használtam rendszervinyóként, majd kicseréltem az egyik Samura.
Használat: rendszervinyót kivéve csak bekapcsolva állnak a gépben, néha másolok rájuk.
A táp: EVGA SuperNOVA G2 750W, tehát a feszültségszintek rendben vannak.

Mivel semelyikről sincs mentésem ( D: ), valószínű én is 3TB-os Toshibákat veszek ezek mellé párnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. thestock Asagr...
2015.10.31. 06:03
Érdekes,nekem is "mázlim" van.Az 500-as samu 7,a wd blue meg 4-5 éve van meg,és eddig 100/100 mindkettő.
Emböröknek is általában wd blue-t adok,és még nem hoztak vissza egyet sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ChoSimba
2015.10.31. 08:39
Samukról én is rengeteg rosszat halottam, de itthon van belőle 3 is és még megy mindegyik. Na jó, az egyik 3 nap alatt bad sectoros lett, de azt gariban kicserélték. Azóta nincs egyikkel sem baj.
Illetve van egy 2,5''-es is külső házban, de amit az kapott, nem is csodálom hogy van rajta pár bad sector, de egyelőre nem szaporodik, szóval még használatban van. Persze nem is a halálcsillag titkos tervrajzát tartom rajta
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. SzAdamAndy marce...
2015.10.31. 11:12
Pont ezt a típust néztem ki.

Csak laptopom van és külső vinyóként használom az 1TB-s WD green-t meg a 2TB-s Segate-t. Szóval nem mennek annyit mint a notiban lévő.

Seagate: st2000dm001
WD green: wd10ears-00y5b1
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csabi02
2015.10.31. 13:38
Nekem notiban meghalt 2db hitachi travelstar vinyó,de amúgy más nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. atti2010 djkis...
2015.11.01. 07:06
Ez érdekes mert a 2TB Toshiba fele annyiba kerül mint a 2TB HGST és nem egy üzletben hanem külföldön is, ha csak átcímkézés lenne nem szabadna ekkora árkülönbség legyen, viszont az lehet hogy csak egyes típusokból vesznek HGST gyártótól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. djkissmrt atti2...
2015.11.01. 21:11
És neked nem jutott az eszedbe hogy esetleg a dupla árkülönbség esetleg a teljesen más kategória miatt van? Ne a Megascale szériát vedd hasonlítási alapnak mert az olyan mintha kb WD Black-ről beszélnél, jó hogy dupla az ára. Világosan elmondtam hogy Hitachi HDS723030ALA640 és Toshiba DT01ACA300 modellekről van szó, ezek a Deskstar szériába tartoznak, méghozzá pontosan a 7K3000-ről van szó. Ha nem hiszed el az átcímkézést akkor itt egy link:
http://tinyurl.com/qyoobsn
Google-ba beírva 100 másik cikket lehet találni ahol egyértelműen leírják. Ez nem kérdéses dolog, szóval nem képezheti vita tárgyát. Amúgy is tényként közöltem nem pedig pletykaként, meg azt is írtam hogy mindkettőből van nekem, most ebben a pillanatban is mennek a gépben amiről írok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!