iPon Hírek

Pár év múlva jönnek az Ultra-HD kijelzők

Dátum | 2009. 11. 08.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Full HD és HD televíziók, valamint monitorok elterjedése még napjainkban is folyamatban van, ám elemzők szerint néhány éven belül ezek a technológiák mennek majd a süllyesztőbe, és helyüket új, sokkal nagyobb felbontású megoldások, az Ultra-HD megjelenítők fogják átvenni. A helyzet természetesen azért ennyire nem drámai, hiszen csak egy elemzésről van szó, azt pedig már megszokhattuk, hogy a technológiák folyamatosan váltják egymást, azaz fejlődik a piac.

Néhány év múlva a jelenlegi Full HD televíziókat az UHD modellek válthatják fel, amelyekből kétféle változat készül: az egyik egy 33,1 megapixeles felbontású kijelzőt takar 7680 x 4320 pixeles natív felbontással, míg a másik egy szerényebb, 8,2 megapixeles változat lesz, amely 3840 x 2160 pixeles natív felbontás mellett fog üzemelni. Az új szabványok négyszer, illetve tizenhatszor nagyobb felbontást kínálnak majd, mint a napjainkban egyre népszerűbbé és elérhetőbbé váló 1080p formátum (1920 x 1080 pixel, 2 MP). Az új szabványokhoz új hangtechnika is jár: a hatalmas felbontáshoz többcsatornás (22.2) háromdimenziós hangzást társítanak majd (bár ez azért már elég vadnak hangzik).

Csakúgy, mint a HD készülékek, úgy az UHD egységek esetében is teljesen új infrastruktúrára lesz majd szükség: új monitorok és televíziók, valamint videó lejátszók és projektorok, illetve házimozi erősítők és hangszóró szettek készülnek az újdonságban rejlő lehetőségek kiaknázásához, sőt, egy új optikai adathordozó formátumra is szükség lesz, amelyen a hatalmas felbontású tartalmakat tárolhatjuk. Szerencsére a váltás még nagyon-nagyon messze van: a jelenlegi elképzelések szerint valamikor 2017 és 2022 között érhet el a piac oda, hogy megkezdődjön a váltás a HD és az UHD készülékek között. Mindenesetre érdekes jövőkép.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

40. kingmax
2009.11.08. 16:25
ez igen. a kisebbik UHD felbontáson még nem is annyira akadtam fent , de nagyobbikon szörnyű ronda képet mutathat majd
hangzás: 22.2 ?! valaki ezt állóhangfalakkal akarja megvalósítani kicsit érdekesen fog kinézni a szobája vagy nappalija erősítő vajon mekkora lesz? szekrény nagyságú?! mert ennyi csatlakozónak már kell a hely a hátoldalon : ) Lényeg h. nagyon brutális lesz szvsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Insignia
2009.11.08. 16:34
van olyan vga ami támogat ekkora kimeneti jelet már?
plusz most is már ámulni lehet a 1080-as hd minőségétől mit akarnak mutatni ennél nagyobb felbontáson?
a 22.2-es audio meg egy vicc 2 sub csatorna között mi lesz a külömbség? mivel a mély hangokat az emberi fül nem tudja térben érzékelni... 7.1se nagyon elterjedt még...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Menthix
2009.11.08. 16:35
kingmax, szerinted 7-12 év múlva szekrény nagyságú erősítők és állóhangfalak lesznek?
33.1 megapixel-es kijelző? Aranyos...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. kingmax
2009.11.08. 16:57
bár gondolom az a 22 hangfal inkább csak kis hangszóró lesz
akkor is, sztem ez már túlzás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. anubys
2009.11.08. 17:04
kingmax:
Már most is vannak vezeték nélküli hangfalak, addigra szerintem általánosan elterjedt lesz ez a megoldás. Tényleg durva lenne 24 csatlakozó csak a hangfalakhoz.
Amúgy a 7680 x 4320 irreálisan nagynak tűnik. Bőven elég lesz a jelenlegi négyszerese (2x2).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. kingmax
2009.11.08. 17:47
volt szerencsém vezeték nélküli hangfalakhoz. hát mit mondjak... inkább maradok a 'kanócos' megoldásnál. sokszor búgtak. aztán egyszer csak kifeküdt vagy az adó, vagy a vevő egység. elvittem maszekhoz de nem igazán tudott vele mit kezdeni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. twollah
2009.11.08. 18:00
Hat ez meg nagyon messze van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. somakb
2009.11.08. 18:02
Na ennek sok értelme a tv-k esetén. Fizikailag igazolt hogy 2,5 méter felett egy 40"-os lcd tv esetén sem tudja megmondani a felhasználó hogy HD Ready-e, vagy Full HD. Egyszerűen az emberi szem felbontásának is vannak határai

Meg, milyen sászélesség kellene már egy ilyen UHD technológiával rendelkező műsor átvitelének tömörítve is???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Ludi
2009.11.08. 18:05
"egy új optikai adathordozó formátumra is szükség lesz, amelyen a hatalmas felbontású tartalmakat tárolhatjuk"

Szerintem már most is kezt kimenni a divatból az optikai meghajtó (lásd a Blu-Ray nehézkes terjedését), addigra pedig már az SSD-k is fejlődnek annyira, hogy jobban megérje azon tárolni a filmeket, amiket letöltünk egy online boltból, mintsem korongokkal bohóckodni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. StevyXIX Insig...
2009.11.08. 18:28
Van, 5870 azt hiszem, de a 4000-es széria és támogat nagyobb felbontást, csak FullHD felett nagyon gyorsan elfogy a craft, nem erre tervezték ezeket.

Ludi:
Online filmnézés semmilyen összefüggésben nincs az SSD-vel sőt inkább azt mondanám HDD-vel szorosabb kapcsolatban, mivel egyre olcsóbbak és egyre nagyobb kapacitást nyújtanak, de online filmnézéshez még nem feltétlenül kell, hogy köze legyen, mivel elég ha megnézi az ember a filmet nem kell hogy letöltse (így megy ügye a kábeles HD csatornáknál, elég nagy sávszélesség kell, hogy nézhető legyen, de ebben van a jövő, embernek fizetnie kell ha meg akarja nézni, le viszont nem tölti, így nem kerül ki elvileg és nem lehet "kalózkodni" a filmmel), ez a jövő az biztos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. polarx
2009.11.08. 18:37
a másik meg hogy egy 82 centis ledes samsung tv ami full hd az kerül 220e-be akkor ez a 2 méteres vagy a feletti feltételezzük hogy ledes akkor kerülne vagy 4-5 millába alsó hangon ja meg hogy mennyit is kajál egy ilyen?!.. 1-2kw talán elég neki.. szvsz biztos jó de tényleg csak a gazdagoknak. jelenleg nekem egy 82-es jó volna ledes samu de nem mostanába lesz 220e-m a másik meg hogy csak ez fér el..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. kingmax
2009.11.08. 19:28
hmm.. én meg pont tv vásárlás előtt állok, sajna meg vagyok lőve a dologgal mert 'nem igazán értek a lovakhoz'. ha esetleg tudna adni egy linket vmi aktív HDTV-s topikhoz azt megköszönném
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Bxkleg
2009.11.08. 20:29
A 22.2 es hangzás hülyeség, otthon kivitelezhetetlen.a képről meg annyit hogy az emberi szemnek is vannak határai mág a hd és full hd megkülönböztetéséhez is nagyon közel kell ülni a TVhez, még bőven 100cm felett is, hát akkor ennél? Arról nem is beszélve hogy mennyit zabál egy ilyen kijelző, mert gondolom nem 72cm-n akarják nyomatni a 12000x14500as felbontást??? Mondjuk projektoroknál van értelme a dolognak (sztem már a HD is csak projektorokkal használható ki rendesen), de nem véletlen hogy nem igazán terjednek mert valamiért az emberek elzárkóznak a vetítéstől otthon, pedig már manapság is sokkal jobb megoldás egy hd projektor mint egy hd tv.(akinek van helye persze annak).
Millió egyéb terület van ahol lehet fejleszteni, nem ilyen irányba kéne menni(online letöltés gördülékenyebbé tétele, a jelenlegi LCD technológia javítása-messze nincs ez még kiforrva, a formátumok egységesítése, dolgozni kicsit a fogyasztáson, stb, stb stb).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Szerzetes
2009.11.08. 20:34
8 év alatt az emberi szem felbontó képessége vajon fejlődik annyit? A hüvelyk ujjunk a sok mobilnyomogatástól mennyivel izmosabb már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. polarx
2009.11.08. 20:38
Részben igaz amit írsz részben hülyeség.. még egy 23"-os monitoron is bőven megmondom hogy melyik a hd (ez alatt gondolom a 720p-t érted) és melyik a full hd ami az 1080p. lehet egy 20"-os monitoron nem sok különbséget látsz a 2 közt ha így nézed simán. de egy full hd-s felbontású tv-n 720p-t nézni elég gyenge. majdnem olyan mint ha dvd-t néznél sima tv-n.. kb annyira ratyi. Ja és ez még full hd felbontással csak 23"-ról volt szó.. akkor egy 100 centis tv-n? lehet nem élném annyira.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. pjszilard
2009.11.08. 21:05
Ha valaki igazan jo hangot akar az 2 db hangszorot hasznal (ha nem ertesz egyet akkor nem hallottal meg jo hangszorot), a terhatast a dekodolo elintezi (meg az alaplapi hangkartya is csodakat muvel egy jo 2.1-es rendszettel). Ehhez persze a szoba megfelelo kialakitasa is hozzatartozik.

A felbontas szerintem ehhez a merethez kell (ezert nem hianyzik a mozi, jobban szeretek kissebb eles kepet nezni, mint nagy elmosodottat).

Aki tv-t akar venni annak meg figyelmebe ajanlom a HDMI csatlakozok szamat es a garancia hosszat, ha lehet vegyen hozza extra eveket es ezt is kalkulalja bele az arba!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. mtrx220
2009.11.08. 21:32
szerintem a led most még szépen elterjed, megéri megvenni egy-két éven belül.
3D tv van egy olyan gyanúm hogy nem fog jó lenni, halva született ötletnek tartom.
esetleg a hologramos megoldások később, persze ezek még sehol sincsenek.
nekem a mániám a VR, szerintem egyedül az meg a holo fog itt bejönni 3D-ben a többi parasztvakitás.
ez a tv korrektnek tűnik, fogyasztása kérdéses. 2017-ig meg van idő bőven még...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Menthix
2009.11.08. 21:59
pjszilard, én nem értek veled egyet és szerintem még TE nem hallottál igazi 5.1-es/7.1-es hangzást
mtrx220, ma még gyerekcipőben jár a 3D, de ki tudja ennyi év alatt hova fejlődik?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Hawaii
2009.11.08. 22:05
polarx: "...még egy 23"-os monitoron is bőven megmondom hogy melyik a hd (ez alatt gondolom a 720p-t érted) és melyik a full hd ami az 1080p. lehet egy 20"-os monitoron nem sok különbséget látsz a 2 közt ha így nézed simán. de egy full hd-s felbontású tv-n 720p-t nézni elég gyenge. majdnem olyan mint ha dvd-t néznél sima tv-n.. kb annyira ratyi. Ja és ez még full hd felbontással csak 23"-ról volt szó.. akkor egy 100 centis tv-n?"

És mi a véleményed az olyan jelentéktelen apróságokról, mint:
- Hogyan viszonyul egymáshoz (1) egy átlagos emberi szem szögfelbontó képessége, (2) a képpont mérete, illetve (3) a szem és a képernyő közti távolság?
- Mi a helyzet a relatíve alacsony bitrátából fakadó tömörítési hibákkal, esetleg az átméretezés során használt algoritmus hibáival?
- Mennyire különböző mértékű az emberek látása és az ebből fakadó szubjektív megítélés?

Mivel olyan határozottan foglaltál állást, feltételezem kened-vágod a témát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. leviske
2009.11.08. 22:10
Heh? 22.2 csatorna? Mikor még a 9.2 is ritka, mint a fehér holló?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. FoAMDFun
2009.11.08. 22:25
1. Szerintem is látható (simán) a Full HD és HD Ready (1080p és 720p) közti különbség. Az egyik csak 1280x720 (Alig nagyobb a már 7-8 éve bőven elterjedt 1024x768-as felbontástól), a másik pedig 1980x1080 (Sokkal nagyobb pixelmennyiség).
2. A 4-5 millióhoz annyit, hogy haver még vett annó 500 ezer forintért Flat CRT TV-t, most szerintem 40-70 között sem ér. Lejjebb fog jönni annak az ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. polarx
2009.11.08. 22:27
Hawaii: nem mondom hogy penge vagyok benne, de csak minőségi release-ket töltök persze értelem szerűen nem a 40gigás rlz-eket hanem felbontástól függően 4-10giga / film e közt van 1080p és 720p is.. és nem az elöző non scene rlz-eket hanem az igényes kódolásokat. ezekbe nincs hiba egy szál se.. sőt ha össze hasonlítod a 40g-s film 1 kép kockáját egy 8-10g-s hd rip képével hát nem fogod észre venni a minőséget.. hála az x264-es kódolásnak. amúgy minden letöltés elött megfogom aztán az össze hasonlító képeket kidobom új lapra aztán váltok a képek közt és a monitor elé hajolok vagy 20 centire aztán megnézem az összes részletet, ezek után letöltöm. bizonyos rlz neveket ha megjegyez az ember nem is kell nézni egy idő után a képeket mert rossz rlz a késöbbiekben nem is származik tőlük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. polarx
2009.11.08. 22:31
FoAMDFun: ja csak kérdés mikor.. mert kicsit unfair az hogy nézek egy külföldi hd fórumot aztán fórum aláírásba mindenkinek ott van a 40" fölötti full hd tv egészen 60"-ig.. az meg akár hogy is nézem másfél méter. magyarországon számomra kicsit "vicces" hogy az emberek keresete szinte 0 és nagyon drága minden. míg usába keresnek kb 3-4x-er annyit alsó hangon és kb magyar árak 80%-áért veszel szinte minden elektronikai cuccot. itt se normális fizetés se normális ár.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pjszilard
2009.11.08. 22:38
"ha nem ertesz egyet akkor nem hallottal meg jo hangszorot"

Ket hangszoron keresztul is elerheto a terhangzas, ez csak beallitas es jo minoseg kerdese. Megegyszer, ha az alaplapi videokartyat beallitod arra, hogy alakitsa a 7.1 et ket hagyszorora hallhato mogotted folotted... Meg mindig elofordul amikor letoltok egy HD tv sorozatreszt es megszolal valami mogottem hatrafordulok, hogy ki jott be a szomaba, vagy a telefonomat ellenorzom csorgotte... Ha a minoseg csak normal tomoritett sztereo akkor ez nincs. De van par egyuttes aki sztereo cd lemezre mar ilyen hanghatasokat produkalt. En eloszor akor hallottam ilyet (1980-85 korul) amikor egy sztereo fulhallgatoval hallgattam egy zeneszamot a meg Jugoszlav adon es a szam vegen egy lelikopter korbetepult (hallhatoan), akkor meg csak sima sztereo volt a csucstechnika. Hifi magazinok reklamjaban lattam nem veletlenul: 7.1-5.1=Sztereo. Tobb ceg gyart tvkhez hosszukas a keszulek aljara szerelhetu dekodoloval egybeepitett keszuleket. Ez annak ellenere hogy elol van es neha tobb mint 20 hangszorot tartalmaz elol van kozepen es megis terhatasu. A komolyabbak beepitett vagy kulso meromikrofont is tartalmaznak, hogy hozzaallitsak a rendszert a szoba akusztikalyahoz. A jo hang rendszeren 500 000Ft feletti sztereo rendszert ertek + a dekodolo + a minosegi kabel + a szurt stabilizalt aramforras + jo akusztikaju helyseg ......

Aki az ipod-jahoz kapott fulhallgatot nem dobja ki gyari csomagolassal egyutt amint meglatja az ezt nem ertheti...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. asimov007
2009.11.08. 22:52
Nos. a kijelzők nagyságának valahol gátat szab a nappalik mérete. Emellett az is tény, hogy a mai HD formátum, BD sem olyan terjed, mint azt a gyártók, forgalmazók szeretnék. Emellett már csalódtak is sokszor azok, akik megvásárolták a BD kiadványokat. Kíváncsi leszek, hogy mekkora réteg fogja megvenni a BD után a még újabb lemezes kiadvány UHD-ben.
A hangformátumoknak is nagyjából a helyszűke foghatárt szabni, valamint az érdektelenség. Ma is berakható 11 hangfal a szobába, de minek? Arról nem is szólok, hogy az emberek nagy részét ez a dolog nem is érdekli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. asimov007
2009.11.08. 22:53
Nos. a kijelzők nagyságának valahol gátat szab a nappalik mérete. Emellett az is tény, hogy a mai HD formátum, BD sem olyan sebességgel terjed, mint azt a gyártók, forgalmazók szeretnék. Emellett már csalódtak is sokszor azok, akik megvásárolták a BD kiadványokat. Kíváncsi leszek, hogy mekkora réteg fogja megvenni a BD után a még újabb lemezes kiadvány UHD-ben.
A hangformátumoknak is nagyjából a helyszűke foghatárt szabni, valamint az érdektelenség. Ma is berakható 11 hangfal a szobába, de minek? Arról nem is szólok, hogy az emberek nagy részét ez a dolog nem is érdekli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. vgera
2009.11.08. 23:55
Én most akartam tv-t venni, de akkor várok még pár évet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Kajafun
2009.11.09. 07:06
Nah ehhez már csak 2db 3D kontaktlencsét kellene párosítani és már jó is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. kobor42
2009.11.09. 11:08
Szerintem ez hülyeség. Szegény szerencsétlen elemző akart valami poénosat írni.

Haveromnak van egy 130 cm-es tv-je (450e HuF volt olcsón). A FullHD annyira tűéles rajta, hogy már most is olyan részletességgel mutatja a képet, amit egyszerűen nem látsz.

Most akkor miről beszél? Az új felbontások 10 méteres képernyőre se tudnák kifutni magukat. Azoknak meg olyan előállítási költségeik lennének, amit lehetetlen kifizetni a vásárlókkal.

Baromság az egész. És ezt nem csak én gondolom így, hanem a szakma is. Nézzétek meg a kiállításokat. UHD? Oriásmonitor? Nem.

3D TV.

Csak ugye az elemző azért nem kap pénzt ha olyasmit ír, amit már mindenki tud.


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. shabbarule...
2009.11.09. 11:10
Sok értelme nincs addig UHD kijelzőt kiadni, amíg nem lesz rá tartalom. Márpedig az NHK - akik ezt a szabvány fejlesztik már igen hosszú ideje - az UHDTV broadcast műsorszórás megkezdését 2025-ra prognosztizálja Japánban. Az elterjedéséhez pedig ugyanúgy kell majd jó évtized, ahogy a HDTV-hez is kellett. Szóval 2-3 évtized távlatában belül nem nagyon érdemes olyan tartalomra számítani, amihez indokolt lenne a ilyen jellegű megjelenítő beszerzése. Persze ennyi idő alatt a megjelenítési, adattárolási, adatátviteli technológiák gyökeresen megváltozhatnak a ma ismert megoldásokhoz képest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. TescoZsomi
2009.11.09. 12:21
Ha egy 40"-os képernyőn veszteség nélkül szeretnénk fullHD tartalmat nézni, nem ülhetünk messzebb a képernyőtől, mint 1,5m. (és akkor még egy pár jó szem is kell) Ezt a problémát hogy fogják megoldani??Tételezzük fel, hogy esetünkben a kisebbik UHD formátum van. Ha a képernyő mérete adott, akkor a távolságot kell majdnem megfelezni, ha a távolság fix, akko a képernyő méretei duplázódnak minden irányban.
Képes lesz a nép azt "belátni"??
A nagyobbik UHD-nál meg minden irányban 4x-eződik a 40"-os képernyő, anélkül, hogy növelnél az 1,5m-es távolságon.
Ha jól számolom, akkor 1,5m-ről kell betekintened egy 354x199cm-es képernyők. Ha ennél távolabb mész, már elvesznek fixelek.

De biztos lesz hozzá csomag, amivel a szem felbontóképességét lehet majd növelni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Parano1d
2009.11.09. 14:31
Ráadásul a képarány is furcsa, mivel manapság a 16:9-es TV-knél is a legtöbb filmnél ugyanúgy ott a fekete csík, szóval más képarányt használnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. TescoZsomi
2009.11.09. 15:12
Parano1d: A szélesvásznú mozifilmek 21:9-es képarányt használnak.

Már van erre is megoldás: Philips Cinema 21:9 néven.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. tb.smile
2009.11.09. 15:58
Óóóóóriááásiiii!

Már nincs annyi bőr rajtam ,hogy még 1x lehúzzák!
Kezd elegem lenni ebből az "újra is újabb szabványt találunk ki" dologból.Arról nem is beszélve, hogy ezzel az "új" szabványok már sok-sok éve léteznek csak nem lettek bevezetve. (OFF: Például a Core2-es technológia már megjelenése előtt 10 évvel kiadható lett volna ,csakhát a piaci érdekek....... ON)
Nekem még mindig ANALÓG tv-m van mert még mindig ANALÓG a tv-adás (attól hogy digitálisnak mondják még nem az) és mert 1000 dvd-m van szintén ANALÓG minőségben.
Lehet ,hogy elavult vagyok a cuccaimmal együtt de szerintem egy 82cmes analóg tv-n , 5.1-es komponesn házimoziszettel még sokáig élvezhető lesz a filmnézés. Nem a 3-4 évente megújuló szabványoknak keresem a pénzem. A világ összes vagyona nem elég ahhoz ,hogy lépést tartsunk, az állandó pénzéhséggel "küszködő" multik agymosó "fejlesztési" hullám által generált műigényeinknek. (Szép hosszú mondat lett )

Nah , egy szó mint száz : Vegye akinek van erre ígénye és fölösleges pénze. Na és persze az akinek mindegy mennyi szemetet termel azáltal,hogy 3-4 évente lecseréli az összes holmiját( beleértve a filmeket is) ,mert hiába az on-line filmnézésé a jövő ha az ember alapvetően nem tud elszakadni a gyűjtögetéstől és megveszi lemezen is ami kell neki

Persze ez csak egy vélemény a sokból !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. piter
2009.11.09. 17:24
ja valahol olvastam hogy az emberi szem csak 21 megapixelt erzekel[marmint egy egeszseges szem]
Akkor minek 33,1 megapixel?????????????ez mar csak parasztvakitas szerintem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. dudika10
2009.11.09. 19:06
piter: az emberi szem felbontásának nézz utána, picit több mint 21MP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. piter
2009.11.09. 23:49
dudika10 igazad van bocs valamivel kvertem!
130 megapixeles fényképezőgépnek felel meg!
De ugyanakkor kivancsi lennek ra ha egy Blue-r. film egy hangsavval min 10Gb akkor erre mennyi lesssz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. TescoZsomi
2009.11.10. 00:15
piter: Nem mindegy? Már létezik a 300GB-os BR lemez is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. piter
2009.11.10. 13:09
hat nem mindegy az biztos hacsak nem akarsz minden filmet eredetiben megvasarolni vagy giganetet elofizetni hogy letolthess egy filmet amihez gondolom uhd player is kell majd!
Te mennyi ido alatt toltenel le 300Gb-ot?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. waverider
2009.11.10. 20:31
Zsömi: tökmind1, mert kb. 12MP felett - azt beszélik - a szem 1xűen nem képes érzékelni a különbséget magasabb felbontásokon, szal esetleg szebbnek láthatod, de valós érzékelés már nincsen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!