iPon Hírek

PCI Express 4.0: 300 watt felvehető teljesítmény

Dátum | 2016. 08. 22.
Szerző | gabi123
Csoport | IT VILÁG

A PCI Express 4.0 specifikációja jelentős fejlesztéseket ígér mind az elérhető sávszélesség, mind a felvehető teljesítmény vonatkozásában, főleg utóbbi terület az, ahol a PCI Expresss 3.0 már most is szűk keresztmetszet. A legutóbbi hírek arról informálnak, hogy a sávonként megcsíphető tempó 16 GB GT/s-re nő, ez pontosan a duplája a jelenlegi szabvány által elérhető 8 GT/s-os értéknek. Ha a mértékegységet átváltjuk GB/s-ra, akkor azok a következőképpen alakulnak: 1,97 GB/s x1-es eszközöknek, 7,87 GB/s x4 módban, 15,75 GB/s 8 szálon és 31,5 GB/s x16 vezetékeléssel. Ez biztosítja azt, hogy a jövő videokártyái se szenvedjenek sávszélesség-limitben, bár e tekintetben még elég távol vagyunk attól, hogy elérjük a PCI Express 3.0 korlátait.
A sávszélesség tehát fontos, de jelenleg még bőven elég, a slotokból felvehető 75 watt viszont elég karcsú, így a legtöbb esetben kiegészítő tápellátásra van szüksége a kártyáknak. Ebben hatalmas változást hoz a a PCI Express gen 4.0, amely megnégyszerezi(!) a sínből felvehető teljesítményt, ami így maximálisan 300 watt lesz, ez pedig elég ahhoz, hogy a VGA-król később száműzni lehessen a kiegészítő tápcsatlakozókat, vagy legalábbis PCI-E 4.0 esetén ne kelljen bekötni azokat. Ez bizony a felhasználók számára örömteli hír, a tápegység és alaplap gyártók viszont nem biztos, hogy pezsgőt bontanak a pletyka hallatán. A PCI-SIG csoport közölte, hogy a negyedik generációs PCI Express szabvány véglegesítése még az idén megtörténik, így elméletileg nincs akadálya annak, hogy jövőre már találkozzunk ilyen foglalatokat kínáló alaplappal. Várjuk!
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. dbelam
2016.08.22. 16:20
Az alaplapgyártókat megértem - gondolom pin kompatibilis kell legyen a régiekkel, és ugyanakkora tüskéken kell majd ezt az extra tápot elvinni. Szép lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. noPublicFG
2016.08.22. 16:25
A 6-os 8-as csatit nem a kártyába, hanem az alaplapra kötjük rá?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Asagrim noPub...
2016.08.22. 16:38
Ja, hát valahonnan azt a 300W-ot elő kell teremteni, szóval valszeg így lesz...

Ennek max a modderek örülnek majd, hogy egy otromba kábellel kevesebb rontja az összképet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Kajafun noPub...
2016.08.22. 16:39
Szerintem igen.
Gép tisztításnál jól jönne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Meteoreso
2016.08.22. 16:58
Szerintem így könnyebb lesz mérni a kártyák fogyasztását is.
Meg jöhetnek a nagy HBM tornyok lesz elég átviteli sebesség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. tibaimp
2016.08.22. 17:01
31,5 GB/s x16-ot tud, meg ezt írja: "...bár e tekintetben még elég távol vagyunk attól, hogy elérjük a PCI Express 3.0 korlátait...." -- csak érdekesség képen, mondjuk egy gtx1080-as vga-nak mennyi sávszél kell? Tudja valaki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Praston tibai...
2016.08.22. 17:40
Pci-e 3.0 x8 vs x16 tesztek vannak gtx 1080-al. Az eltérés kb 1%. Régebbi lapoknál sem a pci-e 2.0 miatt kell aggódni, sokkal inkább a régi proci az ami vissza tudja fogni mondjuk 1080p felbontáson, magasabb felbontással viszont csökken a proci limit (ha van). Bár egy 2500k / 2600k felhúzva még simán tartja a tempót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. VikMorroHu...
2016.08.22. 18:46
Nem is tudom, engem valahogy nem zavart, hogy kiegészítő csatlakozókat kellett rádugnom a videokártyára. Nyilván, ha sokat kellene ki/be rakosgatnom a kártyákat a gépbe, akkor jól jönne egy ilyen fejlesztés, de szerintem ez azért nem jellemző.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. VikMorroHu... Prast...
2016.08.22. 18:48
Attól függ, milyen tempót. Core i5 2500K ketyeg a gépemben 4,1 GHz-en. Egy GTX 780 Ti kártyát maximum 99%-os teljesítménnyel tud hajtani. Kétlem, hogy egy GTX 1080-nal elboldogulna.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. hazazs
2016.08.22. 19:32
Hogy lesz a GT/s-ből GB/s? hogy kell számolni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. arn
2016.08.22. 19:58
Mire jo a lapot szarraterhelni? Meg majd az olcsobb lapokba nem lehet nagyobb tdpju kartyat rakni... Gratulalok. A kulso tapolas elott volt is ebbol problema, amikor a rendszer dobott egy hatast, mert a lap tapja nem birta el a kartyat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Gunther Asagr...
2016.08.22. 21:27
A Cablemod kábelei szerintem nem nevezhetőek otrombának..
Nekem is Cabelmod kábeleim vannak és még gyakorlati haszna is van a kinézetén kívül az alap kábellel szemben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. BReal Gunth...
2016.08.22. 21:43
Énekel, vagy mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Humbuk
2016.08.22. 21:43
inkább azon dolgoznának, hogy több slotot egyszerre használva ne csökkenjen a gyorsítás (aka sávszél)... Ugye xfire meg SLI?

Feleslegesen drágulnak majd emiatt a lapok vagy ha nem, akkor erre fogják majd. 300W egy 12V-os ágon az bezony 25amper... Nem véletlen voltak vastagabbak azok a kábelek.
Természetesen nem megoldhatatlan, de ekkora áramnak már elég nagy mágneses zavarása is van, ami miatt jobban kell majd árnyékolni a többi egységet. Khm hangkártya khm...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. tibaimp Prast...
2016.08.22. 22:35
Ezt tudtam, de nem ezt kérdeztem. Azért kösz.

Mennyi egy mai csúcs vga-nak a pci-express sávszél igénye.
Mivel a 2.0 és a 3.0 között nincs kimérhető különbség, gondolom az 5GT/sec azaz ~10GB/sec bőven elég neki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Leeroy
2016.08.23. 07:06
Épp ideje volt már ezt megoldani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. nemlehet
2016.08.23. 08:19
Bírom ahogy mindenki megszagérti ezt a dolgot. Nyílván ott csak hülyék ülnek és a cégnek aminek az egyik fő (hanem a kizárólagos fő tevékenysége) a szabvány megalkotása majd nyílván hülyeséget csinál, le fognak égni a lapok, meg kigyulladnak a kábelek.... Jeeez...

Amúgy én inkább az ilyen kihúzom-bedugom moduláris PC-k miatt látom ennek létjogosultságát. Folyton vannak erről concept artok, hogy egy fekete CD tartó szerű állvány és akkor csak ilyen "kazettákat" kell csak dugdosni upgrad-nél. Mostmár a legtöbb csatolófelület az áramot is át tudja vinni ami a működéshez kell, és lassan a VGA sem kivétel. (OK eddig is tudta, de a 75W az nagyon karcsú, még egy low end kártyához is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. partxxx
2016.08.23. 09:31
70um (2oz) PCB külső rétegén 12.7 mm vastag vezetősáv kell a 25A-hez
azért ez már durva, 2oz-s nyákot sem nagyon szeretnek gyártani, főleg nem 8 rétegben

így is 1 centi hosszan 0.131W és 0.00523V fog esni

szvsz, a 2 külső réteg teli polygon-pane lesz (12v-gnd), így EMC zaj sem lesz

tényleg nem olyan egyszerű 25A-t elvezetni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. RealDreamQ
2016.08.23. 12:06
Majd több rezet kapnak alaplapok . És ha van megfelelő keresztmetszet , máris lehet terhelni több Amperrel . Kicsit nehezebbek lesznek az alaplapok , de ezzel együtt ráadásul masszívabbak is lesznek...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. dzsuz87
2016.08.23. 12:24
Szerintem nem 1 pár vezetéken fog elmenni a 300W, hanem ahogyan a Power-over-Ethernet szabványban is megoldották, azonos szálon megy az adat és a teljesítmény is. Vagy legalábbis az érintkezők egy részében.

A tápcsatlakozó sem fog eltűnni egyhamar a VGA-król, mert túlhúzásnál már könnyen túlmegy a megengedett határon a felvett áram.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ThePoweR nemle...
2016.08.23. 12:34
Bírom amikor valaki idejön és megmondja a frankót miközben ugyan úgy nem ért hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pvision arn
2016.08.23. 19:03
Nem hiszem hogy consumer cuccokat felkészítenek majd 300W / PCI-e slot terhelésre, szerintem az marad a nagyon high end rendszereknek, workstationöknek.
A nagy fogyasztású kártyákra úgyis tesznek külső csatit, hogy kompatibilis legyen mindennel.

BTW long time no see, zolee voltam hwsw-n
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Humbuk nemle...
2016.08.23. 19:58
Ellentétben veled én mértem a laborban nyákot mikroelektronika technológiából.
"Mostmár a legtöbb csatolófelület az áramot is át tudja vinni" A csatoló felület azóta viszi át az áramot amióta kitalálták... Szerinted a jel az micsoda? (számítástechnika)

Partxxx kicsit jobban kifejtette és igaza is van... Annyit mondjuk hozzátennék, hogy EMC zaj mindig van, mert az offset-ként felfogható zavarójelekkel is kell számolni amik állandóak. (Külső sugárzások, felléphet polarizáció is stb...) És ugye erre ül majd rá a 25A zaja.

@RealdreamQ: haha majd egy kicsit több rezet? Nem olyan könnyű ám a maratása az ilyen rézfelületeknek. Egy bizonyos vastagság után már zárványok is keletkezhetnek, amik bizony rontják a kihozatali arányt.

@dzsuz87: nem megoldhatatlan, ha a teljesítményt egyfajta offset feszültségként kezeljük és a ráülő adatjelet mérjük meg... ezzel azonban vagy az kell, hogy átalakítsuk és levágjuk róla a teljesítményt vagy egy nagyon finom léptékű érzékelő áramkör kell, ami az adatjelet képes kimérni... Váltóáramnál frekvencia modulációval könnyebb lenne vagy fázis eltolással... Ez viszont DC

Ha ezeket a dolgokat számba vesszük akkor látható, hogy az alaplap is drágul és a vga komponensei is... Reméljük ez a drágulás elhanyagolható lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Humbuk
2016.08.23. 22:37
Nem félek attól, hogy nem sikerül nekik. A kérdés az, hogy brute force-al vagy elegánsan?

Miért nem egyből a tápba dugjuk a vga-t?
Ink a tápba kéne a pci-e és akkor olyan lesz mintha a motorháztetőn ülne
(A tápos rész az csak vicc volt..)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. TheRealTsL
2016.08.27. 06:16
Közben azért tisztázták, hogy a slotból továbbra is 75W lesz a maximum, csak az összteljesítményt engedik 300W fölé, ami eddig nem volt szabványos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!