iPon Hírek

Pentax 645D: 40 MP-es ragadozó a DSLR piacon

Dátum | 2010. 03. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MULTIMÉDIA

A kompakt fényképezőgépek piacán már régóta dúl a megapixel háború és nincs ez másként a profik számára készített digitális tükörreflexes készülékek szegmensében sem. A legfrissebb terméket ezúttal a Pentax készítette: a gyártó Pentax 645D névre keresztelt DSLR szerkezete 40 Megapixeles felbontású képek készítésére is alkalmas.


A hivatalosan ma bejelentett, hetek múlva forgalomba kerülő újdonság 156 x 117 x 119 mm-es mérettel büszkélkedik, súlya pedig 1,4 Kg úgy, hogy ebben az értékben nincs benne a D-LI90-es típusú akkumulátor súlya. Az akkumulátor egyetlen töltéssel nagyjából 800 fénykép készítéséhez nyújt elegendő energiát, persze csak akkor, ha közben nem használunk vakut. Maga a fényképezőgép egy magnézium-acél ötvözetből készült házban foglal helyet. A rendszer lelkét, azaz a 40 Megapixeles effektív felbontással rendelkező CCD képérzékelő lapkát a Kodak gyártotta. A 44 x 33 milliméteres lapkához a Pentax Prime II-es (PENTAX Real Image Engine) képfeldolgozó chipje kapcsolódik, amely a lehető legtökéletesebb képminőségért felel. A rendszerben egy DR II-es poreltávolító mechanizmus is jelen van, amely a képérzékelő automatikus tisztántartásáról gondoskodik. A digitális tükörreflexes fényképezőgép redőnyzár mechanikája 50000 expozíciós élettartamot kínál.


Az újdonság TTL AF (autó-fókusz) rendszere 11 mezős felépítéssel bír. A rendszer alap esetben ISO 200 és ISO 1000 közötti érzékenységet kínál, de ez a kiterjesztett módnak köszönhetően akár ISO 100 és ISO 1600-as értékek között is változtatható. Maga a fényképezőgép két darab SD/SDHC memóriakártya hellyel rendelkezik, amelyekre akár 7264 x 5440 pixeles nyers (RAW) fotókat is menthetünk. A legjobb minőség alkalmazása esetén nagyjából 100 MB-os méretű fotókat eredményez a fent említett felbontás. A készülék hátulján egyébként egy 3 hüvelykes képátlójú, tükröződésmentes réteggel ellátott LCD kijelző lapul, amely 921.000 képpontból áll. A kijelző függőleges- és vízszintes láthatósági szögei egyaránt 170 fokosak. A készülék HDR támogatást is kínál, amelynek köszönhetően kiterjesztett dinamikatartományú képeket készíthetünk. A csatlakozók között egy USB, egy HDMI és egy Videó kimenet van jelen. A gyártó első digitális középformátumú fényképezőgépével a 645-ös Pentax objektívek tökéletesen kompatibilisek lesznek.


Ha már az objektíveknél tartunk, érdemes megemlíteni, hogy az új fényképezőgép mellé egy új objektív is érkezik, amely kifejezetten a DSLR készülék igényeinek megfelelően lett kialakítva. A friss jövevény a PENTAX-D FA 645 55mmF2.8 AL[IF] SDM AW nevet kapta. A 67 mm-es szűrőmérettel rendelkező objektív lencsetagjai és alkatrészei por- és cseppálló házban kaptak helyet. A lencsetagokból összesen 9 darab van jelen, ezek 7 csoportba rendezve foglalnak helyet az objektív belsejében.

A Pentax 645D modellje Japánban várhatóan idén májusban kerül az üzletek polcaira, árával kapcsolatban azonban egyelőre elég homályosak az információk. A hírek az objektív esetében 240 000 forintos, míg a 645D esetében 9400 dolláros, azaz 1,85 millió forintos árról szólnak.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

38. dongo84
2010.03.10. 18:41
A telómba mikor lesz ilyen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. axe
2010.03.10. 18:49
5 év
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. bigz
2010.03.10. 19:02
@dongo84: soha ebben az eletben, legalabbis merem remelni, hogy nem sullyedunk odaig. Ha megis, akkor remelem, az is 2 kilo lesz akksival.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. axe
2010.03.10. 19:11
bigz gondolkozz kicsit. 5éve még azt sem tudták mi a z a fényképező (telefonban) na jó 7-8, most pedig már 12mp-s telefon van Sony ericson satio, az más kérdés hogy a symbian nem tudja lekezelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. hayate
2010.03.10. 19:18
Telefonba semmi értelme, ilyen minőség mellett, inkább azon dolgoznának, mondjuk ekkora optikából aligha lehet kihozni többet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. bigz
2010.03.10. 19:23
axe gondollkozz kicsit. nem viccbol ekkora ez a vaz. nem mellesleg ha valahol, akkor a telefonok piacan teljes parasztvakitas a megapixel haboru. vegy egy tetszoleges telefont akarhany megapixeles fenykepezogeppel szerelve, es hasonlitsd ossze akar egy kompakttal, ami ugyanannyi megapixelt tud. ez nem egy uj koncepcio, ami elol konzervativan elzarkozik a tarsadalom ertelmesebb fele, csupan ra kell jonni, hogy mi mire valo. a telefonon a fenykepezo peldaul nagyon sok dologra hasznalhato, amik kozott nincs ott a stock foto keszites oriasplakathoz. ahhoz, hogy a telon mutogasd, eleg 3mp is, de meg a f*cebookon sem fog senki sirni, hogy nem ismeri fel azt a tudomanyos arcodat.

amugy dongo csak poenbol irta (remelem), es en is csak lehagytam a szmajlit. nesze, potolom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. axe
2010.03.10. 19:49
Miért van ekkora házban? Mer ez igényes kamera, és tükörreflexes és nagyon nagy benne minden míg a telefonban csak azér van 10- meg 12mp-s kamera, hogy drágábban lehessen eladni, de sohasem elsz ilyen éles tiszta szép képe. A legjobb fényképet egy K750i-vel készítettem idáig az csinált legszebb képeket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Fzoltan
2010.03.10. 20:16
axe: mielőtt teljesen lejáratnád magad, segítek: az, hogy rá van írva egy mobiltelefonra, hogy 12 megapixel, attól még a büdös életbe nem fog 12 megapixeles képeket csinálni, örülhetsz, ha lesz max 1 megapixel! ez pedig azért van, mert az érzékelő, ami a telefonban van, akkora, mint egy gyufának a hegye. a tükörreflexesek piacán, ahol elterjedt a hagyományos fényképkockához képest 3/4 akkora érzékelő, ott sincs már értelme 15 megapixeles gépeket csinálni, mert nagyjából úgy 10 megapixelt tud lekezelni az érzékelő. egyébként meg ezt a fényképezőt sem tudom elképzelni, hogy kik azok, akik ki tudják használni, én nem érzek annyi pluszt, hogy megérjen 2 millió forintot összesen... egy normális Nikon kb. egy 0-val kevesebb, de kb. ugyanennyit tud (amit meg nem, azt fogalmam sincs, hogy hol lehetne használni...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Peterku
2010.03.10. 20:19
Összevetettem kompakt gépemet öcsém nagyméretű, a cikkben szereplőhöz hasonló kiszerelésű gépével. Megapixelben ugyanott vannak. A kompakt gép egészen jó családi fotókat készít, míg a profi gép fotóin az ember hajszálait is meg lehet számolni. A telefonos fényképezőgép előnye, hogy apró és mindig nálad van. Akár egyből töltheted is fel a netre a képeket, ha szeretsz közösségi oldalakat használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Fzoltan
2010.03.10. 20:21
Peterku: egy profi gépet is simán usb-s csatival ráköthetsz a számítógépre, és lekezeli, mint egy külső meghajtó (általában)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. MassKilla
2010.03.10. 20:24
és WHAT IS IT GOOD FOR? YOU?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. hmisi
2010.03.10. 20:38
Engem nem hozz lázba a megapixel háború. 5megapixel már mindenre elég. Még a 2560x1600 ,127cm tv-n is jól fog kinézni,akár 1-2zoom is belefér. Inkább kevesebb mpixel de jobb minőség,mint fordítva.
Nagyon durva a gép,de túl drága.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. axe
2010.03.10. 20:44
Fzoltan: Olvasd el még1x mit írtam, maga a szoftver sem tudja lekezelni, és csak azér van benne, hogy drágábban tudják eladni. Javíts ki ha nem ezt írtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Kikappo
2010.03.10. 20:51
Tisztelt Fzoltan!

Van amiben egyet értek veled, de azért mégse tévedjünk el! A 200.000 Ft-os Nikon, Canon, Sony DSLR-ek azért nagyon messze vannak ettől. A 130k-s tükörreflexeseket szokás belépőszintűnek nevezni. Egy Nikon D3x váz mai ára kb.: 1,8 Millió forint. Az a gép enyi pénzért már nem CCD-t hanem CMOS-t ad, igaz "csak" 24,5 megapixellel. Vagy a Canon 1D ami a Nikonhoz hasonlóan CMOS érzékelővel van ellátva, ez viszont még kevesebb, azaz 16,1 Mpixeles, viszont ez fél milióval olcsóbb a Nikonnál.

És akkor itt jegyezném meg azoknak, akik nem értik, hogy a 12mp-es telefonja, miért nem fogja soha a büdös életben elérni nemhogy az előbb említett Canon 1D teljesítményét, hanem a 3 mp-es kompakt gépét. Aki egy kicsit is gondolkodik rájön, hogy a fényképezés alapja a FÉNY. Na most minél kisebb az érzékelő, annál kisebb helyre kell ejjuttatni ugyan azt a fénymennyiséget. Ehhez előszőr is kell egy jó optika, ami a telefonokban szemmel láthatóan nincs meg. Aztán a következő probléma, hogy a telefonok érzékelője az előbbiekben már említett gyufafej méretű. Egy ekkora felületre lehetetlen úgy képet rávetíteni, hogy ténylegesen mind a 12 millió képpontra (12mp) megfelelő fény jusson, vagyis egy 1-2mp-es érzékelő teljesítményét fogja hozni. Eredmény: lesz egy olyan képfájl, ami méretében nagyobb, de a tényleges képinformáció ugyan az, mint egy kisebb felbontású.

Zárásként pedig közölném, hogy ezek nem hobbigépek, nem az egyszerű bekapcsolom-kattintok-Facebook embereknek van kitalálva. Egy profi fotósnak erre van szüksége, mint ahogy az asztalos megveszi az eszterga gépet, vagy az autószerelő a hidraulkus emelőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. axe
2010.03.10. 21:40
Ezt eddig is tudtam. Amúgy arra lennék kiváncsi, hogy amig nyitva van a (nem tudom mi a neve) kb 0,001mp-ig (ez ugye llítható) akkor hogyan nyomja rá a memcardra annyi idő alatt? Lehet hülye kérdés volt....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. bigz
2010.03.10. 21:45
@axe: A legjobb fényképet egy K750i-vel készítettem idáig az csinált legszebb képeket.



Miért van ekkora házban? Mer ez igényes kamera, és tükörreflexes és nagyon nagy benne minden




Az iponon eddig ezerszer jobb hozzaszolasokat olvastam, mint eddig barmelyik forumon.

Viccet felreteve: alulrol a hetedik (meg idezni sem merem, szamomra akkora klasszikus, ezen konkretan majdnem besz*rtam)

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Steadywarp
2010.03.10. 21:50
asztalos inkább körfűrést vesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Kikappo
2010.03.10. 21:50
axe: Nem kell egyből memcard-ra írni, azért van a gyorsítótár. Amúgy a profi gépekbe a normálisnál gyorsabb kártyákat tesznek, bár ettől üöggetlenül nem lehet kihagyni a sokkal gogyrasabb, ám jóval kissebb kapacitású gyorsítókat. Amúgy jogos a kérdés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. infopannon...
2010.03.11. 10:32
Ez középformátumú gép. Még szép, hogy 40 Mpixeles.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. dongo84
2010.03.11. 12:39
Amúgy én tényleg poénból írtam. A telefonokat szerintem sem művészi fotók, valamint stúdió felvételek készítésére találták ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. axe
2010.03.11. 14:41
bigz telefonról beszéltem a k750-ről nem egy profi fényképezőröl.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Trub
2010.03.11. 14:53
Fzoltan:
mielőtt teljesen lejáratnád magad, segítek: az, hogy rá van írva egy mobiltelefonra, hogy 12 megapixel, attól még a büdös életbe nem fog 12 megapixeles képeket csinálni, örülhetsz, ha lesz max 1 megapixel

Uram atyám! Te osztod itt az észt? Jó hogy rád nem szakad a plafon.
Csak hogy felvilágosítsalak, egy 12 MP-s mobiltelefonból, ha ezt választod ki a menüből, akkor az 12 MP-s LESZ! És a képminőség csapnivaló lesz, de attól még az 12 MP és nem 1.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. wazz
2010.03.11. 15:51
Olyan szép kerek marhaságok vannak itt, nem is szoktam elolvasni általában. Az a jó, hogy, míg mindenki a másikat osztja, senkinek nem tűnt fel a cikkben szereplő hülyeség:

"Az akkumulátor egyetlen töltéssel nagyjából 800 fénykép készítéséhez nyújt elegendő energiát, persze csak akkor, ha közben nem használunk vakut."

Ennyit a vita színvonaláról...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Fzoltan
2010.03.11. 16:06
Trub: Már ne haragudj, de: hogy képezi az a szar telefon a 12 megapixelt? elmossa az 1 megapixeles képet... én erre mondom, hogy ez nem 12 megapixel... kár volt megszólalnod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Fzoltan
2010.03.11. 16:14
Kikappo: Bár nem írtad le konkrétan, hogy mivel nem értesz egyet, bár én azt írtam, hogy nem tudok elképzelni olyan alkalmazást, ahol kijönne ez a plusz tudás az általam vázolt kategóriához képest - legalábbis amire én illetve ismerőseim használják a gépet, bár biztos van ilyen is - ILYEN ÁRON. Ettől függetlenül azért hozzátenném: ebben a kategóriában is van CMOS illetve CCD érzékelő, mindkettőnek a saját előnyével és hátrányával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Kikappo
2010.03.11. 19:25
Fzoltan: " egy normális Nikon kb. egy 0-val kevesebb, de kb. ugyanennyit tud "

Konkrétan ezzel a kijelentéssel van a probléma. Amire normáli Nikon jelzővel célzol, és a 2 millától egy 0-val kevesebb, az max a Nikon D90, de inkáb egy "butább modell". Azért hoztam példának a Nikon D3x-et, mert árban az van kb. a cikkben említettel egy árban. Ha úgy gondolod, hogy egy Nikon D90 nagyából ugyan azt tudja, mint egy D3x, akkor biztos csak elírta a Nikon az árát, és azért kerül 10x annyiba. Remélem itt azért érezhető az irónia. Ajánlom figyelmedbe egy két cikk, teszt és profi fotós véleményének átolvasgatasát, mielőtt egy hobbi gépet - mivel a D90 még ide tartozik, igaz nem a legalja - egy profi géppel említesz egy szinten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pappistvan
2010.03.11. 19:45
Úristen mekkora marhaságokat lehet olvasni fotózáshoz mobiltelefonszinten értő felhasználóktól))))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. pappistvan
2010.03.11. 19:51
Kikappo - 2010-03-10 20:51:30

Egy Nikon D3x váz mai ára kb.: 1,8 Millió forint. Az a gép enyi pénzért már nem CCD-t hanem CMOS-t ad, igaz "csak" 24,5 megapixellel.

Meg van Sony A850 és A900 ugyanazzal a 24Mp-es (sony) cmos-al mint a nikon D3x, 460eFt-tól. Egyébként már a dslr-ek többsége belépő kategóriában is cmos-t használ. meg sok 12e ftos- teszkogazdaságos fényképezőgép meg webkamera is cmos-t használ, szóval a cmos != automatikusan a minőségi képpel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. pappistvan
2010.03.11. 19:58
axe - 2010-03-10 21:40:19

Ezt eddig is tudtam. Amúgy arra lennék kiváncsi, hogy amig nyitva van a (nem tudom mi a neve) kb 0,001mp-ig (ez ugye llítható) akkor hogyan nyomja rá a memcardra annyi idő alatt? Lehet hülye kérdés volt....

A digitgép meg telefon nem annyi, hogy a ccd/cmos egy drottal össze van kötve a kártyaíróval és expo közben megy egyből a kártyára a kép. Mindegyik egy miniszámitógép, ami feldolgozza a nyers adatokat krvabonyolult algoritmusokkal képet hoz létre egy halom számodra semmitmondó adatból s ezt a végeredményt menti el majd egyszer a kártyára ha épp ráér. Egy dslr-nél simán többszáz Mb nyers adat keletkezik egy 5kép/sec-es sorozatfelvételnél ezt gyors kártyával is írogatja szépen a gép akár másodpercekig is, de ettől lehet tovább fotózni amig meg nem telik a buffer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pappistvan
2010.03.11. 20:03
Az akkumulátor egyetlen töltéssel nagyjából 800 fénykép készítéséhez nyújt elegendő energiát, persze csak akkor, ha közben nem használunk vakut

Ez tényleg mekkora LOL, nem is vettem elsőre észre. Egy beépitett vaku nélküli gép és a vakuval készitett képek szama közi összefüggés tényleg érdekes kérdés


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. pappistvan
2010.03.11. 20:07
Az akkumulátor egyetlen töltéssel nagyjából 800 fénykép készítéséhez nyújt elegendő energiát, persze csak akkor, ha közben nem használunk vakut

Ez tényleg mekkora LOL, nem is vettem elsőre észre. Egy beépitett vaku nélküli gép és a vakuval készitett képek szama közi összefüggés tényleg érdekes kérdés


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pappistvan
2010.03.11. 20:17
Az akkumulátor egyetlen töltéssel nagyjából 800 fénykép készítéséhez nyújt elegendő energiát, persze csak akkor, ha közben nem használunk vakut

Ez tényleg mekkora LOL, nem is vettem elsőre észre. Egy beépitett vaku nélküli gép és a vakuval készitett képek szama közi összefüggés tényleg érdekes kérdés


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Fzoltan
2010.03.11. 21:57
pappistvan: ott van a vakupapucs, gondolom onnan is vehet föl áramot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. axe
2010.03.12. 15:26
pappistvan még 5x nyomd meg pls az F5-öt. Köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pappistvan
2010.03.12. 18:29
Fzoltan - 2010-03-11 21:57:55

Gondolom az életben nem láttál még rendszervakut, infra vagy rádiós vakukioldót, különben ilyen butaságot nem írnál. Nem, nem vehet fel áramot, nem az a dolga. Megszokásból irta bele a szakértő szerző mert valószinűleg eddig nem kellett beépitett vaku nélküli gépről irnia.


axe - 2010-03-12 15:26:16

bocs hogy a hulladék forummotor érzékeny az f5-re, sok éve nem futottam már ilyenbe bele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Fzoltan
2010.03.13. 13:51
pappistván: Te valami ritka nagy gyökér lehetsz. Összevissza elhordasz mindennek engem, közben meg ha jól láttam, egyetlen hibát vétettem: még soha nem használtam külső vakut, és nem tudtam, hogy honnan veszi az áramot ... Azt már le se írom, hogy te miben tévedtél, mert még válaszra se méltattál. Imádom az ilyen okostojásokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. perempe
2010.03.13. 19:29
középformátum rulez. azért az ár itthon 2,5+ millió körülire várható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. pappistvan
2010.03.15. 17:49
Fzoltan - 2010-03-13 13:51:04

Ha szerinted az mindennek összevissza elhordás, hogy egy (több) konkrét kérdésben butaságot irtál, akkor tényleg én vagyok a ritka nagy gyökér. Szvsz nem én tehetek róla, hogy mennyi tárgyi tévedéssel teli hsz.t sikerült ide irnod, de legalább a tudatlanság nagy önbizalommal párosult bennük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!