iPon Hírek

Phenom II X4 960T: csak OEM gyártóknak

Dátum | 2010. 05. 12.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Pár hete röppentek fel az első hírek azzal kapcsolatban, hogy a nem is oly távoli jövőben Thuban alapú Phenom II X4-es processzorok érkezésére lehet számítani, amelyek Phenom II X4 9xxT típusjelzéssel kerülnek majd forgalomba. Az újdonságok a hatmagos Thuban lapkára épülnek, de a hat magból kettőt letilt az AMD.

Az AMD emailben tájékoztatta a médiát arról a tényről, hogy mégsem dobja piacra Phenom II X4 960T típusjelzéssel ellátott processzorát és így valószínűleg a Phenom II X4 940T modellt sem, amelyről korábban már olvashattunk. A gyártó ezeket a processzorokat csak és kizárólag OEM partnerek számára értékesíti, azaz csak komplett konfigurációkban találkozhatunk majd a processzorokkal. Aki ennek örül, és arra gondol, hogy „sebaj, majd akkor komplett géppel együtt vesszük meg a processzort és aktiváljuk azt a két rejtett magot”, nos, annak most érkezik a következő hidegzuhany: a processzorok ugyanis csak olyan alaplapban kaphatnak helyet, amely nem rendelkezik a rejtett magok aktiválásához szükséges technológiával.

Hogy mi lehet a dolgok hátterében? Egyszerűen az, hogy az AMD nem szeretné, ha a Phenom II X4 9xxT processzorok rontanák a hatmagos Thuban egységek eladási mutatóit. Így vagy úgy, az eddigi információk szerint a Phenom II X4 960T egység igen ígéretesnek tűnik: a 45 nm-es csíkszélességgel készülő processzor 3 GHz-es órajelen üzemel és az első mintapéldányok könnyedén elketyegnek 4,2 GHz-en is, mindezt léghűtéssel.

A lépés sajnos várható volt, ugyanis az AMD már nagyon-nagyon régóta tiltakozik a magaktiválgatás ellen, ezért is kellett a 8-as sorozatú lapkakészletekkel felszerelt alaplapoknál saját mag aktiváló rendszert készíteniük az egyes alaplap gyártóknak.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. raiden
2010.05.12. 12:45
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Blaz86
2010.05.12. 12:50
Pont a 960T-re vártam ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. csab959
2010.05.12. 12:51
Na még ilyet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Zotya
2010.05.12. 12:52
"az AMD már nagyon-nagyon régóta tiltakozik a magaktiválgatás ellen"
Nagyon tiltakozhat ellene, ha egyszer ő maga tette lehetővé...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Terror
2010.05.12. 12:56
Tökmindegy, csontra ugyanazt a sebességet hozná, mint a 900-asok, akinek meg 6 mag kell, az úgyse fog itt magaktiválással pöcsölni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. rini
2010.05.12. 13:09
Mondjuk én azt nem értem, ha ennyire tiltakoznak a magok aktiválása ellen akkor miért nem tiltják le őket úgy, hogy ne lehessen visszakapcsolni őket. Ez a tiltakozás is csak egy jó reklám fogás a véleményem szerint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. robyeger
2010.05.12. 13:12
remélem tudja mit csinál az AMD-nél a marketing osztály, mert régóta vártam(vágytam) egy 95W TDP besorolású Turbós AMD procira, nekem tök mind1, hogy 4 vagy 6 magos, aztán meguntam a várakozást és vettem Intelt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Zotya
2010.05.12. 13:17
robyeger: minek neked turbós proci? Nem egyszerűbb tuningolni? És akkor még abból se lenne gond ha nem kapcsol be valami miatt a turbó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. doktorovic...
2010.05.12. 13:37
szutyok még így is.

Csak annyit mondok ezekről hogy, egy ügyfél kért hogy telepítsünk neki server 2003-at egy x3-as dehát sajnos fagy nem jó lassú szemet söpredék, visszatéve dual corra tökéletesen megy, ezekkel is ez lehet a helyzet. Kis felhasználó amiből nem sok van, jó de ha már dolgozni kell egy moslék ez is.
Szóval nem elég hogy gyenge és selejtes még .... is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti2010
2010.05.12. 13:44
doktorovics. Szerintem te vagy selejtes, de nagyon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Menthix
2010.05.12. 13:49
doktorovics, előbb tanulnál meg írni! Kíváncsi lennék arra a cégre aki egy ilyen fogyatékost alkalmaz...jesszus!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Zotya
2010.05.12. 13:51
El tudom képzelni a céged szolgáltatásának színvonalát ebből a böffentésből... Még írni se tudsz, ez még hagyján, de úgy fest hogy még a gépekhez se értesz. Így felmerül a kérdés, hogyan képes talpon maradni a céged?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. rini
2010.05.12. 13:52
Szerintem nem kellene keverni a Turbo módot a tuningal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm
2010.05.12. 14:02
Ez elég logikátlan lépés AMD részről.Mindig is tartózkodtam az OEM gépektől,meg szerintem minden kicsit is attraktiv felhasználó igy van vele .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Balucsek
2010.05.12. 15:08
Hát én se értem miért jó ez az AMD-nek hisz így legalább megszabadulhatott a 4 magosként tökéletes, de 6 magos ként selejtes processzorokat. Mert addig megértem, hogy ha volt előre megrendelve 2-3 magos proci és épp nem volt selejtje akkor a 4 magosokat kellet 3 vagy 2 magos ként eladnia. De akkor ne lehessen ezekre megrendelést leadni, csak a készlet erejéig lehetne venni és kizárólag selejtes magvakkal ellátott procit adnának 4 magosnak...
Vagy annyira jó lett a gyártás technológia, hogy már csak és kizárólag hibátlan procik jönnek le a gyártósorról?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Joachim21
2010.05.12. 15:27
egész poénos lett!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm Baluc...
2010.05.12. 15:47
Ha jól tudom már kiszervezték a gyártástechnológiát és ez már nem az a 45nm-es amin kezdték a mickroarchitekturát.Ennyi idő alatt meg éppenséggel ki is forrhatta magát annyira,hogy minimális selejtarány legyen.
De ha már itt tartunk mostanában szinte minden napra jut egy AMD hir melyben foltozzák a K10-et én már nagyon kiváncsi lennék az uj 32nm-en zajló fejlesztésekről szóló hirekre!Ez a nagy csönd itt és a PR 1000-rel ott már kezd kissé gyanus lenni!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. robyeger
2010.05.12. 16:00
Zotya: Nem szenvedek a tuningal, energigazdálkodási opciók mellett nem lehet jelentőset húzni, főleg úgy hogy 1000% stabil maradjon a gép, ugyan azon bios beállításokkal télen-nyáron több 100 gigányi adatot megmozgatva, úgy hogy egyetlen egy byte-ot se hibázzon. A gyártók nem viccből vagy nem a user bosszantásából állítják be a procik hivatalos órajelét olyanra, amilyen. Hanem erre garantálják mindenféle körülmény mellett a 100% tökéletes működést. A turbó legalább gyárilag garantált. Ja és tapasztalatból beszélek tudom hogy kell tuningolni, mielőtt azt hiszed csak az ismeretlentől idegenkedek és ahhoz találtam ki egy elméletet Sokak számára teljesen összemosódik a két alapvető tipusú hibaüzenet, miszert hardver vagy szoftver okozta-e, mert nem tudja. Újraindítja a gépet, oszt tovább nyüstöli, 5perc múlva már el is felejtette. Számomra ha egy hónap alatt egyszer is feljön egy érthetetlen hibaüzenet, nem elfogadható állapot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. |nsane
2010.05.12. 16:01
sziasztok
Ez az első kommentárom az ipon-on

Igen ez élég béna húzás az AMD-től, több okból is:
1. azért az élég nagy előny lehetett volna az AMDS-nek, hogy 40-50k-ért árulhatott volna olyan négymagos processzort amit simán aktiválhatunk volna hatmagosra, miközben az Intel 1000 dodós árakkal jön nekünk.
2. a TSMC nagy számban nyomja a selejt termékeket, valahogy ezeket is el kell adni és ezt az OEM gyártók biztos, hogy nem fogják bírni főleg, hogy OEM gyártók úgymond többségben Intel-t raknak a gépekbe (ezért is fizetett az Intel egy millát az AMD-nek, mert lefizette a nagy "bevásárlóközpontokat" pl.: Media Markt, hogy csak az ő termékeiket forgalmazzák a konkurenciát pedig kerüljék el nagy ívből), nem pedig AMD-t
Úgy látom, hogy az AMD kezd processzor terén hasonló rossz lépéseket tenni, mint az Nvidia G92-es lapkára épülő grafikuskártyáival. Próbálták a halálig erőltetni, mert nem tudtak valami újat kihozni és csak erőltették, erőltették és közben lemaradtak egy félévvel.
Igaz, hogy processzor téren az jó lépésnek számít, ha ugyanarra a chipsettel látják el a processzorait, de itt fellép lehetősség az, hogy lemaradnak miközben az Intel újít. Igaz az Intelnél csak az a gond, hogy olyan gyorsan fejleszt, hogy pénzben nehéz vele tartani a tempót és ezért soknak úgy tűnik, hogy már most szákutca az LGA-1156
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010
2010.05.12. 16:01
józsef m. Nincs csönd, jövőre érkezik a Buldózer és eddig csak jókat halottam róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010
2010.05.12. 16:05
|nsane.Rosszul látod, és a procikat nem a TMSC csinálja hanem a GF.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm |nsan...
2010.05.12. 16:21
A mai hirekben foglalkoztak it iPon-non az egybegépgyártókkal.Változni látszik egy két dolog és nem azért mert elfogyott az erre szánt pénz INTEL-nél ,hanem az elle a világ minden táján folyó vizsgálódások okán!

atti2010 megelőztél! de a bulldózer kapcsán én akkor is hiányolom a részeredményeket,ha jövőre tényleg bevezetik akkor azért már ilyenkor sokkal több "véleltlen,Kiszivárgott" de nagyon jó fotó és leirás szokott felbukkanni a szakirodalomban /szándékos szivárogtatás/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. |nsane
2010.05.12. 19:34
Global Foundries
elnézést
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Ro1and
2010.05.13. 17:16
Remek! Ilyet se veszünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. doktorovic...
2010.05.14. 13:21
sem olyat amiben szerepel az amd szó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!