iPon Hírek

Phenom II X4 975-ös processzort készít az AMD

Dátum | 2009. 09. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD jelenlegi leggyorsabb négymagos processzorának szerepét nem más, mint a Phenom II X4 965 Black Edition tölti be, a termék már nagyjából egy hónapja elérhető a piacon. Úgy néz ki azonban, hogy nem sokáig marad a lista élén, mert már készül az utódja, a Phenom II X4 975.

A Phenom II X4 965-ös modell órajele 3,4 GHz, a Phenom II X4 975 esetében azonban már 200 MHz-cel magasabb, azaz 3,6 GHz-es órajelet alkalmaz a gyártó. Az újdonság a 965-ös processzorhoz hasonlóan igen-igen magas, 140W-os TDP-vel fog rendelkezni, így megvásárlása előtt körültekintően kell majd eljárni, azaz ellenőrizni kell alaplapunk gyártójának hivatalos weboldalán, hogy az aktuális deszkánk képes-e kiszolgálni a processzor hatalmas energia igényét. A tervek szerint a későbbiekben egy új steppinggel rendelkező változat is készülhet a termékből, így a TDP emberibb, 125W-os értékre fog lekúszni.  Hasonlításképpen az Intel új négymagos processzorai, a Lynnfield modellek 95W-os TDP mellett üzemelnek, a Core i7 9xx sorozatú LGA 1366-os Bloomfieldek pedig 130W-os TDP-vel rendelkeznek.

Hogy az új processzor érkezésére mégis mikor számíthatunk? A jelenlegi információk pontos dátummal ugyan nem szolgáltak, de a különböző források információi szerint a friss jövevény valamikor 2010 első felében kerülhet a boltok polcaira. Az AMD addig még számos árcsökkentést eszközöl majd jelenlegi Phenom II-es modelljeinél, hogy azok versenyképesebbé váljanak a Lynfieldekkel, különösen a legkisebb, Core i5-750-es modellel szemben. A Phenom II X4 965 ára egyébként még mindig rendkívül magas: a gyártó 245 dollárért adja a kínálatában található leggyorsabb négymagost.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

24. Sytyx
2009.09.18. 11:18
VISSZA A HIRHEZ

"A Phenom II X4 965 ára egyébként még mindig rendkívül magas: a gyártó 245 dollárért adja a kínálatában található leggyorsabb négymagost." Az Intelnél már körbe se kell nézni. Ilyen marhaságot leírni. Az AMD túláraz. Vicc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. StevyXIX
2009.09.18. 11:58
i5 750 olcsóbb nála, vagyis van némi igazság benne azért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ByrDer
2009.09.18. 12:10
Hát a többi procijának tényleg elég jó az ár/érték mutatója de konkrétan a 965-ös drágább, lassabb és többet fogyaszt mint egy core i5 750.

Mondjuk az intelnél most igazán az alaplap árak vannak elszállva, különösen az 1156-osak. Legalábbis ha figyelembe vesszük hogy hogy a P55-ös chipset gyakorlatilag 1 chip-re redukálódott, és kb 1-2 év múlva már nem lesz hova fejleszteni rajta.

A procik a teljesítményükhöz mérten (legalábbis az olcsóbb szegmensben) viszonylag reálisak, különösképpen a 750-es ami igencsak közel jár teljesítményben a 70 ezres i7 920-hoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. nightmare1...
2009.09.18. 12:44
Én tökéletesen meg vagyok elégedve az én kis 940 BE-mel is, szerintem ezek se rosszak.
Egy apró kérdés: az intel processzorainál az az átlagos fogyasztási érték, vagy a maximális, mert az intel általában az átlagost szokta megadni ennek az értéknek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. rini
2009.09.18. 13:37
Az Intel a teljesítményt és a hőmérséklet disszipációját veszi alapul a TDP meghatározásához, pontosabban ennek átlagát míg az AMD a legmagasabb pontját. Amugy a pontos neve Thermal Design Power (Point).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. arkman
2009.09.18. 13:53
Várható volt az i5 750 után.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. StevyXIX
2009.09.18. 14:10
(oliba @ 2009 Sep 18, 13:25) A sz.rt átlagot ír. Messze leveri az Intel mért fogyasztásba az AMD-t azonos TDP osztályban...Várom a PH tagokat ismét, akik bebizonyítják, hogy hülyeséget beszélek...
Ja és Prime95-be vannak a fogyasztáis mérések, ne mpedig játék, szóval nagyon nem átlag használat ez a prociknak
Hülyeséget beszélsz.
Prime95 alatt csak a processzor izzad, játék alatt meg VGA is, ha meg már izzasztasz Intel Burn tesztel tedd meg, az tényleg éget már.
Remélem hardware-es mérésr?l van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. StevyXIX
2009.09.18. 16:11
Nem mindegy, hogy Prime95 vagy Intel Burn test, próbáld ki!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. StevyXIX
2009.09.18. 17:11
Hát pedig Intel burn test sokkal jobban leterheli a processzort, nálam 5 fokkal melegebb is alatta, prime95-ből meg futtathatok 10-et akkor se lesz ilyen.
Nah mindegy kinek a pap, kinek a papné.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. dragonplat...
2009.09.18. 17:28
Szinte gondoltam hogy megint az a 200 Mhzes órajel tuning fog befigyelni mikor azt láttam hogy 975.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Joachim21
2009.09.18. 17:35
Mennek 4 GHz felé ahogy ígérték, és nagyon nincs is más út előttük mint új stepping, magasabb órajel, mert a Bulldózer még nem jön egy ideig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. dragonplat...
2009.09.18. 17:45
Tényleg tudna valaki bulldozer útitervet linkelni? Mert valamikor azt olvastam, hogy 2010 vége felé jelentkeznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pluto
2009.09.18. 17:47
Az Intel Burn Test valóban jobban leterheli. Oliba érdekelne mire alapozod ezt a kijelentésed...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Joachim21
2009.09.18. 18:01
Én ennél nem találkoztam újabb utitervvel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. pluto
2009.09.18. 18:34
Ám sztem lesz 985 is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pluto
2009.09.18. 21:33
Nem kártya, hanem CPU.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. StevyXIX
2009.09.18. 21:50
Intel burn test-et az intel fejlesztette ki nagy teljesítményű processzorok terheléséhez és tesztjéhez:
"A program that simplifies the usage of Intel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. leviske
2009.09.18. 22:44
(Joachim21 @ 2009 Sep 18, 17:35) Mennek 4 GHz felé ahogy ígérték, és nagyon nincs is más út el?ttük mint új stepping, magasabb órajel, mert a Bulldózer még nem jön egy ideig.

A "nincs más" elég durva kifejezés... Ha bevállaltak volna egy soft launch-ot desktop és server fronton, akkor már egy ideje itt lehetne a Hydra. Bár még így is hallani pletykákat arról, hogy a Thuban nem olyan kés?n fog érkezni, ahogy múltkor az iPon leközölte (2010Q3).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. adam0205
2009.09.18. 23:35
Ennek az órajel emelésnek sincsen sok értelme, akármelyik BE-s X4-et fel lehet húzni legalább 3,6 GHz-re de a 956-öst meg 955-öst biztosan. Szóval még 1 fölös CPU örüljünk neki. Inkább a magas feszültséget vigyék lejjebb meg a fogyasztást (mondjuk a 2 összefügg).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Joachim21
2009.09.19. 01:23
Én csak azt nem értem Levis, hogy mi a fenének erőltetik ezt a SOI gyártástechnológiát. Magasabb feszültségeket bír mint az Intel Bulk+HKMG technológiája, de ezzel együtt a a fogyasztása is nagyobbb.

Hydra, Vision, CUDA, Physics ... majd hiszem ha látom, tesztet mellékeljetek!

Adam0205
Akkor van értelme, ha változik maga a mag is, és kevesebb fogyasztással ér el nagyobb teljesítményt. Persze kérdés hogy meddig tudnak elmenni így.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. adam0205
2009.09.20. 12:57
Tudom azért írtam, hogy feszültséget levihetnék akkor rögtön lejjebb menne az a fogyasztás is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. leviske
2009.09.20. 23:51
Joachim21: Azért erőltetik a SOI-t, mert olcsóbb és mivel, hogy több feszültséget bír, magasabb órajelekre képes a proci...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. pluto
2009.09.20. 23:56
Király.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. leviske
2009.09.21. 00:29
Ne vedd 100%-ig biztosra, hogy lesz, csak valószínű. Ha a Thuban Q2 elején megérkezik, akkor valószínűleg már csak a 985-ig mennek el, ami ugye az eddigi számozás alapján 3.8GHz-es lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!