iPon Hírek

Radeon HD 4890: figyelemre méltó tuningpotenciál

Dátum | 2009. 03. 24.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A tegnapi nap folyamán számoltunk be az ASUS legfrissebb terveiről: a vállalat egy felsőkategóriás, gyárilag tuningolt Radeon HD 4890-es modell piacra dobására készül, amely 900 MHz-es GPU és 1000 MHz-es (effektív 4 GHz-es) memória órajelekkel kerülhet forgalomba (referencia értékek: GPU-850 MHz, memória 3900 MHz). A legfrissebb hírek kmost arról szólnak az  AMD új GPU-ja igen tekintélyes tuningpotenciállal bír majd. A referencia kártyákon rendkívül jó minőségű digitális PWM áramkör lesz jelen, amely hatékony tápellátást biztosít a termék számára, de az eredményes tuningot a szintén jó tuningpotenciállal ellátott GDDR5-ös chipek is elősegíthetik majd.

Teszteredmény, béta driverrel. A kép nagyítható!
A PCinLife fórumán kiszivárgott információk szerint az RV790-es GPU esetében az 1 GHz-es órajel elérése sem lehetetlen, ez pedig arra enged következtetni, hogy a Radeon HD 4890 megjelenése után az AMD partnerei számos, igen figyelemre méltó órajelekkel rendelkező tuningolt változatot dobhatnak piacra az új termékből. A Radeon HD 4890-es kártya tuning képességeiről a fent említett fórum egyik tagja már szolgált némi információval: a lelkes tuning mester 1 GHz-es GPU és 1125 MHz-es memória órajelet ért el a kártyánál, ez utóbbi érték a memória esetében 4,5 GHz-es effektív frekvenciát takar, ami tényleg figyelemreméltó.  Az említett órajeleken üzemelő kártya 3DMark Vantage-ban eXtreme beállítás alkalmazása mellett X5480-as pontszámot kapott, ami valahol félúton helyezkedik el a GeForce GTX 280-as és GeForce GTX 285-ös modellek teljesítménye között. A tesztek korai béta driver felhasználásával készültek, ám a Radeon HD 4890-es modell piacra dobásával egy időben a Catalyst 9.4-es kiadása is elérhetővé válik, amely már támogatja majd a kártyát.

A gyárilag tuningolt ATI Radeon modellek az utóbbi időben csak formalitásnak tűnnek. A kártyák (például HIS IceQ TurboX) órajeleik tekintetében maximum pár %-os pluszt nyújtanak a referencia modellekhez képest, egyszóval a tuning nem mondható jelentősnek. Azzal, hogy az RV790-es GPU és a GDDR5-ös chipek tuningpotenciálja a hírek szerint ennyire jó lesz, a gyártók komolyabb tuningnak is alávethetik majd a Radeon HD 4890-es újdonságokat, így pedig meglehetősen érdekes kép alakulhat ki a felsőkategóriás videokártyák piacán.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. Svindler
2009.03.24. 13:05
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. boogie84
2009.03.24. 13:25
hajrá ati!
remélem megszorongatja a gtx260 árait, mert olcsóbban akarok venni GTX260 216 SP-s változatot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Yeffy DJ
2009.03.24. 13:54
Na ez faxa, csak így tovább!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. attila1234...
2009.03.24. 14:04
Akkor most a Radeon HD 4890 valójában csak egy húzott és picit módosítót 4870? vagy már a 40nm es alacsonyabb fogyasztású példány?
a tesztben tuti nem a gyári hűtőt használták.. a kártyát tuningolták és teszt alatt a 39 fok eléggé hitetlen gyári hűtővel...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. VergilX
2009.03.24. 15:17
én 48ért veszek ujonnan evga gtx260 at
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jadam92
2009.03.24. 15:38
VergilX. Két érdekel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Menthix
2009.03.24. 15:39
gab78, az én 4870-em idle-ben (500/1000MHz) 47°C, de ez persze a szobahőmérséklettől is függ és a gépházam sem valami jól szellőzött!
Amikor nyitva a szobám ablaka 40°C alá is be megy simán!
100%-os terhelés mellett, 50%-os(!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Doky06
2009.03.24. 16:35
Hát igen Atiéknál igen jól megy most a technikai fejlődés!
Figyelemre méltó órajelek stb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jadam92
2009.03.24. 16:53
föleg hogy azok hibásodnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Doky06
2009.03.24. 17:10
Jah! Hibásodnak!??!

Mond azt, hogy ratyi az Ati, és akkor páran tüdőembóliát kapnak a röhögéstől!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. d311c
2009.03.24. 17:36
Csak parasztvakítás a 6+8-as csati az ASUSnál. Azoknak akiknek nem tűnik fel, hogy 100+ wattos procik mentek el a 4 lábas P4 csatiról. Nyilván 350+W lesz a fogyasztás az ASUS szerint :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jadam92
2009.03.24. 21:26
az én AGP Ati Radeon X1650Pro 256MB 128 Bit esemet mértnem tom over driveolni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Sytyx
2009.03.24. 22:39
flameKing: nem kellene akkorára azt az ATI mellényt (megjegyzem valszeg ATI-ra cserélek), mert hát hiába a fene nagy teljesítménye, ha nem tudnak összerakni egy drivert. Nem tudnám megmondani, hogy láttam-e egyáltalán valakit panaszkodni nVidia driverhibára, ezt az ATI rendesen túlszárnyalja. Egy olyan táblázatnál persze hoznák a mellényt az nVidia funok. De azért ott nem 3% vs 10% lenne a különbség szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Ver_Pistik...
2009.03.24. 23:27
Hy

Erre a driver hibára csak annyit írnék hogy bár nem sok ATI kártya volt az általam felügyelt gépekben ( 4 db 9550 egy X700 egy X1950Pro egy 2600XT egy X1550 egy 3650 és egy 3870) de semelyikkel sem volt problémám. Egyszer volt probléma egy 4850 essel mert nem akarta használni a drivert valamiért és 800x600 as desktopot dobott.
DE amikor kicserélte a srác a humbuk XP-t egy rendes sima xp sp2 re egyből ment. tapasztalataim alapján a windows és hardver problémák 96%a a moddolt operációs rendszerek miatt történik.

Az ati mérnökei igenis tudnak drivert írni és igenis működnek is és összetehetjük a két kezünket hogy havonta adnak nekünk újjabbnál újjabb drivert és optimalizációt a játékokra és most már a programokra is.

Utóirat: NV-s gépek is vannak ám de jelenleg csak 3 db
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Vendég-Ven...
2009.03.25. 10:10
d311c - 2009.03.24 17:36:

A tudtommal nem nyilvános PCIe specifikáció szerint a 6 tűs csatlakozó max. 75 wattot adhat le, a 8 tűs pedig 150 wattot. Érdekes az arány, bizonyára a felhasznált kábelek keresztmetszetével függ össze, vagy csak úgy... Valószínű, hogy a gyártók ennél többet is rájuk engednek, de ha egy gyártó ragaszkodik a szabványhoz, akkor bizony kell a 6+8.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. d311c
2009.03.25. 11:00
Tényleg vicces, hogy 75 ill 150W hivatalosan, miközben ugyanannyi vezetéken (3) megy be a táp rajtuk. Egyébként a csatik speckója szerint mindkettőn hivatalosan majdnem 300W folyhat át (24A).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Ver_Pistik...
2009.03.25. 12:11
hy.

a Pci-express 2.0 az 150 Wattot ad a kártyának.
a 2 dvb 6 tűs 2x 75Wattot ad neki
ez 300 watt. nem hiszem hogy nem elég a kártyának....
z is lehet hogy a 2. csatlakozó csak a tuning hoz kell +kraftnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. norman81
2009.03.25. 13:37
Mintha úgy olvastam volna,hogy a 2. + 6+2 es tápcsati a stabil áramellátás miatt kell,s nem feltétlenül a fogyasztás emelkedése miatt!
A driver fikázást én sem értem,kár ezen a fronton kötözködni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. d311c
2009.03.25. 14:08
Mivel a stabilizátor a kártyán van, pont ezért nem értem. Ha csak 10V jutna el a kártyáig akár a nagy fogyasztás miatt, az se számítana. (Persze nyilván nagyobb áramfelvétel mellett.)

Akkor is elég 1 csati (300W-ig), és a PCIex bus áramát nem is számoltam bele.

Fene se érti a speckót, meg hogy miért is tud 2x annyit a 8 polusú, amin ugyanúgy 3 12V-os kábel van, mint a 6 pólusún.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Sytyx
2009.03.25. 17:06
Kedves nagyon okos oliba és gab78: Engem kiáltatok nV funnak? Az a meghibásodási teszt a legmodernebb kártyákról szól. Amióta olyan marhaságot követtem el, hogy fórumozok, azóta mást se látok csak Catalist nyavalygást. Szeretném még egyszer közölni: NEM VAGYOK NV FUN
Engem abszolút nem érdekel, hogy ki gyártotta a vga-t, ha az teszi a dolgát. S az ATI kártyák teljesítménye igencsak jó, főleg, ha az árukat is figyelmbe vesszük.
De a legújabb ATI driverekkel voltak problémák nem egy embernek. Vagy csak azokat az eseteket figyelitek, amikor volt ilyen az nV-nél?
Ha a fent nevezett meghibásodási tesztet is ilyen "hozzáértők" készítették, akkor bizony nagy valóságalapja lehet.

U.I.: nem is tudtam, hogy le kell szedni a régebbi drivert, ha telepíteni akarom az újat. Ezek nV-sek kiszúrhattak velem, ha nekem ennek ellenére műkszik. :-D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Fix3r
2009.03.25. 19:05
off:Nekem ez most már a 3. ati kártyám (x1650,2600xt,4850) és driver gondom még egyikkel se volt pedig egy jódarabig mindíg csak felpakoltam a legújabb drivert anélkül, hogy elötte letöröltem volna a régit. Ezzel szemben még anno egy fx5200 vel az nvdisplaydriver nem kevésszer nyírta ki a winfost.

on: én már nagyon kiváncsi vagyok a kártyára és ha minden jól megy egy ilyen fogja váltani a mostanit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Sytyx
2009.03.25. 20:27
Off: No feladom. Ha valakinek a szemellenző fentmaradt akkor hiába. Teszem hozzá nem vagyok egy lakatlan szigetre zárva. Vak sem vagyok, hál istennek így láthatok, találkozhatok Catalist-tal análkül, hogy egyáltalán gépem lenne. De biztos én vagyok a hülye, hogy erre nem gondoltam :-D
Az anno fx5200 tuti egy modern kártya, illik is témába.
Jelzem utoljára, hagyjuk ezt a vitát. Nem akarok egy ilyen marhaságra feleslegesen időt áldozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. StevyXIX
2009.03.25. 20:49
(gab78 @ 2009 Mar 25, 18:08) Sytyx,

1, a statisztikát a microsoft készítette, és hozta nyilvánosságra, ?k pedig azért tisztába vannak azzal, hogy mégis mi vágja haza a folyamatokat! Meg kell jegyezni, hogy a saját programjaik sem szerepeltek túl fényesen!

2,a, Némi ellentmondást vélek felfedezni a hozzászólásodban, Amióta forumozol, a Catalyst problémázik?! Mi köze van a kett?nek egymáshoz???
b, ???, ha nV-t használsz, mint ahogy az utolsó részben írod, akkor hogy is látsz te Catalystot???

No, de mindegy biztos én vagyok a hülye!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. axe
2009.03.26. 12:05
23 pontal többet értem el egy , de STABIL 8800GT-mmel.... minden fut maximumon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. StevyXIX
2009.03.26. 17:51
(gab78 @ 2009 Mar 26, 11:55)
Milyen fórum tevékenység? Ezt konkrétan nem értem, de szerintem te se. Sytyx-el a való életben ismerjük egymást szóval nem fórumon osztottam meg tapasztalataimat vele, hanem szóban meséltem el neki, talán baj? Ne is beszéljek vele? Vagy titkoljam el?tte, hogy ilyen történt vele? Nem értem a problémádat.
7950GT korrekt kártya volt, csak nagyon drágán vettem, driver gondjaim sose voltak, tavaly (miel?tt lecseréltem) már nagyon látszott, hogy nem mai darab, Hellgate:London is közepes beállításon ment rajta (tudom bugos, rosszul optimalizált játék, ami teljesen igaz, mert az élsimítást 4850-el se kell felraknom, de amúgy pofásabban néz már ki, mint 7950GT-vel). Ez nem nyavalygás, te látod kicsit rosszul a dolgokat, egyszer? kritikának is felfoghatjuk ami szerintem jogos is, CCC nem a legtökéletesebb éppenséggel (nem azt mondtam, hogy rossz, hanem azt, hogy lehetne jobb is).
picipuha statisztikái meg nem érdekelnek, az érdekel, hogy az én gépemen milyen hibákkal találkozok, az se érdekel, hogy nvidia driverei mennyi és milyen hibát okoznak, foglalkozzon az ezzel akinek nvidia kártyája van. Ha nálam gond van a CCC-vel az a nagy baj és nem tud érdekelni, hogy statisztikailag 0,0001% érintett a catalsyt-ot használók táborából, nekem az számít, hogy engem érint a dolog és nekem volt vele gondom. A véleményem pedig a lehet? legobjektívabb, hiszen saját tapasztalat és nem egy multi vállalat akármilyen statisztikái, amire egyébként is teszek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!