iPon Hírek

Radeon HD 5770 X2 Yeston módra

Dátum | 2010. 10. 13.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Radeon HD 5770-es videokártyák rendkívül nagy népszerűségnek örvendenek a piacon és ezt az AMD partnerei ki is használják: a különböző  gyártók már számos érdekes Radeon HD 5770-es modellt mutattak be, ám a különlegességek sorának úgy tűnik, még mindig nincs vége. A legfrissebb videokártyát ezúttal a Yeston szállítja, aminek a neve errefelé kissé ismeretlenül cseng. A szóban forgó vállalat egy Radeon HD 5770 X2-es videokártyát készített, amelyen két darab 40 nm-es csíkszélességgel készülő Juniper GPU teljesít szolgálatot.


A Yeston különlegessége tulajdonképpen két darab Radeon HD 5770-es kártyát gyúr egybe: az egyenként 800 shadert tartalmazó Juniper GPU-k saját, 1 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriához kapcsolódnak a már megszokott 128-bites adatsínen keresztül, a rendszer PCI Express 2.0 x16-os slotján pedig egy a PLX által készített híd chipnek köszönhetően tudnak osztozni. A két GPU és a memória alrendszer tápellátásáról egy 4+1 fázisú VRM áramkör gondoskodik, amely a PCI Express aljzat mellett egy hattűs PCI Express tápcsatlakozóból nyeri a működéshez szükséges áramot. A grafikus processzorok között belső Crossfire kapcsolat van, de a kártya mellé egy másik Juniper alapú megoldást pakolva könnyedén kialakíthatunk három- vagy akár négyutas CrossfireX multi-gpu rendszer is.


A GPU-k hűtéséről egy nagyméretű, egyedi hűtőbordával és két darab 90 mm-es átmérőjű ventilátorral ellátott megoldás gondoskodik. A GPU-k és a memória chipek esetében a Yeston mérnökei az AMD referencia ajánlásait követve sorrendben 850 MHz-es és 1200 MHz-es (4800 MHz-es effektív) órajelet alkalmaztak. A videokártya két DVI, egy HDMI és egy DisplayPort kimenetet tartalmaz.


Az egyelőre nem derült ki, hogy a gyártó pontosan mikor és pontosan mely piacokon kívánja hódító útjára indítani a két GPU-val ellátott újdonságot, sőt, az illetékesek egyelőre az árról sem beszéltek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

36. Azrael
2010.10.13. 09:29
Ez aztán kompakt egy kártya
Az én HD4850-em hosszabb - és ez most nem pozitív jelző
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. drherbyke
2010.10.13. 09:37
1600 sharder radeon 5870.
Melyik az erősebb? 1600 az egyben vagy 2x800 as CF.?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. thspo
2010.10.13. 09:48
hát árfüggő, de ha az 5870 körüli áron fogják osztogatni akkor egyértelmű, hogy a nagyobb testvér lesz a jobb választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. somakb
2010.10.13. 09:53
drherbyke: egy alapos elemzés : http://vgaspeed.hu/article3.php?article=t060&page=13
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. celi990218
2010.10.13. 09:54
hát elgondolkodtató, de ha reális árban dobják ki akkor nagyon jó választás lehet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. kontar
2010.10.13. 10:42
ez nem életképes megoldás szerintem, esetleg ha nagyon nyomott áron adják de az nem valószínű, mert az ilyen kártyák kuriózumnak számítanak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. ThePoweR thspo
2010.10.13. 10:44
Az hogy melyik erősebb mióta árfüggő? Amúgy az 5870 az erősebb mivel a cf hatásfoka nem 100%-os.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. StevyXIX ThePo...
2010.10.13. 10:56
Hát azért nem olyan sokkal jobb, 80k-ból (ha nem nézzük most a VTX3D-t ami 70k-ból jönne ki) kijön két 5770, még 5870 min 95k, persze elképzelhető, hogy drágább alaplap kell, de 8x/8x CF-et már sok alaplap tudja, ami nem is lényegesen drágább, úgyhogy némileg elgondolkodtató a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Terror
2010.10.13. 10:58
A tomshardware chartjai szerint a 2x5770 csontra ugyanazt az eredményt adja, mint az 5870-es az összes tesztelt játékban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Phantomstr...
2010.10.13. 11:30
Engem ez a kártya emlékeztet a Gigabyte-féle Dual 6600GT-re

KÉP
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. jozsefm
2010.10.13. 11:41
Én is ugy tudom,hogy nem sok a különbség a CF 5770 és az 5870 között .Egy -két szempontból ez a megoldás még előnyös is lehet: méretben jóval kisebb, és az 1db. 6tüs csatlakozóból itélve kevesebbet is fogyaszt.A hütése is nagyon korrektnek tünik, itt már tényleg csak egy jó ár kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. chriss80
2010.10.13. 11:48
A kép alapján csak remélni merem, hogy a BGA-kat nem az masina ültette ami a nagyobb alkatrészeket. (a kvarc és a venti csatlakozója tutira el van fordulva, és bár ezek lábas alkatrészek, akkor sem túl bizalomgerjesztő látvány, az hogy a tápkör ellenállásai hogyan állnak, az nem kérdés, bár lehet, hogy az szándékos)
Van ahol nem ennyire elnézőek a minőségellenőrök...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Heroes27
2010.10.13. 11:49
A CF is olyan embernek jobb választás, aki már az elején gépvásárlásnál olyan CF lapot vett "véletlenül", vagy kapott, vagy hozzá tudott jutni, ami min 8X8X-as sínsebességre képes. Aztán vett egy 5770-et bele, és már csak annyi a dolga, hogy 40K-ért vegyek egy másikat kb. Tehát ezek előnyben vannak sokkal, mint a többiek. De szerintem is a két CF előnyösebb, mert ha azt nézzük, teljesítményben pár FPS-el lassab, mint az egy 5870, viszont árban közel 20K-val olcsóbban kijösz. Azért az Atinál se hülyék, hogy jobban megéri kettőt venni, mint egyet, hagy foggyon úgy vannak vele

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. minikahona
2010.10.13. 12:25
Hát én is gondolkodtam hogy a 6000-ek eljövetelekor beruházok még egy 5770-re, de mivel az alaplapom csak max 16-4-ben tudná (legjobb tudomásom szerint) a CF-t ezért nem hinném hogy jó ötlet lenne. Talán majd egyszer egy 5870-et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. _DiEGO_
2010.10.13. 12:56
28K Ft-ért volna egy Power Color HD5770 512MB GDDR5 kari. Érdemes volna lecserélni az MSI HD3850 OC 512MB GDDR3 kártyát ? No nem a teljesítmény miatt, mert az talán egyértelmű vagy inkább még ne ... ?

1,5év Gari van még rá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozsefm Heroe...
2010.10.13. 13:01
Ha még a CF képes lap /790X-890X- X58/ többletárát nézem is egy jobban felszerelt egy X16-os slotos laphoz képest, akkor is max. egyáron van két 5770-nel az 5870-hez képest.Ez is csak az utóbbi pofátlan árazását bizonyitja! :\'(
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm _DiEG...
2010.10.13. 13:03
DIEGO

Lessz az még olcsóbb is szerintem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. norman81
2010.10.13. 13:20
minikahona : Jól tudod : 2 x PCIe 2.0 x16 (blue @ x16 mode,gray @ x4 mode)
De mivel a lapod Pci-e 2.0 ami 500MB/S tud, ezért lehet nem is fogná vissza a két 5770-et. PCI-E 1.1 16x/8x sebbeséget hozza a lapod,annak pedig mindenképpen elégnek kellene lennie. Az lenne a legjobb,ha tudnál szerezni (kölcsönkérni) egy teszt erejéig még egy karit.

DIEGO: Végülis érdemes minden tekintetben, hisz hozza a 4870 teljesitményét ami lazán több mint a 3850 duplája, söt a 3870x2 is csak itt ott gyorsabb nála + keveset fogyaszt stb. De mivel a 6000 széria már itt van a küszöbön, ezért én mindenképpen megvárnám a megjelenésüket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. StevyXIX norma...
2010.10.13. 13:33
Szerintem 4x/4x-be menne, mivel azonos sebességen kell csatlakozni a két kártyának CF-hez, ezért van, hogy 16x/8x lapon is azonos 8x/8x sebességen mennek, de valószínű alaplap ismertetőjébe írják, hogy van-e CF támogatás és milyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. norman81
2010.10.13. 13:39
Ezt irja a lap leirása : ATI® CrossFireX™ Technology

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm
2010.10.13. 14:02
890GFX:2 x PCIe 2.0 x16 support ATI CrossFireX™ technology(@dual x16 speed)

790FX:4 x PCIe 2.0 x16 , support ATI CrossFireX™ technology (@ dual x16, triple x16 / x8 / x8, or quad x8 link)
2 x PCI 2.2

790X:2 x PCIe 2.0 x16 , support ATI CrossFireX™ technology (at one x16 or dual x8 link)

A specifikáciok az igazi CF-es lapoknak, ugyhogy szerintem is a X4 lesz a maximun,ott meg már érezhető a különbség
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. StevyXIX norma...
2010.10.13. 14:09
Ez csak Hybrid CF, 4x sebességgel nem nagyon láttam még normál CF-et (vagyis két külön álló VGA működik CF-be).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Powerdream
2010.10.13. 15:07
Cf-nek akkor van értelme ha 16-ban megy mind a kettő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Terror
2010.10.13. 18:04
2x8 vs. 2x16 között semmi különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Heroes27 Terro...
2010.10.13. 18:07
Terror légyszíves támazd alá kérlek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm Heroe...
2010.10.13. 18:14
KB 2%

[LINK]

Bocs ebben meg: 12%
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Lrdx
2010.10.13. 19:08
Itt nem 2x8 van, hanem 1x16, így az alaplapnak nem kell támogatnia a 2x8-at, ennek a sávszélességét a kártyán levő PCIe hub sakkozza el a két GPU között.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. _DiEGO_
2010.10.13. 19:15
Oksa , köszi a tanácsokat, nem kapkodom el - akkor nem , majd talán adja gazdája alább

thy józsef m. és norman81
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror
2010.10.13. 19:45
Heroes27 - a 2x8-as i5 lap vs 2x16-os i7 lap tesztben csontra ugyanazt adták a kártyák minden játék alatt, magyarul ugyanott állt be a vga-limit. Nem keresem ki a tom's-os tesztet, mittomén hol volt már. A lenti tesztben, ha megnézed, a PCIE 1.0 és PCIE 2.0-es foglalatokat tesztelnek, szóval nem teljesen ugyanaz a tészta, de még azok között sincs nagy különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm Terro...
2010.10.13. 20:54
Milyen beállitások voltak vagy milyen kártyát teszteltek , hogy VGA limitbe futottak CF-esetén?
ott már a procinak kell elhasalni normál esetben!
Ha enyire gyenge kártyák voltak akkor lehet azért nem jött elő akkora különbség? Mert azért nem mindegy ,hogy CF- 5970 -el,.. vagy 5770-el tesztelik a X16-X8 közti különbséget?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ladam91
2010.10.13. 22:23
Hali! Nem vagyok egy aktív fórumozó, mert inkább csak olvasom a dolgokat, de ezt muszáj megkérdeznem mert nem nagyon értem. A lényeg az volna, hogy miért is van itt szó arról, hogy egyes lapokban a PCIE (több kártya esetén) x4/x8 stb. módokban tudnak működni a kártyák mikor ebben a hírben egyetlen kártyáról van szó, amire 1 helyett 2 GPU-t szereltek. Ennél a kártyánál szerintem teljesen mind1, hogy 1db x16-os PCI-E sávon kívül van-e még egyáltalán mert ugyebár csak egy kártyát szerel be az ember. Vagy csak én tudom rosszul??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm ladam...
2010.10.13. 22:39
Szia

Jól tudod, csak mi kalandoztuk el /offoltuk/ a témától,ehhez a belső CF-es kártyához tökéletesen elég egy PCI-e X16-os slot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. ThePoweR
2010.10.13. 22:41
Kis kártyák esetében elég a sávszélesség amit a 8/8 biztosít. 2db 5870 vagy GTX480 esetében már jelentősebb a lassulás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ladam91
2010.10.13. 22:56
Hali! Jah oksi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. pietro84
2010.10.14. 05:21
Előnye amúgy ennek a kártyának,hogy csak 108 watt TDP-je van, ami ilyen teljesítmény mellett nagyon szuper
Nekem azért is tetszik ez a kari, mert pl. egy sapphire vagy gigabyte,stb. féle hd5850 sajna nem fér bele rendesen a gépházamba már,az 5870esről nem si beszélve... Kíváncsi vagyok majd lehet-e nálunk kapni és ha igen, menniyért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Csocsocx
2010.10.18. 05:21
jól néz ki! Fogyasztása és teljesítményben is ott van. Már csak az ára érdekelne!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!