iPon Hírek

Radeon HD 6900-as sorozat: késés várható?

Dátum | 2010. 11. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az AMD Radeon HD 6800-as videokártya sorozata már bemutatkozott, ám hamarosan új tagokkal bővülhet a Radeon HD 6000-es család, ugyanis nemsokára forgalomba kerülhetnek a Radeon HD 6950-es, Radeon HD 6970-es és Radeon HD 6990-es modellek is. A Radeon HD 6970-es példányról már érkezett néhány fotó, amelyek lent láthatóak, de ezzel együtt néhány rossz hír is napvilágot látott, amelyek a Radeon HD 6900-as sorozat várható késéséről számolnak be.




Miután megcsodáltuk a Radeon HD 6970-es példányt, foglalkozzunk egy kicsit a megjelenéssel kapcsolatos fejleményekkel is. A források szerint a Radeon HD 6970-es videokártya a korábban tervezettel ellentétben most úgy néz ki, hogy mégsem november 22-én érkezik majd, hanem csak néhány napos vagy néhány hetes késéssel. A késés oka a hírek alapján mindössze annyi, hogy a gyártónak még szüksége van némi időre ahhoz, hogy a szoftvermérnökök a termékhez megfelelő drivert és BIOS-t készíthessenek. Hogy a csúszás a Radeon HD 6950-es modellt is érinti-e, az egyelőre nem tudható, de sajnos jó eséllyel igen. Így vagy úgy, az egyelőre teljesen biztosnak látszik, hogy a két friss jövevény még idén kereskedelmi forgalomba kerülhet.


Ezzel egy időben az AMD legújabb két GPU-s csúcskártyájával kapcsolatban is érkezett néhány friss információ. A két darab Cayman GPU-t tartalmazó termék specifikációi ugyan még nem ismertek, de az már tudható, hogy az idei év negyedik negyedévére tervezett rajtot az AMD a jövő év első negyedévére halasztotta. A késés oka ebben az esetben egyelőre ismeretlen.

A végére némi jó hír is maradt: a Turks és a Caicos alapú videokártyák, amelyek a Radeon HD 6700-as, 6600-as, 6500-as és valószínűleg a 6400-as videokártya sorozat tagjain lesznek majd jelen, továbbra is a terveknek megfelelően érkeznek, azaz velük a jövő év elején találkozhatunk majd.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

39. Tirexi
2010.11.10. 15:35
Nem baj ha késik, inkább tökéletes legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. gymarco
2010.11.10. 15:40
Húúúúú az is 1 szép nagy daraba kártya, ahhoz képest hogy az csak a HD6970
Mekkora lehet a HD6990? fél méter?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Fzoltan
2010.11.10. 15:43
A dia alapján viszont valószínűnek látszik, hogy a 6990 nem fog <400 wattos fogyasztásal bírni (ez állt egy augusztusi AMD-s dián). Így viszont módosulnak a dolgok, a 6990-et mondom 5970 +40%-ra... Ha a dia igaz, akkor az AMD beteríti a felsőkategóriát a 6990, 6970/6950, 5970-el, ellenük mindössze a 580/480 lesz? 470 már nem sorolható ide, 6870 miatt... Szép, egyenletes, hézag nélküli eloszlásnak lehetünk majd szemtanúi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. thspo
2010.11.10. 15:49
EZT láttátok már? E körül lesz majd a tényleges/végleges spec. így már lehet számolgatni a 6870/50-t alapul véve. Kíváncsian várjuk a megjelenést!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Csaber thspo
2010.11.10. 15:53
én is várom +hozzá a drivert és 2-3 javítás után már ajánlani is fogom ( nem vagyok Nv fan de a AMD legutóbbi drivere +a 3 javítás nekem kicsit sok lett)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. somakb
2010.11.10. 16:07
Újabb is van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. ByrDer
2010.11.10. 16:19
thspo: remélem azért ennél ütőképesebb speckókkal jön.

Én a 6800-asokat az 5700-as széria utódjának tekintem a shadermagok száma meg az ár miatt, a 6900-asokat meg az 5800-asok utódjául várom, de itt azért közel nincs akkora előrelépés ha igazak azok a speckók.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Jhonny06
2010.11.10. 16:19
Azt nem értem, hogy a 6850/6870 párost minek hozták ki? Akkor a 6950/6970 melyik árkategóriában fog elhelyezkedni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. ThePoweR Jhonn...
2010.11.10. 16:26
80k/100k. Úgy mint ahogy az 5850 és 5870 jött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Tirexi
2010.11.10. 16:50
Lehet hogy az egyik GTX285-öt megtartom PhysX-nek a 6870 mellé.
Nem is rossz ötlet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. HeverAdam
2010.11.10. 18:23
ennyi erővel szerintem már el is nevezhetnék HD 7000-es sorozatszámnak is mert ugyebár amikor megjelent a HD 6870 azóta már nem sokára megjelenthetnek a 7000-esek is nem igaz? elnézést kérek ezért a dilis kommentért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Fix
2010.11.10. 19:03
Valszeg nem a 580-asokat akarják bevárni, hogy mit tudnak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. mihaly.her...
2010.11.10. 19:10
Úgy vettem észre, hogy nem csak nekem tűnik úgy, hogy az 5700 folytatása a 6800, az 5800 folytatása pedig a 6900....
Akkor most mi is lesz? AMD veszi át az NV átnevezgetéseit???? Nem leszünk így jóban....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Szefmester
2010.11.10. 19:38
Nem átveszi az átnevezgetést.. ez még messze nem az. Csupán visszatér a 2xxx szériában bevált számozási modellhez. Mellesleg már egy ideje megy a "vita" és az "értetlenkedés" szóval aki néha néha olvas ilyet az már tudja. Aki meg furcsállja az nézzen utána.. majd minden hírben le van írva.

Amúgy én már várom a királykategóriát, bár nem hiszem hogy a megjelenés idején meg tudom majd fizetni, de egy kis áresés után már sanszos hogy felfrissítem a 3870esem. Már ha találok egy megfelelő hűtéssel rendelkezőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Tirexi
2010.11.10. 19:45
A haver vett egy 6870-et és az NFS Shift-ben 15FPS-e van Medium-on 1680-ba.
Érdekes hogy a tesztben látott játékokat meg kiválóan viszi, még a Crysis-t is.
A GTA4-ben szintén ugyan ez. 20FPS-e van Medium-on.
Remélem a 6900-as széria már nem lesz ilyen tutyi mutyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. ThePoweR Tirex...
2010.11.10. 19:54
Hát nála is valami user error van vagy driver hiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Joachim21
2010.11.10. 20:04
Physix be van kapcsolva, és a CPU számolja, emiatt lassú.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. XtreemX
2010.11.10. 20:06
Tirexi:
Nos,mivel ez driver dolog nem hardware-es.. így de,valószínúleg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. ThePoweR Joach...
2010.11.10. 20:10
És a GTA-t mivel magyarázod. Mondjuk a procit nem tudjuk milyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. ITEM00
2010.11.10. 20:11
Tirexi: A GTA4 egy xarul illetve egyáltalán nem optimalizált konzol port,ergó nem is kell tőle sokat várni,úgy rossz ahogy van. És az az NFS 15 Fps is elég gyanus, lehet tényleg user error van ott.

Csak azt ne mond,hogy az NFS shift többet eszik pl egy BFBC2-nél mert nálam 1920x1080-ban minden high on, és 4x AA 16xAF el 55-60 FPS-t nyom a 6870.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. mihaly.her... Szefm...
2010.11.10. 20:12
Szefmester: Ha ez így van (2000-res széria neve), akkor nem szóltam. De úgy tudom, hogy a 2600, meg a 2900-as sorozat van és azokon belül XT, meg egyebek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Blase19
2010.11.10. 20:22
Én nem értem egyeseknek még mindig mért olyan nehéz elfogadni a számozást. Az 5000-es szérián volt egy rés, amit az nv-nél gtx460-nak hívtak. Ezt próbálta befoltozni az AMD az 5830-al, ami eleve nem egy jó dolog, mivel selejtes cypress gpukból készült, magas is volt a fogyasztása. Mivel a TSMC törölte a 32nm-es gyártósorokat, maradtak a 40nm-en. Valamit viszont ki kell adni, így egy újra átgondolt, teljes termékpalettát adnak ki, emelett pedig optimalizálják magát az architektúrát. Mint látható a 68xx-nél is, kevesebb részegyységgel nagyobb teljesítményt értek el, nincs a számozással semmi baj. vgat veszel? olvass teszteket és fény derül az igazságra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. gezu1025
2010.11.10. 20:24
Tirexi - 2010-11-10 19:45:18


Ezen jót nevettem

Talán ha a shift nem tört lenne és win98 kompatibilitásba futna, hogy működjön ahol csak 1 magot használ, akkor lenne ott több fps is. Folytathatnám de nincs kedvem, ez a tipikus "milyen vga-d van? 1GB-os " kategória.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Tirexi
2010.11.10. 20:31
Ezt fejtsd ki bővebben mert:
1) Nem tom min nevetsz.
2) Miért is kell Win98-ba futtatni?
3) Ki beszélt itt több magról?

Sztem te valami benéztél.

Am csak halkan megjegyzem: Nálam a tört Shift ugyan úgy megy mint az eredeti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. gezu1025
2010.11.10. 20:41
Tirexi - 2010-11-10 20:31:25

Ja bocs hülyevagyok, fáradtvagyok BOCSÁNAT, ne bántsál. gg bb
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm
2010.11.10. 20:50
Vajon milyen akadály jön még? Először volt a TSMC, a somakb által linkelt hirben a memória vezérlő hiánya, a cikk Bios és driver gondogkról ir,ezekután már csak az hiányzik ,hogy kalóztámadás érje a szállitóhajót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Tirexi
2010.11.10. 20:54
Ha az a kalóz nekem ajándékozna egy pár darab 6990-et akkor még hálás is lennék érte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Rider15
2010.11.10. 22:07
józsef: a pénz hiányzik még, hogy megvegyem
Január környékén veszek majd egy 6950/70-est, csak azt nem tudom, hogy a tápom viszi majd-e(gbyte superb 460)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. axe
2010.11.10. 22:13
Nem vagyok elszállva ezektől a kártyáktól.... régi poros HD4890-em még mindig visz mindent fullhd-ban maxon (kivéve élsimitással) élvezhető fps szám mellett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ITEM00
2010.11.10. 22:13
@26: Egy csúnya kalózhajó aminek a zászlóján ez áll:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Rider15
2010.11.10. 22:17
ha vidikarit tartana a felső fogsorával jobb lenne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm Rider...
2010.11.10. 22:40
A 70-est turbo modban már biztos nem!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2010.11.10. 23:21
Jönnek az összeesküvés elméletek.

A lényeg az, hogy vagy az nV, de ha ő nem akkor az Intel keze van a dologban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. rootshaper
2010.11.11. 10:01
nem is igazan a kartyakkal van baj az atinal... ( nem fogom sose megszokni, hogy amd, mindegy is ) hanem a DRIVERREL! a catalyst egy akkora mocsok fos, hogy olyat meg nem pipaltam.

nekem nVidia kartyam van ( 9600GT ) es ahogy kijott a Force Unleashed 2, az nV kiadott egy uj drivert, ami EREZHETOEN megdobta a teljesitmenyt a fent nevezett jatek alatt. ha majd az ati ( AMD... bmeg ) is ilyen drivereket gyart az amugy izmos kartyaihoz, lesz ertelme azt venni, de addig igazabol megfelelo vezerlo program nelkul egy kalap szart nem ernek. ez van, ezt kell szeretni. lehet sirni h regi jatek mediumban alig megy, de ez a ti dontesetek, hogy vesztek-e egy stabil hetprobas GTX480-at, vagy szenvedtek a 4szamjegyu atikkal, amiket mar kovetni alig lehet. =)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. csicsoblad...
2010.11.11. 11:30
Hát igen, lassan már a portolt konzolos sz*rt is át kell írni, hogy még lassabb legyen egy felső-középkat kártyán. Egyszerűen nem fogják tudni meggyőzni az embereket, hogy kell az erősebb kártya, mikor a meglevőn is jól fut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2010.11.11. 12:44
Rider15 óhajá(ó)ra...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. VergilX
2010.11.11. 14:20
kedves rootshaper: az ATInak nem volt rá szüksége,hogy kiadjon teljesítmény javító drivert,ugyanis nem volt rá szükség nekem 4870 512Mb-al 1920*1080-ban röccenés mentesen futott egész végig a játék(term. minden beállítás maxra tekerve).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Rider15
2010.11.11. 14:27
DiEGO, ez tetszik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. k1ller
2010.11.11. 18:43
Hát srácok az Nvidiának össze kell kapnia magát ha csúcskategóriában vetélytárs akar maradni a Radeonokkal szemben

Én maradok 2db HD 6870 es mellet...szerintem bőven megéri az árát, hiszen máris lesz egy CrossFire
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!