iPon Hírek

Radeon HD 7900-as sorozat: újabb pletykák

Dátum | 2011. 12. 13.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az AMD Radeon HD 7900-as videokártyáival kapcsolatban egyre több információ érkezik. Azt már tudhatjuk, hogy az újdonságok – amelyek elsőként érkeznek meg a Radeon HD 7000-es családba – valamikor január első felében debütálnak, sőt, már képeket is láthattunk az új videokártyákról.

A legfrissebb hírek szerint az új videokártyák várhatóan január 9-én mutatkozhatnak be hivatalosan, azaz a korábbi hírek, amelyek azt állították, hogy a CES 2012 alkalmával már találkozhatunk a gyártók standjain Radeon HD 7900-as sorozatú videokártyákkal, helytállóaknak tűnnek. A várható rajttal kapcsolatos információk mellett arról is érkezett hír, hogy specifikációk tekintetében nagyjából mire számíthatunk a HD 7900-as család tagjainál – igaz, a kiszivárgott információk jelenleg még elég karcsúak.

Íme, a Radeon HD 7900-as család tagjain helyet foglaló Tahiti GPU várható specifikációi:


Mivel az értesülések nem hivatalos forrásból származnak, így érdemes őket egészséges gyanakvással kezelni.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

26. homeware
2011.12.13. 16:00
Én arra leszek inkább kíváncsi, hogy teljesítmény terén továbbra is helyben álle-e majd az AMD, vagy végre előre is lép?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. ThompsoN
2011.12.13. 16:19
Miért, mikor állt egy helyben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. dobko
2011.12.13. 16:25
Szerintem a 6000-es család óta a számozás még sokaknak nem tiszta, legalábbis más értelmes indokot nem találok a helyben állásra. Inkább a szokásos kérdés, hogy mire lesz elég a zöldekkel szemben? Bár egyszer igazán jöhetne egy AMD az Nvidia után, hátha akkor ők lennének jobbak, de ez csak találgatás részemről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Meteorhead
2011.12.13. 16:37
Hát... én úgy tippelem, hogy ezzel az architektúrával irgalmatlanul oda fog durrantani AMD. 384-bites busz elég jónak tűnik, tekintve a konkurencia már egy ideje azért használja, továbbá 2048 árnyaló az nagyon jól hangzik. 1D jellege miatt javul a kihasználtság a VLIW4/5 elrendezéshez képest, és rengeteg új funkcióval gazdagodik a kártya.

Legutóbbi csíkszélesség váltáskor egyszerűen lemásolták a korábbi chipet, és kétszer belerakták egy ugyanakkora tokba (kis túlzással). Itt végre nem csak teljesítményre mennek, hanem szolgáltatásra is áldoznak tranyókat. Egyébként pedig 6970-6990 most is szükségtelenül erősek, ha játékra kerül a sor. Nekem egy Mobility 5870 (asztali 5770) tökéletesen viszi a legújabb játékokat is High beállításokon. Az új kártyák szabályosan ki fogják röhögni a játékokat GIGA HIGH beállítások mellett is.

Egyedül HPC szegmens az, ahol nem létezik olyan, hogy "elég számítási kapacitás", és ezek a jószágok GPGPU terén fejlődtek a legtöbbet, méghozzá nagyon sokat.

Jó lesz ez...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. stranger
2011.12.13. 16:41
Egy hónap és kiderül remélhetőleg. Voltak még pletykák az órajelről is, hogy 1 Ghz körüli lesz és a fogyasztást próbálják 6950 köré belőni.

Már miért állna helyben? Egy lépcső kimaradt, egyből 28nm jön, látod.. Nem volt egetverő ugrás, ez tény, de történt bőven fejlődés. Nvidia még odébb lesz, nekik kicsit bonyolultabb az életük.

Meteorhead: A 6970-et simán meg lehet fogni, a 6990 már valóban bármire elég. Pletykák szerint azt fogja hozni a 7970, tehát valóban ki lehet maxolni mindent; 3 monitor, stb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. csicsoblad...
2011.12.13. 16:44
"1 Ghz alatti" ? Épp tegnap számoltam, hogy 256bit esetén mekkora órajelekre lenne szükség. Az 1Ghz-es GDDR5 384biten 192GB/s. Mindenből +33%-al több lesz a HD6970-hez képest, szóval 1250Mhz környékére számítok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Juliska
2011.12.13. 16:47
Olvastam még korábban, hogy ez az architektúra C++t is támogat. Annak mennyire lehet hinni, hogy ugyanazokat a pointereket használja, amelyeket az AMD64 CPU? Az x86 virtuális memóriát az AMD IOMMU-n keresztül jelöli. Mi van, ha az én processzorom nem támogatja? Esetleg a VT-d jó? Tudnék szerezni Core i7-860-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. szabtam
2011.12.13. 17:48
"240~264 GB/s közötti memória sávszélesség"

jól hangzik. csak igaz legyen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Meteorhead
2011.12.13. 19:00
Valószínűleg Core-i7 is jó lesz hozzá. Annak hogy meg tudja címezni a host memóriáját eléggé lehet hinni. Sőt igazából én abban reménykedem, hogy előbb-utóbb azt is megcsinálják, amit NV, hogy a GPUk egymás memóriáját tudják megcímezni.

Az x86 pointerek az elég halál biztos, mivel GCN-t eleve arra tervezték, hogy szorosabb integrációra legyen képes a processzorral. A közös memória és cache koherencia az első nagy lépés ebbe az irányba. (Amúgy ezt Intel IGPk is tudják, csak azok trágyák. Azok a C++tól vannak olyan messze mint Makó Jeruzsálemtől)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Balucsek
2011.12.13. 19:11
Juliska: nem vagyok biztos benne, hogy az a VGA-kra is vonatkozott, vagy csak az APUkra, mert ha jól rémlik az a prezentáció elsősorban az APUkra ment ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. csanaboy03
2011.12.13. 20:07
nem úgy volt, hogy R memóriák lesznek rajta?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. csanaboy03
2011.12.13. 20:08
X D R akart lenni, az amiből smile lett
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. stranger csana...
2011.12.13. 20:13
Ahhoz elég bonyolult vezérlő kell, aztán inkább felmentek 384 bitre. Pedig fogyasztás és sebesség szempontból jobb lett volna, dehát.. Majd gondolom később alkalmazák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gery84
2011.12.13. 21:11
Majd talán a HP eljárásnál fogják alkalmazni a X D R-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. csomai25
2011.12.13. 21:21
7870-est jobban megérné venni, mint egy 6950-est ugye? Csak a kérdés az, hogy mikor lesz itt az iponon és mennyiért, durván olyan 80-90k körül tippelek. Január körül vennék gépet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm csoma...
2011.12.13. 21:34
A pletykák szerint teljesítményben ugyanott lesz csak kedvezőbb fogyasztással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. tibaimp
2011.12.13. 22:10
Nem azért, de szerintem ha csak a papírformát nézzük is sokkal erősebbnek kell lenni ezeknek a kártyáknak, csak egy példa:
az 5870-es 1600 shaderrel dolgozik, míg a 6970-es 1536-al, de végrehajtottak rajta némi optimalizációt és így 15-20%-os sebesség növekedést értek el. Ha ez a 7900 valóban 28nm-en 2048 shadert használ, akkor itt még több, akár 50-60%-os növekedésre is lehetne számítani, nem beszélve a 384 bites mem sínről, ami korábban csak 256 bit volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. csomai25
2011.12.13. 22:31
Ha a papírformának lehet hinni akkor egy 7870-es kártya(nem 7970!!) alapból hozza a mostani 6970-es kártya szintjét. Lehet megérné megvárnom, mielött beruháznék egy 6950-re...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. gery84
2011.12.13. 22:36
Az durva hogy 380 négyzet mm nagyságuk a chipek egy GTX580 meg 520 négyzet mm.
A régi HD6970-50 meg 389 négyzet mm.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm gery8...
2011.12.13. 23:11


ez alapján 400mm2 felett van !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gery84 jozse...
2011.12.13. 23:28
Ezt most te számoltad ki?
Én is csak onnét tudom hogy 380 mm hogy írták!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm gery8...
2011.12.13. 23:35
canardpc oldalról van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. gery84
2011.12.14. 11:02
Hát lehet hogy 28nm-en a 380 mm2 elég nagy lapka!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Balucsek
2011.12.14. 14:09
józsef m. az a hővezető sapka mérete szerintem az alapján nem érdemes pontos számításokat levonni. Elég abból kiindulni hogy a Phenom II x4 mérete 258 mm2 mégis mekkora retek nagy hővezető sapit raknak rá, de pl az athlon II csak 169 mm2 és arra is ugyan akkora sapit raknak, mint a Phenom II-eskre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm Baluc...
2011.12.14. 14:43
Nyilván azért nem írtak 2,42x2,13~~ >510mm2 mert ők is nézték a hátoldalt is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. phoenix062...
2011.12.15. 19:14
Gyertek csak, gyertek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!