iPon Hírek

Radeon R9 290(X) feketehalál: megérkezett a megoldás

Dátum | 2013. 11. 24.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Nemrég számoltunk be róla, hogy a Radeon R9 290(X) videokártyák esetében fura hiba ütötte fel a fejét az elmúlt időszakban: sokan panaszkodtak arról, hogy időként feketehalál jelentkezik a termékeknél, azaz szabálytalan időközönként elsötétül a kijelző, majd egy rendszer-újraindítás után ismét órákig működik hibátlanul az adott konfiguráció, míg be nem következik egy újabb feketehalál. A vizsgálódások kapcsán hamar fény derült a jelenség okára: a probléma szoftveres eredetű és csak azokat a modelleket érinti, amelyek Elpida gyártmányú GDDR5-ös memóriachipeket használnak. Az AMD az esetet kiemelt figyelem mellett tanulmányozta, a szoftvermérnökök pedig hamar megtalálták a hiba okát, ám az alapos tesztelés miatt egy kicsit várni kellett a driver megjelenésére – ez érthető is, hiszen a vállalat biztosra akart menni. Most szerencsére megérkezett a friss driver, amely javítja az említett feketehalál jelenséget, igaz az eszközillesztő-szoftver egyelőre nem végleges, hanem csak béta kiadásban áll rendelkezésre. A Catalyst 13.11 Beta9.4 névre keresztelt driver a hibajavítás mellett javítja a Call of Duty: Ghosts CrossFire skálázódását is, mobil rendszerekre szánt kiadása pedig új Enduro profilokkal érkezik, amelyek az XCOM: Enemy Unknown és a Need For Speed Rivals játékokat célozzák meg. Az új driver a korábban kiadott Catalyst 11.11 Beta9.2-es eszközillesztő-szoftver minden újítását tartalmazza. A Catalyst 11.11 Beta9.4 32- és 64-bites Windows 7 SP1, Windows 8, illetve Windows 8.1 operációs rendszerekkel kompatibilis. Az asztali eszközöket megcélzó változat A Radeon HD 5000-es sorozatú, illetve újabb videokártyákat és videóvezérlőket, a mobil konfigurációkhoz készített változat pedig a Mobility Radeon HD 5000-es, illetve újabb mobil videokártyákat és videóvezérlőket támogatja. Az új driver beszerzéséhez ide kell ellátogatni.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

69. Cooley
2013.11.24. 08:19
Ez már a vicc kategória. Az utóbbi időben elgondolkodtam AMD videokártyára való való váltáson, konkrétan az R9 290-es érdekel, de még mindig a szoftveres oldala, ami elrettentő számomra. Már azt se tudják, hogyan számozzák a bétákat, és egyikkel nagyobb gondok vannak, mint a másikkal, míg stabil, gond nélkül használható állapotú driver több, mint 2 hónapja nincs...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. I.Jozsef83
2013.11.24. 08:59
a probléma szoftveres eredetű és csak azokat a modelleket érinti, amelyek Elpida gyártmányú GDDR5-ös memóriachipeket használnak.
... a szoftvermérnökök pedig hamar megtalálták a hiba okát, ám az alapos tesztelés miatt egy kicsit várni kellett a driver megjelenésére – ez érthető is, hiszen a vállalat biztosra akart menni.

Az hogy egy vram csip szarakodik , mégsem bír el bizonyos beállításokat - NEM az AMD tehet róla !
ennyi
Nemgondolkodok , de mégis vagyok , ugye
A gyártót illene ezért hibáztatni - a költséghatékony olcsóbb VRAMok miatt talán !! AMD helyébe ezt is lekorlátoznám max 3 márkára , hogy azok közül pakolhassanak rá ramokat és kész .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. Snaketale
2013.11.24. 09:02
szinte csak amd kártyáim voltak eddig...
mostanában jutottam el arra a pontra hogy 780Ti ban gondolkodom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. ByrDer
2013.11.24. 09:14
Az amd árulja a videókártyáit (különösen most hogy még csak referenciamodellek vannak) és nem a komponensek beszállítói, nehogy már szegény amd-nek semmi felelőssége ne legyen a hibáért amit aztán ők adtak ki a kezük közül és engedélyezték az értékesítést alapos tesztelés nélkül.
Nekem is van amd-s kártyám és nincs is vele gondom de ettől még nem vagyok vak fanboy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. kisza25
2013.11.24. 09:22
az nv pldalon sem jobb a helyzet, annak akinek HD7870-e van ne tegye fel, mert a 9.2 jobb hozzá
manapság már annak is örülhetünk, hogy van támogatás és hamar orvosolják a hibákat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Cooley
2013.11.24. 09:29
I.Jozsef83: Mondá az AMD fanboy... Igenis az AMD hibája, hogy úgy dobnak piacra terméket, hogy az nem tökéletesen működőképes. És mint az a vastagon szedett idézetedből is tökéletesen kiderül, a hardvernek semmi baja, a szoftver volt szar, amit bizony az AMD szoftvermérnökei írtak. Hardveresen elképesztő, amit az AMD művel mind CPU, mind GPU téren, viszont mindezt meg lehet cseszni, ha a szoftver részleg le van maradva. A GCN is "hú, mennyi mindent tud", de nincs program, ami kihasználja... A Bulldozer felépítés is tök jó, ahol rendesen kiaknázható a teljesítménye, simán felveszi a versenyt az i7-esekkel is, de erre is kevés program képes. Merem állítani, hogy szoftveresen több tartalék van a termékeikben, mint amekkora teljesítményt hoznak 1-2 évente az architektúrafrissítésekkel. És ez kőkeményen az AMD hibája! Még szerencse, hogy a HSA nem csak az AMD szoftvermérnökein múlik...

kisza25: Attól az AMD nem lesz jobb, hogy a konkurens is hibázik. Az nV-nél az a fő probléma, hogy még mindig támogatnak régi rendszereket és régi hardvereket, aztán a frissebbek isszák meg a levét, lásd Fermi TDR hiba. Viszont legalább a legújabb termékeikhez - amik a legfontosabbak (félreértés ne essék, nem csak azok fontosak!) - hibátlan a támogatás. 1-2 béta driverben volt probléma, de ezért is béta driverek, és mellette legalább rendszeresen jönnek hitelesítettek is, nem úgy, mint az AMD-nél...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. horvathadr...
2013.11.24. 09:48
Miert blokkolja nekem a win8.1 a driver megnyitasat? Tiszta vicc...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. ThePoweR
2013.11.24. 09:49
Nem tudom elképzelni egyesek mire használják a vga-hoz adott szoftvert. Két hónapja raktam újra a windows-t és az akkori legújabb beta driver van fent. Catalyst egyszer sem volt megnyitva. Nem is tudom minek kéne megnyitni egyáltalán. Max a tuning meg ha több minitorom lenne az első napon bekonfigolom és kész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. horvathadr...
2013.11.24. 09:51
Ugy ertem nem tudom feltenni... 7850 es VGA-m van ASUS
Volt olyan gondom hogy BF3 ba ha a tavcsovel lestem es oldalaztam egyszeruen laggolt de csak ugy feltettem a BETA-t azzal sem lett jobb majd vissza a 13.9...
Az sztetek mitol lehetett?
Most meg huznom is kellett rajta hogy menjen egy ideig alaporajelen is siman ment most meg nem nem ertem en ezt mar...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. Samanoske
2013.11.24. 09:57
Nekem 7790-el is fekete halál van,pedig hynix ramom van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Reinkz
2013.11.24. 11:15
Én is sokan tartom ezt a beta mennyiséget, ettől függetlenűl ezek kivétel nélkül csak az új kártyáknak szólnak, hányan is birtoklunk ilyet? hát nem sokan

akinem nem 290/x van az maradjon a 13.9-nél lassan a mantel miatt úgy is kapunk egy újabb whql-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. atti2010
2013.11.24. 11:22
Én feltettem és működik minden gond nélkül, win 8,1.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. gab78
2013.11.24. 11:25
Reinkz:

A Mantle-höz a microsoftnak nem sok köze van, nem kell az ő minősítésük hozzá... A Mantle a WDDM-t megkerülve működik, a True Audio is ilyen... úgyhogy az, hogy WHQL vagy sem, semmit sem fog számítani... Az meg hogy miért ennyi a beta, mert ezért nem kell fizetni a whql-ért meg igen... ennyi...

Ez a driver nem lett ok, akinek nem 290/x-e van az a 13.11 B9.2-t használja...

A memóriához meg annyi, hogy nem az AMD hibája, az AMD belőtte a gyártó által megadott specifikációkat, és most derült ki, hogy valójában a memória azt nem tudja. Jó tesztelni kellett/illett volna... Talán azonnal nem bukik ki, csak néhány esetben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. atti2010
2013.11.24. 11:33
Ha a memória nem tudja a gyártó által megadott paramétereket az nem az AMD hibája, valószínűleg a mintapéldányok mentek de egyes darabok már nem bírják az a frekvenciát, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Terror
2013.11.24. 12:15
Hülyeség. A frekvenciák nem változtak, és ha nem bírná a frekvenciát, különben sem fekete halál állna be, hanem képhiba vagy fagyás. Egyértelműen az I/O körül van a gond, de leginkább abból, hogy meg sem nézték, nem is tesztelték, hogy ugyanaz a driver jó-e más chipekhez is. Ez egyértelműen az AMD hibája, ezt szépítgetni több, mint szánalmas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. 69Joe95
2013.11.24. 13:14
Nekem is befeketült a kép az utolsó pár catalyst-al (hd7790), régebbiekkel viszont jó. Néha csak pillanatra ment el a kép, utána meg laggolt az összes játék.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. tibaimp
2013.11.24. 15:55
Terror: úgy van, nekem mem halállal feküdt ki a 8800GTX-em (mint oly sok másnak is) és képhiba, fagyás volt a jelenség windowsban, majd később a biosban is képhiba volt, akkor lett véglegesen gyanús.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. myckie2
2013.11.24. 17:19
tibaimp az a 8800GTX/GTS-ek széria hibája volt, de mindegy. Azóta hány ilyen széria hibás videókártya jött ki memória problémával? 0. Terror-nak tökéletesen igaza van, a többi kommentelő meg szimplán idióta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Cannapeace
2013.11.24. 18:04
Terror mivel magyaráznád akkor azt hogy itt van nállam egy HD7770 Vipor-x Elpida csipes és gyári huzott orajelen ami 1300 ezt a hibát produkálja majd hosszas probálokozások és kudarcok után rájöttem ha 1150-re állítom ez a hiba megszűnik de ez még mindig semmi mert feltoltam 1500-ra és a hiba még mindíg nem jelentkezett akkor vajon mi okozza a hibát ha nem a memória legyen szives kedves mérnök úr ezt fejtse már ki jobban legyen mert itt valami fatális user terror error van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Cannapeace
2013.11.24. 18:14
Ja és még valami fontos az AMD nem gyártó csak tervező az hogy sz@r a driver sz@r a windows sz@r a linux az osx tipikus user fikázás, elgédetlenség, idotaság ha ennyire többnek tartjátok magatokat akkor lehet összefogni és egy jobb szofvert írni ja hogy az már nem megy akkor inkább ne fikáz mert te sem vagy jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2013.11.24. 18:34
Ez a "csinálj jobbat" duma akkora marhaság... Tudod ők ezért pénzt kapnak, a userek meg fizetnek érte...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. hympyke
2013.11.24. 19:01
Szerintem mindenki tudja milyen gyártó termékét veszi. Ha szar a tapasztalat akkor olyat többet nem veszek. Ezért nem volt ATI/AMD a gépemben 6 évig. Most kapott egy új esélyt a 7870esemmel. Ha fos lesz akkor megint elköszönünk egymástól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. gezu1025
2013.11.24. 19:36
Épp most újítottam vga-t, sok év után. Számomra is tökéletesen egyértelmű, hogy az AMD oldalon messze nem olyan jók a driverek, mint lenniük kéne. De az ár/teljesítmény, a DX11.2, a Mantle, az új konzolok GCN felépítése olyan ellenérv volt az nv felé, hogy nem igazán gondolkoztam. Azért persze körülnéztem. Így lett 270x, és tökéletesen mükődik. Persze ez nem meglepő, hiszen a 290 az ami több, mint átnevezés.


Ami a hibát illeti az pedig szerintem sem hardveres. A memóra gyártása mára azért már eléggé megbízható. Valamit elba***i programozási oldalon sokkal könnyebb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Ragnarr
2013.11.24. 20:04
Pedig a memoria volt a problema forrasa, a karty BIOS-a eredetileg Hynix memoria volt beallitva, viszont egyes gyartok Elpida memoriakat szereltek a kartyatra, ez okozta a fekete halalt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. atti2010 Ragna...
2013.11.24. 20:10
Látom ez sokaknak nagyon meghaladja a felfogási szintjét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. hympyke
2013.11.24. 20:15
Mindegy hogy meghaladja vagy nem, a felhasználó azt nézi hogy probléma van a termékkel - és ki gyártotta. De valljuk be, a többi miért is kéne hogy érdekelje?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Ragnarr
2013.11.24. 20:34
@hympyke:
Ez a logika alapjan en se nVidia-t se AMD-t nem vasarolnek, mert mindket gyartoval volt problemam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. tomchee
2013.11.24. 20:35
Én akárhogy is de NV-s vagyok még is azt tapasztalom, h itt az NV-nél, sokkal rosszabbak a driverek mint AMD fronton, mivel minden 2-3. driver TDR hibás... én az AMD-sektől sok ilyet nem hallok, ellenben elég sűrűn zengenek a fórumok nvidiásoktol akik TDR hibától szenvednek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. hympyke
2013.11.24. 20:52
Ragnarr
Nekem is. Az átlagember ilyenkor vált konzolra.. mire azokkal is körbeér addigra felnő és nem akar már játszani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Reinkz
2013.11.24. 22:14
Amd drivereket azért tartják rossznak ( a sok beta mellet) mert hogy a kártya maga mérnöki szempontból szuper. Tflopskal dobálóznak de nem látjuk a képernyőn azt mondjátok szr a driver, én azt mondom szr az api ugyanis dx11 rendesen korlátozza a kártyák képességét, még a (konkurenciáét is) nem véletlen állnak be a fejlesztők a mantel api mögé.

persze valószínűleg az első játékok nem kapnak akkora gyorsulást mint amekkorára mindeki számít és akkor jönnek az oltások, de csak azért lesz mert a fejlesztők nem ismerik 100% a hardwaret, és akkor kérdezitek miért akarnánk megismerni?

egyszerű a válasz, azért mert a konzolokban is gcn van így kötelesek lesznek tanulmányozni ezt az architecturát így ahogy haldunk előre egyre több teljesítmény fogunk nyerni a mantel által.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. gezu1025
2013.11.24. 22:48
Igen, ez a mantle lényege. Ezért vettem GCN-t. Ha a fejlesztők ugyanúgy kihajtják a mantle-vel a GPU-t PC-n, mint a konzolt akkor ~5 év mulva bármilyen konzolra írt játéknak ki kell úgy néznie PC-n, ~HD 7850-en mellett, mint konzolon.

Mert ha megnézzük, 5 év mulva is ez lesz a konzolban benn, az pedig ~7790-7850 között mozog GPU erőben. És 5 év mulva, ne legyen kétségünk állesős játékok fognak futni konzolon. És a mantle miatt, nem lesz megkötés PC-n sem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. myckie2
2013.11.24. 23:17
gezu1025 lesz bőven kötés csak kissebb valamennyivel. De a mantle használatához is akarat kell, ugyanúgy, mint az átportolásnál és már az utóbbiból is kevés van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. gezu1025
2013.11.24. 23:46
Persze, nem lehet teljesen konzol szinten programozni mantle-re se, de jelentős az előrelépés. Itt a valódi kérdés az akarat lesz, (meg a pénz), de elméleti szinten a dolog lehetséges lenne. Ugyanakkor, tudom, hogy nem lesz az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Cooley Reink...
2013.11.25. 05:40
Reinkz: Ügyesen összefoglaltad, amiket olvastál, mintha annyira értenél a dologhoz. Ha már idézel, illik idézőjelbe tenni... A Microsoft hibájáért pedig senki sem az AMD-t okolja. Az AMD-t a sok fekete/piros képernyőért, bsod-ért, fagyásért, újraindulásért, szar CF-ért, szoftveres hiányosságokért (stb.) okoljuk, amik egytől egyig bizony driverhibák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. atti2010 Coole...
2013.11.25. 08:29
Ezek ugyanúgy megvannak az Nvidiás oldalon is csak bele kell olvasni egy Nvidia topikba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. ferenczga
2013.11.25. 09:02
Feketehalálnál érdemes lehet még azt is megnézni, hogy a procihűtő-rögzítés nem húzza-e el az alaplapot nagyon...
Nekem ez miatt 4 hónapig nem találták a hiba okát, pedig agyba-főbe teszteltek minden alkatrészt. De a CPU cooler lazább rögzítése óta a hiba megszűnt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. pcmagic
2013.11.25. 09:19
Nekem Nvidia GTS450-em van és pár hónapja van ez a fekete halál. Szerintem azóta amióta a legújabb drivert feltettem. Most kipróbáltam egy régebbi drivert, ritkábban jön elő, de nem javult meg. "A képernyőillesztő nem válaszolt után helyreállt..." valami .sys-re panaszkodik. Valaki tud megoldást esetleg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Humbuk
2013.11.25. 09:22
Jaaaaaaaaaaaajjjj most mi lesz!!!!?????? Brühühühühühühhüü!!!
Apám, mint az ovisok

Terror: +1

AMD csak egy tervező.... LOOOOoooool!! Most komolyan van olyan ember aki azt hiszi, hogy az AMD jóváhagyása nélkül bármit rátehetnek a kártyákra??? (Ref karikra soha!!!!)
Inkább valami olyat tudok elképzelni, hogy az egyik gyártó nem tudta teljesíteni a kvótát, ezért AMD bácsi más beszállítót kért fel a készletek pótlására.

Lehet ezen pörögni! Ha a kövi driver megoldja a hibákat, akkor EZ SZOFTVERES hiba (mindenki aki mást állít az öngólt lőtt).

BTW nem tudom mi ez az NV-s sírás... Ezekszerint nekem isteni szerencsém van, hogy 2éve van meg a gtx560ti és még eddig egyetlen driverrel és játékkal sem volt gondom??

Fontosnak tartanám azért megemlíteni, hogy a gép összetétele sem elhanyagolható!! Szívesen utánanéznék, hogy a problémás rendszerek alkatrészei milyen márkákból vannak összeválogatva!
Mert biza itt iponon is látni, hogy sok Inteles(intelnek ajánlott) ramot is AMD-hez vesznek az okos, hibátlan felhasználók!!
Lehet, hogy sok hibajelenség nem is ott képződik, ahol felüti a fejét..(MInt az embereknél, amikor ide-oda kisugárzik a fájdalom )
Intel-Kingston(intel féle)-Nvidia ^^
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Cooley
2013.11.25. 10:13
atti2010: És akkor mi a szar van, ha az nV-nél is vannak gondok? Attól jobb az AMD? Rohadtul nem! Egyébként jelenleg a WHQL driverekkel (mert ugye nV oldalon az is van) kizárólag a Fermi alapú kártyák TDR hibája van, de a Keplerekkel nincs semmi gond. Még az elején a 680-nal meg a 670-nel volt 1-2 béta driver alatt fekete képernyő. Az AMD-nél pedig az összes GCN problémás a kezdetek óta, és nem csak béta driverekkel...

Humbuk: Úgy tűnik, együtt vagyunk szerencsések, mert sem a 460-ammal, sem a 480-ammal, sem a 670-emmel nem jelentkezett soha egyetlen alkalommal sem semmi probléma, pedig ez már egy több, mint 3 éves intervallum. Most is, ha valaki panaszkodik valami gondra, mint pcmagic is, egytől-egyig Fermisek, és TDR hiba van, de az is csak egyes modelleknél. Igaz már ez is elég érthetetlen, hogy miért nem került még javításra, mert eléggé behatárolható hibajelenség. Viszont AMD oldalon meg már listát lehet írni a hibákról...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. codex
2013.11.25. 11:16
Tök birom, mindkét oldalról összegyűltek a hate-erek, és fanboy-ok. Mikor egy AMD kártya szar rendszerint jönnek az nvidia-sok, hogy: ha-ha, látjátok milyen szar az AMD. Mikor nvidia-val van gond akkor meg az AMD-sek mennek kárörvendeni. Szerintem meg kár vitatkozni rajta, mindkettő fos. Mindkét oldalról volt már elég sok kártyám, és szívtam már nvidia-val is, meg ati-val is mint a torkos borz. Egyik sem jobb, kár fanboy-kodni. Ja most fog jönni, hogy ja mer nvidia-nal mikor volt ez meg az, mikor az AMD-nél meg mindig ez van stb-stb. Nemkö megmagyarázni. A nagy kapkodásban, hogy egymást lekörözzék, úgy basszák össze a kártyákat. Ez van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. sks7891
2013.11.25. 12:05
[LINK]

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Cooley
2013.11.25. 12:15
codex: Eltévesztetted a házszámot. A képletedben csak az hibádzik, hogy itt egyetlen nV fanboy sincs, és senki sem kárörvendett az AMD-vel szemben. Pont, hogy szerettem volna AMD-re váltani, de látván, mit művelnek a szoftver részlegükön, elment tőlük a kedvem. Erre jól szituált I.Jozsef83 AMD fan fórumtársunk egyből beindult, és onnan jöttek az egyre nagyobb elvakult hülyeségek, hogy "nem az AMD hibája" meg a "de az nV-nél is vannak gondok"... Előbbi ki másé lenne, utóbbi mit segít az AMD-n? Az igaz, hogy negatív dolgokat is írtam az AMD-ről, de ezek kész tények, semmi flame és kárörvendés. Ők írják a szar drivereket, nem más... Ami nekem épp, hogy probléma, miután váltani szeretnék. És az is tény, hogy semmi bajom nem volt még az nV driverekkel. Fanboy lennék, mert még nem találkoztam egyetlen állítólagos hibával sem, és érveltem a pirosmániások marhaságaival szemben, pláne úgy, hogy váltani akarok? Nem hiszem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. atti2010 Coole...
2013.11.25. 12:37
Az igaz, hogy negatív dolgokat is írtam az AMD-ről, de ezek kész tények,

Túl sok kész tény nem volt közöttük, legtöbb internetes pletykára városi legendára alapoz, nekem a HD 6850 -el 2 év óta egyszer sem volt gondom, sem driveresen sem pedig hardveresen, a driver gondok nagy része user error, nekem elhiheted mivel javítással foglalkozom, az ilyen (áttérek AMD-re vagy fordítva) dolgokkal sokszor az a gond hogy már eleve úgy állnak hozzá egyesek hogy "úgy sem fog működni" erre jön egy teljesen eltérő szoftver ami lehet elsőre nem úgy működik mint a régi és akkor jön az(ugye mondtam hogy nem lesz jó).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Terror
2013.11.25. 12:41
A gyártómosdatás maximum oda vezet, hogy egy ideje már teljesen legitimnek érzik a szar termék szar supportját, és ha gáz van, széttárják a karjukat, és azt mondják, bocs. De semmi gond, mindig van a szekrényben egy fanboy, aki lenyomja a PR-t ingyen is, közben meg állítólag javítással foglalkozik, valójában meg utcát seper.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. atti2010 Terro...
2013.11.25. 12:45
Vagy idióta hozzá nem értők kezdik el megmagyarázni hogy miért rossz egy termék és jobban tudják mint a mérnökök.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. siriq
2013.11.25. 12:49
Ez a driver talan megoldja a black screen crash-t. Ezt le is irjak szepen a changelogban. Meg mindig rengetegen panaszkodnak a fentebb emlitett hibara a driver telepitese utan is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Cooley
2013.11.25. 13:01
atti2010: Vagy elvakult idióták a másikat nézik idiótának, mert a saját idiótaságuk tűnik számukra a normának. Nézőpont kérdése. Egyébként az egyik ilyen "internetes pletykáról" szól az egyik korábbi iPon cikk is, amit az első bekezdésben linkeltek is, amit elviekben javít az új driver... A probléma pedig ott van, hogy ez nem "egy teljesen eltérő szoftver ami lehet elsőre nem úgy működik mint a régi", mert pontosan az a gond, hogy ugyan úgy működik: nem megfelelően. És tévesen látod a helyzetet. Amint azt fogom a felhasználóktól hallani, hogy nincs probléma, és minden második AMD-s hír nem arról fog szólni, hogy milyen hibát javítottak, és milyen újabb hiba lett az újabb, rosseb tudja hányadik béta driverben, váltani fogok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. codex
2013.11.25. 13:12
Cooley: Akinek nem inge ne vegye magára. Neve(ke)t nem írtam. Ahogy most sem utalnék senkire azzal amit írok. Az, hogy valakinek van pár éve gépe, és van bent egy AMD vagy éppen egy nvidia, vagy volt valamelyik gyártótól 2 kártyája, és attól már valamelyik gyártó jó a másik meg nem, nonszensz. Én 14 év tapasztalat után mondom, hogy egyik sem jobb. A másik dolog. Nekem AMD-im voltak az utóbbi időbe, és volt blackscreen, voltak driver gondok, tény hogy az AMD-nek ez nem erőssége. Pl. az első verzió a 7970 GHz Edition 6GB Vapor-X-ből meg se moccant. Csere lett. Azért vettem eddig AMD-t mert teljesítményben ugyanaz mint az nvidia viszont olcsóbb. Azonban örömmel látom, hogy egyre kedvezőbb akciókkal kecsegtet az nvidia is. Ha teljesítményben, és árban is hasonló lesz a kettő, vagy csak egy minimális különbség lesz, oké lesz a hűtés, driver, nincs egyéb bibi, meggondolom az nvidia-t köv. vételnél. De addig még sok víz lefolyik a Dunán. Addig is nézegetés, olvasgatás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. rini
2013.11.25. 13:41
Én csak annyit tennék hozzá ennyi hozzászólás után, hogy egyszerűen vezessük le ezt a probléma létrejöttét. Az AMD megtervezett egy kártyát annak minden leírásával, specifikus adataival, majd ezeket az adatokat kiadta külső gyártóknak. Az adatokban megadta, hogy milyen specifikációkkal rendelkező memóriákat és alkatrészeket kell hozzá felhasználni. Hogy a kártya elkészítője honnét szerzi be vagy gyártatja le magának ezeket a komponenseket az teljesen mindegy ha azok specifikációja megfelelnek az AMD által kiadott specifikációknak. Ezekből legyártják a kártyákat és a végén kiderül, hogy valami nem stimmel vele. Szóval a kártya hardveresen meg kell feleljen a leírásnak. Ennek pedig eleget is tesznek. Egy dolog marad terítéken ami viszont minden gyártónál ugyan az. Ez pedig a driver, hiszen azt az AMD központilag készíti. Ebből a hibából pedig az jön le, hogy nem tökéletes drivert írtak mert nem vettek figyelembe minden eshetőséget. Szóval maradjunk annyiban, hogy ez most egy hiba volt az AMD részéről. Reméljük a legközelebb figyelembe veszik az ilyen eseteket is és akkor nem kell ilyenekkel foglalkozniuk utólag.

Hogy melyik cég készít jobb drivereket az egy másik kérdés. Én inkább az NV-sek felé húzok mert most már egy évtizede használom a terméküket két kitérő kivételével és jobbnak találom. Ebbe biztos benne van az is, hogy jobban ismerem és ezért könnyebben is kezelem. Lehet, hogy szerencsés vagyok én is de soha nem futottam bele komolyabb driverhibába. Az is igaz, hogy nem szoktam minden új megjelenéskor cserélgetni éppen ezért. Sokan abból űznek sportot, hogy mindig lecserélik ha jön az új. A másik pedig az, hogy lecseréléskor mindig hagy szemetet maga után még ha Cleanerrel is próbálod eltávolítani. Az új driver telepítése pedig holt biztosan megtalálja azt a darab szemetet. Másrészt én azt tartom, hogy a driverhibák 99%-a elsősorban a nem hozzáértő kezelők hibája miatt keletkezik. Utána meg mennek sírni és fikázni a fórumokba. Ezért vannak tele a fórumok siránkozó emberekkel.

Ez a mostani hiba viszont az 1%.ba tartozik mint ahogy az NV driveres hibái is azt súrolják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. codex
2013.11.25. 13:50
rini: maximálisan egyetértünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. atti2010 rini
2013.11.25. 13:57
Hogy a kártya elkészítője honnét szerzi be vagy gyártatja le magának ezeket a komponenseket az teljesen mindegy ha azok specifikációja megfelelnek az AMD által kiadott specifikációknak.

Pont innen indul a probléma, ha az egyik gyártó memória moduljaival működik a másikéval pedig nem, akkor valami csak nem felel meg a specifikációnak, vagy nem tudja tartani minden modulnál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Terror
2013.11.25. 14:02
Igen. A driver nem felel meg. Amit az AMD el is ismert. Ha kakast áldozol teliholdas éjszakán, ezt akkor sem sikerül ráhúznod az Elpidára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. codex
2013.11.25. 14:25
Atti2010: Jól írod. Megfelel a specifikációnak, de nem képes rá. Többen is írták különöző fórumokon, hogy egy bizonyos tartományban képtelen működni. Amikor szoftveresen "beszabályozódna" abba a bizonyos tartományba a hardver nem engedi, ezért egyszerűen off. Újraindítás segít csak. A driver-ben igyekeznek módosítani az értékeket, mert az Elpida-hoz más "szabályozás" szükséges. Mindig Hynix volt a favorit, most egy-két termékbe Elpida került, ez máshogy működik. Lehet, hogy csak ennyi. Legalábbis bízom benne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Humbuk
2013.11.25. 14:29
TDR hiba([forrás]):
"Legvalószínűbb, hogy 2D-ben a feszültségingadozás okolható a problémáért.
A fórumokban olvasható panaszok szerint leggyakrabban GTX560Ti kártyával 280.xx driverrel és a FireFox új verziójával jelentkezik a hiba." <- term ez egy régi feltételezés, de később olvasva a fórumokat a firefox rész maradt az állandó.

Lehet nem is szerencsém van, csak pusztán elűztem a firefoxot az életemből vagy 5 éve?
rini, Cooley: +1

Mivel a hiba szoftveres, úgy ajánlom figyelmetekbe a windóz hibanaplóit. (A tdr-eseknek is)
Ha a naplózás engedélyezve van, akkor a win mindig készít crash reportot. Rá kell keresni a hibakódokra és talán találhattok rá megoldást. Elvégre nagyon elszórt ez a hiba jelenség, és ahogy előző hsz-emben is említettem, nem mindegy a gép összetétele sem. Igen a szoftveres környezet is egy összetétel. Elképzelhető, hogy valamely "gyártó" más terméke is interferál a driverrel és az okozza a hibát, ez esetben pl: a firefox. Ha csak az adobe flashplayer "csodálatos" felépítését is vesszük alapul, simán elképzelhetőnek tartom, hogy valamilyen 3rd party program okozza, vagy maga a flashpl.

Továbbá kiemelném (a linken olvastam az ellenkezőjét), hogy a drivereket csutkára le kell törölni(szabályosan le kell irtani őket a számítógépről) mielőtt az ember felfrissíti őket! Mert amint egy driver felülíródik, úgy a win elveszti a "felügyeleti" funkciókat a régi megmaradó részek felett, tehát a driver darabkákat lehetetlen lesz eltávolítani, mert az új driver csak azt törli, amit felülírt, a többi meg marad szemétnek.
Sajnos egyes programok hivatkozhatnak erre a szemétre, amely a verzió különbségek miatt crashel.

Ezért ha új drivert telepít valaki, először törölje, vagy jelölje be a clean install-t, még a felhasználói profilokat is törölni kell, főleg ha az új driver hibajavítás céljából is kerül fel.

Továbbá én jónak látnék egy hőmérséklet monitorozást is (főleg ha szinte csak játék alatt jelenik meg a problem), mert a kártya simán kikapcsolhat(fekete képernyő) ha túlmelegszik.
(én nem igen szeretem 80-85fok fölé engedni az enyémet)

Megjegyezném még azt is, hogy ha driver hiba okozza a dolgot, de a windows nem csinál semmit (nincs kékhalál) abból feltételezhető, hogy a windows nem állt le. Ha driver miatt leáll a win, azt általában egy csodálatos kékhalálal teszi, amely általában 07B vagy 07E hibakóddal végződik.

Ha valaki már csinált ilyet driver felülírást, az jobb ha tol egy format C:-t. Még ez sem biztos, hogy segít, de adjuk meg annak az esélyét, hogy a szemét miatt ne legyen több gond, mint ami eddig lehetett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Humbuk
2013.11.25. 14:45
újba írom, mert másra vonatkozik:

codex: Egyetlen dolgot érts meg kérlek! A specifikáció az az isten(ez most nagyon drámai lett)
A specifikáció, mind az a követelmény, amelynek meg kell felelnie az adott terméknek! Ennek van egy tűrés mezeje +-%, ha ebben benne van, akkor zöld lámpa, ha nincsen akkor vizsgálat, esetleg leszabályozás! (Egy híd építésénél sem használhatsz alumínium kábeleket ha a specifikáció edzett acél sodronyokat ír elő, mert nem mész börtönbe az esetleges károkért)

Ha egy ram megfelel a specifikációnak akkor az jó!!!!!!!! Akkor tudnia kell amit a specifikáció megkíván. Az elpida nem szállíthatott rossz ramokat, mert a gatyájuk is rámenne a kártalanításra!
Ha valóban az a helyzet amit mondasz, akkor a fekete képernyő konstans, azaz állandó lenne! Hiszen amikor "felizzik" a kártya, mert játszol, azonnal a referencia órajelekre ugrik! (Instant fekete kép lenne ha hardveres memó probléma lenne)

PL az én karim maxon indul aztán amikor beáll a windows, egy kis idő után azonnal leszabályoz, és az órajelek a legalacsonyabb szintre ugranak... A problem csak ott van, hogy vindowsba belépés után szabályoz le, tehát ha a ram nálad a probléma, akkor már bekapcsolásnál is kellene jelentkeznie a dolognak...

"Megfelel a specifikációnak, de nem képes rá" ez önmagában ellentmondás ezért ilyen kijelentést ne is tegyünk.

Persze érdekes dolog a specifikáció és tudjuk is, hogy sokszor nem tartják be, de egy vállalatnál, nem fognak rizikózni, mert ha bérgyártásról van szó, nem kockáztatják meg, hogy elveszítsenek egy ilyen volumenű vevőt, másrészt dollár milliók mehetnek el a kártalanításra...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 Humbu...
2013.11.25. 14:56
Mégis nagyon sokszor találkoztam olyan GDDR5 memóriákkal amelyek nem működtek a megadott frekvencián és vissza kellett venni szoftveresen vagy Biosból, és nem állandó jelleggel hanem random jött elő a probléma így gariztatni is nehezen lehetett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Humbuk
2013.11.25. 15:33
atti2010: ahogy írtam a ref órajel általában egy tartomány. lehet ez 5000Mhz +-5(akár10)% vagyis a gyártónak megfelel az ha 4750Mhz-s(effektív) lesz a kari órajele vagy akár 5250Mhz... whatever
Azért azt beláthatod, hogy a földnek sem erőforrása, az embernek sem kellő anyagi forrása nincsen a tökéletesen specifikus termékek vásárlására(készítésére).(az a luxus és a több tízmilliós játék)
Ha minden kártya azt tudná ami rá van írva, akkor 500k huf lenne 1 darab.

Gondolom tisztában vagy a félvezetőgyártás dolgaival. Ezekután már nem nehéz belátni, hogy mekkora szórások vannak mindenfelé, akár 1db tranzisztor vagy dióda mértékben. Ha makroszkópikusan ekkora a szórás, hát mekkora mikroszkópikusan? (elég ha egy tranzisztor csak 0.00001 értékkel tér el, hány millió tranyó is van ezekben a chipekben?)

Pl: azon elgondolkodtál már hogy lehet az alaplap VRM-je vagy a vga VRM vagy esetleg a táp nem bírja helyenként az ilyen teljesítmény kilengéseket? (Mert bizony a vga a lapból is vesz fel valamennyi áramot)

Fontos érteni a a szabályozás lényegét. Miszerint egy referencia értéket hasonlítunk a szabályozott jellemzőhöz. Mivel van visszacsatolás így van idő veszteség is. Ezért valamikor túl szabályozott állapotban van az eszköz, máskor alul szabályozott állapotban. Alkatrész legyen a kontaktusán, amely az ilyen hullámzásokat elviseli.

Mivel a hálózati áram +-10%os tűrésű, ezért azt is szabályozni kell, tehát a tápnak viszonlag jó egyenszintet kell tartania (ezért van 850W-os 80+os tápom).
Ahogy írtam, sokszor a probléma nem is ott jelentkezik, ahol tapasztaljuk, mivel a vga eléggé áram pusztító, sokkal érzékenyebb a tápellátásra, mint a többi.

Másrészt az átlag embernek hol van pénze 40-60 ezres tápot venni? Sokan megelégednek egy 5000forintossal és sokszor nem is tudják, hogy a táp az ami megöli a gépüket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Reinkz
2013.11.25. 18:11
Cooley: nem idéztem sehonnan így nem kell zárójelben rakni..

Szr a cf? ja hogy 7990 a legerősebb kártya, akkor anniyra mégsem szr,

Gcn-es kártyákkal kezdetek óta baj van? miről beszélsz van/volt egyáltalán gcnes kártyád?, mert nekem volt/van/lesz és lekopogom soha egyetlen hírben megjelent driverhibával nem találkoztam.

Hidd el mindegyik árkategoriában változik melyik a gyártó kártyája a jobb ár/érték arányú.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Cooley
2013.11.25. 19:02
Reinkz: Idézőjel, és egy az egyben azt a szöveget nyomtad, amiket az ilyen témájú cikkekben lehet olvasni. Saját tulajdonban nem volt GCN-es kártya, de már használtam, és én sajnos tapasztaltam egy 7870-nel kékhalált és fekete képernyőt is. És mint azt többször is hangoztattam, egyes modellek. És igen, vannak gondok a CF-fel (igen AMD fanboyok, tudom, hogy az SLI sem tökéletes, de ettől még a CF szar marad), ami nem mindig a teljesítményben nyilvánul meg, nem mintha a hatásfoka valami kimagasló lenne. Mondjuk úgy alapvetően problémás a több GPU-s rendszer, de a CF jellemzően problémásabb volt mindig is. És ezt úgy mondom, hogy volt CF-em és SLI-m is. Igaz a CF nem mai csirke, meg a 3870 önmagában is egy kalap szar volt, hát még amikor párban adta az áldást... Viszont a GTX460 meg 480 SLI-k nagyon szépen, problémamentesen mentek, és az SLI profilok is általában már az adott játék megjelenése előtt megvoltak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. CyberPunk6... Coole...
2013.11.25. 19:18
"volt CF-em és SLI-m is. Igaz a CF nem mai csirke, meg a 3870 önmagában is egy kalap szar volt, hát még amikor párban adta az áldást... Viszont a GTX460 meg 480 SLI-k nagyon szépen, problémamentesen mentek"

Én ültem egy 25 éves merciben és sokat evett és nem volt a toppon, tehát a mercik egy kalap szarok, mert a tavalyi skoda odaveri.

Hogy hasonlíthatsz össze két rendszert az infomatikában, amik között IT-ban mérve évmilliók vannak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. atti2010 Coole...
2013.11.25. 19:33
Azóta már nincs is CF csak CFX és mostantól az is a PCI-E fog menni híd nélkül, jó hogy nem egy 12 éves VGA -hoz hasonlítasz egy majdnem 2 éves technológiát mikor elektronikában vagy informatikában 2 év is rengeteg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Cooley
2013.11.25. 19:59
Vicces, ahogy kiforgatják az ember szavát, és megpróbálnak megragadni egyetlen részletet, anélkül, hogy a többit is értelmeznék, pláne, amikor egy totál oda nem illő hasonlattal élnek. Még direkt hozzá is tettem (amit CyberPunk666 még idézett is), hogy az nem mai darab, éppen azért, mert azt nem akarom a hasonlítás alapjául venni, szimplán hozzátettem, hogy már volt dolgom CF-fel is. Ettől függetlenül kismillió panaszt és cikket lehet olvasni a CF gyengeségeiről, és hibáiról, és ismerősnél is voltam már szemtanúja. Tehát nem változott olyan sokat a helyzet a 3870-ek kora óta... De mindegy, én feladom. Igazán megtanulhattam volna már, hogy fanokkal kár vitába elegyedni, mert úgysem vezet sehova, és értelmét veszti a vita lényege.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. atti2010 Coole...
2013.11.25. 20:38
Ettől függetlenül kismillió panaszt és cikket lehet olvasni a CF gyengeségeiről, és hibáiról,

Egy cikket ami nem 100 éves azért linkelhetnél ahol a CFX gyengeségeiről írnak, ha meg nem volt GCN kártyád nincs honnan tudjad hogy milyen csak a nettről összeolvasott marhaságokat, te ugyanolyan fan vagy csak a zöld oldalon és nem akarod bevallani, csak ennyi a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. csabi02
2013.11.25. 20:45
"De mindegy, én feladom. Igazán megtanulhattam volna már, hogy fanokkal kár vitába elegyedni, mert úgysem vezet sehova, és értelmét veszti a vita lényege."

ahhoz képest,hogy a az -elpida- memchipek bizonyos frekin behalnak te 6évre visszamenőleg szidod az ati kártyákat és a CF rendszerüket meg mindent ami velük kapcsolatos,de elvileg nem vagy nV fanboy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. CyberPunk6... Coole...
2013.11.25. 20:57
Hozzátetted, hogy régi, de azért ennek ellenére végeztél összehasonlítást.

Aztán pedig sok valódi tényt nem soroltál fel, láttál már olyat volt összesen, az nem tapasztalat...

Én láttam már iphonet tönkremenni, akkor biztos mind szar.

A több gpus rendszerek hibái nagyrészt közösek és mindkét márkánál jelen vannak.

Egyébként vicces, hogy itt egyedül te álltál ki egy márka mellett (nvidia), mi semmi ilyet nem tettünk csak leszóltuk a hülyeséged, és mégis te veszed elő a fanboy szöveget ^^

Én mindig azt mondom, hogy adott feladatra, adott pénzből a legjobbat kell kihozni, és nem egy adott márkát kell vásárolni, szóval velem nagyon mellé fogtál. Voltak már inteles gépeim, amd-k, volt nvidiám. Sőt jelenleg is van mellettem egy inteles laptop.
Az egyetlen ahol a márkát figyelembe veszem, hogy nonamet nem veszek. De sosem voltam márkafan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Cooley
2013.11.25. 21:07
Komolyan, ez már szánalmas! Mondjuk én is az vagyok, hogy még mindig írom a választ, de áh... Tényleg, hagyjuk! Az AMD tökéletes, bármi hiba felmerül, valaki más a hibás. Elnézést kérek, hogy egyáltalán a számra mertem venni ezt a márkanevet!
Minden esetre ajánlom, hogy gyakoroljatok némi szövegértés, és ha már jól megy, gyertek vissza, és olvassátok el a hozzászólásokat (a sajátjaitokat is) újra! Meg fogtok döbbenni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csabi02
2013.11.25. 21:14
CyberPunk666: +1

Nekem többnyire Ati kártyáim voltak és csak 3 nV: Geforce 2Ti,Geforce 5700fx,és gainward 9600 GT.utóbbi lefűtötte gépem oldalát majd szétsült a táprésze...

Nem hőbölögtem hogy szemét nV vagy genyó Gainward,mert kb én voltam az 1etlen aki így járt olyan típusú kártyával.

Ettől függetlenül ha most az nV a GTX 760Ti,770,780-at tudásához arányos áron adná,akkor én azonnal vásárolnék is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. codex
2013.11.26. 08:08
Látom Humbuk nem ment át amit írtam, de sebaj. Nagyon okos vagy, és nem érted az olyan hülyéket mint én szerintem. Megfelel a specifikációnak, de nem képes rá. Miért? Mert szar a driver. Vágod? Tudom, hogy most te vagy itt az ügyeletes tudor-vidor, és nálad mindenki csak hülyébb lehet. Belátom az voltam, meg most is az vagyok hogy egyáltalán még foglalkozom a témával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Kajafun
2013.11.26. 08:32
68 HSZ a semmiről...
Mind2 gyártónál akadnak problémák és ennyi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!