iPon Hírek

Radeon R9 290X eredmények egyenesen az AMD-től

Dátum | 2013. 10. 18.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Nvidia montreali rendezvényével egy időben az AMD is tartott egy rendezvényt, amelynek egy, a közelben lévő hotel adott helyet. Az AMD kicsit sem titkolta, hogy az akcióval az Nvidia rendezvényére érkező újságírókat akarta magához csábítani - ez a jelek szerint sikerült is, de nem minden esetben, ugyanis az Nvidia közbelépett. A trollkodó AMD lépése hidegzuhanyként hatott: az Nvidia munkatársai alaposan meglepődtek az akció láttán. Az AMD azzal csábította át az újságírókat, hogy lehetőséget biztosított arra, teszteljék a Radeon R9 290X teljesítményét két különböző játékban, majd hasonlítsák össze a GeForce GTX 780 teljesítményével. Az AMD néhány újságírót át is csábított a szomszédos hotelbe, de ezt az Nvidia sem hagyta szó nélkül: egy emberük az AMD konferenciaterme előtt várta az Nvidia rendezvényéről érkezőket, majd kérte (vagy inkább figyelmeztette) őket, hogy ne vegyenek részt az AMD rendezvényén. Voltak akik ennek eleget is tettek, de az AMD persze így is célt ért: a vállalat a távolmaradó újságíróknak elküldte a hivatalos mérések eredményeit, sőt, fotókat is mellékelt hozzájuk. Azok, akiknek volt lehetőségük személyesen is lefuttatni a lentebb látható teszteket, arról számoltak be, hogy az AMD belsős mérései nagyon közel vannak azokhoz az eredményekhez, amelyeket ők maguk, személyes tesztjeik alkalmával mértek a rendezvényen. A teszteket 4K-s felbontás mellett végezték el egy ASUS PQ321Q monitor segítségével, ami az alábbi tesztkonfigurációhoz kapcsolódott: Tesztkonfiguráció:

A játékok és beállításaik: BioShock Infinite 3840x2160 systemspec=ultra Tomb Raider 3840x2160 16xAF Tressfx=off aatype=fxaa texturequality=ultra shadowmode=on shadowresolution=high ssaomode=ultra dofquality=ultra reflectionquality=high od=ultra postprocess=on highprecisionrt=on tessellation=on A tesztek alkalmával az AMD R9 290X úgynevezett Quiet (halk) módban üzemelt, de a teszteket normál módban is elvégezték, ám ezek eredményei egyelőre sajnos nem publikusak (a quiet mode-ban valószínűleg nem használja olyan agresszíven a kártya a Turbo funkciót). Az alábbi táblázatból kiderül, hogyan teljesít egymáshoz képest a csendes módban ketyegő R9 290X és a GTX 780. Íme:

Az AMD videokártyája BioShock Infinite alatt 18%-kal, Tomb Raider alatt pedig 17%-kal gyorsabb, mint riválisa. Persze itt nem szabad elfelejteni, hogy alacsonyabb felbontások esetén változhat a kép, plusz azt is érdemes szem előtt tartani, hogy két játék alapján egyelőre kár komolyabb következtetéseket levonni. A hamarosan megjelenő tesztek viszont a fentiek fényében mindenképpen érdekesek lesznek.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

57. gery84
2013.10.18. 12:35
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. somakb
2013.10.18. 12:44
Win7-en mérték? Kettő spécin kiválasztott játékkal 4K-n... érdekes... amúgy maga az akció, igen alja módszer volt. Nem is értem, ha annyira nagyon büszkék a termékükre, miért nem jelentették már be, meg jelentek meg a tesztek. Fura, hogy így keltsenek figyelmet, a hiperszuper übercsoda kártyának. Ha annyira remek, minek kellett ez, így?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. bosshunter...
2013.10.18. 12:44
Tegnapelőtt egy kínai oldal töltött fel teszteredményket 1080-as felbontásal, ami igen "furi" volt, mivel a kártya kikapott a TITAN-tól az olyan GE címekben, mint pl. Tomb Raider, Crysis 3, Battlefield 3, viszont a Metro: LL-ben meg vagy 20%-al gyorsabb volt, szóval ja......Mondjuk én nem gondolnám, hogy ezek a tesztek mérvadóak, mivel egyrészről a haszntált driverek kérdésesek, másrészről meg pl. a 290x 94fokra melegedett a Furmark során(ami mondjuk nem bíztató), szóval kérdéses, hogy ilyen hűtéshatékonyság mellett egyáltalán tudta-e használni a kártya a turbófrekvenciákat........Más "kiszivárgott" eredmények szerint meg simán veri a TITAN-t is, szóval majd meglátjuk mi lesz ebből.....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. kmonyesz
2013.10.18. 12:56
Sejthető hogy forrófejű jószág lesz, pláne a ref. hűtős változat. Már a 7970-es se gyenge ilyen téren. Szerintem annyira nem nagy az előnye a 780-al szemben. Persze az ára érdekes lesz még.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. somakb
2013.10.18. 12:57
"- 290X is HDMI 1.4 (not 2.0, so it's limited to 30Hz @ 4K on HDMI)"

... jaj... így aztán végképp sok értelme van a 4K-nak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. gery84 bossh...
2013.10.18. 13:13
Ahány oldal annyi eredmény, az is lehet hogy ezek csak photoshop grafikonok.
94 fok-ra már az AMD is csinálna valamit mert hamar vinnék az emberek vissza a kártyájukat gariztatni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. xcomman
2013.10.18. 13:20
Kb annyiba fog kerulni mint egy jobb 780-as kartya. A kerdes az milyen eredmenyek vannak a nem "quiet" verzio mellett amit szepen eltorzitottak. Refko hutessel meg eddig sem volt erdemes radeon kartyat venni, de meg gf-t sem. Azt a kis plusz penzt erdemes kiadni erte, ha mar ennyit kolt ra az ember. Ugy sem 1 evre veszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. jozsefm
2013.10.18. 13:29
Silent mod. A lenyeg elsikkad a vehemenciaban. Tehat landsam modban veri a konkurenciat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. jaszy.peti
2013.10.18. 13:31
Az AMD csinálta eme "akcióban", miért intel cpu van???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Zephyrus
2013.10.18. 13:33
/grammar nazi

ha már nagyon németül akarok kifejezni magad, akkor legalább helyesen: langsam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Zephyrus
2013.10.18. 13:34
*akarod

/grammar nazi out
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Jimmy9082
2013.10.18. 13:38
mivel nyilván tisztában vannak vele hogy a csúcs cpu-juk is csak egy közepes i5-nek a szintjén van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Getlef jaszy...
2013.10.18. 13:41
fel sem tűnik, ha nem írod valóban érdekes
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. SonicTheHU...
2013.10.18. 13:41
Ezért rühellem az AMD-t. Lehet h jó cuccaik vannak, de mindig így ugrálnak és fostolnak bele az arcunkba mindenfélét
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. carraroxt
2013.10.18. 13:42
A HD7950 és fölötti szörny kártyákhoz már nem elég az AMD-s CPU. Ezt az AMD is tudja.
Amúgy végre egy életteli lépés az AMD marketing osztályától.
Mindenesetre a teljesítmény tekintetében inkább megvárom a magyar teszteket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. tibaimp
2013.10.18. 13:47
jaszy.peti: "Az AMD csinálta eme "akcióban", miért intel cpu van???" - ez nekem is feltűnt, mondjuk egyszerű a válasz, cpu-t nem tudnak csinálni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Terror
2013.10.18. 13:52
Az AMD i7-nel tesztel... most nem tudom, ez tényleg reklám akart lenni, vagy egyszerűen csak epic fail? Ennyire nem lehetnek hülyék, hogy így felmossák önmagukkal a padlót...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. gery84 Terro...
2013.10.18. 13:59
Szerintem már az AMD is kapiskálja hogy a procijuk nem hajtja ki a 290x-et.

Laptopokba is bele teszik a HD8970 kártyát egy A10 procival nekimennek a i7 GTX680 laptopnak, eleve szegény A10 nem bírja teljesen kihajtani a 8970-est ezér egy nagy bukta lett abból is miközben erősebb VGA-val van szerelve a laptop, csak nem akartak intel procival mutatkozni ez lett a vége.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. xcomman
2013.10.18. 14:06
Azert a nagyobb FX Cpu nem megy rosszul atlagolt ertekekkel http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Nem utolso sorban az osszes komolyabb teszter ilyen i7 procit hasznal. Igy van mihez merni es nem a levegobe irkalnak szamokat. A 4,4-en jaratott 2600k-m csinal 11500 pont korul. Kozel realis, ha meg keves lesz emelek meg rajta
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. NovaTerra
2013.10.18. 14:07
Ezt nem is értem. Komolyan nem voltak képesek saját processzort használni? Jöhet majd a reklám, hogy az amd cpu, apu milyen jó, közben még ők se azt használják. Saját magukat járatják ezzel le. Ráadásul milyen üzenete van ennek? Vegyétek a csúcs vga-nkat, de csak intel procihoz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. DogTheDog
2013.10.18. 14:13
Gondolom azert csinaltak Intel procival,mert az nV sem fogja tesztelni a kartyajat AMD procival.A felhasznalok nagy resze is Intel proci melle fogja venni a kartyat.Teljesen realis volt a platform igy.
A trollkodas pedig teljesen rendben van,kisse meglepett a panikember a nV-tol,aki vissza akarta kuldeni az embereket a sajat bemutatojukra,mar ha igaz ez a resze a dolognak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. bosshunter...
2013.10.18. 14:13
EMBEREK, mindenki, aki azon van kiakadva, hogy Intel CPU-t használt az AMD a teszthez, az vegye már figyelembe, hogy az AMD chipsetek még a PCIe 3.0 nem támogatják, habár nem valószínű, hogy túlságosan visszafogná a kisebb sávszélesség a teljesítményt, de valószínűleg azért alkalmazták a piacon található egyik legerősebb procit, hogy az anti-fanok ne sírhassanak, hogy "bottleneck, az AMD biztos jobban visszafolytja au Nvidiát"(...stb.).

Essünk már túl ezen, ez GPU nem pedig CPU reklám akart lenni....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. NovaTerra
2013.10.18. 14:19
Ez rossz marketing, rossz az üzenete. Rossz döntés lejáratni a cpu részleget, egy vga teszt miatt. Ráadásul ez nem független teszt, tehát, aki akarja így is, úgy is megkérdőjelezi a hitelességét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Terror bossh...
2013.10.18. 14:22
Ez akkor lenne elfogadható magyarázat, ha nem adták volna elő már százszor, hogy milyen FX optimized a sok szar, amit támogatnak. Ez csak a bizonyíték arra, hogy mindez csak rizsa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. gabesz7630
2013.10.18. 15:13
jaszy.peti - 2013-10-18 13:31:23:
Mert nem a deli sarkon volt a bemutato. Ha ott inditottak volna be a cuccost, palmafak nottek volna, de legelabb megvendegelhettek volna a latogatokat "hejjaban" sult pingvinnel.

De ott talan tudott volna hot leadni meg a csucs 200+ wattos csodajuk
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Gresident
2013.10.18. 15:54
Azt is az intel javára kell írni már lassan, ha az amd egy erősebb szériát ad ki mint a jelenlegi nv ?

Amikor az asus gtx 780-ast fx8120-sal tesztelték nem írta senki, hogy mekkora bírka az nv, hogy az amdnek csinál reklámot...

carraroxt - 2013-10-18 13:42:39
"A HD7950 és fölötti szörny kártyákhoz már nem elég az AMD-s CPU. Ezt az AMD is tudja."

Írj még ekkora ostobaságokat! Bár gondolom ez a tapasztalat lehet, általában aki iylet ír, annak sohasem volt 30ezres vagy drágább vgaja... nem hogy 7900 szériából kettő vagy több...

Íme mekkora hatalmas gond az amd procinak kihajtani egy quad firex-et!
Kép 1
Kép 2
Kép 3

Számomra itt még mindig inkább úgy tűnik, hogy a gpu limit még mindig hamarabb jelentkezik mint a cpu!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. ThePoweR Gresi...
2013.10.18. 15:57
Hát a Heaven biztos rongyá terheli a procit...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. ddk26
2013.10.18. 16:11
Én FX 8350-t használok 2db 7950-el,de nem érzem,hogy gond lenne,hasit mint állat .!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. _DiEGO_
2013.10.18. 16:28
Lenyomtam egy tesztet az FX6300 procimmal amit 28K HUF -ba vettem ... bőségesen megérte az árát !



 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. ThePoweR ddk26
2013.10.18. 16:36
Azt nem mondta senki, hogy majd akadni fog egy AMD CPU-val csak ha összehasonlítanánk egy másik konfiggal valszeg több FPS lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Asagrim _DiEG...
2013.10.18. 16:40
Annyira marhára megbízható ez a program, hogy a listán szereplő processzorral a gépemben -5,5 és +7,8% eltérések vannak a lista alapértelmezett értékeitől az illető processzorra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. _DiEGO_ Asagr...
2013.10.18. 16:52
Mármint a listában szereplő AMD Phenom II X4 955 processzorától ...
Mindegyik más konfigban szerepel , más harverkörnyezetben , mégha 1/1 us az a proci , de más a hardverkörnyezet , sosem lesz azonos eredmény
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Csoki88
2013.10.18. 16:53
Most akkor ez az AMD hivatalos rendezvénye volt vagy azt jelenti, hogy engedélyt adott másoknak a mérések közzétételére? (Nem vagyok profi angolos azért kérdem). Mert, ha így lenne akkor mérhették intellel.

That said AMD gave a green light to reviewers to publish two benchmark results based on 2160p resolution. Of course both games are AMD’s Gaming Evolved titles: Bioshock Infinite and Tomb Raider. Some reviewers have their own numbers, others use official information.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Asagrim _DiEG...
2013.10.18. 16:58
Tehát akkor az eredmények sem mondanak semmit, egyáltalán nem reprezentatív értékűek a széria teljesítményére nézve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm Zephy...
2013.10.18. 17:08

Ez az amikor akasztják a hóhért...

Intel proci: ez egy nyilvános bemutatón így korrekt, mivel a konkurens nv. kártyája a másik.
Ha majd az AMD saját platformot akarja demozni, megcsinálja vaktesztben. Ott lehet fröcsögni, hogy hiteles vagy sem.
Az meg, hogy egy FX nem hajt ki egy bármilyen csúcs VGA -t vagy bármi, CF SLI kombót 4K-ban nettó baromság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. xcomman
2013.10.18. 17:17
Azt azert nem mondanam, hogy nem mondanak semmit az adatok. Az en i7-et kozel pontosan merte le gyari orajelen, de ezt felreteve meg mindig mutat valamit abbol, hogy az adott szeria korulbelul mire kepes jo alaplappal es megfelelo minosegu ramokkal. Ugye ez foglalatonkent/gepenkent elterhet erosen.

Ha nagyon pontos eredmenyeket akarsz akkor a procira kell rakeresni es reviewokat nezegetni ami orakat vihet el. Itt viszont azonnal latod, ha nem is 100%-ig pontosan, hogy mi mit tud. En sem veszem kezpenznek a passmarkot, de kiindulasnak jo.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Asagrim xcomm...
2013.10.18. 17:23
Kiindulásnak valóban, pl. a memóriatesztnél lestem egyet, DDR2 800-as RAM teljesítményén vagyok!

Fel is kutatom mi lehet a gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. csabi02
2013.10.18. 17:27
Sokan azt hiszik,hogy óriási eltérések vannak 1-1proci között de valójában olyan kicsi,hogy pl egy i5 3470 a 3,6 helyett a max.3,8Ghz en járatva gyorsabb mint az
i7 3770-es( hiába a HT) és 30ezer ft külömbség van köztük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Janus27
2013.10.18. 17:34
Én csak azt nem értem, hogy miért szarakodnak ilyen saját magukat lejárató dolgokkal, hogy elszipkázom az újságírót az "ellenség" rendezvényéről?, meg 2 játékos teszteket engedek publikálni????? Ehelyett inkább dobja piacra a "szörnyeteget" és az majd önmagáért beszél. Vagy jó vagy nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. realman
2013.10.18. 17:37
Nevetségesek.Sok gyártó összetenné a két kezét ha csak 1 konkurenciája lenne.pl autógyárak,tv,fogkrém,csoki, stb... intel,amd,nvidia nagyon jó helyzetben vannak erre itt ovis szinten vannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. bosshunter...
2013.10.18. 18:16
@Janus27
17 játék tesztje UltraHD felbontás mellett(AMD által publikált):
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Csoki88
2013.10.18. 18:21
Van erről valami rendes infó, hogy "lopkodták" az újságírókat? Én nem olvastam ilyesmiről sehol külföld oldalon. Sőt nem is nagyon tudom elképzelni a szitut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. _DiEGO_
2013.10.18. 18:37
Hehe , de Gézuka meg ezt tette gyorsan :

ezt az Nvidia sem hagyta szó nélkül: egy emberük az AMD konferenciaterme előtt várta az Nvidia rendezvényéről érkezőket, majd kérte (vagy inkább figyelmeztette) őket, hogy ne vegyenek részt az AMD rendezvényén. Voltak akik ennek eleget is tettek...

Szóval itt is és ott is volt megfigyelő ! Csak egyoldalusítva lett a dolog , vagy épp megtanult repülni Batman módra az NV-s szaki
Nem kell félteni egyiket sem ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Insignia
2013.10.18. 19:06
És az nVidia erre válaszolt egy GTX780Ti-vel....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozef8
2013.10.18. 19:14
Nem hinném hogy egy 8350 annyira rossz választás lenne egy jó videókártya mellé. Az meg hogy nem bírja kihúzni, az egy nagy butaság.

A processzor vígan kihajt több kártyát is egymás mellett, nem kell tőle félni, inkább gpu limit lesz, mint cpu limit. Íme a bizonyítékok:

képek: (4db 7970 quad crossfire + 8350)
1

2

3
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. carraroxt
2013.10.18. 22:33
És film lejátszásakor sem lesz CPU limit? Esetleg Paint-ben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozef8
2013.10.18. 23:31
carraroxt: Arról nem tudok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. piter
2013.10.19. 16:20
Ezen a felbontason az NVidia sohasem remekelt!Ezen mindig az AMD volt a jobb.
Kivancsi lennek egy atlag Full Hd felbontasra is.De latom a vegere od airtatok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. zsolteszka
2013.10.19. 16:33
Megnézném ezt a táblázatot úgy 20-25 játék összehasonlítással(ami között van nvidia által támogatott játék is), mert így nincs értelme hogy 2db AMD által támogatott játékkal hasonlítjuk össze az AMD vs NVIDIA párbajt(persze a BF4 et nem merték belerakni).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2013.10.19. 18:56
A BF4 már a Mantle API-t is támogatni fogja, szóval nem hiszem hogy direkt nem mernék tesztelni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. piter
2013.10.19. 19:47
Stark vagy azert nem mert annyira laggol mint az allat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010 Stark
2013.10.19. 21:58
Úgy tudom hogy Novemberben kerül csak bele egy frissítés formájában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. delveccio
2013.10.19. 23:42
Mennyibe fog kerülni körülbelül?? Vagy még erről nincs információ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Csoki88
2013.10.20. 08:17
730 dollárról szóltak a legutóbbi hírek, de lehet hogy ez csak pletyka. Mantle pedig decemberben jön pach formájában a Bf4hez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. I.Jozsef83
2013.10.20. 15:00
[AMD Radeon R9 290X and Radeon R9 290 ‘Hawaii’ GPUs Gaming and Synthetic Benchmarks Exposed]

Mérete :

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. I.Jozsef83
2013.10.20. 15:14
VIDEO

Az alábbi videót a PC Games Hardware csapata készítette az AMD Hawaiin rendezett bemutatóján, ahol is a legújabb csúcskártyájukon, a Radeon R9 290X-en futtatták a Battlefield 4-et. Egyetlen VGA volt a gépben, három monitorral, Eyefinity használatával. Ez 5760x1080 pixeles felbontást jelent. Az AMD hivatalosan is megerősítette, hogy valóban egy kártya képes erre a Mantle API használatával, vagyis nem három 290X-et látunk CrossFireX üzemmódban.

http://youtu.be/MDiOSbQRUgo
[LINK]

A Battlefield 4 november elsején válik elérhetővé PC-n, PS3-on és XBOX360-on. A PlayStation 4 kiadás november 12-én jelenik meg Észak-Amerikában, míg Európában november 21-én várható. Az XBOX One változatot pedig november 19-én lehet megvásárolni Észak-Amerikában, Európában pedig november 21-én válik elérhetővé. Az AMD Radeon R9 290X kártyákat október harmadikától lehet előrendelni, speciális, Battlefield 4 témájú kiadásban a kiválasztott kereskedőknél. Ára 600 dollár környékén lesz, de ez csak az ajánlott érték, ettől eltérhetnek az extra kiadások.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. zsolteszka I.Joz...
2013.10.20. 15:20
Kicsit túlzás is lett volna 780 áron titánverő kártya. Azért a fogyasztása (60W ) és a hőmérséklete "kicsit" több mint a titannak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!