iPon Hírek

Radeon R9 Nano: friss fotók, várható megjelenési dátum

Dátum | 2015. 08. 26.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD legfrissebb apró csúcskártyája, a Radeon R9 Nano a jelek szerint sokkal hamarabb megérkezik, mint azt korábban gondolhattuk. Az újdonság megjelenését augusztus végére, illetve szeptember elejére "jósolták" a különböző források, nemrég azonban kiderült, pontosan mely napon rántja le róla a leplet a gyártó.
A Fiji GPU köré épülő apróság rövidebb lesz egy szabványos Mini-ITX alaplapnál, teljesítménye azonban így sem lebecsülendő: az AMD szerint a Radeon R9 Nano gyorsabb lesz, mint a korábbi egy GPU-s csúcskártya, a Radeon R9 290X, teljesítmény/watt hányadosa ráadásul 90%-kal magasabb lesz, mint az említett modellé, azaz energiahatékonyság terén komoly előrelépésnek lehetünk majd szemtanúi. Mint ismeretes, a Radeon R9 Nano 50%-kal jobb teljesítmény/watt hányadossal büszkélkedhet, mint a jelenlegi egy GPU-s AMD csúcskártya, a Radeon R9 Fury X.
A fenti és a lenti fotók alapján tényleg kompakt megoldással lesz dolgunk, ami az előzetes ígéretek szerint új szintre emelheti a kompakt gamer konfigurációkat – de hogy ez a valóságban is így lesz-e, az majd csak néhány nap múlva derül ki. A dolgok jelenlegi állása szerint ezen a héten csütörtökön, azaz augusztus 27-én mutatkozhat be a Radeon R9 Nano, ám a rajt csak formális lesz, vagyis ezen a napon csak a termék pontos paramétereiről hullhat le a lepel, illetve a tesztek kaphatnak zöld utat.
A Radeon R9 Nano kereskedelmi forgalomban majd csak egy héttel később, szeptember első hetében tűnhet fel az üzletek polcain – és jó eséllyel csak referencia modellek készülnek belőle, legalábbis eleinte. Reméljük, ez a videokártya nagyobb mennyiségben lesz elérhető, mint anno a Fury és a Fury X, amelyekre sokáig úgy kellett vadászni, hisz csak egy-egy darab érkezett belőlük az országba, amire azonnal lecsaptak a vásárlók.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

91. noPublicFG
2015.08.26. 09:51
Nem a méret a lényeg? ...pedig de!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. Riddick77
2015.08.26. 10:29
Itt már specifikációkat is írnak.

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-nano-specifications/

Az a 8.19 TFLOPs elég nagy számítási teljesítménynek tűnik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. Asagrim
2015.08.26. 11:19
Napi "hamarosan jön a Nano" cikk - pipa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. Riddick77 Asagr...
2015.08.26. 11:35
Akkor, lehet lesz holnap is,mert holnap a hivatalos rajt....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. Riddick77
2015.08.26. 11:38
Na van teszt is!

Gyorsabb ,mint a GTX970 mini= szinte mindenre jó lehet fullhd környékén!

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-nano-performance-unveiled/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. axe
2015.08.26. 11:40
teljesitmenyben a nagyokhoz kepest hol fog lenni kb?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Kajafun
2015.08.26. 11:49
Kicsi a bors, de erős!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. tibaimp axe
2015.08.26. 12:29
papíron a 290x-et veri pár %-al.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. asdsa
2015.08.26. 12:33
Igazi hajszárító az a konfig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. ChoSimba Riddi...
2015.08.26. 12:34
Abban a tesztben valamit csúnyán elírtak.
A FuryX 275W, a nano 175W, specifikációban viszont tök azonosak, az órajelet leszámítva (5%-al alacsonyabb)
Akkor mi fogyaszt +100W-ot ? A vízhűtés ???
Teljesítményben is "jóval" gyengébb, szóval a specifikáció biztos hogy hibás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. TheRealTsL Riddi...
2015.08.26. 12:44
De még milyen teszt. Mondjuk nekem azt a GTA5 4k 60 fps-t nem lett volna pofám beleírni, de így legalább beleillik a felvezető hype-ba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. ChoSimba
2015.08.26. 12:57
Ezek után abban is biztosak lehetünk, hogy nem sokkal lesz olcsóbb, mint a FuryX, mert ugyanaz a GPU van benne, még ha alacsonyabb frekin is.
Ha abból leszámítjuk a vízhűtést, akkor még mindig 200k felett járunk...
És ha csak a 970 szintjét hozza kb, akkor ennyiért minden csak nem bestbuy.
Vagy reális szerintetek, hogy 100-120k körül érkezzen, miközben hardverileg tulajdonképpen azonos a FuryX-el ?
Mert ennyiért van 970itx is.
Persze nyilván nem lehet majd visszahúzni FuryX szintre, mert se tápcsati, se VRM nincs hozzá, szóval ez egyfajta természetes gátja is lesz annak, hogy ne a FuryX helyett vegyük.

Nekem ez megint valami marketing bullshitnek tűnik.
Várok tovább
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. Riddick77
2015.08.26. 13:02
Majd elválik,mennyire pontosak ezek a szivárogtatott infók.

Valahol azt írták,hogy 700mhz-en jár alapból GPU és nem 1GHz-en állítólag.

Az ára dönti el,hogy siker lesz-e a kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. atti2010 ChoSi...
2015.08.26. 13:06
Nyugodt lehetsz nem lesz 150k több, nincs vízhűtés, nincs csili vili LED sor, kisebb a nyák a hűtőborda és a VRM, elmarad a GTX 980 mellett tehát az árat valahova a 980 köré fogják belőni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. hazazs TheRe...
2015.08.26. 13:06
menüben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. ThePoweR atti2...
2015.08.26. 13:17
A GPU a drága dolog egy kártyán nem a led meg a nyák. Ok vízhűtés nem lesz rajta szal úgy 20k mínusz. Még a kisebb nyákot és a vrm-eket is beleszámoljuk sem éri meg az AMD-nek. Kisebb teljesítmény ugyan azzal a hardverrel olcsóbban? Kicsit érdekesen hangzik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. Asagrim
2015.08.26. 14:19
Na pont ezért rühellem ezeket a "hamarosan jön" híreket ... mindenki egymásnak esik a kisujjukból kiszopott spekulációt alapul véve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. atti2010 ThePo...
2015.08.26. 15:00
Honnan tudod menyi egy GPU?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.26. 15:54
Attól, hogy Te nem tudod mi mennyibe kerül egy kártyán az nem azt jelenti, hogy más sem.

A konkrét összegeket nem teszik közzé általában, főleg nem ilyen korán a ciklusban. Általánosságban viszont egy VGA-ban a GPU a legdrágább, utána a memória végül a nyák. A hűtésről nem tudok mit mondani, mert az gyártónként változó, minimálistól egész drága megoldásokig terjedhet. (pl. a FuryX-en a CLLC kb. $80-ba került [LINK]) Továbbá a csomagolásért, szállításért és a hozzá járó cuccokért is a gyártók tesznek még rá az árra.

A nagyságrendeket felmérni egy elég régi, de legalább létező forrás, ami egy Geforce PCX 5750-et boncolgat: [LINK]. Ez egy kb. $199-os kártya volt, a komponens árakat ehhez kell viszonyítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. atti2010 FaL
2015.08.26. 16:00
Azon a linken egy 99$ kártyát adnak 199$ ami ugye itt 199 euró, én nem félteném őket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.26. 16:29
1. Olvasd el rendesen és főleg értelmezd, majd rájössz a $99->$199 nyitjára.
2. Hogy jön ide, hogy mennyi euró és kit kell félteni? TE MIRŐL BESZÉLSZ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. atti2010 FaL
2015.08.26. 16:32
Te miről beszélsz, ha tudni fogod a Fury Nnano GPU árakat és linked is lesz róla akkor van miről tárgyalni addig csak trollkodás és szimpla találgatás az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.26. 16:34
atti! az anyag tönkre teszi az életed! nem elég, hogy össze-vissza beszélsz még ilyen kitöréseid is vannak... állj le az anyagról kérlek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.26. 16:37
Egyébként senki nem beszélt a Nano áráról.

"Nyugodt lehetsz nem lesz 150k több"

Ja de...Te!

Mi a VGA komponensek árainak arányairól beszéltünk, melyik rész a drága dolog egy kártyán, stb. Képzelődsz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. atti2010 FaL
2015.08.26. 16:39
Olyan baromságokra amiket írsz nem lehet normális választ adni, csak az AMD topikban érzed jól magad mint Nvidiás, esetleg ott is oszthatnád az észt, annyi fizetést kapjál amennyi anyagot használtam életemben,

Attól, hogy Te nem tudod mi mennyibe kerül egy kártyán az nem azt jelenti, hogy más sem.

Vagyis továbbra sem tudod egy Fiji +HBM előállítási árát, akkor miről tárgyalunk?.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. ThePoweR
2015.08.26. 16:52
Ez kész. Hagyjátok rá inkább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. atti2010 ThePo...
2015.08.26. 16:59
Érdekes hogy fingotok nincs az árakról de tudjátok hogy nem éri meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. Terror atti2...
2015.08.26. 16:59
Jól látom, váltottál Intelre? Húhú...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. atti2010 Terro...
2015.08.26. 17:05
Csak a havernak kellett az FM1 konfig és nem volt szívem visszautasítani 1-1 cseréltünk nekem megérte, amúgy volt már i3 konfigom az 1156 korszakban, csodálom hogy csak most szúrtátok ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. Meteoreso
2015.08.26. 19:00
Hát ez a Nanó nagyon érdekes, senki sem nagyon érti mert a frekit is fel lehet tornászni 1000 Hz ig, a 175W is még kap áramot a pci e 3 ból és a cores is 4096 tehát teljes.(jobb mint a Pro 3500-a pedig azok 200 ezres kártyák)
A 970 +30% 4K ban is jónak tűnik. De ezekkel az adatokkal sokkal többnek kellene lennie. Kiváncsi leszek rá holnap hol van a bibi.
Az biztos hogy tündéri kis gépet lehet belőle varázsolni.
Az árnál egy dolgot nem vesztek figyelembe, ezzel lehet a legerősebb mini ITX es gépet összehozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Riddick77 atti2...
2015.08.26. 19:57
Majd ,ha jó lesz a ZEN vissza cseréli!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010 Riddi...
2015.08.26. 19:59
2 gépem van tehát nem probléma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Riddick77 Meteo...
2015.08.26. 19:59
Igazából azért nem nagyon lényeg az hogy mini ITX,mert jelenleg a felső kategória alján,vagy a középkategória tetején nincs egy normális új kártyája az AMD-nek! Ami a GTX 970-el versenyezne!

Ami,a mem bugtól,és a choil whine-tól eltekintve 1080P-ben mindenre jó!

Szóval ,ez lenne az a kártya ami jó,új és AMD!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Meteoreso
2015.08.26. 20:38
A 970 ellen bőven elég a 390 8 giga rammal, szinte ajándék hozzá a +4.5 giga ram.
Lehet hogy Téged nem érdekel hogy mini ITX kari de ez egy tipikus kisgép építő kártya.
Aki nem így gondolja az lehet holnap meg fog lepődni az eltúlzott képzeletein
Van már ára, de az kamu amit írnak, csak ködösítenek vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. atti2010 Meteo...
2015.08.26. 21:06
A 390 csak az a gond hogy túl sokat fogyaszt a GTX 970 képest és ez sok vásárlót irritál még akkor is ha kiszámolva az évi fogyasztást nem eget verő a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. ThePoweR atti2...
2015.08.26. 21:35
Nem is ez a baj, hanem hogy nagyobb tápot kell venni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. Meteoreso atti2...
2015.08.26. 21:36
Ez igaz, de a Nanónak csak annyi köze van a 970 hez hogy mindkettő beleépíthető mini ITX házba, (bizonyos tipusai).
De mikor le van írva hogy igaz 4K ban (ez AMD PR sajátosság sajnos) de 30%-al gyorsabb nála ami picit torzít az 1440-es grafikonokon bizonyára, de akkor is hogy emberek azt hiszik egy új technológia meg 30% és olcsóbban szeretnék megkapni ?
Hány kártyát mondjak aminél nincs 30% eltérés és mégis van +100 ezer forint köztük ?
AMD nek interposert is meg a HBM et is ki kell fizetni az nem az ő hasznuk, mégis sokan úgy érzik itt hogy a 970 árában kellene adni
Szerintem ez a valóságtól való teljes elrugaszkodás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010 Meteo...
2015.08.26. 21:41
Én nem mondtam hogy a GTX 970 árában kellene adni, szerintem 140-150k az elfogadható ár és én annyit vagyok hajlandó kiadni a többletteljesítményért és a technikai ínovációért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. thestock atti2...
2015.08.26. 22:00
A túlzott fogyasztással nem az a havi elenyésző többletköltség a gond,hanem a brutális melegedés ami már nem egy elhanyagolható tényező.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. ThePoweR atti2...
2015.08.26. 22:12
"technikai ínovációért"

Szóval ha lassabb is mindegy mert innováció!!!

Persze persze azt írta hogy a többlet teljesítményért, de magáért az innovációért fizetni úgy hogy nem jobb, nagy hülyeség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. atti2010 ThePo...
2015.08.26. 22:16
Ha így mondatokat ragadsz ki a hozászolásból nincs értelme az egésznek, az eredeti így szól:

vagyok hajlandó kiadni a többletteljesítményért és a technikai ínovációért.

ennek melyik része nem világos?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. ThePoweR atti2...
2015.08.26. 22:30
Csak a második mondatig sikerült elolvasni a hozzászólásom?

Értem hogy a többletteljesítményért, de magát az innovációt mint pozitívumot felhozni hülyeség. Teljesítményért fizetek nem az architekturális megvalósításért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. atti2010 ThePo...
2015.08.26. 22:41
Jó ez már egyénfüggő ki miért fizet, ha nincs az ínováció mögött teljesítmény akkor nyilvánvaló hogy nem vagy nem sokat fizetek érte, ha levitték volna az R9-280 fogyasztását úgy 150W akkor most nem várnék a Nanora és jóval olcsóbban is megúsztam volna de az a fránya 28nm, viszont így lesz egy bazi erős kártyám és egy darabig nem kell vegyek másikat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. siriq Meteo...
2015.08.27. 00:14
Nem ez az alma a kisgep epitoknek. Nekik alltalaban egy gtx 750 vagy esetleg egy 750 ti vagy hasonlo amd kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. siriq atti2...
2015.08.27. 00:17
Plusz 40 50K-t nem fognak adni erte a userek tomegesen. Lesznek persze fanatikusok stb. Ennyit nem er. Legalabb 130 inkabb 125K arban kellene inditani.
Foleg, hogy 96 K nal lehet venni mini 970-t. https://ipon.hu/webshop/product/gigabyte_gv_n970ixoc_4gd_gtx970_4gb_gddr5_pcie____/843626
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. atti2010 siriq
2015.08.27. 00:28
1-2 hónap múlva biztos érdemesebb vásárolni csak én már egy fél éve várom ezt a VGA-t úgyhogy inkább ráfizetek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. siriq atti2...
2015.08.27. 00:32
Nem kell annyit varni. Le megy majd hamar az ara ha 150K korul fog nyitni.
Igazabol itt mar csak a f@s forint fog beleszolni az egeszbe, ami nem igazan eross.

Az egesz piacot ugy is az intel diktalja. Ha tetszik ha nem. Lehoznak olyan megoldast, hogy a kozepkategoriat offolja , ennyi volt. Ok sem akarjak meg eroltetni, igy meg nem kell felni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010 siriq
2015.08.27. 00:36
Talán ma meglássuk mennyin nyitnak aztán majd döntök.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. siriq
2015.08.27. 00:46
Most nezem van ket DVI a mini 970-n, meg nekem is jo lenne. A bench miatt viszont meg kell tartani a gtx570-t. Lazan alaztam a 750Ti-t ami maxra volt huzva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Riddick77
2015.08.27. 06:49
649$ írnak,hogy annyi USA-ban a kezdő ára....az 200e felett lesz itt.....jaj.....ez gáz!

Itt már van tényleges teszt eredmény,GTX980 szintjét írnak...és úgy is árazták.

http://wccftech.com/amd-radeon-r9-nano-unleashed-649-fastest-miniitx-card-full-fiji-gpu-4-gb-hbm-performance-faster-gtx-980/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Riddick77
2015.08.27. 07:07
Teljes Fury chip,nem butított,az ár/teljesítmény mutatója nem lesz túl fényes,mert drágább ,mint a GTX 980.......és csak 3+ hónap után lesz egyedi hűtéses modell. Túl szép lett volna,ha csinálnak egy megfizethető Jackpot kártyát....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. ThePoweR
2015.08.27. 09:28
RIP
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. ChoSimba atti2...
2015.08.27. 09:42
atti2010, mikor azt írtam, hogy nem lesz 200k alatt, akkor ezt írtad, idézlek:
"Nyugodt lehetsz nem lesz 150k több, nincs vízhűtés, nincs csili vili LED sor, kisebb a nyák a hűtőborda és a VRM, elmarad a GTX 980 mellett tehát az árat valahova a 980 köré fogják belőni."

FuryX árban jön. Még csak nem is sima Fury árban.
Most már én is azt mondom, hogy állj le a bogyókkal és ne égesd a piros oldalt tovább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. atti2010 Riddi...
2015.08.27. 09:43
Azt már régóta mondták hogy eleinte csak ref kártya lesz de ez nem akkora probléma.

ChoSimbaHol van hivatalos ár?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. ThePoweR atti2...
2015.08.27. 09:47
http://wccftech.com/amd-radeon-r9-nano-unleashed-649-fastest-miniitx-card-full-fiji-gpu-4-gb-hbm-performance-faster-gtx-980/

Nem tudom hogy ez számodra elég hivatalos-e.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. ChoSimba atti2...
2015.08.27. 09:49
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Riddick77 atti2...
2015.08.27. 09:50
Hivatalos még nincs,de egyre több helyen írják,hogy nem lesz olcsó sajnos...

http://www.guru3d.com/news-story/amd-radeon-r9-nano-faster-than-geforce-gtx-980-pricing.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.08.27. 09:50
Még egyszer leírod az innovációt "ínováció"-nak, komolyan mondom megkereslek és kitépem a billentyűzetedből az í billentyűt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. ChoSimba
2015.08.27. 09:52
Amúgy meg ajánlom hogy tévedjen mindenki, mert ez rohadt nagy öngól lesz ennyiért...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti2010 FaL
2015.08.27. 09:52
A mozilla a hibás, Ocsabi merre van rég nem láttam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Asagrim atti2...
2015.08.27. 09:59
Kiraktam. Sok volt a mókából.

Amúgy ha teljes értékű Fury GPU van a kariban, és emiatt mégsem a 970 ellen indítják, vele egy árban, akkor én köszöntem, de veszek inkább egy EVGA GTX960 4GB karit 7850 utód gyanánt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti2010 Asagr...
2015.08.27. 10:01
Ha valóban 640$ akkor köszönöm tartsák meg maguknak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Asagrim atti2...
2015.08.27. 10:04
Akkor egyetértünk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. atti2010 Asagr...
2015.08.27. 10:07
500$ amit még adnék érte.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Asagrim atti2...
2015.08.27. 10:19
Én már írtam neked, hogy én 120 ezernél egy fillérrel se fizetnék többet. Hidegen hagy, hogy azért lenne drágább, mert a vártnál erősebb, ez csak annyit jelent, hogy nem abban a kategóriában indul, amiből vásárolni szándékozok.

Egy (valós) 4 gigás kártya kellett volna a 970 teljesítményével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010 Asagr...
2015.08.27. 10:27
Szerintem többet ittak a kelleténél az AMD -s emberek, megvárom amíg kijózanodnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. ChoSimba
2015.08.27. 10:41
Lehet hogy mégsem olyan hülye az AMD
Ez tulajdonképpen profitmaximalizálás.
650-ről indul, azt eladják 3 embernek.
Leviszik az árat 625-re, az már 5 embernek kell.
600-ért további 10 ember veszi.
És így tovább, ameddig marad raktáron GPU a FuryX el nem adása miatt.
Így több pénz jön be, mintha egyből 450-ért adnák
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Riddick77 Asagr...
2015.08.27. 10:53
Így van a GTX 970 teljesítménye,csak AMD kártyában jó fogyasztásban ilyen kártya kéne. De nem, ők csináltak egy olyat,ami annyiba kerül ,mint egy teljes PC-config,vagy mint 2db nextgen konzol......nem értem ezt a rossz marketinget.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 Riddi...
2015.08.27. 11:02
Mindegyik hír a wccftech -re hivatkozik mint forrás tehát lehet mégsem annyi lesz az ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. atti2010
2015.08.27. 11:31
Állítólag 480$ az új ár majd meglátjuk de ezt már bevállalom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Asagrim atti2...
2015.08.27. 11:33
Ha ilyen szépen esik az ára, mire megjelenik ingyen adják MGS mellé!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti2010 Asagr...
2015.08.27. 11:45
Ezt találtam: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. siriq atti2...
2015.08.27. 11:47
Jo lesz az majd $460 -nak . Amint irtam tegnap este , 125-130K ami meg elfogadhato mint indulo ar. 140-150K meg belelottek a sajat labukba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Asagrim siriq
2015.08.27. 11:57
Ha 125 lesz akkor is beállítok egy árfigyelőt 120-ra!

Olyan kártyát ígértek, ami a 290X-szel van párban teljesítményt tekintve, a fogyasztása felével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010 siriq
2015.08.27. 11:58
Októberig várok vele aztán eldöntöm, legfeljebb veszek valami olcsóbbat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. siriq atti2...
2015.08.27. 12:02
GTX 970 mini van 96K korul.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. ThePoweR
2015.08.27. 12:09
Teszteknek lassan jönniük kéne nem? Gondolom a tesztpéldányokat már rég kiküldték. Általában a cikk már kész van csak ilyenkor rakják ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Riddick77 siriq
2015.08.27. 12:42
Ja,van .....

Csak olvasd el a Newegg-en ,milyen vevői visszajelzések vannak..... kapott egy 3 csillagot a sok panasz miatt .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. siriq Riddi...
2015.08.27. 12:59
Masok meg dicserik.

Ez csak 1 oldal azok kozul ahol teljesen meg vannak elegedve vele: http://www.scan.co.uk/products/4gb-gigabyte-gtx-970-oc-itx-pcie-30-7000mhz-gddr5-gpu-1076mhz-boost-1216mhz-cores-1664-3x-dp-hdmi-dv

Masik: http://hardforum.com/showthread.php?t=1838197&page=8
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Riddick77 siriq
2015.08.27. 13:45
Amit te linkeltél ott alig pár vélemény van,ezért nem valami sokatmondó az eredmény.
A Newegg-en normális értékelési statisztika van,ott egyből látszódik,hogy ha elégedetlenek valamivel a vevők,mert nagyszámú a visszajelzés általában.

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814125706
Katt a tojások melletti számra....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. tarkatehen
2015.08.27. 13:59
Egy új AMD kártyáról szóló hír alatt kell megbeszélni, hogy milyen visszajelzéseket kapott egy Nvidia kártya? Legalább lenne offtopic...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Riddick77 tarka...
2015.08.27. 15:10
Igaz....OFF amit írtam,csak már nem tudtam szerkeszteni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Asagrim tarka...
2015.08.27. 15:27
Ideiglenes állapot, garantálom. A programozókig már eljutott a jóváhagyás ötletem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ThePoweR tarka...
2015.08.27. 16:52
Ezzel nem értem mi a baj mivel a konkurens hasonló méretű kártyájáról van szó.

Nagyon rá vagytok kattanva erre a témára. Valaki ír egy nVidia-val kapcsolatos hsz-t és egyből jön a hsz hogy ez mit keres egy AMD hír alatt. Mégis mit? Két konkurens gyártóról beszélünk. Vagy akkor csak szépeket és csak AMD-t lehet írni egy AMD-s hír alá? Akinek intel procija van se merjen írni semmit mert ihaj.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. tarkatehen ThePo...
2015.08.27. 17:38
Ha összehasonlítják azzal a kártyával a teljesítményét vagy bármilyen más tulajdonságát azzal nincs bajom. De az, hogy egy másik bolt honlapján arról a kártyáról milyen vásárlói visszajelzések vannak szerintem nem ide tartozik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Asagrim tarka...
2015.08.27. 17:58
Nem csak szerinted ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ThePoweR tarka...
2015.08.27. 18:07
A vásárlói vélemény miért nem tartozik egy kártya tulajdonságaihoz. Maga a kártya egy vagy több tulajdonságát értékelik. Itt már semmiről sem lehet beszélgetni. Tudtommal fórumszabályzatba nem ütközik vagy tévedek? Reklámozni nem lehet stb, de nem is annak szánta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Asagrim ThePo...
2015.08.27. 18:34
Felőlem társaloghatsz a lepkék nemi életéről is mondjuk egy MGS cikk alatt, ha viszont nincs offba rakva, azért harapok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ThePoweR Asagr...
2015.08.27. 18:36
De épp ez az hogy ez nem off.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Peti198607...
2015.08.29. 00:32
ez 4096bites bazzzdmeg, mivanveletek ???? áh kész vagyok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ChoSimba Peti1...
2015.08.29. 11:00
És akkor mi van ha 4096 bites ? Ezt eddig is tudtuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!