iPon Hírek

Remek eredményekkel zárult az Intel 2016-os pénzügyi éve

Dátum | 2017. 01. 30.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | IT VILÁG

Az Intel pénzügyi részlege nemrégiben végzett a 2016-os pénzügyi év lezárásával, így most már publikusak az adatok, amelyek igen jó képet festenek a cég tavalyi teljesítményéről. A 2016-os pénzügyi év utolsó negyedévében 16,4 milliárd dolláros teljes árbevételre sikerült szert tenni, ami 10%-os növekedést jelent az előző év azonos időszakához képest. A működésből befolyó bevétel 4,5 milliárd dollárra rúgott, azaz 5%-kal jobb lett, mint az előző pénzügyi év végén. A teljes pénzügyi évet vizsgálva már 59,4 milliárd dolláros teljes árbevétel rajzolódik ki, ami a 2015-ös adathoz képest 7%-os javulást képvisel. Éves szinten a működésből befolyó bevétel csak 12,9 milliárd dollár lett, azaz szerényebben alakult, mint a 2015-ös, amikor 14 milliárd dollár jött össze.
A Client Computing Group a legutóbbi negyedév folyamán 9,1 milliárd dolláros teljes árbevételt generált, ami 4%-os növekedést jelent. Platform-eladások terén 7%-os visszaesés mutatkozott, ám ezt ellensúlyozta a magasabb átlagos értékesítési ár. Desktop fronton 9%-kal kevesebb terméket adtak el, míg az átlagos értékesítési ár 2%-kal emelkedett. A notebook platform eladások mennyiség tekintetében stagnáltak, de az átlagos értékesítési ár itt is emelkedett, méghozzá 3%-kal. Éves szinten 32,9 milliárd dolláros teljes árbevétel látható, ami az előző pénzügyi évhez képest 2%-os emelkedést képvisel. Az adatközpontok szegmenséből negyedéves szinten 3%-kal több, azaz 4,7 milliárd dolláros teljes árbevételt hozott össze a cég. A szerverplatformokból 3%-kal kevesebb fogyott, az átlagos értékesítési ár viszont 6%-kal emelkedett. Éves szinten 17,2 milliárd dolláros teljes árbevételről beszélhetünk, amihez 3%-os szállítási mutató növekedés és 4%-os átlagos értékesítési ár növekedés társult.
Természetesen az Internet of Things részleg továbbra is dinamikus növekedést produkált, de a csoport még mindig elég csekély bevételt generál a többihez képest. Ennek ellenére innen is összejött 726 millió dollárnyi teljes árbevétel. Éves szinten ez a szegmens a korábbi 2,3 milliárd helyett most 2,6 milliárd dollárt hozott össze. A Non-Volatile Memory Solutions Group, ami a NAND Flash memóriachipekért felel, 816 millió dolláros teljes árbevételt termelt, így negyedéves szinten egészen elképesztő módon 25%-os növekedést tudott felmutatni. Éves szinten 2,58 milliárd dolláros teljes árbevétel mutatkozik, azaz a korábbi 2,6 milliárd dolláros teljesítményhez képest pici visszaesés látszik. Az Programmable Solutions Group, amely a felvásárolt Alterához köthető, 420 millió dolláros teljes árbevételt hozott a konyhára, azaz éves szinten 2%-os növekedést tudott felmutatni. Ez a csoport 1,7 milliárd dollárral járult hozzá a sikeres évhez. A 2017-es pénzügyi év folyamán a szakemberek szerint stagnálás várható, bruttó nyereség terén azonban némi növekedésre lesz kilátás.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

39. GodIikE
2017.01.30. 08:52
Amíg ilyen a görbe addig nem lesz olcsó intel proci....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Cathaya GodIi...
2017.01.30. 09:11
Mikor láttál te olcsó Intel procit, nem is ez a baj hanem az hogy már a fejlesztésre is sz@rnak gyakorlatilag 4 éve csak átcímkéznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Edari Catha...
2017.01.30. 09:19
Mégis minek fejlesszenek? Nem az x86 fronton vannak ellenségei az intelnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. jedi Edari
2017.01.30. 09:24
Majd lesz !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Edari jedi
2017.01.30. 09:37
Reméljük.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. ChoSimba Catha...
2017.01.30. 09:40
Dehogyis, finomhangolnak !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Cathaya Edari
2017.01.30. 09:53
Mióta ellenség egy vetélytárs ugyanazon a piacon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. BeZol
2017.01.30. 09:57
Bevételük 17,34% - 22,18%-a profit leadózva. (a bevétel nettónak számít)
Tehát egy 350 dolláros i7-7700k-n (ami ajánlott végfelhasználói ár adók és szállítási díj nélkül 1000db-os rendelés esetén) kb. 70 dollárt nyernek.

Iponnak ez 1,58%.
Az emag egy román cég, románul nem tudok.
pcx-nek 0,27%.
computer imperiumnak 5,43%
aqua-nak 0,23%

Mondanám, hogy intel ebből fizeti a k+f-t, de ezek már benne vannak az ilyen beszámolókban, tehát mindenkit kifizetve, adott évben akár gyárat építve, egy nagyobb k+f-et fizetve marad ekkora százalékuk a végén.
Azért a fentebbi magyar cégeket sem kell sajnálni, egy 5-100m Ft nyereség összecsorog így is mindegyiknek és ebben már benne van az is, hogy a cégvezetők évközben még maguknak is adnak fizut
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. BloatFly Catha...
2017.01.30. 10:27
Vagyis a 4 éve vett intel procid ma is ugyanolyan jó mint akkor, mi ebben a baj? Te akarod cserélgetni évente mint a VGA-t?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. BloatFly jedi
2017.01.30. 10:31
Jelen esetben a Ryzen serie árát igazítja az AMD az intelekhez és nem fordítva. Olcsó procin nem keresnek pénzt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. ChoSimba BeZol
2017.01.30. 10:38
Annyival árnyalnám a képet, hogy a profitból fizetik ki a részvényeseket, az kb. a harmada. marad tehát kb. 10-12%-nyi valós profit. Az nem olyan hatalmas, bár a cégek többsége biztosan írigykedne
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Edari Catha...
2017.01.30. 10:54
Azért remélem értetted hogy mire gondoltam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Cathaya Edari
2017.01.30. 10:57
Persze csak egy üzleti vetélytárs az a felhasználóknak áldás, már akinek mert aki ellenségnek hiszi az nagyon rövidlátó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Edari
2017.01.30. 11:12
Csak hogy az intelnek az lenne a legjobb ha nem lenne vetélytársa: nem kell fejleszteni (annyira feszes tempóban), jön a pénz (kb mind1 milyen árban adod a dolgaidat). Azaz a mostani helyzet.

Nézőpont kérdése kinek mi a jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. BiroAndras Bloat...
2017.01.30. 11:52
Sose KELLett évente cserélgetni semmit, de LEHETett. Most viszont nincs fejlődés. Ha egy feladathoz kevés a meglevő procid, akkor az ég világon semmit se tehetsz. Még ha ki tudsz használni több magot, akkor van lehetőség, de csak nagyon sok pénzért.
Ez probléma a munkahelyen és otthon is. Amikor péntek este azért kell tovább bent maradnom, mert lassan dolgozik a gép, akkor nagyon nem bánnám, ha lehetne évente új procit venni. Vagy legalább a sok magosak lennének megfizethetők.
Játékoknál is van egy pár ami tudna mit kezdeni erősebb procival. Például a Kerbal Space Program. Ezen sajnos még a több mag se segít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. tibaimp GodIi...
2017.01.30. 12:05
Attól függ mi az olcsó. A cikk írja, hogy desktop cpu-ban 2%-ois áremelkedést tettek. Arról, hogy például a i7-4770K-t lehetett kapni ~80.000Ft-ért és ma egy hasonló i7 ~130.000, nem az Intel tehet....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. BloatFly BiroA...
2017.01.30. 12:32
A technológia nem képes rá, hogy évente megduplázza az egyes magok sebességét, és jó ideig nem is lesz erre képes. Amit tud, az a magok számának növelése, ami egy tokon belül a TDP miatt sem mehet a végtelenségig, mert sok lassú mag maximum a szerverekbe jó.

Illetve olvastam régebben egy új CPU design-ről, ami dinamikusan kapcsolja össze a magokat igény szerint, és kívülről akár egy darab nagyon gyors procit is láthat a rendszer. De hogy ez most hol tart...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. ChoSimba Bloat...
2017.01.30. 13:29
Sehol nem tart, nyilván csak a buta tőkét akarták bevonzani ezzel az ötlettel
A linearitás nem oldható fel minden esetben, ezért a párhuzamosítással (még ha rejtett is), nem oldható meg minden feladat. Pl. SHA kódolás ?
Sőt, valójában elég kevés feladat párhuzamosítható.
Ahol pedig megoldható, ott nem szükséges elrejteni a párhuzamosítást, megoldható szoftverből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Terror
2017.01.30. 13:30
Nekem amúgy nagyon tetszik, hogy az NVidia és az Intel is rekord forgalmat zárt az utóbbi időben, közben más vállalatok a visszaeső IT-piaci forgalommal magyarázzák a siralmas teljesítményüket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. BiroAndras Bloat...
2017.01.30. 15:36
Régen 1-2 évente megbízhatóan duplázódott a teljesítmény.
Tudom, hogy ma már ez miért nem működik, de azért az is gyanús egy kicsit, hogy azóta stagnál a fejlődés amióta az AMD nem képes versenyezni a felső kategóriában.
A több mag is jó lenne sok esetben, de irreálisan drágán adják. Egy 8 magos proci reaálisan kb. 2x drágább kéne legyen, mint egy 4 magos, de messze nem így van. Eleve 4 mag felett az alaplapok is jóval drágábbak, de a 8 mag is 3x annyi mint a 4, a 10 mag pedig már 5x drágább.
Elég nehéz megindokolni a főnökségnek a 4-5x gép árat a dupla teljesítményért.
Otthonra még lehet hogy megvenném, de a játékoknál többnyire sajnos még mindíg az egy magos teljesítmény számít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Cathaya BiroA...
2017.01.30. 15:50
Egy 4 magos CPU előállítási ára 120$ és ebben minden benne van, el lehet képzelni miért annyira nyereséges az Intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. BloatFly BiroA...
2017.01.30. 15:52
Hát fene tudja, mennyire fogják vissza a fejlesztést a piaci okok miatt.

MInt ahogy az 1 pengés borotvák korában is lehetett volna 4 pengés - persze ez itt kissé bonyolultabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Avisto Terro...
2017.01.30. 16:07
Pedig nincs itt ellentmondás. Amiről beszélsz hogy siránkoztak a visszaesés miatt azok a desktop gépek, és ezt a cikk is megerősíti:
"Desktop fronton 9%-kal kevesebb terméket adtak el, míg az átlagos értékesítési ár 2%-kal emelkedett. A notebook platform eladások mennyiség tekintetében stagnáltak..."
A rekord forgalom egyebekből jött össze.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. ChoSimba BiroA...
2017.01.30. 16:09
Az ár sehol nem skálázódik lineáriasan a teljesítménnyel.
De azért odáig nem mennék, hogy 2x-es teljesítmény 5x-ös áron okés, ezt a piac dönti el
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. B_Real BiroA...
2017.01.30. 18:05
Mutass már egy tesztet, ahol azt emelik ki, hogy az egymagos teljesítmény számít? DigitalFoundrynál szereplő tesztekben kiemelik, hogy az ott szereplő játékok közül egyedül a Far Cry 4 (vagy Primal) ilyen.

Terror: Ha tisztában lennél vele, azt az előre épített gépek piacára mondják...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. BiroAndras ChoSi...
2017.01.30. 18:07
Egyrészt a középmezőnyben azért kb. lineáris szokott lenni, másrészt itt nem teljesítményről van szó, hanem darabszámról. Egy 8 magos CPU előállítása kb. ugyanakkora költség, mint 2 darab 4 magosé. Nem teljesen, mert nagyobb a selejt, meg a magok közti kommunikáció is elvihet valamennyi tranzisztort, de egyik se kellene hogy jelentős plusz költség legyen.
Inkább arról van szó, hogy az aszteli gépekbe 4 mag bőven elég, így a 6-8 magos és afölötti procikat munkaállomásokba és szerverekbe szánják, ahol többet hajlandók fizetni a vásárlók. Ez azt jelenti, hogy az árrés sokkal nagyobb ezeken a procikon, ezt pedig csak azért teheti meg az Intel, mert nincs konkurencia.
Egyébként meg lassan el kéne engedni a szilíciumot, mert nagyon úgy néz ki, hogy itt van a vége a techológiának. Az órajelek legalább 10 éve stagnálnak, optimalizálni meg nem lehet a végtelenségig. Már legalább 30 éve kísérleteznek más anyagokkal, amikkel sokkal magasabb órajeleket lehet elérni, ideje lenne valamelyiket használni is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. BiroAndras B_Rea...
2017.01.30. 18:15
Rosszul fogalmaztam. A legtöbb játék eleve nem CPU limites, szóval majdnem mindegy mi van alattuk.
Amik CPU limitesek, azoknál viszont gyakran az az ok, hogy csak egy magot használnak (pl. Kerbal Space Program). Nyílván ez a fejlesztők hibája, de nem lenne akkora baj, ha lenne fejlődés az egy magos teljesítményben is.
A legjobb az lenne persze, ha a GPU számolná a fizikát, de sajnos ez valahogy nem akar elterjedni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Samanoske
2017.01.30. 18:18
Akkor itt az ideje az árcsökkentésnek,mert az nonszensz,hogy egy 2 éves procinak még mindig annyi az ára mint amikor kijött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. thestock
2017.01.30. 20:44
Nem az intel drága,hanem mi vagyunk csórók. 294 a dollár árfolyama, 340 dollár egy 7700k,és kb 500-600 dollár a magyar átlagfizetés
Hogy miért kerül annyiba a 2 éves proci mint akkor? A 2 éves platform szerintem nem öreg (gondolom 1150-ről van szó), teljesítményben nem túlzottan marad le az újaktól. Ha valakinek van egy jó lapja, ramokkal megtöltve, és többet akar kihozni abból a platformból bizony nyúljon a zsebébe (vagy nézzen használtat). Ha azt mondanám hogy az 5 éves FX 5 éve is annyiba került mint most akkor gondolom én lennék az intel fan... pedig nem, csak ez egy ilyen biznic
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. ChoSimba BiroA...
2017.01.30. 22:03
Egy 8 magos előállítása többszöröse (>10x) is lehet 2db 4 magosénak, a méret miatt.
Ha már jó a kihozatal, és kicsi a chip, akkor kb. lineáris és igaz hogy 8mag=2x4mag.
De a 72 magos KL-et pl. csak a kiemelt partnerek kaphatták, mert egész egyszerűen nem jött le elég működő proci. Úgy, hogy a 76 magból a csúcsváltozatban is csak 72 működik, tehát az sem hibátlan darab. És egy ilyen KL csak kb. 5x nagyobb, mint egy skylake.
A legjobb esetben sem jön le egy waferről 95%-nál több, ami több éves csiszolás után érhető csak el. A 80%-nak úgy örülnek, mint majom a farkának, egyből megugrik a helyi merci bolt forgalma. Kb. 50%-tól nincs rajt gyártási veszteség, így látszik, hogy sacc dupla áron adja az olcsókat is. Ebben mondjuk még nincs benne a fejlesztés, marketing, stb. Kb. 10-12% a valós vég-profit átlagban.
És nyilván a sokmagosoknál megy a prémium árazás is rendesen, amiből nincs elég, azt lehet drágán adni.
A 10e-es G3900 tuti hogy nagyjából az önköltség és csak a környezetbarátság miatt nem vágják egyből kukába. Inkább kiszórják a sok csóró morzsalesőnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. BiroAndras ChoSi...
2017.01.31. 15:07
Az igaz, hogy a nagyobb mérettel nő a selejt arány, de a csíkszélesség csökkenése ezt elvben ellensúlyozza. Az első 4 magosok ha jól emlékszem 65 nm-en jöttek ki, most meg 14-nél tartunk, ez elvileg több mint 20x több tranzisztor ugyanazon a területen.
Meg lehet olyat is, hogy letiltják a hibás magokat. Ha 10-ből csak 8 működik, az attól még teljesen használható. Szerintem butaság kidobni 71 jól működő magot, csak mert 1 hibás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ChoSimba BiroA...
2017.01.31. 16:10
A yield egy proci élettartama alatt folyamatosan nő, ahogy jönnek rá a gyártási trükkökre. Az, hogy honnan "érte meg" jobban a 14 mint a 22, az jó kérdés, természetesen ez üzleti titok.
A 14nm ugye elég problémás volt az intelnél, nagyon lassan indult be. Ráadásul szinte nem is lett olcsóbb egy tranyó mint 22nm-en. A samu és a tsmc is küzd a 10nm-rel, ami ugye kb. az intel 14-nek felel meg.
Én nem várok sokat a 10/7/5nm-től sem, ott szerintem még több probléma lesz. Főleg ha a méretcsökkenés mellett váltanak a levilágításon is és elkezdik végre az euv-ot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. BiroAndras ChoSi...
2017.01.31. 18:06
Mi értelme a csíkszélesség csökkentésének iszonyú sok pénzért, ha se gyorsabbak, se olcsóbbak nem lesznek tőle a procik, és még a selejt is több?
Jó, a fogyasztás csökken egy kicsit, és az is fontos, de nem biztos, hogy csak ezért megéri. Otthoni felhasználásra biztosan nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ChoSimba BiroA...
2017.01.31. 18:58
Mert eddig még nem szopt@k akkorát, mint a 14nm-el.
22nm-en ment minden, mint a karikacsapás, eleve nagyobb yieldről indultak és onnan szépen beálltak a mostanira.
14nm-en meg hónapokig konkrétan csökkent a yield és utána is csak kb. fél év alatt jutottak el oda (egyébként elég jó tempóban), ahol a 22 kezdett.
A 14nm-es yield valószínűleg soha nem fogja elérni a 22-es szintjét.
És ha ez igaz lesz a 10nm-re is, akkor leshetünk mint pista bácsi a kupiban.
De én ott még több szivattyút várok. Nem megy ez a méretcsökkentésdi, viszont nagyon megy a kvantumeffektesdi és koránt sem triviális a megoldása.
Lehet anyagot kellene váltani, de ezt ők nyilván jobban tudják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ChoSimba
2017.01.31. 21:21
Még annyit hozzátennék, hogy a 14nm-es kihozat elméletileg sem lehet olyan jó, mint a 22nm-es. Csupán csak abból a szemszögből nézve, hogy a 14nm-es CPU-k már 13 rétegesek, a 11 helyett. Márpedig ugye minél több a réteg, annál rosszabb a kihozat.
Erre megoldás lehetne, ha elhagynák azt a nyomi kis igp-t, ami kb. a cpu harmadát/felét elfoglalja. Máris megnőne a yield.
Szerintem nemsokára várhatóak ilyen procik is, elsősorban a bika kategóriában, mert elég idiótaság eldobni egy fasza i7-7999K-t, csak azért mert rossz benne az a nyamvadt, ebben a kategóriában amúgy sem használt igp. Ha az igp a cpu felét teszi ki, akkor ugye elméletileg a rossz chipek felénél itt a hiba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. BiroAndras ChoSi...
2017.02.01. 10:28
Mondjuk ahhoz képest, hogy 65nm-t mondtak elméleti határnak régen, nem állnak olyan rosszul.
Úgy nézem 22nm-en még volt fejlődés, így érthető, hogy megpróbálták a 14-et is.
Olvastam valahol, hogy komolyan gondolkoznak alternatív anyagokon, csak ahhoz, hogy időben piacra kerüljön, mostanra már működő prototípust kéne látnunk.

Az integrált GPU egyébként csak gamer PC-ben felesleges. Minden más felhasználásra bőven elég a teljesítményük, és ki is vannak használva (pl. windows GUI is 3D rendert használ a win7 óta). És mivel a CPU-val egybe vannak építve, nagyon gyors a kommunikáció köztük, és így számítási feladatok gyorsítására ideálisak. Ezért akár játékokhoz is használhatók, például fizika gyorsításhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ChoSimba BiroA...
2017.02.01. 12:09
A kínaiak már pedzegetik a grafénes 5nm-t, persze ki tudja mi igaz és mi állami marketingrizsa.

Ahova kell az igp féle teljesítmény, ott jobban jársz egy dgpu-val, már 20e-ért is 2x gyorsabbat kapsz.
És ha van pénz i7-re, akkor ne a dgpu-ra sajnáld a pénzt.
Irodába meg mindek kell i7-7900k ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. BiroAndras ChoSi...
2017.02.01. 15:04
Hát otthon nem mondhatnám, hogy sajnálom a pénzt GPU-ra. 980ti OC van kettő darab.
Az irodába C++ fordításhoz kell az erős proci. Most egy 2600K van, ami csak kb. 30%-kal lassabb, és azzal is elég sokáig tud tartani, ha a teljes projektet kell fordítani (kb. 10-15 perc). Ha meg többféle verzió kell, az akár egy óra is lehet. És ha nem a 2010-es Visual Studio-t használjuk, hanem a 2015-öst, akkor még jó másfélszer tovább tart.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ChoSimba BiroA...
2017.02.01. 16:14
Akkor pont neked való a 72 magos xeon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!