iPon Hírek

Renesas USB 3.0-s vezérlő alacsony fogyasztással

Dátum | 2010. 07. 15.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Napjainkban az alaplap piacon egyelőre nincs jelen olyan lapkakészlet, amely natív USB 3.0-s támogatást kínálna, ezért minden egyes alaplapra, amelyen USB 3.0-s portokat szeretne elhelyezni a gyártója, külön USB 3.0-s vezérlőchip alkalmazására van szükség. Jelenleg a legnépszerűbb ilyen megoldás a NEC által készített µPD720200 chip, de a VIA is kínál USB 3.0-s külső vezérlőket.


A legfrissebb  megoldást a NEC Electronics és a Renesas Technology egyesüléséből létrejött Renesas Eletronics prezentálta: a vállalat egy rendkívül energiatakarékos megoldással rukkolt elő, ami a fent említett chipnél akár nem kevesebb, mint 85%-kal alacsonyabb energiafogyasztás mellett üzemel, ez pedig egyáltalán nem elhanyagolható előny, főleg noteszgépeknél történő használat esetén. Az említett különbség a két vezérlő között akkor jelentkezik, amikor egyik portra sem csatlakozik USB-s eszköz - állítja a gyártó által kiadott közlemény. A µPD720200A kódnévvel ellátott egységet a gyártó kifejezetten mobil konfigurációkhoz, azaz noteszgépekhez és netbookokhoz ajánlja, de segítségével az asztali konfigurációkhoz is könnyedén készíthető USB 3.0-s bővítőkártya. Az USB 3.0-s technológia 5 Gbps-os sávszélességet kínál míg az USB 2.0-s szabvány 480 Mbps-os sávszélességgel áll a felhasználók rendelkezésére, plusz az USB 3.0-s csatlakozók nagyobb áramerősség leadására képesek, mint elődeik, így USB 3.0-s porton keresztül gyorsabban feltölthetőek a különböző mobil eszközök.

A Renesas alacsony fogyasztás mellett üzemelő megoldásának első mintapéldányai már készülnek, jelenleg 10 dolláros darabáron lehet megvásárolni a chipeket. Október folyamán, ahogy a termelés eléri, illetve meg is haladja a havi kétmillió darabszámos teljesítményt, a chipek ára már csak 3 dollár lesz.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

10. Smith166
2010.07.15. 17:12
Az USB3.0 max. mennyi áramerrőséget képes leadni? 900mA-ről tudok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ghostgear
2010.07.15. 17:19
1000mA ről beszéltek az elején mint tevezett érték.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. viktorxxx
2010.07.15. 17:54
2.0 - 500
3.0 - 900
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Smith166
2010.07.15. 18:05
akkor jól tudtam a 900-at, az már egész jó azzal simán stabilan elzörög egy 2.5"-ös vinyó, mert a 2.0-s USB-n pont a határon van és qrvasokszor hibáznak írás/olvasás közben
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. viktorxxx Smith...
2010.07.15. 18:17
azon mar egy 15" (ha meg kicsit fejlodunk akar 22" monitor is elzorog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. silentfrog
2010.07.15. 18:20
A mai videokártyák,és grafikus kártyák fogyasztását figyelembe véve szerintem itt csak marketing fogás az hogy 85% kal kevesebbet eszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. viktorxxx silen...
2010.07.15. 18:30
a kevesebb fogyasztast is csak idle mertek, terheles alatt nem fogyaszt kevesebbet, esetleg elenyeszo a kulonbseg terhelesnel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. viktorxxx silen...
2010.07.15. 18:32
sikerult a duplazas
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. dzjaulah
2010.07.15. 23:59
silentfrog: a mia videokártyák alatt mit értesz? Mondjuk egy alaplapba integrált, vagy inkább prociba integráltat? Gondolom eggyik sem.
A cikk is írja, hogy leginkább mobil gépeknél van jelentősége, és azokban nem 300w-ot fogyasztó szörnyek vannak, és ha mondjuk van egy leptopon 4usb, amiből álltalában 2-3üres, akkor mondjuk nem mind1 a fogyasztás különbség.

Egyébként én ebben azt látom, hogy még egy kis energia takarékosság, és a következő telefonomban már rendes usb lesz, nem valamikülön programot igénylő izé, hanem össze dughatom majd egy monitorral, meg egérrel stb De jó is volna!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. prohlep
2010.07.16. 11:22

"2.0-s USB-n pont a határon van és qrvasokszor hibáznak írás/olvasás közben"

Sajnos a gyartok adatlapjai NEM precizek. Sok 2.5" wincsi eseten max 0.5 A-rol beszelnek, mikozben eleg nyilvanvalo, hogy felporgeskor van amelyik atmenetileg tobbet kivan. Van olyan wincsi es alaplap kombinacio, amelynel elkezdodik a felporges, felszabaditja az iro/olvaso fejeket tarto kart, USB2 port aramkorlatoz, wincsi feladja, USB2 port magahozter, wincsi ujra azt hiszi, es ... az ember eszeveszett tempoban igyekszik lehuzni a szenvedo wincsit, ... es nagyon remenykedik, hogy nem karosodott az iro/olvaso fej es a lemezkoteg szele.

WD passport, mint viszonylag regota kaphato, viszonylag uttoro USB-s wincsiknel viszont az a "gyanum", hogy a wincsi FIRMWARE ugy van beallitva (azaz szerintem nem csk a gyarilag belerakott wincsi tipusa szamit, hanem annak esetleg picit modositott parameterezesu belso szoftvere), hogy a felporges majd pedig a fejmozgatas sose lepje tul az 500 mA-t.

Vitathatatlan, hogy USB3-nal megszunnek a problemak.

Azt azert viszont nem ertem, hogy az alaplapoknal miert nem lehet konfiguralni, hogy ragaszkodom-e ahhoz, hogy fel amper-nel blokkoljon az USB port, vagy megengedek mondjuk 3/4 amber-t, amely valszeg barmely 2.5"-os laptop wincsinek eleg lenne.

Most nem emlekszem, de talan eppen a WD eseten lattam a honlapjukon 300 -- 400 mA hataron belul dologozo wincsit promocionalni.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!