iPon Hírek

Samsung 960 EVO és Pro: még magasabbra kerül a léc

Dátum | 2016. 09. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Samsung a Dél-Koreában zajló SSD Global Summit alkalmával egyebek mellett két legújabb SSD sorozatáról is lerántotta a leplet, amelyek október folyamán válnak elérhetővé kereskedelmi forgalomban. Mind a 960 Pro, mind pedig a 960 EVO fedélzetén egy új, Polaris kódnévre hallgató SSD vezérlő lapul, amely összesen 5 processzormaggal gazdálkodhat és 48 rétegű TLC V-NAND Flash (960 EVO) vagy 48 rétegű MLC V-NAND Flash (960 Pro) memóriachipekhez kapcsolódik.
A Polaris SSD vezérlő meglehetősen komoly előrelépést képvisel a 950 Pro által használt hárommagos UBX vezérlőhöz képest. A Polaris esetében az öt processzormagból négy csak és kizárólag a NAND Flash menedzsmenttel foglalkozik, míg az ötödik az SSD és az adott rendszer között zajló kommunikációt kezeli. Az SSD vezérlő energiahatékonyság terén is fejlődött, így 50%-kal hosszabb ideig képes üzemelni, mielőtt belefutna az úgynevezett throttling jelenségbe, ami a túlmelegedésből fakadó órajel-csökkentést takarja – és negatív hatást gyakorol a teljesítményre.
Az előrelépés jótékonyan hat a teljesítményre, viszont az energiahatékonyság növelése mellett egy másik trükk is segíti a vezérlőt: az SSD-n elhelyezett matrica egyfajta „hűtőlapként” funkcionál, ugyanis a szokásos tartalom mellett egy vékony rézréteget is elrejtettek benne, ami segít a vezérlő által termelt hő felvételében és a környezet felé történő leadásában. Ez az apró trükk a Samsung szerint a fent említett 50%-os javulásnak önmagában is mintegy 30%-át adja, azaz nagyon hasznos ötletről van szó. Érdekes extra adalék, hogy a 2 TB-os Samsung 960 Pro modell esetében a DRAM alapú gyorsítótár a Polaris vezérlő tetejére kerül, méghozzá PoP (Package-on-Package) technológiával, ami segít a helytakarékosabb dizájn kivitelezésében.
Kezdjük a sort a 960 Pro modellel, amelyről korábban annyit lehetett tudni, hogy az SM961-es OEM SSD átmatricázott kiadása lesz. A friss információk birtokában már kijelenthető, hogy többről van itt szó, mint egyszerű átmatricázásról. A 960 Pro SSD sorozat tagjai gyorsabbak lesznek, mint az SM961-es modellek – legalábbis folyamatos olvasási- és folyamatos írási sebesség terén mindenképpen. A 960 Pro sorozat nem 1 TB-nál, hanem 2 TB-nál tetőzik, már ami az adattároló kapacitást illeti, a legkisebb tag pedig 512 GB-os lesz – a 256 GB-os modellt a jelek szerint azért száműzték, mert teljesítmény terén kihívásokkal küzd. Hogy a 960 Pro modellek mit nyújtanak a 950 Pro család tagjaihoz képest, azt összefoglaltuk a lenti táblázatban.
A 960 EVO SSD sorozat szintén több, mint az OEM modell, a PM961 egyszerű átnevezése, ugyanis a 960 EVO modellek gyorsabbak OEM sorozatú társaiknál, valamint adattároló kapacitás terén is különböznek – például nem készül belőlük 120 GB-os változat. Az újdonságok teljesítménye meglehetősen meggyőző, ugyanis a maximális folyamatos írási tempó nem csak a PM961-es, de a 950 Pro modellekét is felülmúlja, ami részben az új generációs SLC gyorsítótárazó technológiának, az „Intelligent TurboWrite”-nak köszönhető. Az új SSD meghajtók októberben kerülnek az üzletek polcaira. A 960 Pro modellek elődeikhez hasonlóan szintén 5 év jótállással érkeznek, míg a 960 EVO sorozat esetében 3 év jótállásra lehet számítani.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

11. Bihus
2016.09.21. 14:56
Örülünk, de mikor jön valami a 850 EVO helyére? Az emberek többsége sztem pont tesz a sebességnövekedésre, a kapacitás lenne a fontosabb.

A mai tartalmak mellett egy fájdalomküszöb alatti árú 1TB-s megoldás a legtöbb gépben elég is lenne, ez most a 850-esből olyan 90k, ebből a fasza 960-ból meg vagy 160k.

Kösz, nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Busterftw
2016.09.21. 15:15
Eddig 850 evo 250GB volt rendszernek + a lapos 500 HDD, most utobbi helyere ment 500GB-os 850 evo.
Szerintem laptop szinten ennyi boven eleg. Legalabbis nekem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. R3LaX123
2016.09.21. 15:24
Nekem egy 250-es 950 prom van, de már az is eszméletlen gyors. Egy win 10 ult telepítés kevesebb, mint 2 perc volt. A gyors hdd-t igénylő játékok, progik is csak úgy pörögnek! Előtte eg 850 prom volt, az ehhez képest egy jobb floppy
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Wines
2016.09.21. 15:51
"az új generációs SLC gyorsítótárazó"

Nem ezek a gyorsítótárazások végzik ki az egész ssd-t áramkimaradás esetén, ha éppen nem íródnak ki rendesen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Crytek01
2016.09.22. 09:39
Bárcsak eljönne már az az éra amikor az 500GB-os SSD-k 30k körülre stagnálnak de inkább 25k környékén... Sokat kell még erre várni de nagyon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. BiroAndras R3LaX...
2016.09.22. 13:49
Én is 850pro -ról váltottam 950 pro-ra, de nem érzem a különbséget.
Teszt programmal mérve megvan az ígért teljesítmény, tehát nem az a baj, hogy valami visszafogja. Még a játékok töltésénél se érződik, pedig ott elvileg a elsősorban a sávszélesség kellene hogy számítson.
Nem lehet, hogy mást is cseréltél a gépedben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. R3LaX123 BiroA...
2016.09.22. 15:39
Igazából teljesen új gép, de persze olyan dolgokra (is) írtam a változást, ahol tényleg az ssd sebessége volt a mérvadó. (pl mmo-knál, ahol betölt 5 millió dolgot, egyszerű másolásoknál, pl 4k tartalmak, stb)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. BiroAndras R3LaX...
2016.09.22. 16:19
A nagyobb és gyorsabb memória, a jobb CPU, és egy friss windows install is sokat gyorsíthat.
Nem kötözködésből írom, csak nekem nagyon eltérő a tapasztalatom. Nálam más nem változott, és a rendzser partíciót is csak átmásoltam. Teszt programok alatt látványos a különbség, de normál haszálatban sajnos nem. A fájl másolás lehetne gyorsabb, de ahhoz kellene egy másik hasonló sebességű meghajtó.
Azt nem tudom, hogy a játék töltések miért nem gyorsulnak. Lehet, hogy a CPU számol valamit közben. Vagy nem lineárisan olvassák a fájlokat, és így itt is a 4K IOPS limitál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. R3LaX123 BiroA...
2016.09.22. 16:59
Visszatettem a 850-est. Bár nincs rajta sok minden már, amivel tesztelhetnék, de a Rainbow Six még rajta volt. A 950-el a játék töltése kb 1,5 másodperc, míg 850-el legalább a duplája. És most a gép többi része ugyan az. Ez szerintem lényeges különbség. Nem tudom, hogy nálad mi lehet a probléma, vagy csak nekem "jött össze" minden
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. uwu
2016.09.24. 15:37
Nekem azt írták a prohardweren az okosok, hogy a gyorsabb ssd-vel nem lesz észrevehető a különbség, ha csak játékok betöltésén akarok gyorsítani, ezért nem éri meg rá költeni.

Akkor most mi is a helyzet? Én örülnék neki, ha lenne lehetőség rövidíteni a töltögetéseket, nem érek én arra rá... Mégis érdemes lenne beruházni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Before
2017.01.20. 21:59
Nekem az lenne a kérdésem, hogy mikor lesz kapható? És mennyiért...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!