iPon Hírek

Samsung Tab 11.6 WQXGA felbontással?

Dátum | 2011. 12. 10.
Szerző | DemonDani
Csoport | MOBILTELEFON

A dél-koreai boszorkánykonyha különleges irányba fejleszt táblagépet, ha a felröppent pletykák igaznak bizonyulnak, akkor a Samsung megtörheti a már megszokottnak számító 10,1 colos maximális kijelző méretet, és 11,6 hüvelykig tolhatja az új határt. A bemutatására a februári MWC alkalmával kerülhet sor, természetesen az Android Ice Cream Sandwich-csel a fedélzeten.

A gyártó célja egy olyan tábla bemutatása, ami elsőként hozná el erre a piacra "Retina" felbontást. Ez annyit jelent, hogy az átlagos használati távolságból az emberi szem képtelen elkülöníteni az egymás mellett sorakozó pixeleket. Ezt a kvázi fogalmat az Apple hozta be az iPhone 4 megjelenésével, és azóta gyakorlatilag ahol felbontásról beszélhetünk, ott felbukkant ez a kifejezés, hiszen nagy a marketing hatása. A koreai vállalat 11,6 colra sűrítene 2560 x 1600 (WQXGA) pixeles felbontást, ezzel 260 PPI pixelsűrűséget produkálna az eszköz, és ez lehetne az első ilyen táblagép.

illusztráció
Ez hatalmas, négyszeres növekedés a jelenleg használt pixelszámokhoz képest, a megfelelő felhasználói élmény rovására pedig nem mehet a technológiai újítás, így valószínűleg egy Tegra 3 bevetésére kerülhet sor, amennyiben minél hamarabb szeretnék a gépet sorozatgyártásba állítani. A források viszont Exynos 5250-et emlegetnek, ez jelentősen hátravetné a megjelenésének időpontját, de a Cortex-A15 magokat használó 2GHz-en üzemelő kétmagos 32nm-es lapka mellett az üzemidő sokat javulna. Ám nem szabad elfelejteni, hogy a Samsung már készül egy, a Tegra 3-hoz hasonló négy Cortex-A9 magot tartalmazó lapkával is, ami már 32 nm-t használ, ez az Exynos 4412 névre hallgat és minden bizonnyal szintén az MWC alkalmával mutatkozik majd be.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

19. kleinguru
2011.12.10. 12:02
Azért ennek nagyobb volna a felbontása, mint a monitoromnak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Winyettyu
2011.12.10. 12:10
fajin megoldás, már a pc piacon is üdvözítendő lenne egy 4x-es felbontásemelés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. pjszilard
2011.12.10. 12:31
Vegre egy minosegi gep.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Szefmester
2011.12.10. 12:41
Minden alkalommal ledöbbenek amikor leírják ilyen képátlóra ezeket a felbontásokat, amikor az asztali gépekhez 22" feletti méretben is még ritkaság a FullHD feletti felbontás, pedig ott azért van VGA teljesítmény a megjelenítés stabilságára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. bartosslaj...
2011.12.10. 13:04
Ha megtudnák ezt a pixelsűrűséget csinálni (nyilván még nem...) 23-24 colos monitoroknál, akkor 5120x3200-as monitor lenne... Az azért elég durva lenne.... Mondjuk értelme nem tudom mennyi van, mert kb nincs az a videókari (jó, esetleg a 80 - 100k HUF-osak), ami komolyabb játéknál, magas grafikai minőséggel tudná hajtani a monitort...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. DemonDani
2011.12.10. 13:07
Szefmester

ez a felbontás konkrétan 30"on elérhető gépek mellett, és horribilis a költsége (persze ok nem TN monitor, de itt sem szűkös betekintési szögek, meg rossz szinek lesznek ha megvalósul, és feltehetően nem is 300ezres árcimke reméljük)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Hawaii
2011.12.10. 13:59
Érdekességként megemlítendő, hogy a WQUXGA felbontású (3840x2400) 22,2"-es IBM T220/T221 már elmúlt 10 éves. [LINK]

bartosslajos: Nem csak játék létezik a világon. A nagy felbontás különösen hasznos például az orvosi vizualizációban, akár a színek mellőzésének árán is: 30"-es Eizo RadiForce GX1030 (4096x2560): [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. sanyix
2011.12.10. 14:02
jól hangzik a nagyobb és nagyobb felbontás, csak értelmetlen, babakocsira a spoiler.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. DJJK
2011.12.10. 14:52
sanyix

Egy emberi szem képes 600 ppi feletti felbontásra is. Kb 1200 az, aminél talán egy ember sem lát jobban. Ez a 260 még nagyon messze van attól, tehát nem nevezném értelmetlennek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Simba
2011.12.10. 17:12
Szép meg jó, de túl nagy. akkor már inkább egy netbook, vagy az Asus Transformer vonal. Ahol van fizikai billentyűzet is.

Nekem volt 7"-os tabletem azt is eladtam egyszerűen túl nagy nyűg cipelni. Ha meg csak korlátozottan tudom használni mi értelme van? Inkább veszek egy Galaxy Note-ot az az arany középút számomra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. prohlep
2011.12.10. 17:15
"Mondjuk értelme nem tudom mennyi van, ..."

Ha dolgozik az ember, akkor nagyon sokat er a felbontas: jobban latja, jobban attekinti amit csinal.

EN most azt is megerzem, hogy a szokasos 1200 soros monitoromban felpuposodtak a kondenzatorok, de nincs most idom kiforrasztani es cserelni, ... hanem helyette 1080 soron vacakolok, ... ez a 120 sor hiany is erezheto.

Nagyon orulnek egy 1600 soros monitornak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Fzoltan
2011.12.10. 18:18
DJJK: Ezt így általánosságban elég erős kijelenteni... Gondolom ez a 260 PPI ez az átlagosan használt távolságból adódik mint "retina" felbontás. Ebből is adódik, hogy egy monitoron általánosan véve jóval alacsonyabb a pixelsűrűség mint egy táblagépen, egészen egyszerűen azért, mert a táblagépet jóval közelebbről nézed, mint egy monitort.
Vissza fogjuk még sírni a Windows-korszakot...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Marcell77
2011.12.10. 19:50
Csináltam egy képet szemléltetésből...



"11,6 colra sűrítene 2560 x 1600 (WXGA)" bizonyos távolságból megegyezik a szem által érzékelt felbontással...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. hunmyke
2011.12.10. 22:21
Nem kötekedni akarok, de ez a felbontás nem WQXGA?
WXGA tudtommal jóval kisebb 1280x768 és az 1366x768 felbontás esik ebbe a szabványba.
Egyébként ez a felbontás arra jó, hogy tovább növelje a cpu+gpu igényt és ezzel jobban lehúzza az akksi idejét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Marcell77
2011.12.10. 22:58
[LINK]

WQXGA

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. J.o.k.e.r
2011.12.10. 23:38
Jogos, valóban WQXGA felbontásról van szó. Javítva! Köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Winyettyu
2011.12.11. 01:02
mi értelme van, mi értelme van.. az hogy mondjuk ha 4x ekkora felbontásod lenne, akkor 2. szebb rajzolatú betűket, képeket, stb tudnál kapni ugyanakkora fizikai méretben. magyarul már nem lenne kisebb minden, csak részeletesebb. úgy ahogy iphone3->iphone4-nél is van. ugyanúgy néz ki benne minden, mégis az újnak sokkal szebb a képe. mellesleg nézzük mondjuk a nyomtatást ahol több ezer dpi-ről van szó, nem ilyen 260-ról.és ott is észrevehető ha 1500dpi helyett 3000dpi-vel van nyomtatva, pedig az 1500 is tökéletesen olvasható.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jamborka
2011.12.11. 13:42
Winyettyu:
Alapvetően egyet kell hogy értsek veled, hiszen a számok törvénye ezt diktálná
De, Én dolgoztam olyan helyen ahol nyomtatókat gyártottunk és hidd el amikor 1200DPI ről váltottunk 2400DPI re semmi nem lett cserélve csak a flash progi amivel az eepromot beégettük, ergo amit nem veszel észre mindegy hogy hívjuk
1500 dot per inch igen csak magas képpont mennyiségnek számít, ha figyelembe vesszük azt hogy a festékek "terülnek" értelmetlen 1000 felett képpontokról beszélni

jól mutat a dobozon a nagy szám de kb ennyi értelme is van mindösszesen ez kb. olyan mint a megapixel háború és a PMPO teljesítmény
Üdv
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. hunmyke
2011.12.11. 19:35
Winyettyu, volt a kezemben 11,6"-os kijelzős netbook 1366x768-as felbontással, hát eléggé elvetemült volt már az is nekem. Ja meg van egy HTC Touch Diamond-om is, amin 2,8"-on 480x640-es felbontás van. Látszanak a nagyon apró szánok is, viszont már nagyító kell hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!