iPon Hírek

SATA 6 Gbps demo az AMD-től és a Seagate-től

Dátum | 2009. 03. 09.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A SATA szabvány legfrissebb tagja, azaz a SATA 3 már jó ideje fejlesztés alatt áll, ám a mérnökök jelenleg már az utolsó simításokat végzik a következő generációs adatátviteli technológián. A Seagate az AMD-vel karöltve New Orleans-ben egy bemutató keretein belül próbálta szemléltetni, hogy mire is képes az új szabvány: a demóhoz egy következő generációs déli híddal ellátott AMD alaplapot és egy Seagate 7200.12-es sorozatú tesztmeghajtót alkalmaztak a vállalatok. Az új déli híd egyébként a jelenleg is forgalomban lévő SB750-es utódjául fog szolgálni, de a hírek szerint az AMD az SB750-es SATA3 támogatással felfrissített revíziójának piacra dobásán is gondolkodik.

Napjainkban a leggyorsabb Serial ATA merevlemezek nem nyújtanak 110 MB/s-nál magasabb adatátviteli teljesítményt, ám a meghajtók gyorsítótára a kisebb méretű adatok átvitelekor könnyedén képes elérni az akár 250 MB/s-os sebességet is. A gyorsítótárak az elmúlt idők folyamán látványosan növekszenek, mostanában a legfrissebb termékek 32 MB cache-sel bírnak. A SATA szabvány gyorsítása az egyre komolyabb SSD meghajtók megjelenésével égetővé válik: az Intel X25-E Extreme meghajtója például könnyedén képes 200 MB/s-os írási/olvasási sebességek elérésére. Érdemes megjegyezni, hogy a SATA 2-es mágneses merevlemezek esetében szoftveres és hardveres okokból még a 200 MB/s-os határ elérésére sincs példa, nem hogy a szabvány által nyújtott maximális sebesség elérésére, ám az SSD meghajtók esetében már most is más a helyzet. Az új szabványtól egyébként a merevlemezek gyorsulását is várják.



A Serial ATA International Organization által kifejlesztett SATA 3-as szabvány a SATA 2-höz képest kétszer akkora, azaz 6 Gbps-os maximális adatátviteli sebességet kínál, ám az újdonság ugyanazokat a csatlakozókat és kábeleket alkalmazza, amit a SATA 2-es egységek, azaz a SATA 3 visszafelé tökéletesen kompatibilis a SATA 1-gyel és a SATA 2-vel. A SATA 3 a nagyobb adatátviteli sebesség mellett például továbbfejlesztett NCQ (Native Command Qeueing) támogatást is kínál, ám a bemutató alkalmával erről nem sok szó esett, a nyers adatoké volt a főszerep. A Seagate beszámolója és a fenti kép szerint a tesztrendszer maximális adatátviteli sebessége a SATA 3-nak köszönhetően 589,09 MB/s volt. A gyártó tervei szerint az első SATA 6 Gbps-os csatolófelülettel ellátott merevlemezek még az idei év vége előtt forgalomba kerülhetnek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

12. Svindler
2009.03.09. 19:08
VISSZA A HÍRHEZ
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Insignia
2009.03.09. 19:49
várható olyan ssd ami egymagában többet tud mint 3gbps?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. aakosch
2009.03.09. 20:12
ejj de türelmetlenek az emberek... nem bír 1 perccel többet várni ha másol 20 gb-t egyik helyről a másikra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. littleguy
2009.03.09. 21:36
Bizony türelmetlenek... Aki sokszor másol több száz gigát, annak marhára nem mindegy, hogy egy órával, fél órával gyorsabban megvan a dolog vagy sem.

Legutóbb pl hétvégén másoltam át egy szuszra 1,3TB-t. És nagyon nem volt mindegy, hogy vegyesen apró és nagy fájlokkal is majdnem 80MB/s volt a másolás, míg régebben sima IDE-s vinyókon olyan 45MB/s-t tudott. Ha ez felmenne olyan 100-120MB/s-re a jövőben, az sem lenne mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Mag
2009.03.09. 22:01
aakosch: a türelmetlenség egy dolog lenne, de marha sok helyen (pl az én munkámban is) marha jól jönne, ha nagy adattömeggel való bíbelődést nem 2-4 hdd-s rendszerrel kellene megoldani (nagy méretekben pláne), hanem kevesebb hdd-vel is elérhető lenne ugyanolyan, sőt jóval nagyobb teljesítmény... warezre azért elég a 1-200 MB/sec, de tudod marhára sokan nem csak erre használják a gépüket...

Winyettyu: szerintem annak ellenére, hogy gb-t írt, gigaBÁJTra gondolt az író, legalábbis amikor én hdd másolásra gondolok, sosem gigabitben mondom haveroknak, hogy mekkora ez meg az a film...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. _PicuR_
2009.03.09. 22:18
például ez már jó sebességnek számít ?
Samsung SATA II RaidEdition 16MB

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Mag
2009.03.09. 22:37
(_PicuR_ @ 2009 Mar 9, 22:18)

sebesség és sebesség közt is hatalmas a különbség... egy nagy file másolása sokkalta gyorsabban megy, mint sok apróé, emellett a sebességnek köze van a hdd töredezettségéhez is, stb... a 100 mega szép, de sok kicsi file másolása igencsak lassabb tud lenni...
én most egy samsung f1 640-eset nyúzok, és eddig meg vagyok vele elégedve, de ez is lassult a használat során... mivel általában sok kis file-al dolgozom, így ez a szám jóval alacsonyabb nálam, kedvt?l függ?en 50-70 mega per sec, míg hdd tach méréssel 110-120 megáig is felment kezdetekben a vinyóm...
a hdd-usb hdd-m közti sebesség pedig általában 60-70 mega
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. _PicuR_
2009.03.09. 23:21
Jólenne abbahagyni, ki mit hogy ért ... gigabájtokat másolunk és ennyi..
ne OFF-oljatok már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. sitju
2009.03.10. 11:53
javítsatok ki, ha tévedek, de:
a bit nem egyenlő a byte-al. Míg a bit az információ alapegysége (1 vagy 0), a byte a tárolás alapegysége (8bit). Adatátvitelnél kezdetben a modemből indultak ki, ahol a másodpercenkénti jelváltozások számát jelölték "baud"-al.

"Például: 250 baud azt jelenti, hogy 250 jelet továbbítottak 1 másodperc alatt. Ha minden jel 4 bit információt hordozott, akkor egy másodperc alatt 1000 bitet vittek át. Ezt röviden 1000 bit/s-mal jelölhetjük." Wikipedia

A sebességet bps= bit per sec-ben mérjük, a cikk alapján Gigabit/sec

tároláskor pedig a GigaByte-ot használjuk, mert a HDD-k ezt támogatják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. littleguy
2009.03.10. 12:17
Szép kis eszmefuttatások, meg "félreértelmezések", valamint egymás hülyének nézése.

Azt hiszem abban megegyezhetünk, hogy amikor adatmásolásról van szó, vagy alapjában véve adattárolásról, akkor Byte-okban szoktunk beszélni. 98%-ban mindenki szerintem.

A bit mértékegységeket az esetek túlnyomó többségében pedig adatkapcsolatoknál, és hálózati eszközöknél, leírásoknál használják.

És tudtommal sehol nincsen lefektetve, hogy ekkor-és-ekkor, ezt-és-ezt kell használni, ezek csak kialakult szokások. Tehát értelmetlen erről vitázni. (azonban meglátásom szerint aakosch GigaByte-ra gondolt, de ezt csak ő tudná megmondani, ha visszanézne ide
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. axe
2009.03.10. 12:28
LOL! szerintem vesszetek össze a jelzéseken, mivel nem vagyok matematikus sem tudós, sem számítóstechnikus professzor, ezért minden haverom meg énis megértem ha megkérdezem hány gigás az a game mondja 12 (pl gta4) jó akkor elviszem a pendrivém rádobjuk, de senkisem kérdez utána h GB v Gb ezt józan parasztié ésszel gondolkozunk....
amúgymeg nekem sem ártana főled cd dvd másolás terén vinyóra egy kis sebességnövelés nah bye
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ceka
2009.03.10. 21:48
LOOOOOOOOOOOL....az ilyen méréseket mindig BIT/s -ban mérik már bocccsss....ugy mint mondjuk a 8Megás net...azis csak megabites azt még vissza kell osztanod 8al hogy megkapd a valós sebességet, hidd el nem fogsz egy blu-ray lemez imagét (25 giga) áttolni egyik meghajtódról a másikra 4 másodperc alatt....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!