iPon Hírek

SAVE PC ‒ véget vet készenléti áramszivárgásnak

Dátum | 2012. 01. 20.
Szerző | Jools
Csoport | FŐ EGYSÉG

A dél-koreai MotomoTechWon által kifejlesztett környezetbarát számítógép, a SAVE PC rendszere ‒ a világon egyedüli módon ‒ teljes mértékben megakadályozza a készenléti áramszivárgást, vagyis kikapcsolt állapotában a gép nulla wattot fogyaszt.

A készenléti áramszivárgás általában mindenféle kikapcsolt, de áram alá helyezett készülékre jellemző. Egy átlagos PC évente 142 kWh-át fogyaszt kikapcsolt állapotában és működése során összesen 65 kg széndioxidot bocsát ki, ez egy koreai családnak 17 ezer won (nagyjából 3500 forint) többletköltséget jelent.

A SAVE PC-be beépített úgynevezett SPCAC-chip (Standby Power Cutoff Apparatus for Computer) nevének megfelelően teljes mértékben megszünteti a készenléti áramfogyasztást, így tíz százalékkal alacsonyabb összeg lesz a villanyszámlán és évi 3 kilogrammal kevesebb széndioxid kerül a levegőbe. Gyakorlatilag olyan, mintha kihúztuk volna a gépet a konnektorból kikapcsolás után.


Ahogy a MotomoTechWon elnöke, Jeon Yeong-suk megfogalmazta: új fejlesztésükkel a felesleges áramfogyasztást és a széndioxid-kibocsátás mértékét igyekeznek csökkenteni. Erre alapozva joggal remélhetik, hogy az újdonságra az Egyesült Államok és az EU piacain felfigyelnek a fogyasztók. Az elnök azt is elmondta, hogy bár vannak forgalomban a készenléti áramfogyasztás csökkentését ígérő termékek Dél-Koreában és a világ más országaiban is, a SAFE PC chipje egyedi és a versenytársak által utánozhatatlan találmány.

A MotomoTechWon márciusra tervezi a SAVE PC-k árusításának megkezdését.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

37. noherczeg
2012.01.20. 11:48
Na most ha a "PC-be épített" dolgot a tápra kell érteni, akkor ezt bárki más is megcsinálhatja nem? Továbbá a monitor már jó pár éve nem a PC tápjáról veszi a kakaót, szóval azzal mi van? Vagy az is külön be lett chipezve?

Na mindegy, szerintem erre szokták mondani, hogy csak egy kapcsolót kéne tudni megnyomni és máris megmenthető a világ, de ezek szerint inkább költünk +10en ezer forintokat extra chipekre, nehogy hátra kelljen nyúlni a táp kapcsolóhoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Vendég-Ven...
2012.01.20. 12:05
"Egy átlagos PC évente 142 kWh-át fogyaszt kikapcsolt állapotában és 65 kg széndioxidot bocsát ki, ez egy koreai családnak 17 ezer won (nagyjából 3500 forint) többletköltséget jelent."

Engem ebben csak az döbbent meg, milyen olcsó ott a villamos energia: 24.64 Ft/kWh. Valószínűleg nagyobb hányadot fedeznek atomerőművekkel, mint mi.

Az eszköz szerintem úgy működhet, hogy ha a gép fogyasztása egy adott szint alá csökken, akkor egyszerűen megszakítja a táp áramellátását. A fenti példából az jön ki, hogy az átlagos gép 16 wattot fogyaszt kikapcsolt állapotban, ami azért nem kevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. fecaa
2012.01.20. 12:20
Vagy én nem figyeltem, vagy ezek ellentmondanak egymásnak:

"Egy átlagos PC évente 142 kWh-át fogyaszt kikapcsolt állapotában és 65 kg széndioxidot bocsát ki, ez egy koreai családnak 17 ezer won (nagyjából 3500 forint) többletköltséget jelent."

<->"teljes mértékben megszünteti a készenléti áramfogyasztást, így tíz százalékkal alacsonyabb összeg lesz a villanyszámlán és évi 3 kilogrammal kevesebb széndioxid kerül a levegőbe"

Összegezve:
1. Most akkor 65 kg, vagy 3 kg CO2 kibocsátás csökkentés/év?
2. Az állítólagos 3500 Ft-os elektromosság megtakarítás mióta 10%? Sztem nálunk 10-15-akár 20E Ft/hó az áram, azaz 120-240E Ft/év,ennek nem 10%-a a 3500Ft,közel se,hanem 1,45-2,9%!!
Még ha az árak nem is így állnak náluk, mint nálunk,a CO2 kg-ok nem egy értelműek.

Ez amúgy azt tudja,amit a kikapcsolható tápok?Én azt mindig kinyomtam eddig is.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Jools
2012.01.20. 12:40
A CO2 sajnos igen félreérthetően volt az eredeti hírben is, valószínűleg arról van szó, hogy a 65 kg az éves kibocsátás mértéke összesen (ki- és bekapcsolva), és ebből lehet 3 kilót spórolni a chippel. Az áram meg egyszerűen ennyivel olcsóbb kint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Turai
2012.01.20. 12:42
noherczeg

Az eredeti cikk alapján nagyon úgy fest, hogy igazad van.
Lényegében ez egyenértékű azzal, hogy kihúzza/áramtalanítja a készüléket a felhasználója.
A gyártócégnek nem titkolt szándéka is pontosan erről szól.
Egyébként ezt a megoldást nem csak a számítástechnikában kívánják alkalmazni hanem minden elektronikai termék esetében.
Persze ha az emberek minden használat után áramtalanítanák az eszközöket nem kellene ilyen megoldás csak éppenséggel nem ez a helyzet.
Elég belegondolni mennyibe energia szivároghat el feleslegesen egy évben egy háztartásban a bedugva hagyott elektronikai eszközöknek köszönhetően.
Ez egy országra vetítve csinos adatot adna ki.
Talán pont ezért van létjogosultsága ennek a megoldásnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. t.atti
2012.01.20. 13:17
Éppen a napokban mértem: a kábelmodem és a router együtt 11 W-ot vesz fel, ezeket nem szoktam kikapcsolni, bár a gépet igen. De ahogy nézem, lehet hogy nem ártana: ez kb 4 naponta 1 kW, azaz közel 8 kW havonta, tehát majdnem 400 Ft. Évente tehát 5000 körüli, és ez csak a modem+router. Hozzájön még pár fogyasztó amit nem szoktunk/nem tudunk kikapcsolni és egész tetemes a számla, megdöbbentő!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. gyenesmart...
2012.01.20. 13:23
Micsoda felfedezés. Én kikapcsolás után lekapcsolom a konnektort. Így is 0w lesz a készenléti áram.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. kiskoller
2012.01.20. 13:25
nekem azzal van a bajom, hogy ha lehúzom az alaplapot a tápról (hátul kikapcsolom) akkor bizony visszakapcoslásnál buktam a bios beállításokat. Ami azért nem kellemes. Nincs kedvem naponta beállítani Xmillió dolgot.

Mondjuk lehet hogy csak az alaplapi gombelem szar már és vennem kéne egy normálisat..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Szerzetes
2012.01.20. 13:28
kiskoller, biztos. Gombelem pár száz forint
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Vendég-Ven... kisko...
2012.01.20. 13:30
"lehet hogy csak az alaplapi gombelem szar már és vennem kéne egy normálisat.."

Nem lehet, hanem biztos.

t.atti:

" ez kb 4 naponta 1 kW, azaz közel 8 kW havonta"

Ez biztos?


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Vendég-Ven... Jools
2012.01.20. 13:34
"A CO2 sajnos igen félreérthetően volt az eredeti hírben is"

Hol van az eredeti cikk? Vagy én vagyok vak (ami előfordul), vagy lefelejtetted a linket.
Szerintem célszerű volna mindig kitenni a linket az eredeti cikkre vagy cikkekre, forrásokra. Nem azért, hogy aztán mi itt jól lellenőrizzünk téged, hanem azért, mert úgy könnyebb további forrásokat találni a témában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. coolpet
2012.01.20. 13:42
Vendeg - Vendog:

1kW = 1000W
tehat ha 11W-ot eszik meg orankent a 2 cumod, akkor 11w * 24h * 31nap = 8184W = 8kw

1kw kb 50 ft, szoval havonta 400Ftot megkajalnak a berendezesek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Svidi
2012.01.20. 13:44
inkább húzd ki a csatlakozóból korea!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. t.atti
2012.01.20. 13:52
Vendég-Vendög: bizony biztos. De coolpet már levezette, helyesen :-).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. MasterMark
2012.01.20. 13:57
Akik itt nagyba kapcsolgatják ki a konnektort meg a tápot, azoknak mondanám, hogy ez marhára nem tesz jót neki, ugyanis egy hidegindításnál sokkal jobban megterheli a táp alkatrészeit... Ergo hamarabb elromlik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Jools
2012.01.20. 14:09
Be is linkeltem, de klikk:

http://www.marketwire.com/press-release/motomotechwon-develops-worlds-first-smart-pc-with-zero-watts-of-standby-power-1607921.htm
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Kasey
2012.01.20. 14:40
MasterMark:
pff jó duma, csak rossz helyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Szpisti
2012.01.20. 14:44
MasterMark:
Még ha így is van, én mindíg kikapcsolom az elosztót amibe a gépem, a monitorom, a nyomtatóm és a hangfalszettem van dugva, de már kb. 3 éves a táp a gépben, és hibátlan. De nemsokára tervezem a cseréjét vga bővítés miatt, ahogy eddig is kb. 2-3 évente cseréltem, tehát nem várom meg míg esetlegesen ettől elromlik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. skateout
2012.01.20. 14:48
A teljes kikapcsolást tuti nem vállalom be.
Ezt tapasztalatvól tudom, hogy két egyforma termék.
Nálunk 5 évig megállás nélkül ment a TV, 5 év után a biztosíték ment ki belőle.
Másik család, ugyanez, 2 év alatt elhalálozott, mert kikapcsolták teljesen.
Hozzáteszem, bizticsere után még 5 évet ment, és utána már leamortizáltuk.
Ez egy példa, de szerintem sok cikk van ami elmondja, hogy a hideg indítás sok esetben káros.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. rvn
2012.01.20. 14:55
Én maradok a billenős kapcsolónál. Jó az nekem, egy márkás táp meg had ne dögöljön már meg ettől...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Szpisti rvn
2012.01.20. 14:59
Ott a pont!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Merwenus
2012.01.20. 15:31
Ott vérzik el a dolog, hogy kikapcsolt állapotban, az én 4 éves gépem 2-3 wattot fogyaszt, készenléti állapotban 4-6W, az újabb procik és alaplapok kb a felét. Egy ilyen szupi szarság helyett venni kell egy master-slave elosztót, és akkor máris meglehet spórolni a 10Watt hangfalat, és az 5 watt monitort, ami ezek után nem is fog villogni mint a karácsonyfa. És akkor még az egyéb apróságokról nem is beszéltem mint nyomtató.

Btw 3500Ftot lehet spórolni évente, na most gondolom 20k-val többe is kerül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Asagrim Merwe...
2012.01.20. 15:38
Tudsz linkelni 8 foglalatos master-slave elosztót normális túláram védelemmel ami nem 10 év használat alatt hozná vissza az árát?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. uristen
2012.01.20. 17:26
Igen, ez az APC -s megoldas, pl. az uj APC ES-700 nagyon jo, mert ha kikapcsol a gep (vagy barmi masteren), akkor kapcsolja magatol a tobbi dolgot. Hasznos es kenyelmes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Vendég-Ven... coolp...
2012.01.20. 18:02
"1kW = 1000W
tehat ha 11W-ot eszik meg orankent a 2 cumod, akkor 11w * 24h * 31nap = 8184W = 8kw"

Ó jaj, a kérdésem nem a mérőszámra, hanem a mértékegységre vonatkozott.
OK, szorozni már tudsz. Most már csak a teljesítmény és a munka közötti különbséget kellene megismerned.

Nincs olyan, hogy 11 W-ot eszik meg óránként. Olyan sincs, hogy 11W * 24h * 31nap = 8184W = 8kW. Olyan viszont van, hogy 11W * 24h * 31nap = 8184Wh = 8kWh.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. MasterMark
2012.01.20. 20:35
Most nem az olyan márkás tápokra gondolok amik PC-ben vannak, hanem amik nyomtatóhoz, TV-hez, stb. Azoknak bizony nem tesz jót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Vendég-Ven...
2012.01.20. 21:17
A mozgó alkatrészt tartalmazó eszközöknél, pl. winchester, egyértelműen a bekapcsolás okozza a legnagyobb terhelést. A mozgó alkatrész nélkülieknél változó. Általában a nagyobb méretű félvezetők üzemi hőmérsékletre melegedése a nagy terhelés, ha az gyorsan történik - maga a bekapcsolás nem, hiszen pl. a kapcsolótranzisztorok másodpercenként pár tízezerszer kapcsolnak ki-be.

A tápoknál konkrétan az elkók kiszáradása és a felmelegedése szokott a legnagyobb veszélyforrás lenni. A kiszáradás egyértelmű, a felmelegedés meg erősen emeli a szivárgási áramot, amitől az elkó tovább melegszik. Az elkóknál az is gond szokott lenni, hogy bekapcsoláskor igen nagy inrush áramok keletkeznek, és ezek mechanikailag is terhelik az elkót. Ezért gyakori, hogy egy táp épp bekapcsoláskor megy tönkre. (Ugyanez működik pl. izzólámpáknál is, a leggyakrabban felkapcsoláskor égnek ki.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. rastawicc
2012.01.20. 21:24
Pont ott ahol minden más több áramot eszik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. zord01
2012.01.21. 01:31
Én nem értek hozzá, csak egy kérdés? Ezt az áramszivárgást nem lehet megakadályozni egy 2500 forintos kapcsolós elosztóval?
Mert én minden nap lekapcsolom az elosztót, mikor nincs használatban a gép.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. rastawicc zord0...
2012.01.21. 01:39
Gyakorlatilag DE.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Dondark
2012.01.21. 03:26
Az iponról lehet rendelni fogyasztásmérőt?(én nem találtam meg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Mandris90
2012.01.21. 08:42
jéé, a régi AT tápok 0 wattot fogyasztottak kikapcsolva elkéne felejteni a standby modokat a kapcsoloüzemü tápokrol dehát igy oldottak meg mert lusták voltak másképp megoldani a hatalmas inditási áramok korlátozását inkább menjen folyamatosan és akkor nem vesz fel akkora áramot inditásnál....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. junkie
2012.01.21. 10:48
+1 a kapcsolós elosztónak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Lazahunter
2012.01.21. 13:33
+ kapcsolós elosztó

Van egy 10 dugaljas, túfeszvédelmes elosztóm, amit 5k-ért vettem, fel van szerelve az asztalom aljára. Ha nem kelenek a cuccok egy laza mozdulatta lenyomom, és még a router, modem, hangfalszet, nyomtató, mpnitor ... azaz semmi sem eszi az áramot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Vendég-Ven... Asagr...
2012.01.21. 17:59
"Tudsz linkelni 8 foglalatos master-slave elosztót normális túláram védelemmel ami nem 10 év használat alatt hozná vissza az árát?"

Linket én sem tudok, de nem nagy dolog megépíteni egyet. Egy saját tervezésű cuccnak megvan az az előnye is, hogy megcsinálhatod állíthatóra azt, hogy a master mekkora fogyasztásánál kapcsoljanak ki a slave-ek. Sőt akár még késleltetett ki- és bekapcsolást is megvalósíthatsz, ha szükséges.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. LechooEdy
2012.01.22. 20:04
Én a hosszabbítót mindig kinyomom és a táp kapcsolóját is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. MasterMark
2012.01.22. 22:25
Jól van, nyomkodjátok csak nyugodtan ki az elosztókat... -.-
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!