iPon Hírek

SLI támogatás nélkül érkezik a GeForce GTX 1060?

Dátum | 2016. 07. 04.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Kiszivárgott néhány fotó az Nvidia harmadik Pascal alapú videokártyájáról, ezeken a képeken pedig nem más, mint a referencia modell csodálható meg. A jó felbontású, eredetinek tűnő fotók nagyon sok információt árulnak el az újdonsággal kapcsolatban – ezek közül egyik-másik igazi hidegzuhanyként hat.
Az első és legfontosabb érdekesség, hogy a referencia nyomtatott áramköri lapról hiányzik az SLI csatlakozó, így a termék nem is rendelkezik klasszikus SLI támogatással. Feltételezhetnénk, hogy az Nvidia külön csatlakozó helyett inkább hídnélküli SLI kapcsolatban gondolkodott, bár egyelőre nem tűnik valószínűnek a HB híd körüli hírverés miatt (ettől még persze nem lehetetlen a dolog).
A referencia nyomtatott áramköri lap egyébként rövidebb lesz, mint a videokártya teljes hossza, ugyanis a gyári hűtés alaposan, mintegy 25-30%-kal túlnyúlik a PCB hátsó végén. Ez nem tragédia és nem is szokatlan dolog, hiszen korábban már több videokártyákon is találkozhattunk a jelenséggel. Ennél sokkal szokatlanabb viszont az, hogy a hattűs PCI Express tápcsatlakozót – a korábbi felhasználói visszajelzéseket megfogadva – a videokártya oldalának hátsó részére pozícionálták, a közte és a PCB között „tátongó hézagot” pedig néhány kábellel hidalták át. Ez alapvetően nem baj, de ha hűtőt cserélnénk a terméken, akkor már okozhat kellemetlenségeket.
A videokártya alap esetben nem rendelkezik hátlapi hűtőlemezzel, ami most jól is jött: a PCB fotója alapján úgy tűnik, valóban 192-bites lesz a memória-adatsín, azaz a 3 GB-nyi és 6 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memóriáról szóló hírnek lehet alapja.
A GeForce GTX 1060 várhatóan hamarosan bemutatkozik, kereskedelmi forgalomban azonban majd csak később találkozhatunk vele.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

32. Dante73
2016.07.04. 20:41
Hogy nincsen SLI, nem hat meg, talán felesleges is. De az, hogy a tápcsatlakozó nem a nyákon, hanem a hűtés "dobozán" kapott helyet, számomra gyanússá teszi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. hunspirit
2016.07.04. 20:41
Úgy tudom, hogy a 3GB-s modellen nem lesz sli.
Amúgy meg szerintem teljesen felesleges a SLI, Crossfire egy középkategóriás kártyára. Inkább vegyen eggyel nagyobb kártyát, aki akar.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Gunther
2016.07.04. 21:09
Az még érthető lenne ha a HB Bridge-el nem lenne kompatibilis mert elég valószínűtlen hogy valaki ezt akarná 4k felett vagy 4k 60hz feletti képfrissítéssel használni.

De az SLI támogatást kihagyni nagy hiba lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. thestock Gunth...
2016.07.04. 21:34
Miért? Én sem látom értelmét hogy egy középkategóriás kártyára miért kéne SLI... vajon hány ember tolta gtx 960 SLI-vel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Derivel hunsp...
2016.07.04. 21:35
Én is így tudom, hogy csak a 3GB-os modellen nem lesz SLI. De ki akarna két kártyával (valószínűleg a GTX 1080 erejével) csak 3GB VRAM-ot használni?
Habár így hiányzik egy opció, és ezért nem tudok megbocsátani nekik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Mosdatlan_...
2016.07.04. 21:45
Nem tudom, hatással lesz-e ez a hiány kártya árára, de nem haragudnék érte, ha emiatt pár dollárral olcsóbb lenne. (tudom, naív vagyok )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. BReal thest...
2016.07.04. 21:54
Csak ez egy 980 teljesítményű kártya lesz, nem 960. Amúgy nem hiszem, hogy azzal sok vásárlót veszít, hogy esetlegesen nem lesz SLI támogatása.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Gunther thest...
2016.07.04. 22:27
Gyakorlati értelmét én se látom csak így bevételtől esnek el nem hiszem hogy nagy erőfeszítés lenne az SLI támogatás megoldása.

Szerintem 1070-től éri meg az SLI(nekem is az van ), előző generációból is mindent vert a 970 SLI csak ott a kevés vram volt a legnagyobb baj de ez a 1070-nél már nem probléma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. thestock BReal
2016.07.05. 06:52
Tudom hogy nem 960 szintű kártyáról van szó, csupán azt hoztam fel példának mert annak az utódja az 1060.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. arn
2016.07.05. 07:40
Nincs is sok ertelme, amig hasonlo teljesitmenyt adnak a single kartyak. Ha efole tudunk menni talan... Bar korabeli tapasztalatokbol kiindulva utalom a tobbgpus megoldasokat, szinte csak hatranya van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. vorosokt
2016.07.05. 08:28
Azt eltudná nekem mondani valaki hogy egy NYÁK képről, hogy állapították meg hogy 192 bites a mem sín?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. tibaimp voros...
2016.07.05. 08:48
Gondolom onnan, hogy hány darab ram-modult lehet rá forrasztani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. trek99 voros...
2016.07.05. 09:00
Nem vagyok expert a témában, de úgy látom, hogy a vga chipset(középen) körüli 8 memória slotból, csak 6 van bekötve.(6*32 = 192)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.05. 11:15
970 SLI jelengel is gyorsabb mint a single 1070. Reméltem, hogy a DX12 majd szabványosítja a többkártyás megoldásokat, de sajnos csak egy újabb microsoft lufinak bizonyuilt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Vine
2016.07.05. 12:36
Jó kis kártya lesz, mondjuk én már túlnőttem igényekben rég a középkategóriát, de van aki csak ezt tudja megfizetni, rájuk is gondolni kell.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. HozeManuel Vine
2016.07.05. 12:52
Az olcsóbb kártyákra mindig lesz vevő. Nem csak azért mert nem futja többre hanem mert sok embernek egy ilyen kártya is kielégíti az igényeit. Kb ott tartunk hogy a középkategória lassan azt jelenti hogy a játékok 75%-a fut 60FPS-el High beállításokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Kikikirly1... Vine
2016.07.05. 13:18
Előbb fog limitálni a 3.5=4gb Vram mindhogy a GPU-k kifogyjanak a szuszból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Gunther Vine
2016.07.05. 14:45
Az MSI Gaming 1070 majdnem 10%-al gyorsabb egy 970 SLI-nél 1440p-n.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. BReal Gunth...
2016.07.05. 15:14
Ha már custom 1070-et nézel, illene custom 970 SLI-hez hasonlítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Asagrim Gunth...
2016.07.05. 15:20


5 = majdnem 10

Végül is... a kerekítés szabályait figyelembe véve igazad van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. R.Soma Asagr...
2016.07.05. 16:07
Holnap veszem át a Tüzérben a 1070 Gaming X-emet, előtte 970 SLI volt (szintén MSI Gaming széria), majd jól kielemzem hogy mit tud Arra számítok, hogy épeszű tuninggal (2ghz környékén) kb. egy alap órajelű 970 SLI szintjét fogja hozni a cucc.

(aztán majd érkezik mellé egy második 1070 is valamikor)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Asagrim R.Som...
2016.07.05. 16:17
Várjuk!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Dragon3k Asagr...
2016.07.05. 23:20
Gunther az MSI Gaming-re írta, ami 9%-kal erősebb, ami majdnem 10.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.06. 00:00
Még egyszer: customot hasonlít az egyikből a másik referenciájához...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. gery84
2016.07.06. 00:05



Teljesítmény nem rossz csak jó ára legyen!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Gunther Asagr...
2016.07.06. 04:18
Direkt MSI Gaming-et írtam ahogy Dragon3k is írja, írhattad volna azt is hogy de a 1080 meg 25%-al erősebb a 970 SLI-től ugyan annyi köze lett volna a hsz-emhez.

Techpowerup egy Asus Strix OC és egy EVGA SC 970-el teszteli a 970 SLI-t referencia órajelre állítva.

Azt is írtam hogy az MSI Gaming 1070-et hasonlítom a 970 SLI-hez nem értem hogy mi a bajod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.07.06. 09:26
Nem írtad, hogy milyen 970 SLI-hez hasonlítod. De ha nálad a 970 SLI nálad referenciát jelent alapból, oké, de azért ha végignézed néha a kérdéseket, jobb, ha egyértelművé teszed mindenki számára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. R.Soma
2016.07.06. 17:53
Na itt ígértem, hogy kitesztelem a 1070-est és összehasonlítom a 970SLI-vel Röviden akkor: egy MSI Gaming X-ről van szó, elvileg három módban használható az MSI Gaming app segítségével, de az egy nagy rakás szar, és ha OC-ba raktam, ugyanannyira turbózott, mint ha simán, és mint amikor nincs is fent a program a gépen. Csak egy fölösleges kacat ami fut a háttérben, javaslom a mellőzősét. A kártya magától akkorát megy, hogy úgy döntöttem, hogy hagyom úgy, ahogy van Dobozból kivéve 1936MHz-re boostolt és ott tartotta magát stabilan játék alatt (amikor indokolt volt), memória 8014MHz, manuális OC-val ezt elvileg 9,4GHz köré fel lehet húzni és amúgy Afterburnerrel cibálva olyan 15% környékét még ki lehet hozni a kártyából. De annyira erős, hogy gyakorlatilag fölösleges, majd ha meglesz a második SLI-ben, akkor lesz majd szignifikáns ugrás, addig csak hő meg zaj.
Mert hogy a kártya hangtalan, a jelzett órajeleken 1100rpm környékén forog (40-45% fan speed), nulla hangja van, játék közben a CPU hűtője elnyomja, pedig a Dark Rock 3 nem egy hangos valami. Brutális ez a hűtés.

De akkor az összehasonlító eredmények: minden játékon úgy hagytam a beállításokat, ahogy a 970SLI-vel játszottam. A régi konfig pontos adatai nincsenek előttem, legyen elég annyi, hogy egy darab 1070-es ugyanazokkal a beállításokkal élvezhetőbb, stabilabb, kiegyensúlyozottabb és játszhatóbb, nincsenek dropok, és az fps sem számottevően kevesebb, sőt! Konkrétan:

- Shadow of Mordor: ultra/very high, AA és pár baromság nélkül 45-50 FPS, 6048MB vram használat (!)
- Far Cry Primal: high/very high, AA nélkül, 40-45 FPS, 5098MB vram
- Fallout 4: minden ultrán, pár kacat kivéve (pl godray), AA nélkül, 16x anisotropic - beltérben 45-50 fps, kint 60 vsync, 3735MB vram

A 970-esek 1480MHz/7700MHz-re voltak húzva, így tudtak kb. 5400 pontot Fire Strike Ultrán, a 1070 dobozból kivéve _egyedül_ 4387-et gurított (OC mode, Gaming mode, app nélkül, pontosan ugyanannyit mindig). A szintetikus benchmark pont egy ezressel kevesebb, de a x2 VRAM miatt összehasolíthatatlanul kiegyensúlyozottabb az élmény. És azt hiszem, kijelenthetem: 4k-ban a 6 giga kevés. Nem voltak kimaxolva a játékok, sehol nem volt AA, és volt ami így is elszaladt 6 fölé, és mi lesz 2 év múlva? SLI-ben egyébként ezek Fire Strike Ultrán 8000+ pontot tudnak, úgy számítom, hogy játékokban ez +25-30 FPS átlagosan, tehát mindent ki tudok majd maxolni, feltéve, ha van megfelelő szoftveres támogatottság. Egyelőre a manuális OC-t nem érzem szükségesnek ennél a kártyánál, mert azért a +150MHz-ért minek? A memóriát lehet jobban húzni, de szerintem az se éri meg. Most egyelőre hagyom így, ahogy van. Hihetetlenül combos darab.

Ja, hőmérséklet: A 970-esek 80/70 fokosak voltak kb terhelésen, erősen hallható ventik mellett, alapon nyilván sokkal halkabbak voltak, de ez a 1070 őrületes, 67-68 fokon tartotta magát a jelzett fordulatszámok mellett. Nem csak a kisebb fordulat miatt kussol, hanem az új fajta ventilátor miatt is, ugyanilyen fordulatnál az ugyanekkora twin frozr 5 ventik már hallhatóak voltak, alig ugyan, de hallottad, ez meg totális csend.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. R.Soma
2016.07.06. 21:31
Egy kis adalék: csak nem bírtam magammal és megcibáltam Afterburnerrel, +100 core clock, +500 memory clock, így 9ghz effektív a vram és 2025MHz-re boostolt, kb. 10% növekedés benchmarkban és fps-ben is, a kártya pedig marad 70 fokos és max 1200-at forognak a ventik. Kemény.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Jakeluhrs R.Som...
2016.07.07. 11:32
Hogy hogy csak 45-50 fpst ért el a mordorban mikor az én Gtx 970-emmel 60+ megvolt full grafikán és ultra textúrákkal? Fallout 4 szintén 60 + godrayekkel együtt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. R.Soma Jakel...
2016.07.07. 11:34
Úgy, hogy 3840x2160 a felbontás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Jakeluhrs R.Som...
2016.07.08. 08:42
Ja, én kérek elnézést akkor
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!