iPon Hírek

Socket FM1 vs. Socket FM2: inkompatibilisek lesznek

Dátum | 2011. 11. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Érkezett egy érdekes fotó, amelyről kiderül, hogy egymáshoz képest tokozás tekintetében mennyire különböznek a jelenlegi, Socket FM1-es, valamint a jövő év elején érkező Scoket FM2-es APU egységek.

Az érintkező lábak hasonlóan helyezkednek el a két APU esetében, ám mégis láthatunk két lényeges különbséget, méghozzá az APU egység közepétől kicsit felfelé elhelyezkedő üres részeknél. A bal oldali lyuk elcsúszott egy kicsit balra, míg a jobb oldalon eltűnt egy tű. Az FM2-es tokozás 904 tűt használ, míg elődje, az FM1-es megoldás 905-öt.

Llano vs. Trinity (FM1 és FM2)
Ezek persze csak a látható különbségek, hiszen a tokozás „térképe” nem áll rendelkezésre, így nem tudható, hogy egyéb tekintetben történtek-e módosítások, de a lényeg mégsem ez, hanem az, hogy a Socket FM1-es APU egységek fizikailag inkompatibilisek lesznek a Socket FM2-es foglalatokkal – és ez fordítva is igaz.

A Socket FM2-es APU egységek esetében az AMD a már ismert A75-os FCH chipet használja majd, így a foglalat és a PCH együttesen a „Virgo” platformot alkotja.  Az FCH – Fusion Controller Hub – nem más, mint egy klasszikus értelemben vett déli híd, amely az egyes platformok között „cserélgethető”, hiszen egy PCI Express 2.0 x4-es csatolófelülettel ellátott megoldásról van szó.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

23. Riddick77
2011.11.14. 12:28
Az Amd eltanulta a trükköt az Inteltől...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Sr4c
2011.11.14. 12:39
jah, elég gáz, hogy már nem megy a klasszikusnak számító fejlesztem a gépem fogalom, hogy ha gyenge, veszek bele erősebb procit, VGA-t, RAM ot.
Lassan bármelyik cserére szorul, cserélheted mind -_-'
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010
2011.11.14. 12:51
Szerintem itt nem az asztali tulajokkal akarnak kitolni hanem megakadályozni hogy a Llanoval szerelt hordozható gépeket elkezdjék átbuherálni Trinitysre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. proton
2011.11.14. 12:55
Ja és senkinek meg se forduljon a fejében hogy technikai okai vannak a változtatásnak. -.-
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. kean
2011.11.14. 13:02
Atti: A latopok tokozása nem FS1?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. kray
2011.11.14. 13:03
Azért lássuk be, hogy az AMD-nek is ideje foglalatot frissítenie. Oké, hogy az FM1 most jött be, de az AM3 AM3+ már régóta van és most az új foglalatba (FM2) jók lesznek majd 2. generációs bullok is szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti2010
2011.11.14. 13:19
Kean: De igen, viszont mintha úgy emlékeznék hogy FM1 -el is akarnak vagy akartak erősebb gépeket szerelni, de lehet rosszul tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. quex
2011.11.14. 13:20
Sr4c: Ugyan már! Hiába volt sokáig azonos a foglalat, idővel egyszerűen elavult az egész alaplap, akkor meg hiába cserélgeted rajta a processzort, nincs különbség. A VGA-t és a RAM-ot most is cserélgetheted, ha akarod, mert PCI Express x16 és DDR3 foglalat már régóta van. Szerintem csak nyerhetünk vele, mert kevesebb komprommisszumot kell kötni a foglalat miatt, amit akár a teljesítmény növelésére is fordíthatnak...
Amúgy is inteles géped van, akkor meg mit zavar?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atti2010
2011.11.14. 13:21
Előbb utóbb úgy is kiderül miért változtattak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. prohlep
2011.11.14. 15:27
... cserélheted mind ...

PC hihetetlen elterjedese mogott a modularis csere-bere, fejlesztes lehetosege all.

Ha lassan ellehetetlenitik a csere-bere vilagunkat, akkor az arfekvesen kivul mar nem marad mas indok a PC vilag mellett.

Ne feledjuk, regen ilyen borzalom sem volt, hogy intel kontra amd, hanem UGYANABBA az alaplapba tudtam hol intel hol amd procit tenni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Terror
2011.11.14. 15:46
Csakhogy akkoriban még annyi különbség sem volt egy Intel és AMD processzor között, mint most egy Llano és Trinity között. Változik a cpu rész, változik a gpu rész, a memóriavezérlő, a pcie meg a processzorba kerül. Naná, hogy nem lesz kompatibilis az előző alaplappal. Különben meg aki alsókategóriás processzort vett most nyáron, az nem valószínű, hogy rohan kicserélni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. atti2010
2011.11.14. 16:04
Ezentúl ez mindig így fog menni, egyre erősebb IGP-k kerülnek be a procikba és világos hogy változni fog a lábak elhelyezése, száma, 2013 ban egy teljesen új dolog következik az is másik alaplapok követel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. atti2010
2011.11.14. 17:38
A letöréssel még nem is lenne gond.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Turai
2011.11.14. 17:46
ocsabi

Végül is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Turai
2011.11.14. 17:50
Pont a kép maradt le.
Remélem most már lehet látni.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Phantomstr...
2011.11.14. 18:03
Ez kicsit arra emlékeztet amikor gyors egymásutánban váltotta a socket 754-et (2003) a Socket 939-cel (2004), majd az AM2-vel (2006) zárta a sort. Nem egész három év alatt három foglalatot dobott így be.
Most úgy tűnik teljes cserére érett a foglalat és újra keresi a megfelelő alapot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. homeware
2011.11.14. 20:17
Nem értem, ha ennyit váltogat foglalatot az AMD, miért nem cseréli le a régi típusú PGA foglalatokat LGA típusúakra, mint szerver vonalon? Az Intel már a 775-el megcsinálta...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. _DiEGO_
2011.11.14. 20:47
homeware

Plusz tervezné át a hűtőfoglalat felfogatási pontjait téglalapformátumról négyzetre és ezzel minden irányba lehetne forgatni hűtési megoldásokat .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm homew...
2011.11.14. 20:51
Drágább gyártani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. carraroxt
2011.11.15. 06:02
Az LGA viszonylag drága, így nem lelkesednek érte az alaplapgyártók, a másik meg, hogy a PGA nagyobb áramerősséget visel el. A hűtő felfogatás szerintem egy jó kompromisszum, mert nem vet fel kompatibilitási problémákat, és stabil alsó támasztást is ad a procifoglalatnak (így egy erősebb rugójú hűtő felfogatásával sem görbítjük kiflibe az alaplapot), bár tényleg így csak kétféleképpen rakható rá a hűtő (de hát ezért kompromisszum).
FM1->FM2 Nekem gyanús, hogy az energiamenedzsment rúgta fel a bilit. Procimagokra elméletileg kisebb, és másképp vezérelt tápellátás kell, a VGA-ra meg több. Épp emiatt nagyon valószínűtlennek tartom, hogy nagy Bull valaha is jönne ilyen foglalatba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. csicsoblad...
2011.11.15. 19:14
A elmúlt 1-1,5évben a fórumokon ebből mindig nagy vita volt intel LGA1156-->1155 témában, és főleg az AMD tulajok nagy része eléggé megvetette ezt a gyors foglalatváltós dolgot. Az akkori reakciók, és kommentek alapján ez keményen betesz nekik. Mondjuk az AMD-nek segíthet kiüríteni a raktárból a Phenomokat, meg a első Bull generációt, akinek viszi a lapja, lehet, hogy bedob egy erősebb procit, amivel átugorja az FM2-t és az azt követő foglalatot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm csics...
2011.11.15. 19:42
Ha a foglalat maradt is a csipszet mindig változott fejlődött, 7-8-9-és már itt a 10. Sokan a kompatibilitás ellenére is cseréltek lapot pusztán ez okból. Látta az AMD is ,hogy nincs értelme tovább ragaszkodni a dinasztikus tokozás támogatáshoz, szerintem nincs is értelme két CPU reviziónál tovább megtartani, korlátaival degradálva a CPU-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. carraroxt
2011.11.16. 10:26
csicsoblade Én pont ezt fogom csinálni, azaz az átmeneti foglalatokat átugrom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!