iPon Hírek

Szabványosított aktív 3D-s szemüvegek érkezhetnek?

Dátum | 2011. 03. 11.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A 3D-s technológia manapság már egyre jobban terjed, de sajnos a technológiában rejlő lehetőségek kiaknázására többféle megoldást is használnak a különböző gyártók, ami igen-igen nagy káoszt eredményez a piacon. A CEA (Consumer Electronics Association – Szórakoztatóelektronikai Szövetség) most úgy döntött, hogy ideje véget vetni a fejetlenségnek és itt az idő, hogy szabványos keretek közé szorítsák az egyes gyártók megoldásait. A szövetség az aktív  3D-s szemüvegek szegmensében próbál majd rendet tenni, de hogy ezt mekkora sikerrel teszi, az csak az elkövetkező hetek, illetve hónapok folyamán derülhet ki.


A CEA célja tulajdonképpen annyi, hogy szabványosítsák az aktív 3D-s szemüvegeknél alkalmazott IR rendszert (adó+vevő). A kezdeményezés eredményeként olyan aktív 3D-s szemüvegeket, illetve aktív 3D-s szemüvegeket támogató megjelenítőket készíthetnének az egyes gyártók, amelyek képesek egymással együttműködni, azaz teljesen mindegy lenne, hogy mely gyártó termékét mely másik gyártó termékével kívánjuk használni, a különböző termékek tökéletesen együttműködnének egymással. A szabványosítást egy munkacsoport végzi majd, amely 3D Technologies Working Group névre hallgat. A gyártók úgy tűnik, hogy egyelőre nem rajonganak az ötletért, ugyanis a hírek szerint nem tolonganak, hogy belépjenek a fent említett munkacsoportba. Azért reméljük, hogy lesz valami a kezdeményezésből.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

40. mythbuster
2011.03.11. 18:51
Órási, ezeket nem lehetne mondjuk beépíteni a TV-be?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. wethepeopl...
2011.03.11. 18:56
Nagyszerű ötlet! Főként annak tekintetében, hogy milyen drágák ezek a szemüvegek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Norbert09
2011.03.11. 19:50
Ez a hír is olyan sok embert érint, mint a 980X cpu kivonulása a piacról..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Xeon
2011.03.11. 21:49
hát ennek már nagyon itt van az ideje
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Szerzetes
2011.03.11. 21:55
Szemüveget beépíteni a TV-be? Nem rossz kezdeményezés, de sztem nem valósul meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. wethepeopl...
2011.03.11. 22:07
Norbert09: Most lehet nem érint, de pár év és fog. Addigra pedig jó lenne ha kiforrnák magukat az apró részletek és a szabványosítás jó lépés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. ossyni
2011.03.11. 22:35
3 dolog

1,eleve így kellett volna, nem nagy cucc

2, pedig sokakat érint, nem csak mi Magyar csóró parasztok, hanem tehetősebb országokban milliószámra adtak már el ezekből.

3, jön a térhatású 3d tv, szemüveg nélkül, tehát lassan nem is lesz rá szükség...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. zuldker
2011.03.11. 23:06
Hali !
Nem is lesz már olyan lassan az a 3D -s szemüveg nélküli tv. Nem is nagyon érdemes venni ilyen szemüvegest. 1.5 milla és van egy 3d -s tv-d ez azért alacsonyabb ár mint az lcd tv 5-6-7 millás kezdő ára, és valszeg viszonylag gyorsan le is fog menni. Ja és 10 év múlva hologramokat fogunk bámulni ha minden igaz, Hajrá MX/X meg Mézga család :-)

Üdv
Grof-Zero
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. zuldker
2011.03.11. 23:07
Hali !
A z előbb tévedtem MX/X az MZ/X akart lenni .

Üdv
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. skateout
2011.03.11. 23:48
Nos ez jó ötlet, de marhára fáj nekik egyesülni, mármint a cégeknek. A szemüvegnélküli megoldás, azaz AutoStereo kijelző pedig marha drága, és még nem olyan mint kéne. Sokkal több kamera állásból rögzített kép kell mint kistestvérének, amihez elég 2.
Tehát kamerával rögzített felejtős, 3D Render viszont hosszabb idő, mint amúgy, de ott annyit kamera állásból renderelünk amennyit akarunk.
A hologrammnál is ez a gond, sok kamera állás kell, kb 5-8 között.
De persze ez majd fejlődik még, de sajnos egyelőre itt tartunk.
Szóval tessék venni ilyen TV-ket, legyen olcsóbb, és legyen egységes is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. MasterMark
2011.03.12. 01:56
TV-be azért nem lehet beépíteni mert pont az a lényeg hogy a két szemed más képet lásson
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. nattila77
2011.03.12. 08:35
elkéstek, eleve így kellett volna. konkrétan az egész 3D-s termékvilág el elcseszett, tákolt hulladék és az is marad. és csodálkoznak, hogy nem terjed DD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. ossyni
2011.03.12. 09:16
MasterMark
Ha élőben 3d-ben látsz,márpedig abban, akkor azt le lehet utánozni is.
Nagyobb kijelző kell, pl 500col és már működi is.
A probléma a 40colból ered, mert a szemed lát azon kívűl is nem lehet becsapni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Szefmester
2011.03.12. 10:18
zoldkercom tudnál mutatni konkrét árakat? Én a te áraidnál MESSZE olcsóbban láttam 3d tévéket.

Ossyni: Lehet hamarosan jönnek majd a vertikálisan váltott soros képű tévék. csak az túl kicsi eltolódás lenne hogy látszódjon és ne csak villogás legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. maross
2011.03.12. 10:38
nem tudom hol eltek, de egy 50" plazma 3d teve 200ezer forinttol indul. aki meg jatszott az nvidia 3d-vel ekkora kepernyon, az szerintem nem mond olyat, hogy "elcseszett, tákolt hulladék".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. mythbuster
2011.03.12. 11:17
maross, a PlazmaTV-k azért vannak leárazva mert pár kilówattal többet fogyasztanak az LCD/LED társaiknál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. maross
2011.03.12. 12:14
kis tulzas az a par kilowatt . azert az lcd-k se masfel millioba kerulnek, mint itt valaki emlitette. es biztos vagyok benne hogy aki takolt hulladeknak nevezte a 3d-t, hogy meg nem latott otthon ilyet, hanem megnezett valami felkonvertalt 2d-s filmet moziban, es levonta a nagy kovetkeztetest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. KILLERFox
2011.03.12. 13:34
sajnos egyet kell értenem azokkal akik sz@r nak tartják ezeket a 3D s konfigokat
miért nem lehet valahogy elhagyni ezt a szemüveges cuccot
vagy találnának ki valamit hogy azok akik szemüvegesek(mint én) azok is nyugodtan használhassák a teknológiát
de 2 szemcsit vegyek a fejemre??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. pdx06
2011.03.12. 15:23
Szerintem a többség ugyanazon márkájú szemüveget veszi a tévéjéhez ami maga a tévé mint ahogy én is tettem. Szabványosítás nem lesz, csak technológia váltás mert az idei tévék bluetooth kapcsolattal kommunikálnak már a tévével. Inkább ennek lesz köszönhető a kompatibilitás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. pdx06
2011.03.12. 15:25
azaz bluetooth kapcsolattal kommunikál a szemüveg a tévével.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. DombovariZ...
2011.03.12. 15:43
szemüveges vagyok és tudom hogy sokan tagadják hogy kéne nekik
na mindegy ez egy kiforratlan paraszt vakítás ezt tudják a gyártok is
de a pénzünk az kell nekik .
lehet hogy kezükben a megoldás csak be kell fizetnünk a tanulópénzt
nem hiszem hogy a samsungnál vagy a sonynál nincsen egy szemüveges legalább a családjukban.ők is tudják ezt hogy szar amit csinálnak .majd pár év múlva közlik röhögve hogy dobd már el azt a szart amit most vettél ha-ha_
azt fízes .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. XtreemX
2011.03.12. 17:05
Nem kell ide a vita. Akinek van pénze az vesz 3D-s tv-t és élvezi a dolgot,úgy ahogy kell. Akinek nincs meg irigykedik meg bizonyítgatja hogy így rosz úgy rosz ahelyett hogy beismerné hogy csak vékony a pénztárcája. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. KILLERFox
2011.03.12. 17:20
XtreemX te segg
itt nem a pénzről van szó
hanem hogy egy szemüveges nem tudja élvezni a 3D s élmény adta lehetőségeket
moziban se lehet semmi filmet megnézni 3D be mer a szemcsiseknek nincs lehetőségük rá
max ha felrakod a fejedre azt egész film közbe tartod a szemüveged elött a kezeddel
ha szemüveges lennél megértenéd
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. tompika74
2011.03.12. 18:04
Én vagyok az egyetlen, aki szerint a 3D-s mozi legfeljebb egy érdekesség, de semmi több? A gyártók, a médiák meglovagolják, igyekeznek minél nagyobb üzletet csinálni belőle. Nekem bőven elég a 2D A hologram 3D engem is érdekelni fog, de a síkba vetített tér nem nagyon izgat
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. csigabigaf
2011.03.12. 18:16
A munkacsoport szlogenje: "Can't make it good? Make it 3D!"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. _DiEGO_
2011.03.12. 20:21
TV-be azért nem lehet beépíteni mert pont az a lényeg hogy a két szemed más képet lásson

ezek azért kellenek, hogy az emberi agyat "" átb...szák szemünkön keresztül , hogy annak lássuk ami nem is az nem is egészséges sokáig a használata . Igazi hátulütőjét még nem is tudjuk ... mert ugye azért nem normális mindennapi dolog ez .

Térbeli valós 3D az még odább lesz... még ez a szemüveges sem terjedt el ára miatt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. pal07
2011.03.12. 21:10
Én egy fillért sem adok a jelenlegi 3D-s technikáért inkább majd kb. 4-5év múlva a hologarmos éri meg igazán szemüvegnékül és fejfájás nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Rolee07
2011.03.12. 21:58
Nem tudom hogy az eddigi szemüveges hozzászólók milyen hatalmas sztk keretes szemüvegeket hordanak, mert...:

én is szemüveges vagyok, mégis nem egy, nem kettő 3D-s filmet néztem már meg mind IMAX-ben (pl avatar,tron), mind Disney digitális 3D-ben(pl shrek3) ÉS teljes mértékben élveztem!

egyáltalán nem volt zavaró felvenni 2 szemüveget egymásra, nem is éreztem, és olyannyira természetesnek tűnt kívülről is, hogy a körülöttem ülök a film végén vették észre, hogy "jé rajtad végig két szemüveg volt?" Egy csomó hely van kihagyva direkt a + szemüvegnek.

Ellenben az otthoni használatra tervezett 3d szemüvegekről nem tudok véleményt mondani.

Tessék elmenni szemüveggel is, és élvezni!!! SOHA nem voltam egyedül szemüveges a teremben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. mythbuster
2011.03.12. 22:18
Meglehetne oldani hologramosan is, vagy hogy hasonló térhatást keltsen, egy szuper polarizációs szines előlapi üveggel, melyben minden egyes pixelnél 2 külömböző színű üveg hegyezkedne el... Legyártani nehéz de nem kivitelezhetetlen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Bugatty
2011.03.12. 23:21
Szerintem az egésznek a legfőbb célja a profit, minél hosszabb a lépcső annál több a bevétel pl ha szemüveges szar után kiadnák a TV képernyő nélküli 3D vagy hologram vagy minek mondják akkor mi lenne a bevétel utána más sokkal nehezebb újabb technológiát fejleszteni mikor már ott vagyunk hogy tökélestíve lett az egész és már lassan ott vagyunk hogy a film kb a szoba helységben játszódik le utána megáll kb a fejlődés mert nincs mit kifejleszteni vagy csak évtizedek árán kerül rá sor. Egyszerűbb és több bevételt lehet gy szerezni ha mindig csak egy kicsit módosítanak a technikán, de annyit hogy látszódjon is a változás. A mostani 3D meg kb olyan mint a "BÉTA" verzió addig még szemüveg kell hozzá nem az igazi meg ha kijön a szemüveg nélküli mehet a kukába mert a bánat se fogja megvenni még használtan se.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. pal07
2011.03.13. 00:02
mythbuster: kb. 1hte láttam az egyik Angol műsorban hogy a CES-en kivolt állitva a hologramos TV prototípusa de már jó uton haladnak de még fejlesztik és 2014 eljé tömeggyártásban is lehet .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. XtreemX
2011.03.13. 10:59
KILLERFox
Ezzel kimutattad kedves barátom mekkora egy gyökér vagy,köszönjük.

1:
Ajánlom figyelmedbe Rolee07 kommentjét...
2:
Kontaktlencse
3:
Lézeres szemműtét

És mielőtt ismét hupákolnál a te színvonaladon,az utóbbin estem át én is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. pdx06
2011.03.13. 13:41
Nekem van 3d tv-m, egyenlőre annyi hátránya van hogy csak 4-5 rendes 3d film van, oldaltfekve nem lehet nézni, más zavaró tényező nincs. A szemüvegesek megoldhatják hogy lássák, a félszeműek viszont már nem. Mert mind2 szem kell a 3d hatáshoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. NeoX
2011.03.13. 22:44
Nem Tudom mi ez a nagy hype a 3D téma körül! Már 1999-ben volt olyan PC-s videokártya amin lehetett 3D ben játszani.(Akkor még nem voltak 3D-s filmek csak játékok) '99 karácsonyára vettem, kb 2 évig használtam, aztán eladtam bagóért pedig a mostani TV-k már tudnák a minimális 120Hz-et ami a 3D hatás eléréshez kell.
Nos 1 óra játék 120 Hz-en kinyírta a szemem rendesen pedig akkor(még) tökéletes volt a látásom. Nehezen sikerült olyan monitort szereznem ami bírta a 150Hz-et(2*75Hz) 800*600 ban! Így kb 2 óra múlva kezdett csak csorogni az első könnycsepp. Ez még nem volt zavaró, de ha abbahagytad, jóideig fájt a fejed tőle.
A mai szemüvegek az enyémtől mitsem különböznek igaz bírják a 200Hz-et ami további órákkal tolja ki a könnyezés/fejfájás határidejét. Ettől függetlenül a rendszeres használat tuti látásromlást okoz igaz lehet h csak 35 éves korodban eszmélsz h "Nahát Nekem szemüveg kell, vajon mitől?.."
Ilyen a kártyám:
http://hardverapro.hu/apro/asus_v3800_32mb_tv-in_out_agp_3d_szemuveg/hsz_1-50.html

Mostanra már bánom hogy eladtam, a mostani LCD monitorok simán hoznak 200Hz-et,
ill egy nem 3D-s LCD tv re kötve máris kész a 3D TV. Az igaz hogy két szemüveget csak forrasztással tudtam volna közösíteni.

Erről a 3D technikáról annyit tudni kell hogy egy elavult technológia, amit azért vettek elő hogy az LCD TV-k forgalmát fellendítsék.(Legyen miért kicserélni a Tavalyi 40"-os plazmát...) Abszolút nem egészséges ráadásul a dolog, az emberi szem nem erre lett kitalálva hogy mp-enként százszor letakargassák felváltva.
Az orvostudomány használ ilyen módszert neurotikus roham előidézésére, igaz ott nem felváltva villognak...


 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. mythbuster
2011.03.13. 23:51
Abszolút 100% -ban egyetértek NeoX leírásával! Én sem látom sok értelmét, síkban jó az ahogy van, nem kell ahoz 3D, hogy élvezhesd az otthoni LedTV nyújtotta élményeket... Volt itt valaki, aki a pénzre bízta a dolgot, hát tudatnám vele, hogy nekem is van pénzem egy 3D TV-re, de eszmei okokból nem teszem, mert marhaságnak tartom az egésszet úgy ahogy van, hogy ne említsem még a káros hatásait, inkább költök egy 170 rugós 40" -os Samsung LedTV-re mint egy szutyokra a többszörösét...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. CyberPunk6...
2011.03.14. 01:33
Szeretem amikor megszakértik a dolgokat, de közben közük nincs hozzá.

1, Szemüveges vagyok, és nem jelent gondot a 3 szemüvegek nagyrésze. (enyém lézeres úton nem megoldható)

2, Senki nem lát 3D-ben, Az ember sem lát 3d-t. A 3D hatást az agy adja a látásunkhoz, a két szem képének eltolódásából, ezért lehet, olyan sok fasza optikai csalódást létrehozni. Mivel ez egy nagyon nagyon finom technika a fejünkben, ezért kezd el sokak feje fájni, ugyanis mindenkinek más távolságra vannak a szemgolyói, így a kép eltolása is különböző, ugyan kicsi a különbség, de az agy mégis elfárad a sok korrekcióban. Szinte biztosan rontja a térlátást a sok 3 szemüvegezés, mert a képek eltolását mindenkinek a saját szeméhez kellene beállítani. Talán majd lesz egyszer, olyan ami először belövi a szemgolyók távolságát és egyénre szabottan tolja el a képet.

3, ez a 3d technika valóban több éves, az újdonság része a szűrési technikában van, a régi a színek alig a színek 70%-t adta vissza, a jelenlegi viszont már 90% feletti, így szebb a kép. (itt most a 3 as pont az a szemüveg + tv kombóra vonatkozik, nem az aktiv szemüvegekre)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. zseko
2011.03.14. 07:59
NeoX, ilyen kártyám nekem is volt, lehet még meg is van eltéve
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. pdx06
2011.03.14. 13:37
Sokan fogalomzavarban vannak. A 90-es évekbeli 3d nem azt jelentette a videokártya-piacon mint most. A 90-es években javarészt oldalnézetes vagy felülnézetes mászkálós játékok voltak. Ezekután megjelentek a 2-4MB videorammal felvértezett 3Dfx Voodoo kártyák, amikben annyit jelentett a 3D hogy már a térben szabadon mozoghattunk. Meg tudtunk kerülni tárgyakat, stb(Wolfenstein3D, Duke Nukem 3D).

A mai 3D nem egyenlő ezzel, mert a mai 3D-ben már rendesen van magasság és mélységérzete az embernek,tehát nemcsak síkban látjuk a 3d-t. Ezek olyanok mintha csak mozgó fényképeket néznénk, egysíkba van minden lapítva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. pdx06
2011.03.14. 13:42
A mai 3D nagyon jó mind játékban, mind tévézésben, mivel van távolságérzete az embernek - azaz sokkal jobb távolságérzete. Például tévében nézed hogy áll egy ember egy fal előtt. Sima tévén nem érzékeled az ember és a fal közti távolságot, csak olyan mint ha rá lenne passzírozva a falra, akár a fényképen. 3D-ben már mindjárt másabb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. CyberPunk6...
2011.03.14. 22:38
pdx06 - nem azzal a 3dvel keverik össze lol. lehetett venni aktív 3d szemüveget már akkor is, ez nem egy új dolog. ez egy informatikai site, a többség azért tudja, mit a különbség a 3d számításra képes kártyák és a 3d hatást adó tvk között Ne nézz hülyének mindenkit...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!