iPon Hírek

Száz százalékban hatásos egy ebola elleni védőoltás

Dátum | 2015. 08. 03.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

Egy szokatlan klinikai teszt tanúsága szerint 100 százalékban hatásos az az ebola elleni védőoltás, amelyet a Merck laborjában gyártottak le. A hatóanyag 10 nappal beadását követően teljeskörű védelmet nyújt a fertőzéssel szemben, így nagyon fontos szerepet kaphat az immár több mint másfél éve tartó nyugat-afrikai ebolajárvány felszámolásában. A közegészségügy történetének egyik legfontosabb mérföldkövéhez értünk, mondja Michael Osterholm, a minnesotai Fertőző Betegségek Kutatóközpontjának igazgatója. Adrian Hill, az Oxford oltóanyag-kutatója szintén azt hangsúlyozza, hogy az ebolajárvány kapcsán tett erőfeszítések maximálisan igazolják, hogy lehetséges nagyon gyorsan valóban hatásos védőoltásokat létrehozni, amelyek már az adott járvány megfékezésében is használhatóak. A védőoltás „prototípusát” (rVSV-ZEBOV) a Kanadai Közegészségügyi Hivatal kutatói hozták létre, tömeges előállítását és a tesztek levezénylését pedig a Merck szakértői valósították meg. Az oltóanyag az emberre nem, csak más fajokra veszélyes vesicularis stomatitis vírust (VSV) tartalmazza, amelyhez az ebolavírus egyik jellegzetes fehérjéjét kapcsolták hozzá. A védőoltás emberi kipróbálásáról októberben határoztak az illetékesek, a klinikai tesztek azonban csak márciusban kezdődhettek meg. Addigra a fertőzések száma elkezdett visszaesni Guineában, és a betegek nagy területen szóródtak szét, így az ilyenkor szokásos standard randomizált vizsgálat megvalósítására nem volt lehetőség, mivel ehhez egyszerűen nem lehetett elég embert összeszedni. Ehelyett a szakértők az úgynevezett gyűrűvakcináció kipróbálása mellett döntöttek, amelynek lényege, hogy csak a frissen megfertőződött betegekkel közvetlenül érintkezőket, illetve az ez utóbbiakkal kapcsolatba került embereket oltották be. Az egyes gyűrűk (vagy csoportok) kezelési módjának időzítésekor véletlenszerűen döntöttek a tesztelők: 48 esetben a beteg diagnosztizálását követően a lehető legrövidebb idő alatt beoltották az érintetteket, 42 esetben viszont három hetet vártak a hatóanyag beadásával. Az egyes gyűrűkben azt vizsgálták, hogy az adott oltási profil mellett hány új ebolás eset bukkan fel. Mivel a kutatók nem voltak biztosan abban, hogy a védőoltás mennyi idő alatt fejti ki hatását, csak a 10 nappal annak beadását követően jelentkező új eseteket számították be az első értékeléskor. Az azonnal beoltott csoportokban (2014 fő) ilyen megbetegedés egyáltalán nem fordult elő, a három hét várakozás után beoltottak között pedig 2380-ból 16-an betegedtek meg. Ez pedig gyakorlatilag teljes, 100 százalékos sikernek könyvelhető el, ami a védőoltás hatásosságát illeti. A gyűrűvakcinációs módszert eddig soha nem használták védőoltások klinikai tesztelésére, alkalmazása azonban nagyon jó ötletnek bizonyult, mondja Osterholm, hiszen egyértelmű választ tudott adni arra, hogy valóban hatásos-e a hatóanyag. A szakértők közül sokakat meglepett, hogy milyen gyors és világos eredmények születtek, és hogy milyen gyors ütemben sikerült levezényelni a teszteket.
Az eredmények annyira meggyőzőnek bizonyultak, hogy a klinikai kipróbálás ezen szakaszát már fel is függesztették, és a teszteket felügyelő független bizottság azt javasolta, hogy kezdjék meg az új betegek hozzátartozóinak azonnali beoltását. Az oltásokat rövidesen Sierra Leonéban is elkezdik beadni, ahol még szintén akadnak új fertőzések. Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) igazgatója, Margaret Chan egy sajtótájékoztatón rendkívül izgalmasnak nevezte a vizsgálatot, ugyanakkor óvatosságra is intett, hiszen a gyors ütemben elkészült hatóanyaggal kapcsolatban mindenképp további kutatásokra lesz szükség. Ha azonban nincsenek hosszabb távon jelentkező, súlyos mellékhatásai a védőoltásnak, és az valóban tartósan hatásosnak bizonyul, örökre megváltoztathatja a járványok kezelésének módját, tette hozzá Chan. Az ebolajárvány minden jel szerint lecsengőben van Nyugat-Afrikában: a 2013 decembere óta több mint 11 ezer ember halálát okozó betegséggel a legutóbbi héten mindössze 7 új pácienst diagnosztizáltak. Arra ugyanakkor korábban is volt példa, hogy a fertőzések száma időlegesen visszaesett, majd újra fellángolt a betegség. Az új oltóanyaggal azonban remélhetőleg záros határidőn belül felszámolható lesz a minden idők legsúlyosabb ebolajárványa.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

53. pdx06
2015.08.03. 18:21
Csodálatos, de egykét évtized és nem ellenszereket fognak fejleszteni, hanem vírusokat amivel megtizedelhetik a túlnépesedő földet. Már szerintem meglátszik az előszele ennek a dolognak a napi hírekben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Asagrim pdx06
2015.08.03. 18:41
Napi konteó agymenésünket olvashatták.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. pdx06
2015.08.03. 18:53
Szerintem nem alaptalanul. Ha nem férnek el, majd jönnek ide ahogy most is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. p3tya
2015.08.03. 20:41
Ez konteó? Agymenés? Még hiszel a mesékben? Nem kéne lassan felébredni?
Készítünk egy vírust, majd megtaláljuk az ellenszerét. Bravó!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. 0rigami p3tya
2015.08.03. 20:52
Pont ez az! Aki nem hisz a konteonak, az nem hisz a mesékben sem!

Engem szép szóval és érvekkel meg lehet győzni, de a konteosok sajnos minden ilyet nagyvonalúan mellőznek...
Kem-tré'-l rulez!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Narval
2015.08.03. 20:54
Olyan vírus nincsen (és nem is lehet "készíteni", ami minden embert elpusztít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. predike07
2015.08.03. 21:12
Pénz van mindenben és aki a legtöbbet kaszálja azt nem érdekli pár ezer ember élete.
Szóval én hiszem,hogy bizonyos dolgok szándékosan történjenek csak azért,hogy valakik nagyot kaszálhassanak.
Kb annyira tudom bizonyitani mint más az ellenkezőjét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. Asagrim
2015.08.03. 21:32
Ez most valami szektás gyülekezet? Mer' ha igen akkor elnézést a zavarásért, arrébb vonulok ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. p3tya Asagr...
2015.08.03. 21:36
Szekta? Miért is?
Aki nem alvajáró, az szekta tag?
Mióta?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. valikund p3tya
2015.08.03. 21:43
Hagyd Asagrim! Ha le süllyedsz a szintjére, akkor csak agyon ver a rutinjával . Most komolyan felesleges ilyen összeesküvés-elméletesekkel veszekedni, onnan kezdve hogy kimondják hogy minden hazugság, milyen logikus érveket lehet őt meggyőzni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. hympyke
2015.08.03. 22:00
Nem kellene ellene védőoltás ha nem csókolgatnák a halottaikat temetéskor, meg nem lopnák ki a betegeket/halottakat a kórházakból. Gumikesztyűjük se volt a kórházakban. Csak nyálkahártyán keresztül fertőz, és elég nagy adagot be kell nyalni belőle...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. weri
2015.08.03. 23:40
Az emberiseg tobbsege is ugyan olyan allat modjara viselkedik, ha kell valami, kezzel-labbal probalja meg szerezni.

Regota azon kene ugykodni hogy, az urbe kelloen gyorsan es biztonsagosan lehessen utazni mas bolygokra ahol aztan lehet nyersanyagokat es/vagy koloniakat telepiteni. E-helyett egymast irtjuk meg mindig.
Ez az ami meg mindig nem valtozott meg az idok kezdete ota
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. kiskoller predi...
2015.08.04. 00:11
"Kb annyira tudom bizonyitani mint más az ellenkezőjét."

[LINK]

és

[LINK]


Csak hogy ma is tanulj valamicskét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. agyturbini...
2015.08.04. 00:12
Csak egy kosza kerdes, semi osszeeskuves elmelet nincs mogott csak logika:

Miota van ebola mint betegseg? Regota... Mielott kitort a jarvany mennyi embert fertozott meg es menyien haltak meg, cask a visszameno par evre gondolok pl 2000-2013ig? Addig senkinek nem volt fontos, hogy kifejlesszen egy ilyen vedooltast? Es milyen erdekes amint egy amerikai allampolgar megfertozodott es visszaszallitottak az USA-ba felmerult a helyi jarvany puszta koczkazata, ra par honapra kesz a Vedooltas!!! Ugye aki ismeri a fizika, kemia torvenyeit alapjaiban akkor TUDJA veletlenek nincsenek(ne menjunk bele a kvantumfizikaba mert az is erdekes, csak nincs eleg informacionk). En csak csodalkozok.....persze varoom a valaszokat hogy nem volt meg a technologiai hatter es satobbi.... ja es fel ev alatt kb megoldottak....azert legyunk realisak.... nem lehetseges hogy hagytak volna az afrikaiakat hogy pusztuljanak aztan mehetunk a nyersanyagokert???? Csak realizaltak hogy tul nagy a nepesseg mozgasa ami nem szab korlatot mar a fertozeseknek.....De lehet tenyleg paranoias lettem En is akkor viszont total OFF.... Es nagyon remelem Hogy paranoias lettem es nincs igazam. Probaljatok igazolni hogy meg kell latogatnom egy elmeorvost...mert ha normalis vagyok akkor nem akarok tobbe ilyen tarsadalomba elni emiben ez a normalis...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. kiskoller agytu...
2015.08.04. 00:15
Minek gyógyítsak meg egy betegséget, ami tudom, hogy engem nem fenyegethet?

Egyszerűen pénzkidobás olyan betegségekre gyógymódot keresni, amelyek csak olyan országokban terjednek, amelyek lakosai képtelenek kifizetni a gyógymódot.

A gyógyszeripar ugyanolyan ipar, mint a többi. Nem kell ehhez összeesküvés-elméleteket kreálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. agyturbini... kisko...
2015.08.04. 00:36
Vagyis azt mondod normalis a gondolkodas menetem? Igy meg senki nem sertett meg....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. lacee21
2015.08.04. 00:45
jönnek a zombik ennyi volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. mikej95 agytu...
2015.08.04. 00:47
Globális probléma lett amit meg kellett oldani. Ha pedig nyersanyag vagy stratégiailag fontos pozíció kellett volna Amerikának, akkor oda ment volna demokráciát csinálni.

Eddig pedig azért nem voltak komoly kutatások, mert nehezen terjedő dologról van szó, sok embernek meg kell fertőződnie, hogy normális higiéniai körülmények között (értsd: ahol nem mosdatják a gyereket a halott nagyapja borogatására használt vízben, hogy okos és bölcs emberré váljon...) is járványt okozzon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Renhoek
2015.08.04. 02:35
Mutáns vírusokat amúgy nagyon könnyű létrehozni bármilyen kisebb laborban is akár. (Most nem akarok tippeket adni... házi módszerekre )

Ezen kívül a molekuláris biológia és genetika módszereivel pedig bármit létre lehet hozni. Már írtam korábban, ismerek egy professzort akinek eléggé jó lenne bejutni a labjába mint látogató vagy akár munkatárs.) egy itteni víruslaborban dolgozik, illetve ott csinálnak módosított adenovírusokat amivel genetikailag módosított állatokat lehet csinálni. Hosszabb távon lentivírussal is lehet dolgozni. Szóval nem egy nagy ördöngősség ezeket szabni varrni. Ezek persze nem patogén vírusok és szigorú szabályozások vannak.

Mindezt csak azért mondom, mert összeesküvés elméleteken kívül az sejthető, hogy a nagyobb kormányoknak megvan az arzenálja a legdurvább kórokozók új változataiból. Viszont annyira veszélyes ez a dolog, és annyira könnyen mutálódik mondjuk egy influenza, hogy kontrollálhatatlan. Egyszerűen elmebeteg terrorcsoportokon kívül nem tartom valószínűnek, hogy bármilyen cég, kormány szabadon engedne halálos GM vírusokat pl, hiszen nagyon könnyen visszajuthat, méghozzá úgy, hogy már szart sem ér a vakcina. Ennél már az is veszélytelenebb ha szanaszét bombázzák az országot ideggázzal.

Viszont kicsit sajnálom, hogy megint ide lyukadtunk ki... Nem hogy inkább örülnénk, hogy ilyen szinten van a vakcinagyártás. Az ilyen sikerek reményt adhatnak, hogy megelőzhetőek természetes (vagy mesterségesen bioterroristák által kreált) kialakult járványok is. Ha ehhez az kellett, hogy pár US alkalmazott megkapja az Ebolát, akkor ez volt az ára. Rettentő szükség van egy olyan infrastruktúrára amivel hetek-hónapok alatt kifejleszthető akár mobil járművekben egy vakcina és még csírájában elfojthatóak lehetnének olyan törzsek, amik mondjuk géncserével jönnek létre állati-emberi törzsekből. Egy ilyen világjárvány kialakulása bármikor megtörténhet, szóval a gyíkrobotcion vakcinagyártós konteos gondolati maszturbációk helyett, inkább örüljünk a fejleményeknek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. agyturbini...
2015.08.04. 06:09
Felreertes ne essek...En nagyon orulok hogy van es adjak azoknak akiknek szuksege van!
/OFF Csak a tortenelembol felsejlett nehany pelda amikor ilyen szelektiv tevekenysegert valaki orrara koppintottak akkorat hogy csak na. Persze ha egy demokratikus allam(akar vallalat) teszi akkor ejjenezzuk, hogy probaja szelektalni hogy ki marad eletbe(rassz, vallasi ideologiai, nemzeti csoport). Remelem ertitek mi a problemam. Jelenleg azt mondhatom hogy ha rosszul latom a dolgokat akkor megnyugszom, de sajnos eddig csak megerositest kaptam. De ugy latszik kevesen vagyunk akiket nem ert utol az agymosas. /OFF
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Arbor agytu...
2015.08.04. 07:42
WOW. Wall o' Text. Megvan a napi olvasmánya annak ki nem rest

Légyzsíves döntsd el hogy kit akarsz sértegetni.
Tudod nagyon hamar hitelt veszt az elméleted, logikád, mindened ha agymosottaknak nevezed azokat akiket szeretnél meggyőzni a saját igazadról. Így nem lehet normális eszmecserét lefolytatni.

Readásul semmilyen ténnyel nem tudjátok alátámasztani az érveiteket csak az egekbe magasztaljátok magatokat hogy mekkora remek dolog hogy ti nem vagytok agymosottak.

Persze "nálatok" minden oké csak éppenséggel ti is ugyanazt csináljátok mint a többi "agymosott" a világ többi területén. Szítjátok az ellentéteket már megbocsáss de idióta módon. Az ilyen ellentétek miatt pedig az emberiség egésze nem tud vagy csak lassabban tud előre jutni. Nem azt mondom hogy rossz dolog a kételkedés. Nem azt mondom hogy a világban minden rendben. Hanem azt hogy az egészséges kételkedés határán már átléptetek és eszetlen sárdobálás megy egyik oldalról a másikra. Oda-vissza.

Én tudom hogy létezik. Van egy olyan ember a te meggyőződésedből akivel le lehet folytatni egy értelmes eszmecserét. DE RITKA MINT A FEHÉR HOLLÓ!!!

Amiket itt leírtatok ékes példája annak hogy a probléma egy aspektusát sikerül kiragadnotok és azzal akartok kiragadni mindent.

Túlnépesedés: Kína reprodukciós száma 2,1. Egész Európáé 1,8 Amerikáié valami 1,7. Semmilyen törvény nem szabályozza hogy mennyi gyereket szüljenek. Kivéve Kínában ahol ez egy hatalmas eredmény. Egy darab törvény sincs és a "fejlett" Országok mégis fogynak. Miért? Mert meg van a technológia. Amerikában és Európában 85+%-ban jutnak a nők fogamzásgátlóhoz. Kínában ez a szám 97%!!!. Nem azért szülnek az emberek rengeteg gyereket mert 10-et akarnak(van ilyen is, de elenyésző). HANEM MERT NINCS LEHETŐSÉGÜK VÉDEKEZNI.

A szex meg az ember mindennapjainak része. Ennek pedig az egyenes következménye a túlnépesedés hogyha nincs meg a védekezés könnyen elérhető formája. Az AIDS is ezért terjed Afrikában. Európában valamelyik nap volt a hír hogy sikerült megállítani a járványt. nem nőtt az évenkénti fertőzöttek száma, hanem csökkent(érdekes itthon nem).
Afrikában ingyen osztogatják már mindenhol az óvszert mert tudják hogy ez az egyetlen épkézláb megoldás most. És hihetetlen de működik.

És ez csak a túlnépesedés és vonzatai.
Az olyan bizonyítatlan elméletek meg hogy egyes hatalmak, vállalatok rasszokat vallási ideológiákat támadjanak kicsit röhejes.

Most éljük földünk történelmének legdemokratikusabb korszakát. A föld nagy részén az lehetsz ami akarsz. Olyan vallást veszel fölt amit akarsz(Jedit is, asszem Ausztráliában van.) Abban hiszel amiben akarsz és a törvény megvéd akármekkora hülyeség. Persze az emberi előítéletek egy törvény nem fogja megváltoztatni. De akkoris törvény védi ez az egyetemes jogokat és ilyen korábban nem volt, ekkora mértékben a világban.

Egyesek itt azt hiszik a pusztulás szélén vagyunk és csak lovagol a negatív dolgokon amíg a pozitívakat mintha direkt hesegetné el. Ennyire tetszik egy posztapokaliptikus Föld vagy mi?

A kritikus gondolkozás és a másik sértegetése saját elmélete miatt nem ugyanaz.


Mellesleg örülök hogy megvan az ellenszer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. ChoSimba agytu...
2015.08.04. 08:30
Tulajdonképpen rosszul látod a dolgokat.
Ez a mentalitás saját magunkból és a rendszerből jön. Te is (mint mindenki) messziről tettél a Haiti lakosokra mindaddig, ameddig nem volt ott hatalmas földrengés. Akkor meg jött a világméretű adakozás és jajj, mentsük meg szegényeket. Egy hét alatt összedobtunk pár millió $-t, de kb. azóta is magasról teszünk az egészre. A lelkiismeretünket megnyugtattuk, hogy de fasza gyerekek vagyunk, segítettünk a csórókon.
Az ebola ugyanez, ameddig nem lett belőle katasztrofális elterjedtség, addig messziről tettünk rá ki döglik bele, csak egy elszigetelt jelenség volt valami távoli helyen.
Persze voltak addig is kutatások, de méretükben (ktgvetésileg) közel sem akkorák.
És abban is biztos vagyok, hogy egy jövendő ebola járvány kitörésekor senki nem fog haját eldobva odasietni a most kifejlesztett vakcinákkal. Majd ha már meghaltak 1000-en.
Ha valamin nincs profit, akkor az nagyon nehezen működik.
Ha van profit vagy komoly kihatása van, akkor az relatív gyorsan kezelésre kerül.

De úgy is lehet nézni, hogy a ktgvetési keret nagyjából adott. Ha valamire többet költünk, akkor a többire kevesebb jut. Persze ki lehet pótolni időnként pénzzel, de ezek csak ideiglenes jellegűek.
Az ebolánál most többen álltak neki (kormányzati és publikus nyomásra), több oldalról és az egyiknek bejött. A többiek nagyjából bukták a fejlesztést vagy lesz esetleg másik fajta vakcina is.

Ez nem tervezett népirtás, ez maga a piacgazdaság.
Ha valamire nincs fizetőképes kereslet, akkor azt nem fogják kutatni/gyártani.
Etikátlan ? Végül is igen. Érthető. Végül is igen, mert ezek a kutatások hatalmas pénzt emésztenek fel.
Már nem 1890-et írunk, ahol 10 centes befektetéssel állítasz elő penicilint és ezzel megoldod a problémák 90%-át.
Ez csak annyiban összeesküvés, hogy mindenki összeesküdött, hogy piacgazdaságban fog élni.
Ha nem tetszik, akkor lehet menni Észak-Koreába
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Arbor
2015.08.04. 10:14
Hitler nem a háború és a népírtás alatt lett az Év embere és a Béke Nobelre jelölve.
A háború előtti és a zsidóüldözés előtti cselekedeti gatyába rázták a német gazdaságot(elég bámulatos módon gazdasági szemmel nézve).
Persze az egypártrendszer és társai fokozatosan csökkentették népszerűségét és ez meg is látszott a külföldi médián.
A nemzet addig állt ki mellette egységesen amíg nem kezdte el a zsidóüldöző, népírtó és árja politikáját. Németországban is voltak emberek akiknek helyén volt az eszük. Tiltakoztak, menekültek, ellenállást szítottak.
Azok ellen nem lehet mit tenni akik a személyi kultusz bűvkörében nőttek fel. Ez már Szociológia.
Amerika múltja elég érzékeny téma a mai napig az Amerikaiak számára, ezért is nincs róla szó. Mert szégyen és ezzel passzívan elismerik.
Ennek helyén való kezelése ugyanolyan hosszú folyamat lesz mint a rasszizmus. Főleg hogy őslakos ügyben már nincs is nagyon kitől bocsánatot kérni.

A gyarmatosítás korszakában az őslakosok írtása világméretben lett "elfogadott" dolog. Erre nem lehet ilyen szépen egyszerűen ráhúzni hogy cukormáz van rajta és minden oké. Ennek rengeteg egyébb bonyolult része is létezik.
A déli államokban a mai napig mindennapos az a rasszizmus. Az ilyenek előszőr politikából majd megint Szocilógiából jönnek.

A világban az egyik helyen ahol az egyik megmentő az más szemében szörnyeteg. Ilyen a háború ilyen a politika. A külföldi térnyerés általában valakinek a rovására megy. Aki elszenvedi annak szörnyeteg. Aki meg a hasznát élvezi(politikai és nemzeti szemmel nézve szigorúan) akár világmegváltó is lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Asagrim
2015.08.04. 10:26
Befejeznétek már, mielőtt kiürítem az összes hozzászólást?!

Fórum Szabályzatot olvassátok már el!

2.0 FÓRUM TABUK:
[...] aktuálpolitikai, faji, kisebbségi kérdések.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. agyturbini...
2015.08.04. 10:33
Elnezest inkabb szociologiai problemakra akartam ravilagitani egy kicsit melyebre sullyedtunk...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. agyturbini...
2015.08.04. 11:05
Kulonben lehet e mar kapni, ha hulyeseg ellen nincs vedooltas legalabb ezt szeretnem megkapni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Renhoek Arbor
2015.08.04. 11:46
Az összeesküvéselméletek szerintem az internetes média térnyerésével jöttek ennyire fel.

Pl az antivakcináció... de néha fellátogatok akár egy nőklapja fórumra, hogy mi folyik ott, és mérhetetlen - vírus szinten terjednek a hülyeségek. Teljesen kontrollálhatatlan módon, főleg egésszségügyi témákban. Ami egy kismama fórumon konkrétan életet is veszélyeztethet.
A médiának amúgy is hatalmas szerepe van a tudatformálásban.
Emlékszem a líbiai forradalommal 24/7 foglalkoztak anno, szinte élesben követtem végig. Aztán jött Fukushima és Líbia mintha soha nem is létezett volna. Egészen konkrétan NULLA hír jött róluk. Pedig nem kevesebb ember halt meg éppen akkor.
Aztán jött egy másik dolog, és bumm Fukushima is eltűnt, pedig a probléma ugyan úgy súlyos volt... de az ebola is hasonló volt, kutyát sem érdekelt utóbbi időben, sőt egészen hirtelen szűntek meg a hírek. Egyszerűen nem a valós képet kapjuk a világról, hanem termékként, "szenzációként" a híreket. Ezért nem is csodálom, ha sokan megkérdőjelezik a hírek értékét és valódiságát.

A bulvár és internetes bullshit média pedig ténylegesen visszaveti az emberiség kollektív haladását. Ha képes valaki 'meggyilkolni' a gyermekét egy kisbabafórumon hallott félrekezelés vagy tévhit miatt, akkor súlyos problémáról beszélünk.

Ez már viszont túllép azon is, amit már kifejtettem. 99%-ban bármilyen tudományos cikknél és témakörnél elő fog jönni egy ilyen hozzászólás...Néha többségben... és sajnos ez jól tükrözi a tudományhoz való hozzáállását a társadalomnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. nyusziagya... agytu...
2015.08.04. 11:52
Szerintem rajtad már nem segítene, de szép, hogy igényt tartasz rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. agyturbini... nyusz...
2015.08.04. 14:42
De en meg mindig Nem normalis akarok lenni, igy nem kell szegyenkeznem amiatt amit tarsadalom tobbsege buszkenek tart. Vagyis sok szempontbol nem hat ram a tarsadalmi nyomas. Ez a tudat hogy nem normalis vagyok megnyugtat...sot kifejezetten szeretem...mert ram nem hatnak a reklamok, nem akarok fogyokurazni, nem toltom az egesz eletemet a facebookon es fenykepezek mindent amit meglatok, nem vonzanak a gyors autok, nem akarok milliomos lenni, nem fogok semmifele hitgyulekezethez csatlakozni vagy holmi istenben hinni, de nem is hagyom oket figyelmen kivul, elkerulendo pelda. Hogy mit akarok azt mar tudom es a legszebb a dologban hogy ez legalabb lehetseges. Engem nem azok a dolgok motivalnak mint az emberek nagytobbseget, szeretek gondolkozni es a masik oldalrol is megkozeliteni a dolgokat sokszor hibas az informaciom, de ha emiatt hibas kovetkeztetesre jutok az javithato...de ha csak mindent elfogadok tenykent ahogy kapok....azon nincs mit javitani
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Renhoek agytu...
2015.08.04. 16:42
"mert ram nem hatnak a reklamok"

Ne légy naív, nincs olyan emberi lény akire nem hatnak a reklámok. Elég csak kimenni az utcára és száz-meg száz behatás ér, amiről nem is tudod megmondani honnan jött. El kell fogadni, hogy bárki sebezhető és manipulálható, még ha azt hiszi tökéletesen védett is. Legjobb tudásod szerint védekezel a bullshit ellen, az jó... de az agyunk, a véleményünk, politikai nézeteink, rögeszméink, hitünk egy nagy katyvasz ami a körülöttünk lévő ingerekből tevődik ki, kombinálódva a belső skizofrén személyiségeinkkel

Akkor lehet kikerülni, ha kiköltözöl az erdőbe rádió-tv-internet nélkül egy önfenntartó kis faházba (Nem mondom néha én is vágyok egy akvapóniás önfenntartó remete életmódra)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. lacee21 ChoSi...
2015.08.04. 17:01
Itt a legtöbb baj agyban és nem vírusokban van. ( ez sem nevezhető bajnak maximum ismeret hiányának.)
Ha valami baj akkor az a valamit valamiért, a pénz beszél, az én(és nem mi), és a gondolkodásra való igénytelenséggel van(ez a bizonyos agyunk egynéhány százalékát használjuk ki és rambózunk vele érteném ez alatt mai nyelvjárással..)
Vannak bizonyos felejtődő elfogadandó tények mint például a halál amit el kell fogadni és pont ugyanilyen az is, hogy minnél többet tudunk annál biztosabbak vagyunk abban, hogy elenyésző a tudásunk.
A lehetőségek tárháza végtelen és csak rajtunk múlik hány ajtót nyitunk ki és szobát fedezünk fel benne. Ideológiámat fejtegethetném napestig hisz minden kapcsolódik mindennel már ha csak azt vesszük alapul, hogy minden egy pontból indult ki vagy azt, hogy ehhez először kellett az is hogy létrejöjjön vagy létrejöhessen és létezhessen ... ∞
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Renhoek
2015.08.04. 17:10
"ez a bizonyos agyunk egynéhány százalékát használjuk ki és rambózunk vele érteném ez alatt mai nyelvjárással..."

Mármint ezt iróniából írtad ugye? Tehát, hogy sokan ezt gondolják, pedig nyilvánvalóan nem igaz. Amúgy abban az esetben igaz, hogy az emberek képtelen gondolkozni és semmi ingerük nincs a dolgok bizonyítására pl
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Asagrim Renho...
2015.08.04. 17:10
Márpedig rám se hatnak a reklámok (eltaláltad, nem nézek köztévét). Élelmiszerből ha valami újat próbálok mindig veszek 2-3 márkát, aztán annál maradok, amelyik jobban ízlik, ha azt kivonják a forgalomból, vagy éppen nem kapható kezdődik elölről.

Szolgáltatásnál megnézek egy összehasonlító táblázatot mondjuk wikipedia-n, műszaki cikknél meg a specifikációkat hasonlítom össze, esetleg elolvasom a vásárlói véleményeket hozzá.

Politikával meg úgy vagyok, hogy azt se tudnám ki a miniszterelnök, ha nem szidnák minden sarkon (a többiről meg azt se tudom ki kicsoda, a saját képviselőm nevét nem ismerem, mert nem érdekel).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Renhoek Asagr...
2015.08.04. 17:21
Értem mit mondasz, de ettől függetlenül pszichológiailag nem tudod kikerülni a reklámok hatását. Mész a városban az utcán, egy óriásplakát pedig beleég a tudatalattidba. Egy olyan valami amiről soha nem hallottál ezelőtt. Az agy viszont bár feleslegesnek ítéli az adott dolgot, minimális nyoma marad a hippocampusban, majd pedig átszivárog a neocortexbe hosszú távon. Bizonyos asszociációk hatására már elő is jön.
Egy jól felépített marketing kampány elől egyszerűen nem tudsz kitérni, és már benne is van abba a 3 termékben az amit a plakáton láttál korábban. Ennek súlyos tudománya van, pszichológusok, addiktológusok, neurobiológusok bevetésével, mivel milliárdos üzlet. A tudatosnak vélt döntéseink mögött gyakran vannak ilyen manipulatív bugok. Gondolom ti sem csukott szemmel vezettek autót, vagy sétáltok a városban, meg főleg nem úgy interneteztek Adblock ellenére. Kizárni ezeket nem lehet.

Ettől még tudatos vásárlók vagyunk és a legjobbat próbáljuk kihozni a fogyasztói termékekből.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Asagrim Renho...
2015.08.04. 17:42
Az addiktológiáról annyit, hogy egy-másfél éves ciklusokra teszem le a cigit egyik napról a másikra, mert nem kívánom, aztán utána meg egyik nap megkívánom kaja után, de úgy istenigazából (éppen kajálok de az említésének a hatására se támadt kedvem rágyújtani már március óta) ... biztos fordítva vagyok bekötve!

Amúgy nem tudom milyen sűrűn reklámoznak ilyen márkákat (a tévében vagy bárhol máshol), hogy Házi Arany, Spar Budget, Premiko, Gusto, Tesco Value, mert az egyéni ízlésemnek megfelelő árucikkeivel olyan márkákat fölöznek le, mint a Kotányi (kritikán aluli minőségű bazsalikom), Barilla(semmilyen ízű tészta), Bonduelle(túl édes savanyúság), Kikkoman (szar savas, sós szójaszósz, olyan mintha sűrített sört innál), Univer (túl édes, nem eléggé csípős mustár, gyenge aromájú majonéz), Twinings (Earl Grey - túl erős utóíz) stb., és kötve hiszem, hogy a kipróbálás szintű szuggesztiókból telne reklámokra, tehát kell lennie olyan célcsoportnak, akinél a reklám sokkal jobban beválik, mint másoknál.

szerk.: Most megkívántam egy kis spar budget earl grey-t, úgyhogy mindjárt jövök!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Renhoek Asagr...
2015.08.04. 17:55
Kérdés amúgy, hogy mit nevezel reklámnak.

Mert már akkor hat rád egy reklám, amikor bemész az átrendezett TESCO-ban, és anyázol, hogy nem találsz semmit... útközben viszont megcsapja az orrodat a friss péksüti, meg eszedbe jut, hogy ez-az kéne...ezermillió inger ér mire eljutsz a bébikukoricáig amiért mentél

Meg a reklámipar hosszútávú befektetés. Pl egy brand felépítése. Tegyük fel szeretnék egy autót, egész életemben egy lefingott szuzikit fogok vezetni, de ettől függetlenül a BMW-t és a Volvot egy jó autónak fogom tartani. Miért is? Csak egy 4 keréken guruló doboz. Akkor hogy lehet, hogy mégis azt gondolom róla, hogy egy jó autó? Mert az évek során hatottak rám a marketingeszközök. Ilyen alapon lehet 20 év múlva ha döntenem kell, akkor mégis egy Volvo-t veszek, mert lerakódtak az agyamba a brandről szóló kis infómorzsák a biztonságról mondjuk. Persze ettől még nyólcmillió autótesztet el fogok olvasni, de akkor is ott van egy apró kis bogár a fülemben amiét bizony súlyos milliárdos reklámkampányok felelősek. Persze mi tudatos vásárlók vagyunk, és nem hatnak ránk úgy a reklámok, mint a sebezhetőbb mónikasó előtt ülő egyénekre/ jobban befolyásolhatóakra
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Asagrim Renho...
2015.08.04. 18:06
Otthon benézek a hűtőbe, megírom a bevásárlólistát, kinyomtatom, ha átrendezték a polcokat, akkor meg kihasználom a gyépé faktort, és dolgozót kérek magam mellé, hogy segítsen megtalálni ezt meg azt, mert "lehet hogy túl magas polcra helyezték át, segítség fog kelleni". Mindig annyi pénz van nálam, amennyit előre el szándékozok költeni, így üres pénztárcával szoktam a kasszától távozni.

A tükrök a zöldségeknél nem izgatnak, kézbe veszem és megforgatom mielőtt berakom a kosárba, a vörös fény a húspultnál meg nem érdekel, inkább megveszem az előre fóliázottat.

A Volvo-t pedig nem szidni mert jó autó reklám nélkül is, a BMW meg egy rakat szar, tehát számításba se jön!

Szerintem ennyiből már diagnosztizálhatsz is OCD-vel, mert engem eltéríteni az ízlésemtől, napi rutinomtól, előre eltervezett szándékaimtól lehetetlen!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Nacho.
2015.08.04. 18:35
Érdekes dolgok ezek. Hány évbe telt míg "feltalálták" az ellenszerét? A lényeg szerintem nem is ez, hanem véleményem szerint inkább az lenne, hogy mennyi betegség ellenszere lehet már rég feltalálva mire engedik használni! Ott van ugye a rák!! Hány embernek kell még meghalnia mire "feltalálják" az ellenszert?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Asagrim Nacho...
2015.08.04. 18:44
"Ott van ugye a rák!! Hány embernek kell még meghalnia mire "feltalálják" az ellenszert? "

http://ipon.hu/forum/hozzaszolasok/46352/azonositottak_a_haromdimenzios_testert_felelos_gent?limit=200#comment733783
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. mikej95 Asagr...
2015.08.04. 19:22
Elolvastam a kommenteket, de nem tudom mi folyik itt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. hympyke kisko...
2015.08.04. 19:36
Ezt hitték az AIDSről is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pdx06
2015.08.04. 20:18
Egy a lényeg, hiába fejlesztenek ki akármilyen ellenszert, úgyis jönnek / vannak háborúk, főleg azokon a részeken ahol ezek a betegségek aktuálisak tehát tökmindegy hogy RPG-től hal meg az illető vagy az ebolától. Úgysem egy fekete afrikait fognak ezekkel beoltani. Ha pedig megnézzük a népességnövekedési grafikonokat akkor szinte biztosak lehetünk benne hogy nem folytatódhat így a végtelenségig, valamit kitalál/kitalált a politika titokban a dolog megállítására, már csak azért is mert több ember egyenes arányban gyorsabban szaporodik, minden plusz 1 milliárd milliárd fő másfél év gyorsulást hoz a következő milliárd eléréséhez.

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Renhoek pdx06
2015.08.04. 20:49
Ezt népirtásnak hívják.
A történelemben már megtörtént párszor, ennek ellenére most semmi bizonyíték nincs rá globális szinten.

Amúgy meg pont fekete afrikaiakat oltottak be, ha elolvastad volna az írást Vagy legalább a képet nézd meg. Azt nem vitatom, hogy azért mert globális szintre ért a járvány. Felesleges amúgy kombinálni, a kormányok vagy megtalálják az eszközt a több ember eltartására (Génmódosított növények, laborban növesztett hús stb...) vagy a Föld nem bírja és kicsit megrázza magát. Jön egy nagyobb háború és már magától meg is oldódott az éhinség/földhiány. Szerintem az élelmezést hamarosan megoldhatóvá lehet tenni GM-el. Esetleg a víz amit nem lehet olyan egyszerűen elintézni, főleg Afrikában. Minden más csak extra, az emberek lyukakban, viskókban is elélnek minimális igényekkel.

Amúgy:
"Egy a lényeg, hiába fejlesztenek ki akármilyen ellenszert, úgyis jönnek / vannak háborúk"

Tehát üljünk homokba dugott fejjel, és nézzük ahogy bármikor kitörhet egy nagyobb járvány, ami átterjedhet a nyugati világra is. Csodás hozzáállás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Sinesol Renho...
2015.08.04. 20:57
Ma is van bőven elég élelem, a probléma nem ez. Kutatások szerint 10 milliárd embert is tudnánk etetni és még Gmo kavarás se kell. Igazából már így is csökken a termelt élelmiszer mennyiség, mivel elmultak már a minél olcsobban minél többet idők, ma már az integrált gazdálkodás a menő, amellett meg kevesebbet lehet termelni.

Az igazi probléma az, hogy a megtermelt élelmiszer nagyrészét az állatok eszik meg, egy egyre nővekvő részéből pedig üzemanyagot készítenek.

Az állattenyésztőnek, üzemanyagkészítő vállalatnak van pénze felvásárolni, megtermelni a dolgokat, viszont az éhezőknek nincs. Ez is csak a pénzről szól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ChoSimba Renho...
2015.08.04. 22:15
Leírod a lényeget, de mégsem látod
Mennyi embert lehet eltartani a Földön ?
Teljesen és tökmindegy. Ha nem vagyunk képesek kordában tartani a szaporulatot, akkor el fogjuk érni azt, akármennyi is.
Tehát népességszabályozás nélkül éhínség lesz, ez nem fikció. Hogy ez mivel jár, az más kérdés. Éhhalál, háborúk, stb.
A lényeg, hogy népességszabályozás nélkül bizonyosan "népirtás" lesz előbb vagy utóbb.
De ott van pl. Afrika. Szaporodnak, enni nincs mit, éhen is halnak naponta, mutogatják a kis csóri gyerekeket a TV-ben hatalmas könnyek mellett.
És hát adakozzunk szegényeknek, legyen mit enniük!
Oké, a 20 millió éhező gyereknek adjunk enni ameddig szaporodni nem képes, hogy aztán szüljön még 40 millió gyereket, akik viszont doszt éhen fognak halni. De 20 helyett 40 millióan halnak majd éhen. Ennyire rohadt nagy segítség Afrikába kaját küldeni.
És ezen a GM búza sem segít. És az sem ha esetleg bevetjük vele a Holdat.
Ha korlátlanul szaporodhatunk, akkor csak idő kérdése az éhezés és a háború.
Ismeritek azt a bölcs mondást, hogy: Szeretkezz ne háborúzz.
Éppen aktuális lenne módosítani olyanra hogy:
Szeretkezz kotonnal és ne háborúzz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Renhoek Sines...
2015.08.04. 23:32
Igen ezzel, totál egyetértek.
Éppen ezért előbb utóbb meg fog szűnni a fenntarthatatlan állattartás és mezőgazdaság.

A GM kavarást nem feltétlenül úgy kell érteni, hogy kiraknak egy millió hektár Monsanto-t aztán agyonvegyszerezik. Pl növényi őssejteknél el kellene azt érni, hogy egyből mag képződjön a megfelelő tápanyagok hozzáadásával. Az egész robotizálható lenne, és egyből búza vagy kukorica esetleg instant liszt. Teljesen vegyszermentesen. Nem biztos, hogy meg lehetne állapítani a különbséget. Ugyan ez a szervnyomtatás esetében. Már működő vesét nyomtattak 3D bioprinterrel őssejtekkel. Ennél sokkal de sokkal egyszerűbb izmot, inakat, zsírszövetet készíteni - mert az egy viszonylag homogén szövettípus... úgy, hogy nem kell hozzá évekig etetni majd leölni az állatot. Ezek nem is feltétlen GM technikák, csak sejtbiológia.
Üzemanyagnak meg GM algák sokkal jobbak lehetnek. Most egy érdekes kutatásról hallottam, amiben már a kvantumbiológia is benne van mélytengeri algák extrém low-light környezetben is életképesek, ami gyakorlatilag lehetetlennek tűnt eddig. Ha ezek egyesíthetőek, kész a tengeri algafarm ami ontja a biodízelt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Renhoek ChoSi...
2015.08.04. 23:41
Nézd, ez ellen nem lehet tenni. Amúgy most nem találom, de volt egy infografika, hogy a Föld mekkora részét lakják emberek. Olyan elenyészően picike volt a teljes bolygófelszínhez képest, hogy bőven van hely még sok-sok embernek. Megfelelő nagyvárosi infrastruktúrával 12 milliárd ember is eltartható lehetne.

Nyugaton csökken a népesség.
A fejlődő országokban, Kínán kívül nem hiszem, hogy be lehetne vezetni a születésszabályozást. Szóval vagy elkezded szépen VX gázzal vagy bioterrorizmussal kiírtani az embereket, vagy elviseled, hogy a Föld népessége ilyen ütemben növekszik. A mi kis fehér seggünk egy minimális kisebbség már most is a különböző életképesebb rasszokkal szemben. Egyszerűen el kell fogadni, hogy nem mi vagyunk a világ urai. Nem mi vagyunk az emberiség, még ha a nyugati kultúra érte el jelenleg a legnagyobb technológiai és gazdasági szintet.

A népirtást viszont nem fogják hagyni a "jó" kormányok..., abból meg világháború lenne, ahogy a II VH is kitört. De ez nehéz kérdés is, ha népirtásról beszélünk, lehet te vagy én leszünk azok, akik a kerítés túloldalán az életünkért futunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Arbor
2015.08.05. 07:15
Mindenhol lehet szabályozni a születést egy kivétellel és az India, ahol vallás tiltja.
Afrikában nincs ellátás semmilyen védekező eszközzel. Nyugati országokban nincs születésszabályozás. Mégis fogyunk. Európában átlagban egy pár 1,7 gyereket szül. Amerikában hasonló a helyzet.

Kép!

Tökéletesen látszik hogy hol kevesebb mint 1%. Ott ahol megvan a technológia a védekezésre. Afrikában nincs. Megvan az eredménye. Mexikó elmaradottabb. Megvan az eredménye. A szex mindennapjaink része, nem azt kell szabályozni. Nem hiszem hogy olyan sokan akarnának 10 gyereket....

Ilyen adatok alapján végeztek egy felmérést és ha mindenhol sikerül 90+%(ilyen van nálunk)-ban lefedni a népességet fogamzásgátlókkal, akkor 2050-re beáll 10 milliárdra és ennyi. Stabilizálódik a népesség. De ehhez technológia és infrastruktúra kell. Amint látszik már Indiában se annyira durva a helyzet mint 10 éve.
10 milliárdhoz nem kell GMO de mindenképp hasznos lenne. Az hogy mennyire káros inkább nem mennék bele. Ugyanolyan kaliberű vita hogy mennyire káros a permetszer vagy akár a vallás. Lehet ésszel csinálni, lehet ész nélkül. Pont mint a kutyatenyésztést....

Az állattartás a világ legszörnyűbb gazdasági ága hatalmas veszteségekkel. De az ember mégiscsak húst eszik. Ez az ami nem fenntartható a mostani állapotában. Pl a metán miatt is. Erre is vannak értelmes megoldások. Csak ezeket megint a tájékozatlan közember fogja visszavetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ChoSimba Renho...
2015.08.05. 09:44
Ez nem hely kérdés
Ha nincs szabályozva a populáció, akkor minden helyet be fog tölteni. Ez nem hipotézis, ez tény. Csupán csak idő kérdése.
A szabályzás persze végbe mehet spontán is, igen, mint a nyugati társadalmakban, ahol nem ritka a negatív növekedési érték. Pl. így van Magyarországon is.
Hogy tenni lehet-e ellene és hogyan, az megint más kérdés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. istvankiss... Arbor
2015.08.07. 08:08
@ Arbor A hozzászólásod alapján neked biztosan optimális számú gyermeked van, vágod az állattartás a növénytermesztés és a vallás alapvető kérdéseit. Egy dolgot mondj meg nekem! Ha egy adott országon belül vannak csoportok, akik hajlandóak szaporodni, a másik csoportok meg nem, akkor azok csupán logikátlanul viselkednek? Olyanokat írsz, mintha deviáns viselkedés lenne szaporodni, állatot tartani, vallásosnak lenni. Elárulom, a te őseid is ezt csinálták. Ja, hogy te már modern ember vagy, aki átlátja a világban zajló folyamatokat, és tudja rá a megoldást. Így lehet az emberiség szaporodását, a vallást, a permetezést, egy kalap alá venni és leegyszerűsíteni a kutyatenyésztés szintjére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Asagrim istva...
2015.08.07. 09:02
Az optimális számú gyerek kissé morbid lenne, mert nem egész szám ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. istvankiss... Asagr...
2015.08.07. 13:26
Az optimális az egész szám, csak a statisztikai átlag nem. :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Asagrim istva...
2015.08.07. 13:52
1,7 a statisztikai átlag és 2,3 lenne az optimális statisztikai átlag, hogy ne öregedjen el a társadalom.

Na jó, legyen "optimális számú gyerek" akkor 3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!