iPon Hírek

Szupergyors Hitachi merevlemezek érkeznek

Dátum | 2010. 10. 11.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Hitachi egy új merevlemez családdal bővítette kínálatát, amelyet a gyártó kifejezetten az üzleti felhasználók számára fejlesztett ki. A 2,5 hüvelykes formátummal érkező adattárolók az Ultrastar C10K600-as sorozatban kapnak helyet és specifikációk tekintetében igen ígéreteseknek tűnnek. A Hitachi állítása szerint az újdonságok a konkurens megoldásoknál 15%-kal jobb véletlenszerű és 18%-kal jobb folyamatos írási/olvasási sebességet kínálnak, ezzel egy időben pedig 22%-kal kevesebb áramot fogyasztanak.

Ultrastar C10K600Az UltrastarC10K600-as családban 300 GB-os, 450 GB-os és 600 GB-os adattároló kapacitással rendelkező modellek vannak jelen, amelyek mind-mind 2,5 hüvelykes formátummal és SAS 6 Gbps-os (Serial Attached SCSI) csatolófelülettel érkeznek. A merevlemezek korongjai 10000-es percenkénti fordulatszámmal üzemelnek, motorjuk pedig FDB (Fluid Dynamic Bearing) csapágyaszással rendelkezik. Az új merevlemezek 64 MB-nyi gyorsítótárral érkeznek és RVS támogatással (Rotational Vibration Safeguard) is felvértezte őket a gyártó, ami több merevlemezt tartalmazó konfiguráció esetén jöhet jól, ugyanis a többi merevlemez által keltett rezgéseket kompenzálja a rendszer, így az adatok írása és olvasása zavartalanul, megbízhatóan zajlik.

Az új meghajtók átlagos elérési ideje 3,7 ms-os, a késleltetési idő pedig 3 ms-os értéket képvisel a magas üzemi fordulatszámnak köszönhetően. Az új meghajtók terhelés közben átlagosan 5,6W-os, míg üresjáratban 3,1W-os fogyasztással működnek. A gyártó a felsorolt merevlemezekből olyan modelleket is kínál, amelyek öntitkosító mechanizmussal védik a rajtuk tárolt adatokat (Bulk Data Encryption). Az újdonságok kétmillió üzemórán át képesek meghibásodás nélkül helytállni.

A Hitachi már megkezdte az Ultrastar C10K600-as meghajtók szállítását, ám a friss merevlemezek árával kapcsolatban egyelőre nem szolgáltak információkkal az illetékesek.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

10. norman81
2010.10.11. 15:39
A WD a Raptor szériával az egyedüli aki 10.000 RPM vinyókat kinál! Miért nem készít a Hitachi,Samsung,és a Seagate dekstopra 10k rpm-es vinyókat?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. gargantu
2010.10.11. 16:03
"kétmillió üzemórán át képesek meghibásodás nélkül helytállni"

Azaz ha egy ilyet 1782-ben elindítottak volna, akkor mostanáig nem hibázott volna.
A'la Münchausen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. kean
2010.10.11. 16:07
"Az újdonságok kétmillió üzemórán át képesek meghibásodás nélkül helytállni."

Ez majdnem 230 év üzemidő, márcsak ezért megéri megvenni a vinyót
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pmarci1
2010.10.11. 16:41
Szerintem felejtsétek el azt a 230 évet de gyorsan 1,5 éve vettem egy hitachi merevlemezt (250 gb 7200rpm) és tönkrement, pedig mondták hogy hü de jó meg minden... szoval ha ők 230 évet mondanak én mondog kb 23-at.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Canabis
2010.10.11. 16:44
biztos hozza is...

persze lényegtelen, ha már 10 évig húzza minden baj nélkül, az is jó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. atti2010
2010.10.11. 17:08
Minél fogyaszt átlagosan 22% kevesebbet? mert a Segate mobil HDD 3W fogyaszt működés közben, ha a többi adat is ilyen pontos akkor a tököm már tele van ezekkel a lehúzásokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Gorky
2010.10.11. 17:33
Nekem életem első laptopjában egy 40 GB Hitachi vinyó volt és még ma is simán megy, minden gond nélkül! A második laptopomban is Hitachi volt, ez már 300 GB,de szintén semmi baja. Nem rég vettem egy asztali számítógépet és abban is Hitachi van és lám gond nélkül megy... Szerintem megbizhatóak, de biztos van példa az ellenkezőjére is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. _DiEGO_
2010.10.11. 18:27
Kb 5hete adtam el 2éves PATA 250GB-os 7200RPM vinyómat, ami még mindig tök gyorsan éscsendesen működött - nagyon szerettem csendessége és gyorsasága miatt... de elvitték 6e Ft-ért. Szektorhibamentes volt 100%-os kondicióval ...
Ha itt helyben kaptam volna Hitachi-t , akkor nem SAMSUNG és WD lenne a gépben... 1-1TB SATA II.

szerk.: annyit még hozzátennék pluszba - valami miatt sokkal könnyebbek is társaiknál...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Cooley
2010.10.11. 18:39
atti2010: ezt ne egy 5400ford./perces noti vinyóhoz viszonyítsd! Ezt a többi 10kford./perceshez viszonyítsd, amikhez képest valóban kevesebbet fogyaszt. De ez amúgy is szervervinyó, szóval szerintem ez neked amúgy is teljesen mindegy.
norman81-gyel viszont egyetértek. Jó lenne ha ezeket sata 6Gbps-os csatival is kihoznák, mert a 600gigás kerül gondolom annyiba, mint egy 128gigás SSD, persze lassabb, de akinek a nagy kapacitás fontos, annak jobban megéri.
Amúgy én most 2 WD6402AAEX(2x640GB, sata 6Gbps) vinyót használok RAID0-ban 4GB readyboosttal(pendrive), így nagy vonalakban mondhatni, hogy olyan az elérési idő, mint egy SSD-nél(legalábbis a kis fájlok esetén, amit a readyboost kezel, ráadásul van össz. 128MB cache a 2 vinyóban), az írás/olvasási sebesség pedig szintén közel azonos egy átlagos SSD-vel a RAID0 miatt, de 1,25TB helyem van, és kb. annyiból kijöttem, mint egy 64GB-os SSD... persze mielőtt valaki beugatna, tudom, hogy ez így 100%-osan nem igaz, de nem áll messze a valóságtól, de akkor is sokkal jobban megéri ez a megoldás, mint egy SSD, főleg azok számára akiknek nem elengedhetetlen az SSD-kben rejlő erőforrás utolsó cseppje is, valamin nincs annyi pénzük, hogy megvegyenek mondjuk egy 240GB-os OCZ Vertex 2 SSD-t(200eFt), hogy nagy teljesítmény mellett azért valami helyük is legyen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm
2010.10.12. 08:14
Nagyjából erre a következtetésre jutottak ők is és még a 10.000rpm-es HDD-re se volt hozzá szükség!RAID 0 otthon: van-e létjogosultsága?

"Ami az SSD vs. RAID 0 kérdéskört illeti, az SSD továbbra is nyerő. Vicces is lenne, ha nem így lenne, elvégre nem véletlenül ilyen drága ez az alkatrész. De ha ezt a kérdéskört feszegetjük, akkor figyelembe kell vennünk az SSD méretét is, amennyiben videóvágással szeretnénk foglalkozni, ez ugyanis a sebességet és az árat is befolyásolja. Erre a munkára a HDD RAID 0 egyelőre jóval olcsóbb megoldást kínál, igaz, nem olyan halk, nem annyira kompakt, többet fogyaszt és sérülékenyebb is, de ezzel a RAID-et megfontoló felhasználók már tisztában vannak."
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!