iPon Hírek

Szupergyors SSD PCI Express csatolófelülettel

Dátum | 2013. 07. 26.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

Az ASUS RoG RAIDR Express egy PCI Express 2.0 x2-es csatolófelülettel ellátott SSD kártya, ami a RoG sorozatra jellemző színvilággal és rendkívül tetszetős fémborítással érkezik. A fémborítás alatt egy nagyméretű hűtőborda húzódik, ami a különböző komponensek hűtéséről gondoskodik, természetesen passzív módon. A borítás az elektromágneses-interferenciákkal szemben is védi a rendszert, így az SSD kártya stabilabban üzemel, élettartama pedig kedvezőbben alakul.

A nyomtatott áramköri lapon érdekes komponensek sorakoznak. A 240 GB-os újdonság két darab 120 GB-os alrendszerből áll, amelyeket egy-egy LSI-SandForce SF-2281-es vezérlő kezel. Az SSD vezérlőkhöz 19 nm-es csíkszélességgel készülő Toshiba MLC NAND Flash memóriachipek kapcsolódnak. Ezek a NAND Flash chipek szinkron típusúak, lapméretük pedig 16 KB-os. A rendszer folyamatos olvasási sebessége 830 MB/s-os, folyamatos írási sebessége pedig 810 MB/s-os értéket képvisel, azaz túlzás nélkül szupergyors adattárral van dolgunk. 4K-s véletlenszerű olvasási- és írási feladatok alkalmával akár 100 000 I/O művelet elvégzésére is képes a termék egyetlen másodperc leforgása alatt. Hab a tortán, hogy a driverek alkalmazása nélkül működő ASUS RoG RAIDR Express még TRIM támogatást is kínál.

A 240 GB-os PCI Express 2.0 x2-es SSD kártya 620 000 üzemórán át képes meghibásodás nélkül helytállni. A terméken egy kapcsolót is elhelyeztek a vállalat mérnökei, amellyel a régi (Legacy) és az új (UEFI) BIOS-szal üzemelő rendszerekkel való kompatibilitásról gondoskodhatunk. Az SSD kártya gyakorlatilag két BIOS chipet kapott, így a kapcsoló egyik állásában az UEFI firmware-rel ellátott alaplapokkal, a másik állásban pedig a tradicionális BIOS-szal rendelkező, régebbi alaplapokkal válik kompatibilissé.

Az újdonság mellé egy RAMDisk alkalmazás is jár, amellyel az adott konfiguráció rendszermemóriájának akár 80%-a is bevethető annak érdekében, hogy az alkalmazások, illetve játékok betöltése még gyorsabban történjen. A RAMDisk alapú virtuális tárhely alkalmazása mellett a szükségtelen írási feladatoktól is megkímélhetjük a NAND Flash alapú tárhelyet. A RoG SSD Tweak alkalmazás segítségével egyes írási aktivitások a RAMDisk alapú tárhelyre irányíthatóak, így takarékoskodhatunk az SSD nagyon is véges írási/törlési ciklusaival, ami hosszabb élettartamot eredményez. A kínálatban a felsoroltak mellett a RoG HybriDisk technológia is jelen van, amellyel merevlemez alapú tárhelyünk felturbózására nyílik mód. HybriDisk módban az ASUS RoG RAIDR Express NAND Flash alapú gyorsítótárként üzemel, így jelentősen felgyorsítja, illetve reszponzívabbá, rugalmasabbá teszi az adott rendszert, már ami a lemezműveleteket és az alkalmazások beöltődését illeti. A HybriDisk technológia 4 TB-os adattároló kapacitásig támogatja a merevlemezeket.

A 157 x 120 x 20 milliméteres méretű PCI Express 2.0 x2-es bővítőkártya formájában érkező RoG RAIDR Express a Windows 7-es és a Windows 8-as operációs rendszerekkel egyaránt kompatibilis. Az újdonság hamarosan elérhető lesz kereskedelmi forgalomban, várható végfelhasználói ára azonban egyelőre nem ismert.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

39. djgeg
2013.07.26. 14:44
Mi a töknek PCI Express 2.0 x2-esel kezdik? Miért nem egy 16x osal? (Sebesség szempontból?!)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. rviktor25
2013.07.26. 14:53
Valószínűleg azért, mert az említett 830/810 sebesség szépen belefér a v2.x szabvány 500 MB/s sebességlimitébe két lane-el. Több pedig fölösleges lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Szefmester
2013.07.26. 15:02
Másrészt 2x-es csatlakozóból több van mint szabad x16osból...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Asagrim
2013.07.26. 15:12
Nem tudom mi változott az előző hír óta, hogy újra cikket kelljen írni .... már várom a harmadik hírt ahol azt is leírjátok hogy lehet RAID 0 és 1 között választani ...

Maximális idiotizmus amit az ASUS művel. Marvell RAID kontroller még oké, Sandforce vezérlő, Toshiba TLC chipekkel ... no comment.

A hab a tortán pedig az, hogy CrystalDiskMark progit adnak hozzá, ami tömörített adatcsomagokkal dolgozik, amivel a Sandforce nem igazán áll a helyzet magaslatán. Ennek az az eredménye hogy 730 MB/s a maximuma CrystalDiskMark alatt, míg ATTO SSD benchmark alatt 780. Szóval a dolog úgy néz ki hogy másik benchmark szoftverrel jobb a teljesítménye, mint a termék mellé csomagolttal.

Nem tudom eldönteni, hogy szándékosan gányolták-e így össze ASUS-nál, vagy ennyire nem értenek hozzá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Asagrim
2013.07.26. 15:22
Kösz a felvilágosítást, de egyrészt nem mondtál semmi újat, másrészt nem mond ellent semminek amit leírtam.

Szóval mit is akartál mondani?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Asagrim
2013.07.26. 15:30
Egyrészt nem rendelkeznek a Raidr kártyák akkora adattárolási kapacitással hogy HDD ne kelljen a gépbe, tehát ugyanúgy keresgélni fog HDD-t a BIOS, POST közben.

Másrészt tegyük fel hogy TLC ide vagy oda, nem fog akkor sem előbb elszállni mint a vezérlő ... akkor is elkövették azt az ökör hibát, hogy a papír szerinti specifikációhoz közel se fog érni az általuk lincenszelt, mellékelt benchmark szoftverrel az egész cucc, mint egy másikkal.

Azért nem mindegy hogy veszel egy ilyet, és 100 megabájttal kevesebbet mutat a mellékelt szoftver a specifikációkhoz képest, vagy csak harminccal. Vagy én látom rosszul?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Asagrim
2013.07.26. 15:37
Pontosan erről beszélek! Veszek egy Raidr-t, futtatom a RoG edisön CrystalDiskMark-ot, és rájövök hogy sokkal jobban jártam volna 2x Samsung 840-nel raidben.

Igen csak költséghatékonynak kell lennie ennek a kártyának, hogy ár/teljesítmény szempontból jobban megérje megvenni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. morgyi
2013.07.26. 16:55
Crystal Disk Mark = ingyenesen letölthető
A RAMdisknek is van ingyenes verziója, ami 4gb-ot enged leválasztani.

" hogy az alkalmazások, illetve játékok betöltése még gyorsabban történjen"

Jah csak győzd kivárni mikor egy 10+ gigás játékot leállításkor átmásol a HDD-re. Áramszünetkor meg buktál mindent ami rajta van, tök jó. Na pont erre van kitalálva az SSD meg ez a kártya. Minek akarnék akkor RAMDisket csinálni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. mikej95
2013.07.26. 17:06
morgyi: Valaki itt javasolta nekem, hogy ramdiskre tegyem a temp mappákat(van SSD-m). Aranyat érő ötlet, megfelelő beállítások mellett törlődik a tartalmuk(véglegesen) minden lekapcskor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Asagrim mikej...
2013.07.26. 17:14
Az én voltam!

Szívesen!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. morgyi
2013.07.26. 18:04
Tudom, sokáig nekem is 1,5 giga le volt csípve a 6-ból a Chrome-nak, + lapozófájl kikapcs. Sokat nem éreztem sebességben, viszont amikor a PS kifutott a RAM-ból kikapcsoltam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Asagrim morgy...
2013.07.26. 18:20
PS is látványosan begyorsul ha nagy képekkel dolgozol és RAMdiskre száműzöd a scratch diskeket. Persze addig nyújtózkodj míg a takaród ér, 6 gigával felesleges mesterkélni, 8 GB alatt nem érdemes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. mtrx220
2013.07.26. 18:29
úgyám. ramdisk semmit sem ér. kipróbáltam én is, amíg megy a gép ok is.
ha megy a géped 24/7 akkor azt mondom király. de ha minden nap ki/be kapcsolgatod meg is halsz mire bebútol, illetve lekapcsol.
persze azt nem mondták, hogy ilyen is van. mindenki csak a számoktól van elvakulva.
az én szótáramban erre egy szó: parasztvakítás!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. westlake
2013.07.26. 18:30
Végképp nem látom értelmét egy ilyen kártyának. Aki kicsit is ért a dologhoz, vesz két darab 120GB-os SSD- és RAID0-ba köti őket. Gyorsabb, olcsóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Asagrim mtrx2...
2013.07.26. 18:37
mtrx220

Azért nem a RAMdisk a hibás, ha perzisztens adatokat akarsz tárolni rajta.

westlake

Aki meg kicsit jobban ért a dologhoz, az kapásból meglátja hogy spórolt vele 2 SATA (táp)kábelt, meg alaplapi portot. Tudod miért jó ez?

Mert telirakod az általában maximum 4 SATA portját egy mITX alaplapnak HDD-vel, és még mindig tudsz mellé egy SFX tápot használni úgy, hogy van egy gyors SSD-d rendszernek. Mindenes small form factor szervernek optimális megoldás!

"De nem arra való, mert ASUSROG?" Felőlem lehet Hello Kitty is, a funkcionalitás a lényeg amit nyújt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. morgyi
2013.07.26. 18:47
Asagrim, nem, nem azért jó, az csak egy mellékes plusz.

A Sata III vége kb 600 MB/s ez egy SSD-nek elég. Viszont RAID0-ban gyorsulhat tovább, csak épp nem tud mert korlátozza a SATA, ellenben a PCI-e x2 1000 MB/s-jával. Viszont a legtöbb ilyen pci-e SSD x4 csatis szokott lenni ami már 2000 MB/s

SATA III raid 0:


Szépen látszik hogy a határt karcolja.

Ez egy OCZ RevoDrive 3 X2 mérési eredménye:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Asagrim
2013.07.26. 19:19
"nem, nem azért jó, az csak egy mellékes plusz"

Egy számdobálózás nélküli konkrét felhasználási példát említettem, hogy hol hasznos, egy szóval nem említettem olyan ökörséget, hogy KIZÁRÓLAG EMIATT kell használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. morgyi
2013.07.26. 19:24
"Aki meg kicsit jobban ért a dologhoz, az kapásból meglátja"

Kapásból így kezdted. Aki jobban ért hozzá az pont leszarja hogy foglal-e Sata portot vagy nem, sata bővítőkártyát lehet venni (mondjuk ssd-nek pont nem jó mert azzal sebességet veszít) viszont a SATA III-at felgyorsítani nem nagyon tudod.

A Samsung egy hónapja demózta az ultrabookokba szánt pci-e SSD-jét ami 1400 MB/s-ra képes. A Sata 6gb/s 3 éve jelent meg kb, aztán már most látszik hogy hamarosan elavult lesz. Az SSD-k gyorsabban fejlődnek mint a csatolófelület.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Asagrim morgy...
2013.07.26. 19:32
"Aki jobban ért hozzá az pont leszarja hogy foglal-e Sata portot vagy nem ..."

Aki meg használni is akarja az pont leszarja a számdobálózást, arra kíváncsi hogy ez az alternatív megoldás milyen előnyökkel jár a gyakorlatban, és ez hogy hat ki a teljes rendszerére. Egy ilyenre hoztam 1 azaz egy példát.

Ha te bencsmárkra vered akkor hajrá!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. morgyi
2013.07.26. 19:40
Nem verem bencsmárkra. De ezeket a cuccokat nem véletlenül nem azzal reklámozzák ám (most nem muszáj a gémer edísön asus-ra gondolni, ott van az OCZ, meg a szerver megoldások nagy része is ilyen), hogy figyelj sata portot tudsz vele spórolni, és ezért fizesd meg a plusz árat.

Aki használni akarja, az azért veszi mert a munkáját (te említetted a workstationt) a háttértár sebessége jelentősen befolyásolja, pl videó render. Minden munkánál meg az idő=pénz.
Már maga az SSD-t sem azért fejlesztették hogy Vér István elmondhassa hogy gyorsabban másolja a letorrentezett pornót C-ről D meghajtóra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. jozsefm morgy...
2013.07.26. 19:46
RAID esetén legalább két portot használunk párhuzamosan. Itt a vezérlők limitálnak, illetve az az alaplapi kapcsolás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. morgyi
2013.07.26. 20:10
Jó de attól hogy két portot használunk nem lesz 2x 6Gb/s-os sávszél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm
2013.07.26. 21:49
Hát, akkor szerinted felváltva olvassa őket?
Ennél az SSD-nél is valószínű SATA csatolófelületeken keresztül kapcsolták a RAID vezérlőre a két 120GB-os alegységet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. morgyi
2013.07.27. 00:44
Ugyan úgy működik mint a többmagos processzorok. Ott sem lesz 6 ghz-ed.
Erre a legjobb példa amit szoktak mondani hogy van Pistike egy hátizsákkal amiben köveket kell hordania. Ha van 10 Pistikéd akik 1x-re tudnak párhuzamosan követ hordani hamarabb végzel az elhordással (másolással) mint ha egy szem hordaná.
Még sem fut egyik Pistike klón sem gyorsabban. Pistike hátizsákja = merevlemez sebessége, Pistike futási sebessége = csatolófelület sebessége, Egy marék Pistike = RAID tömb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. tarkatehen
2013.07.27. 01:18
morgyi 20-ra

Szóval ha a csatoló max 600MB/s sebességre képes és elvileg ezt RAID0-ba kötött SSD-k esetén sem lehet átlépni akkor hogy jött ki a sebességteszten 918MB/s írás és 967MB/s olvasás?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm morgy...
2013.07.27. 07:24
...
Ez kissé humoros lett.
Annyiban igazad van, hogy rendezzük bármilyen konfigurációba, vagy kössük bármilyen vezérlőre a SATA 3-as csatolófelületű eszközöket, az egyenkénti sebessége, vagy sávszélessége, nem fog megduplázódni, és nem fogja átlépni az iterfész korlátait. Azonban a vezérlő ,vagy a kártya az már nem SATA felületen csatlakozik a laphoz, vagy van integrálva a déli hidba, így ott már indiferens az egyenkénti eszközök csatolófelületeinek korlátja, és csak a RAID vezérlőé a mérvadó, amelyben már összeadódik a sebesség, a te szavaiddal éve annak a sebessége már marék Pistike . Az én SSD RAID tömböm is 800MB/s felett teljesít.
Ugyanúgy mint a RAM modulok esetében, ott is a memória vezérlő képességei és csatornáinak száma a mérvadóak a teljes irási-olvasási képesség szempontjából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. morgyi
2013.07.27. 08:18
Értem köszönöm, mert amiket teszt eredményeket találtam ott a sataII-nél két velociraptor raid0-ban, pont a sataII 300MB/s-os gyakorlati korlátját karcolta, valamint egy mezei ssd raid0+sata III ott is pont az 500 MB/s-os sata III határ volt a max, de akkor ez csak véletlen egybeesés és ebből vontam le rossz következtetést!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. morgyi
2013.07.27. 08:40
józsef m. #27

OCZ RevoDrive 3 X2-ben pl SAS vezérlő volt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. mikcip
2014.03.21. 18:06
Sziasztok!

Most próbálgatok egy ASUS RoG RAIDR Express kártyát "beüzemelni" az ASUS Maximus VI Formula alaplapomon, de sehogy nem tudok kibékülni azzal, hogy a teszt a vártnál kisebb eredmény mutat.
Az AS SSD Benchmark 711 MB/s, a CrystalDiskMark 682 MB/s olvasási időt jelez.
Úgy vásároltam a kártyát, hogy eléri a 800 MB/s olvasási időt.
Lehet, hogy valami beállításon múlik az egész?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Asagrim mikci...
2014.03.21. 18:23
Sajnos ezek ennyit tudnak, egy későbbi cikkben ami erről a termékről szól írtam is róla, hogy egy minden téren középszerű dolgot sikerült összeharácsolni ebben a kártyában, ami a technikát illeti.

CrystalDiskmark programban azért mér kevesebbet, mert az tömörített adatokkal dolgozik, a kártyában pedig Sandforce vezérlő van, ami a tömörített adatokat lassan kezeli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. mikcip Asagr...
2014.03.24. 13:41
Kedves Asagrim!
Nem túlságosan nagy örömmel, de beletörődtem abba, hogy a tárolóm, „csak” 711 MB/s sebességgel tud olvasni. De most keletkezett egy újabb gondom, és ebbe egyáltalán nem szeretnék beletörődni. Mivel most is hiába kísérleteztem saját erőből a megoldásra, hozzád fordulok, hátha ebben is tudnál nekem segíteni.
Arról van szó, hogy a tároló illesztőjét megpróbáltam frissíteni, amely műveletet félig sikerült csak elvégeznem. A firmware tájékoztatója szerint haladtam előre, amelynek egyik pontján kellett volna magát a frissítést elvégeznem. El is indítottam a ROG Firmware Updater programot, amely szükséges volt ehhez, de itt megakadtam. A program kérte tőlem, hogy adjam meg a helyet, ahonnan betöltheti a frissítést. Saját gépemen ilyet nem találtam, ezért felmentem a gyártó oldalára, ahol a firmware letöltésnél csak olyan fájlokat kaptam, amelyek már megvoltak nekem, hiszen azok leírása alapján követtem a frissítési lépéseket.
Tehát a gond: sehogy nem vagyok képes megtalálni az Interneten azt a bizonyos fájlt (*.vic; *.FFP) amivel folytathatnám a frissítést. E-nélkül nem fogom tudni használni az SSD-met.
Firmware lépések leírása ezen az oldalon található:
file//CProgram%20Files%20(x86)/ASUS/ROG%20SSD%20TweakIt/RAIDR_Express_Support_guide/index.html#Firmware_Update_Guide
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror mikci...
2014.03.24. 13:49
Link gyanánt tényleg megadtad az elérési útvonalat a saját merevlemezedről?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. mikcip Terro...
2014.03.24. 13:58
hát ezt jó volna innen kitörölni!
Amúgy ki akartam javítani, de aztán ez a fórum eltűnt innen, és csak új belépéssel sikerült visszajönnöm, de már a hiba itt maradt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. mikcip
2014.03.26. 10:59
Túljutottam az alap problémán, újra használhatom a kártyát. De továbbra is szeretném a firmware-t.
Honnan tudnám letölteni a legfrissebb ASUS RoG RAIDR Express firmware-t?

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Asagrim mikci...
2014.03.26. 11:11
http://www.asus.com/hu/Storage/RAIDR_Express_PCIe_SSD/#support

Innen. Amúgy hardverproblémára nem a több mint fél éves beharangozó cikk topikja a megfelelő hely.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. mikcip Asagr...
2014.03.26. 11:30
Igazad van, de mégis visszakényszerültem ide, miután az általad megadott helyen is többször próbálkoztam – tegnap, szinte egész nap ezzel kínlódtam, és nagyon sok más helyet is felkerestem – de a megadott helyen nincsen firmware, csak a kézikönyv, hogyan kell frissíteni. Hát ezt a kézikönyvet már a kártya telepítésekor megismertem, mert kaptam hozzá egy CD-t, amin minden más egyéb is rajta van.
Vannak helyek, ahol mintha magát a firmware-t tudnám letölteni, de csak mintha, mert vagy regisztrálnom kell, és fizetnem, vagy csak úgy juthatnék hozzá, ha letöltök előbb egy DriverToolkit-ot, vagy egy DriverTuner-t, esetleg egy UpdateMyDrivers-t (le is töltöttem mind), amelyek találnak is valamit, de regisztrálnom és fizetnem kell a programért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Szattila83
2014.04.07. 15:30
Sziasztok!
Most vásároltam egy ASUS RoG RAIDR Express kártyát és nem nagyon akar működni UEFI modban, mert nem találja meg a bios mint bootolható eszközt. A lap amiben használom egy asus maximus V formula és a legalsó piros pci express foglalatban van a kártya. Valaki tudna esetleg segíteni a bios beállításokban? Vagy valakinek valami hasonló tapasztalata esetleg? Elóre is köszönöm!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. tibcsi71 Szatt...
2017.01.19. 19:28
szia tudnál segiteni a bios beállitásokban mert nekem semm látja az Asus croshair -v formula-z a raidr ssd kártyámat ,fontos lenne segitségedet elöre is köszi tibi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Szattila83 tibcs...
2017.02.14. 21:09
Szia!
Sajnos azóta sem oldódott meg a probléma.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!