iPon Hírek

Takarékos adatátvitel: letöltés alvó üzemmódban

Dátum | 2009. 04. 28.
Szerző | Gabriel
Csoport | HÁLÓZAT

Lényeges előrelépést jelenthet a torrentezők és más sokat-letöltögetők energiatakarékosságának szempontjából a kaliforniai San Diego-i egyetem számítástechnikusainak a Microsofttal közösen megalkotott újdonsága, az "alvatöltő".


Biztos sokak számára ismerős jelenség a gép éjszakára bekapcsolva hagyása, hogy le tudjon tölteni valami különösen nagyméretű dolgot - ami azonban nyilván jelentős plusz áramfogyasztást is jelent. Az új fejlesztésnek köszönhetően azonban a letöltéseket a gép már alvó üzemmódban is tudja folytatni, így a fogyasztása is jelentősen mérsékelhető.

Az új egységet Somniloquy-nak, vagyis "álmában beszélő"-nek nevezték el, és a fentieknek megfelelően alvó üzemmódban is gondoskodik a gép hálózati aktivitásáról - ami a fájlátvitelek mellett természetesen az IM és VoIP-üzenetek fogadását is lehetővé teszi. Ha pedig valamilyen oknál fogva fel kell ébresztenie a gépet, úgy azt is meg tudja tenni.

Lényegében tehát ez nem más, mint egy igen alacsony fogyasztású miniszámítógép, saját OS-sel és flash memóriával, ami gyakorlatilag helyettesíti a hálózaton az alvó gépet - amelyhez képest a fogyasztása annak mindössze az 1/11-e, vagy akár 1/24-e is lehet.

A fejlesztők reményei szerint az egységet előbb-utóbb minden hálókártyába beépítik majd, hogy alapból is rendelkezhessen minden gép ezzel a képességgel. Bízzunk benne, hogy így is lesz mielőbb.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

25. kisdeak
2009.04.28. 13:36
VISSZA A HIRHEZ

kell egy ilyen o.O
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. StevyXIX
2009.04.28. 14:08
Hát ez tényleg jó, már nekem is kell
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. imi93
2009.04.28. 14:39
hát ez tuti még 10-ért is megéri megvenni ha non-stop megy a géped mert sokat spórolhatsz
remélem hamarosan lesz ilyen az iponon is még ha csak így magába nem is hálókártyába építve
bár még semmi infó nincs hogy mikor lesz kapható
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Tito1986
2009.04.28. 15:09
Ez nagyon kelendő lesz, az biztos. Nekem is kell mihamarabb, csak vmi halk adattároló kéne hozzá. (min.:60GB megfizethető áron)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Greathoof
2009.04.28. 15:22
Hmmm... Jó kis cucc!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. pazsoo
2009.04.28. 15:34
Aranyos innováció, de sajnos a gyakorlatban hamar megmutatkoznak majd a korlátai. Gyenge processzor (kevés kapcsolat kezelése, torrent esetén alacsony letöltési sebesség), beágyazott kliensek (macerás upgrade, proprietary megoldások, kompatibilitási problémák), stb.
Ez sem lesz jobb, mint amikor az otthoni openWrt-s routerre rányomod az SSD-t, és ctorrent-tel töltesz, csak ez egyszerűbb. Ez a bufferelős dolog viszont tetszik, csak ehhez is több kell, mint egy 2 gigás SD kártya (egy 32 gigás SSD még mindig baromi drága, ráadásul már nem is lenne olyan kompakt).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. StevyXIX
2009.04.28. 15:38
De ez talán olcsóbb megoldás. Merevlemezt usb-n kezeli? mert az nem a legjobb, bár itthoni átlag internetes sávszélességhez ez is bőven elég
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. imi93
2009.04.28. 15:40
(Tito1986 @ 2009 Apr 28, 14:09) Ez nagyon kelend? lesz, az biztos. Nekem is kell mihamarabb, csak vmi halk adattároló kéne hozzá. (min.:60GB megfizethet? áron)
a flash memórial mióta hangos? mert ha jól látom egy sd kártyára ment
meg minek annyi tárhely? hetente éleszted fel a gépet vagy 100mb-s neted van?
egy 4 gb-st vagy nagyobatt bele raksz 4gb-s esetén 1mb-s nettel egy este alat meglehet pakolni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Movolif
2009.04.28. 16:36
10-20 megás netek vannak már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. StevyXIX
2009.04.28. 16:52
Itt Magyarországon ilyen netek vannak?
Akkor vagy te élsz jó helyen, vagy van zséd rendesen, mert nálunk kettő darab szolgáltató van, de így is jobbikra fizetünk elő (4/4Mbit), a másik versenyző még rosszabbat kínál ilyen áron, igaz lenne jobb net (8/8 Mbit) is 10k-t, ezért 8k-t kell, szóval ez Magyarország, nem sok helyen van diginet ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. imi93
2009.04.28. 16:58
nem azért írtam 1 mb-t mert nagyobról nem tudok hanem azért mert az átlagnak 512kb-4mb között mozog
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. dozsi
2009.04.28. 17:50
Igen. átlagban annyi van. Habár ez szolgáltatófüggő. Otthon - egy helyi kábeltévé szolgáltató - 5Mbites netet ad, de ez a valóságban 8-10 környékén van szerencsére. Itt BP-n digis netünk van 30Mbit/20Mbit sebességgel. Ha az ember kifog egy jó torrentet, tud 1-2MB/s sebességgel tölteni. Szóval egy ilyen net már nem ritkaság. (Egyébként diginél a top: 50/25Mbps)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. StevyXIX
2009.04.28. 19:35
Jah épp nemrég kerültem xy oldalra, ami külföldi, 700MB-os Flac album volt én toltam az illetőnek maxxal, ami 400kb/s körül volt (majd 500 csak ingadozott), erre nézem a letöltési százalékot, másodpercenként min 1-2%-ot ugrott vagyis 1 perc alatt leszedte a 700MB-os anyagot, hát igen itthon ez nagyrészt még álom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. sandorval
2009.04.28. 20:04
kell
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. imi93
2009.04.28. 21:15
nem muszály jó torit kifogni elég ha seed szerverest töltesz mármint aki felrakta anakk legyen szervere és no para

az oké hogy bp-n olyan neted van de digi nincfs sok helyen sajna és nem sok szolgáltató ad 10k alatt 10mb-s netet meg többet
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. dozsi
2009.04.28. 22:02
Szerintem olyan 8k ért van 10mbites net. (legalábbis felénk - vas megye)
Egyébként lényegében itt is felesleges, mert még soha sem volt kihasználva a 30mbit. Tök mindegy, h. amerikai, v. brit, v. más torrent oldalakról töltök valamit, mindig lassabb, mint ha magyar oldalról töltök (nem kevéssel). Egyébként nyugat-euban jelentősen lassabb a net, mint akár mo-n. Kínában, Japánban vannak állítólag csúcssebességek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Tito1986
2009.04.28. 22:29
Kedves Imike93 válaszom a kérdésedre:
Szerinted csak memóriakártyás csatlakozással jön majd ki, nem hinném.
Minél többféle adathordozót köthetsz rá annál nagyobb a kereslet iránta.
Én Debrecen-Józsán lakom, és itt az elérhető sebesség 253Mbit
ami 8E havonta, de nekem lassabb csak 41Mbit-es van, (ami 4E) és nem értem, hogy miért netsebesség függő az, hogy mekkora adattárolót kötök rá feltöltés nem számít? Ezért kell nekem min.:60GB-os adattároló, hogy ami lent van arról tölthessem fel is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. imi93
2009.04.29. 08:42
én csak azért mondtam hogy én úgy számoltam nem azért hogy mindenkinek 1mb-s nete van meg 4gb-s kártya
azt én is gondolom hogy több féle mindent lehet majd rákötni de most annak örülnek hogy ez összejött és lasan fejlesztik szerintem
meg 2 usb dugó van rajta de mind a 2 olyan amit bele kell dugni azaz nem tudod rádugni a külső hdd-t de lehet azért olyan mert még fejleszgetik vagy valami más megoldással lesz bár van átalakító nekem lapul valahol ithon 1 db aszem régen az mp3-hoz adták hogy ne keljen mindig a gép elejébe dugni vagy hátulra akinek nincs elől mert van 40-50 cm-s kábel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. _SammY_
2009.04.29. 11:23
nekem szerencsére diginetem van 2.5k 20/10 le/fel töltés
ha le akarok vmit szedni nem kell éjszakára bekapcsolni a gépet max megnézek 1 filmet
bár tudom hogy itthon a netezők 95%nak ez csak álom de szerintem ezzel a termékkel azért 1-2 évet késtek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Movolif
2009.04.30. 13:59
Mindegy, nem rossz cucc ez, sőtt!
Csak az igazán döntő dolog az az ára lesz, semmi más szvsz.
Max 5e huf-nál nem kéne, hogy többe kerüljön, és ha ilyen PCI-os, vagy USB-s hálókaresznek álcázzák akkor okés lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. ossyni
2009.05.05. 20:21
Egy a bibi....
Az utorrentbe megadom az 500Gb-os helyét és szevasz...
Töccsön oda... ha meg alvó módba akarom akkor állítsam át egy másik usb.flashre, amire majd tölt, de akkor meg vissza nem tudom tölteni a többi torrentet...

Ez gyerekcipő még...

Én jelenleg egy forintot nem adnék érte!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. StevyXIX
2009.05.06. 00:42
Miért nincs elég 500GB-os és 1 terás USB-s külső vinyó? Annyi van mint égen a csillag, szóval szerintem teljesen jó ez a megoldás, non-stop mehet, ha le tud tölteni akkor visszatölteni is tudja, mivel a kettő egy időben is megy ügye, ha meg végzett akkor seedeli tovább, majd én ébresztem ha szükségem van a gépre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. ossyni
2009.05.11. 17:31
inkább csak lassú neteseknek ajánlott, nekem gyors van pillanatok alatt lent van a cucc és az arányom is jó mert viszik is a biteket és nincs 24 órába bekapcsolva a gép csak max napi 3-5 órát...

Meg azért venni egy viszonylagosan lassú usb-s vinyót háát, meg egy ilyen kütyüt csak azért hogy tőccsek na neee...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Seb3s
2009.05.11. 18:25
ossyni:Tök jó neked, hogy 40-45gigás blu-ray filmeket pillanatok alatt le tudsz tölteni.
Sztem már nem érdemes divx filmekkel hülyéskedni, mert Blu-ray a jövő ("jelen"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. ossyni
2009.05.11. 23:04
seb3s
én egy 100feletti lcd-n nézek filmet.
és hidd el nekem hogy a jó film az avin-is jó film és blurayen is jó film.

A rossz film meg 3gp-in is rossz, meg moziba is rossz.

Persze egy-egy blurayt megnéztem jó szép de a film nem lesz tőle se jobb se rosszabb, csak szebb...
hiába jövő-menő!

azt még elfelejtettem mondani egy mkv-ba tömörített film egy sima dvd5-ös lemez, az pedig 15 perc alatt lent van, nos akkor megint csak nem fogok ilyen kártyával élni, de várom már az opciót amikor alaplapba integrálják + 30 ezerért valami ultra delux néven alapár 70 ezerért...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!