iPon Hírek

Tesztpadon egy tízmagos Ivy Bridge-EP processzor

Dátum | 2012. 02. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel Ivy Bridge processzorai, amelyek a jelenleg is forgalomban lévő Sandy Bridge modelleket küldik majd nyugdíjba, várhatóan valamikor az idei év áprilisában jelenhetnek meg kereskedelmi forgalomban. Az LGA-1155-ös újdonságok körül látszólag minden a terveknek megfelelően alakul. Nemrégiben például – egy kis malőr után – azt is megnézhettük, hogy milyen teljesítményt kínál az új processzorok IGP-je DirectX 11 alatt. Az Intel természetesen nem csak az átlagfelhasználóknak készít majd Ivy Bridge alapú processzorokat, hanem a hardcore PC-s társadalom tagjainak és a vállalati szereplőknek is.

Utóbbiak az Ivy Bridge-EP család tagjai közül válogathatnak a nem is oly távoli jövőben, ha ütőképes szerver, illetve munkaállomás építése a cél. A napokban pont egy ilyen processzor landolt a tajvani tesztelők asztalán, amit késlekedés nélkül alá is vetettek néhány egyszerűbb tesztnek. Hogy ezt a processzort a teszteket követően megpróbálják-e értékesíteni a feketepiacon? Nos, erre az utóbbi hetek eseményei alapján kicsi az esély – de nem is ez a lényeg, foglalkozzunk inkább a főszereplővel.


A szóban forgó Ivy Bridge-EP/EX processzor nem kevesebb, mint 10 processzormaggal rendelkezett. A CPU magok 2,8 GHz-es magórajelen üzemeltek és darabonként 256 KB-nyi másodszintű gyorsítótárral rendelkeztek, a harmadszintű, megosztott gyorsítótár mérete pedig 30 MB-os volt. A processzor a HyperThreading technológia jóvoltából egyszerre akár 20 szálon is képes dolgozni, azaz az adott operációs rendszerben egy 20 darab logikai CPU-t tartalmazó központi egységként jelentkezik.


A gyors tesztelés alkalmával a WPrime 1024M tesztjével 158,5 másodperc alatt végzett az újdonság, míg a Fritz Chess tesztjében 41,78X pontszámot kapott – utóbbinál a 20 szál helyett csak 8 szál volt aktív. Természetesen a teszt alkalmával egy CPU-Z screenshot is készült.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

43. Balucsek
2012.02.03. 18:44
Az szép 10 mag 2,8Ghz... Hát asszem a szerverpiacon is kezd kialakulni egy csúcskategória és egy erős középmezőny amiben az AMD is benne van. Csak az a gáz hogy a szerver piacon nem igazán megengedhető egy erős középmezőnyben lébecoljon az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Terror
2012.02.03. 18:53
Miért nem árulják rögtön a Xeont desktopra? Akkor megszűnne ez a ki tud arról a platformról nagyobb bikát civileknek árulni típusú móka.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. FFnF
2012.02.03. 18:58
Árulhatod, de ki fog milliós nagyságrendű összegek költeni egy-egy ilyen procira az otthoni felhasználók közül?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. atti2010
2012.02.03. 19:11
Terror Mar így is feleslegesen erős procikat sóznak rá az emberekre mert nincs más mit áruljanak, vagyis visszaüt hogy csak a CPU-hoz értenek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. Destructo
2012.02.03. 19:35
Új életcél
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Szilank
2012.02.03. 20:54
@Mikrobi
Legalább a szemed kinyithatnád. Mindkettő program teljesen jó értékeket mutat. Ha nem tudod átváltani a kb-ot mb-at, legalább google-be írnád be mielőtt hülyeséget írsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. jozsefm Szila...
2012.02.03. 21:07
Mi az a

kb-ot mb-at,??????

Mielőtt minősítesz tanuld meg helyesen leírni!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. ThompsoN jozse...
2012.02.03. 21:25
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Vendég-Ven... jozse...
2012.02.03. 22:07
Ha ilyen szigorú vagy, akkor ugye azzal is egyetértesz, hogy mielőtt fizikai dolgokról írsz, tanulj egy kis fizikát?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm Vendé...
2012.02.03. 22:17
Természetesen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Turai
2012.02.03. 22:36
Mikrobi

L3 cache
Első képen még csak 30.720 KB volt de a második képen ez az érték már 327.680 KB...???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. tibaimp
2012.02.03. 23:01
8,8sec a super pi, a proci meg 2,8GHz megy "csak" nem semmi, egy mag bivaly erős, van ebből 10...+HT...az újabb 1000 dolláros proci.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Humbuk
2012.02.03. 23:07
Szépnek szép, de a 10es egy kicsit "fura" szám nem?

Bár tudom, hogy ez szerver ill munkaállomás proci, páran biztos ilyenre verik majd a nyálukat szép lenne ha az átlagos felhasználói szoftverek is tudnának ezekből profitálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. KAMELOT
2012.02.04. 00:04
Szerverekbe jó lesz. Átlagos progik legtöbbje 2 magos procira van írva. Egy pár játék visz 4 magot. Többi az megelégszik 2-vel.
HC gamereknek biztos megéri majd 10/20-as proci 5GHz-re!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. w77ipon
2012.02.04. 00:07
Az első képen 10 magos proci van a másodikon meg 8 magos. És a második képen a két progi tök mást mutat, ennyit a tesztekről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. KAMELOT
2012.02.04. 00:15
Érdekes!
1. kép: 10/20-as
2. kép: 8/16 de a selection-ban 20 mag van
Szóval valami ott nem stimmel!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. kiskrisz
2012.02.04. 00:28
Én ezt most egyáltalán nem értem. ez tényleg ha minden igaz az új trónkövetelő. de akkor mit keres az 1155 ös tokozásban ? nem a 2011 es a csúcs ? szóval most nem értem mit akar csinálni az intel. valaki elmagyarázhatná. a másik: az intel procikat készít a "hardcore pc-s társadalomnak" vagyis hardcore gamereknek. te abszolút nem időszerű szerintem ez a dolog. ott tartunk játékok terén h egy kétmagos i3-as ami 3.5 ghz-n pörög bármilyen játékot maxon visz. de legyünk nagyvonalúak. hardcore játékosok: i5-2500K vagy amd 8120. MILYEN JÁTÉKRA AKAR AZ INTEL 2012 ÁPRILISÁBAN 10 MAGOS HT-S PROCIT KIADNI ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Szilank
2012.02.04. 00:42
Bocsánat, hogy kicsit offenzív voltam. Valóban kicsit érdekes számokat ír a Windows a 2. képen. Úgy látszik az Intel mostanában elég sok malőrt elkövet. Kiad tesztelni egy olyan processzort amihez nincs meg a megfelelő software-es környezet. Szépnek szép, de minek kéne egy ilyen processzor játékhoz. Szerverben ki lehet használni.
És a grammar nácik kíméljenek. (Úristen elírtam egy kötőszót, kövezzetek meg.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Norbert09
2012.02.04. 00:46
kiskrisz: Ki mondta neked, hogy ez játékra készül?
"Az Intel természetesen nem csak az átlagfelhasználóknak készít majd Ivy Bridge alapú processzorokat, hanem a hardcore PC-s társadalom tagjainak és a vállalati szereplőknek is."

Csak tudnám kik azok a hárdkór PC-sek? Játékra/tervezésre még mindig vga és memória kell, szóval a proci nem sok helyen kell, ahol igen, ott egy 4magos LGA775-9s proci is bőven elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. sanyix
2012.02.04. 03:42
Hát bizony csökken a cpu szükségessége. Terjedget a gpgpu rendesen.
A héten felraktam a 3ds max 2012-t, és ugye a renderelés eddig mindig cpu-n ment. Most viszont befigyel a quicksilver renderer, ami gpu-t használva olyan jó minőségben renderel hogy alig látszik különbség aközött és a cpu-s render között... viszont gyorsaságban van különbség, nem kicsi. A gpu-s(radeon hd3850-en futva!) render 5 másodperc alatt végez, míg ugyanehhez a 4 magos 3,1 ghz athlon II x4 cpu-nak 1 perc kell...

"Egy pár játék visz 4 magot." szeretnék ilyet látni. Olyat láttam ami 4 magot használt, de nem használta ki igazán. 1 mag pörgött 100%-on, még egy 50%, a másik 2 meg olyan 5 és 20% között szédeleg, és az egy ultradurván többszálú játék az átlaghoz képest
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. bodomehesz...
2012.02.04. 08:06
Édes istenem, hova haladunk? Van egy ismerősöm aki egy Q9550-et használ, és még azt sem tudja kihasználni, erre meg itt van ez a hír... Komolyan mondom, de szerintem erre még nagyon nem felkészült a piac.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. bodomehesz...
2012.02.04. 08:07
Balucsek - 2012-02-03 18:44:13 - ebben igazat adok. Nem hogy a középmezőnyben, hanem még az első mezőnyben sem érdemes lenni. Mindenképp a csúcson kellene lennie, de nincs tőke, és normális fejlődés sem hogy odakerüljön
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. vna
2012.02.04. 10:12
Nem értem miért vagytok úgy oda...
Már 2010-ben kiadtak 6 és 8 magos HT-s Xeon procikat. Az nagy ugrás volt az addigi "csak" 6 maghoz képest. Ennél a mostaninál szép, hogy van még két mag, de ha már Ivy akkor sokkal fontosabb, hogy a nagy teljesítményhez nagymértékű energiatakarékosság is párosuljon.
Desktop-hoz meg nem érdemes hasonlítgatni. Alapból ég és föld, de csak elméleti szinten nézve is egy szerver alaplap általában több socket-es. Innentől kezdve nem lehet verseny.
Aki meg szervert venne játékhoz, abba semmi üzleti érzék sem szorult.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. polarx
2012.02.04. 10:22
kiskrisz: xeon procit mióta használnak játékra meg otthoni felhasználásra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. ThompsoN
2012.02.04. 10:28
Ha jól nézem a második képen a 8 magos Xeon 3,3GHz-en megy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. szabtam
2012.02.04. 10:53
a mp-eknél és bench pontoknál jobban érdekelt volna egy ht off gflops...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ThompsoN
2012.02.04. 10:57
Semmilyen hibát nem követett el, csak szerintem fáj neki, hogy a mértékegységeket kijavította. (Nagyon jogosan egyébként.)

Mondjuk hogy ez miért tartozik a mechanikához, azt nem tudom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. wintercoun...
2012.02.04. 11:59
"kiskrisz: xeon procit mióta használnak játékra meg otthoni felhasználásra?"

Őőőő. Nekem a régebbi gépemben egy 2 magos Xeon van
Jelenlegi gépen egy i7 2600k 16gb ddr3 társaságában, és vannak pillanatok amikor kevés... ram az átlagban 10GB felett van, mondjuk ez nem is csoda 30 megnyitott PSD-vel meg 300+ megnyitott Firefox tabbal. Sajnos ilyenek a netezési szokásaim, meg a munkám is ilyeneket követel meg.

Egyébként ezek a processzorok 4 socketes lapoknál a nagyon szépek, 80 thread gyakorlatilag, például 256GB ram társaságában, és máris van egy kisebb szerverközpontod tized annyi áron, és tized annyi energiafogyasztással, bár ilyenhez már dedikált gigabites net dukál

Totál felesleges gamerekre és otthoni felhasználókra hivatkozni, egyszerűen ezek nem nekik készülnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. tibaimp
2012.02.04. 12:41
A második kép valóban hülyeség, ha jól látom a GHz sem stimmel, az első kép lehet a mérvadó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Shelby
2012.02.04. 14:22
atti2010 : na megjöttek a fanok. elkezdik bizonygatni, hogy felesleges az erős cpu. Kellemes önámítást.

sanyix: nem teljesen értem, hogy mi köze van a renderelés minőségének ahhoz, hogy min történik a renderelés? Pl. egy zip fájl is ugyanolyan zip fájl lesz egy 1 meg egy 4 magoson is, csak időben van különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. wintercoun...
2012.02.04. 14:58
ocsabi: jogos
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Vendég-Ven...
2012.02.04. 16:38
"Ezt kifejtenéd bővebben? Mert én sem értem, hogy miféle nagy fizikai hibát követett el Józsi."

Itt semmilyet. Az irányítható lövedékről szóló topicban írt pár butaságot, aztán nagyon elhallgatott, amikor páran - köztük én is - bebizonyították, hogy butaságot írt. Korrekt ember ilyenkor elismeri, hogy hibázott, nem pedig hallgat, mint nyuszi a fűben.

Nekem az nem tetszik kicsit, hogy miközben másokat (elismerem, nem alaptalanul) kijavít, a saját maga által elkövetett hibákkal nem mer szembenézni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. gabrocccky
2012.02.04. 17:01
lehet hogy az i3-mat egy Ájvi bridzs-re cserélem, de nem igazán értek én ezekhez, egy Gigabyte GA-PA65-UD3-B3-mas lapba (H61-es chipset, természetesen LGA1155) belemegy, és legfőképpen működik is vele?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm Vendé...
2012.02.04. 17:04
Tegnap itt már válaszoltam, személyeskedni kioktatni, nem szokásom, nem az én stílusom.

Vége!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. shabbarule...
2012.02.04. 18:08
ocsabi:

"4 ilyen proci akárhogy osztok szorzok csak 128 gb ot tud kezelni"

Akkor szorozz kicsit másképp. Egy 10 magos Westmere Xeon-EX(E7), ami tavaly tavasz óta kapható termék, 16 memória slotot tud kezelni, amikbe jelenleg max 32GB-os modulokat lehet pakolni. Ez max 0.5TB(Tera Byte)/proci memória mennyiség, szóval egy 4 procis rendszer 2 TB-tal is elbír.

De vannak nagyobb rendszerek is pl. az SGI UV 1000, ami 2 év óta kapható. 256 db 8-10 magos procival skálázható, 16 TB memóriáig. Azért addig meg 44 bites a fizikailag maximum megcímezhető tárterület a Westmere prociknál, ami 16 TB megcímzéséhez elegendő.

Az utód SGI UV 2000 már itt kopogtat, következő negyedévben az is megérkezik. 512 db 8 magos Sandy Bridge-EP proci mehet bele, majd jővőre érkeznek (a cikkben is említett) a 10 magos Ivy Brige-EP utódok amivel szintén bővíthető lesz. Itt már 64 TB a megcímezhető maximum közös osztott memória mennyisége, mivel 46 bites a fizikailag megcímezhető memória mennyiség a Sandy Bridgetől. UV 2000 esetén a MIC procik(50+ mag) is bekerülhetnek a palettára, de abből majd csak az év második felére várható termék.

A Xeon-EP/EN rendszerek szintén kezelik az RDIMM és LRDIMM modulokat amikből egy éve 32GB-os a legnagyobb elérhető kapacitású. Az E5-ös EP rendszerekbe procinként 12 modult lehet pakolni és max 4 utas rendszer építhető belőle: max 1.5TB memória. Az E5 EN rendszerek procinként 6 modult kezelnek és csak 2 utas rendszerig skálázhatók, így a max memória 384 GB lehet. Még a régi LGA1366-os Xeon EP-k is kezeltek 9 memória slotot procinként, így egy két utas rendszerbe ott is bele lehetett pakolni max 576GB-ot.

És a memória modulok fejlődése sem fog megállni, a tavaly kiadott 32 GB-os modulokat idővel követni fogja egy 64 GB-os.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. _DiEGO_
2012.02.04. 18:29
Hsz-eket olvasva : miért kell akárkit is azért piszkálni mert elír valamit , benézett valamit , másképp fejezte ki magát mint ahogy gondolta és : már a javítási lehetőségre elment a szerk idő ... Egy azaz 1 emberke sincs itt aki 100% hibátlan, mindenkinek van hsz-e ahol akármit is de elnézett, vétett, elírt... miért kell ebből, abból akkora ügyet kreálni ? Senki sem tévedhetetlen ... mennyi, de mennyi hsz javítás van még időn belül ... miért is ? pont emiatt - első olvasatra indul a reakció , azt mégegyszer végignézve ugyanazt : hoppá , de nem jót írtam - szerk azonnal ... ha van még rá lehetősége a hsz írójának. NE bántsuk már egymást , semmi jóra nem vezet. A poénkodás , jópofaság ugye azért már más
Van az életben elég probléma , legalább itt nemkéne produkálni ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Balucsek
2012.02.04. 23:36
ocsabi: szerintem csatornánként 32GB, mert a legtöbb régebbi (3 csatornás) lap is 96 giga ramot képes kezelni, a 4 procis új xeonokhoz készült lapok meg 512GB-ot képesek kezelni, és tudtommal már elég régóta az Intel is legalább 48bites memóra vezérlőket épít a szerver procikba (bár az AMD meg a szutyok elsőgen Phenomoktól kezdve ha jól rémlik), így a max 32 GB elég elképzelhetetlen számomra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. simsonride...
2012.02.05. 10:06
gabrocccky 2 év múlva megveszed az i5 2500k-mat 20 ezerért és örül a fejed , oks?D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Zanarkand
2012.02.06. 07:14
és természetesen windows "8"-on kell tesztelni, ha már új proci akkor feszítsünk az új rendszerrel minek így bővíteni a magokat? miért nem csinálnak egyből 512000 magosat ? minek egyesével szarakodni..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. rastawicc
2012.02.06. 09:11
Ezeket bizony nem az áruk miatt fogják venni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. bodomehesz...
2012.02.06. 10:19
rastawicc - 2012-02-06 09:11:03 - esetleg egy két........
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. bodomehesz...
2012.02.06. 10:22
Mikrobi - 2012-02-06 08:56:27 - az csak nállunk annyi, a szupererős forint, és a kiváló kormány miatt... Szóval, nem éri az el azt az összeget
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. polarx winte...
2012.02.07. 09:50
Az én szokásaim se különbek. Ülök fotóbót elött, közbe 3dsmax, mellette zene és net. Mind ezt 2giga ram, 2mag @ 3,33GHz-n. na bumm.. és igen néha kevés de le sza... attól még alapvetően a xeon nem asztali, otthoni környezetre készült. Az meg inkább a böngésző készítők szánalmassága hogy manapság egy böngésző megeszi az egész gépet.. és hiába zársz be 5-10 oldalt ugyan annyit kajál a memóriából.. nem hiszem hogy erre nem tudnak semmit kitalálni programozás közbe. (persze hogy kitudnának.. a válasz. szar géped van fejleszd vagy vegyél újabbat)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!