iPon Hírek

Trinity APU egység 7,93 GHz-en: új rekord

Dátum | 2012. 12. 14.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Ezúttal az ASRock FM2A85X Extreme6 típusú alaplapja adott helyet az AMD A10-5800K típusú APU egységének, a konfigurációt pedig Nick Shih vette kezelésbe, aki tuningos körökben elismert tuningmesternek számít.


Az A10-5800K típusú Trinity APU egységen és az ASRock F2A85X Extreme6-os alaplapján kívül egy 4 GB-os DDR3-as rendszermemória is jelen volt a konfigurációban, ami 1007,1 MHz-es valós órajelen ketyegett, méghozzá CL11-11-11-28-as időzítés mellett. Érdekesség, hogy tuning alkalmával mind a négy rendelkezésre álló processzormag, pontosabban mind a két Piledriver modul aktív volt, ám az integrált videó vezérlőt nem használta Nick Shih – a Radeon HD 7660D helyett egy Nvidia GeForce GT7300-ra kapcsolódott a monitor.
 


Miután a Trinity APU-ra rákerült a párologtató henger, amelybe aztán Nick némi folyékony nitrogént is öntött, megkezdődhetett a tuningolás. A végeredmény elismerésre méltó lett: 125,88 MHz-es buszsebesség és 63x-os szorzó alkalmazása mellett egészen 7930,7 MHz-ig sikerült jutni, ami új világrekord. Érdekes módon a CPU-Z ablakban mindehhez 1,416 voltos magfeszültség társul – itt valószínűleg szoftveres hibáról lehet szó.

Az új rekordról készített hitelesített eredményt itt találják az érdeklődők. Gratulálunk a sikerhez, úgy látszik szépen mennek a Trinityk, egyik rekord jön a másik után.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

67. norbi119
2012.12.14. 08:38
Egyrészt 3,8 GHz-en megy az A10-5800K, másrészt a q8400at nem csak megközelíti, de el is veri.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. atti2010
2012.12.14. 08:50
Nekem alapfeszen 4,4Ghz megy és ha összeraknám egy q8400 -al még 2 magot lekapcsolva is szar@ verné az Intelt. Ilyen korán felkeltél trollkodni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. kray
2012.12.14. 09:18
ocsabi nagy voltál, tapsot neked
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. oliba
2012.12.14. 09:37
Szerintem arra célzott ocsabi, hogy azonos órajelen nem ártana, ha a Piledriver 2 modulja elérné az agyonbutított Q8400 szintjét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. atti2010 oliba
2012.12.14. 09:49
Annak mi értelme lenne nem egyforma felépítésű a két proci, mindegyik azon a frekvencián kell helytálljon amire tervezve lett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. thspo
2012.12.14. 09:55
ocsabi jól mondja, meg egyébként is nem egy 4 éves processzorhoz kellene azonos órajelen hasonlítgatni őket, hanem mondjuk egy Ivy i5-höz vagy i3-hoz akár.

Közröhej, hogy haverom AMD FX gépén mondjuk, hogyan megy az AC3 (ahol igen erősen számít a processzor ereje) meg nálam Sandyvel ugyanolyan VGA-val és rammal... (kb. 2x-es teljesítménnyel fut az intelen a cucc).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. oliba
2012.12.14. 09:56
Szerintem ez is relatív, hogy mire lett tervezve. Ha az Intel szorult helyzetben volna, akkor biztos vagyok, hogy az Ivy Bridge is felmenne 4,5Ghz-ig Turboval, csak akkor 125W lenne a TDP-je. Maximum órajelben kb ugyan annyit megy a két széria
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. atti2010 thspo
2012.12.14. 09:59
Sandyvel ugyanolyan VGA-val és rammal... (kb. 2x-es teljesítménnyel fut az intelen a cucc).

Mese és megint csak mese, Bostonban mindenkinek 30-40 FPS-vel megy még az I7 tulajok is sírtak, máshol meg jóval 60 FPS felett megy a Llanoval is, Crysis 2 ben egy 50K I5 kemény 2FPS -vel csinál többet mint a 20k FX6300, ez a röhej de aki szereti kidobigálni a pénzt az ablakon az vegyen csak I5 meg I7 -et.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. cotta
2012.12.14. 10:33
Árakról senki sem beszél ? Ebben a nagy vitában. Melegedés ? Fogyasztás ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. atti2010
2012.12.14. 10:41
mindig a photoshopos teszteket nézem kíváncsiságból, aztán ott mindig elvérzett az amd. de már egy fokkal jobb.

Az FX 8350 71 pontot csinál Photoshpban míg a méregdrága I7-3770K meg 60 -at ez nem olyan rossz, de rendérélesben rettenetesen kikap az I7.

Az ilyen MI LENNE HA levennénk a frekvenciát stb meg hagyjuk mert a dedóba való.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. MrApollo
2012.12.14. 10:42
...lehet egyedül vagyok ezzel..de legyen a 10ből csak 7 az élményskálámon a játék..mint hogy fizessek kb 90et mondjuk egy i7-2600; 1155ös 3,4es szupi kis intelért...ésakkor még csak a dobozába nézegetem a procit
Én ennyiből megveszem az A10-5800K-s konfigom és jjónapot.
És lesz mit bekapcsolnom .....nesze neked 2x-es játékélmény!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. spdrfx
2012.12.14. 10:44
Jok az intelek be kell latni, bar az amd ar/teljesitmenyben verhetetlen. Valaki nem tud olyan oldalt ahol a teljesitmeny/fogyasztas aranyt taglaljak kulombozo procikkal?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. huncut123
2012.12.14. 10:46
Nem azonos órajelen kell összenézni a CPU-kat nem azonos árban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. Whysper
2012.12.14. 10:59
Komolyan már kezd olyan fárasztó lenni ,hogy miden topic nem a sztoriról szól hanem milyen jó az intel! Én nem tudom a 8120-am normalon 4,2-n megy a Brokenem úgy hűti netezés közbe nem is megy a ventije! Minden játék maximálisan prímán ment és azt a 25000 Ft-t amivel olcsóbban megvettem mint az i5 K-s verzióját amit tunningolni lehet azt rászántam erősebb VGA-ra és lámm jő csoda minden fullosan megy és akkor se cserélném le ha fizetnének pedig eddig inteleim voltak és volt i5-m is csak azt neki adtam az uncsi tesómnak!

Nekem játszatni fotózáshoz való progikhoz és film zenéhez maximálisan tökéletes!

De most tényleg nem unjátok még ,hogy ezt írogatjátok mindenhova intel így vagy úgy?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Stark thspo
2012.12.14. 11:01
AC3-ról köztudott hogy nagyon fos az optimalizálása, nem jól használja ki a hardvereket, az AMD-t meg különösen. (Nvidiás játék, miért nem lepődök meg...)

Más.
Az ilyen azonos órajelen hasonlítgatásoknak meg semmi értelme, mellet döngetni jó hogy bezzeg az Intel... Csakhogy az AMD ezt az architektúrát eleve nagyon magas órajelekre tervezte, ott hozza azt amire ki lett találva. Ha direkt visszaveszed az órajelet, gyakorlatilag kiheréled, és életszerűtlen beállításokkal teszteled. Értelme?
Én is azzal értek egyet hogy nem a számozás meg az órajel meg stb határozza meg hogy melyik CPU-nak melyik az ellenfele, hanem az ár.

A másik amiért megy a sírás, hogy 1 szálon gyenge. Az is köztudott hogy beáldozták az egyszálas teljesítményt a többszálas miatt, a jövőre is gondolva, és amilyen gyenge egy szálon, sok szálon pont annyira erős.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Asagrim thspo
2012.12.14. 11:18
Szerintem meg ez az egész állítás közröhej, mert nekem a Phenom II 955 BE alapórajelen 40-60% között jár AC3 közben ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Asagrim
2012.12.14. 11:34
Hát, nem tudom, hogy a procierőt miben mérik, de IBT 79-80 Gflops értékeket dob.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Leeroy
2012.12.14. 11:59
Nick Shih tovább növelte e-penis pontszámait
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Stark
2012.12.14. 12:02
Azt az architektúrát azért dobták, mert hosszú távra "APU alapanyagnak" nem lett volna jó.
A Bull architektúra meg első sorban erre lett megcsinálva, hogy majd továbbfejlesztgetik és lehet belőle első osztályú APU-t csinálni.
Az hogy a hanyatló CPU piacon nem teljesít valami jól, nem lényeg nekik, mert teljesen át akarnak állni APU-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Leeroy Asagr...
2012.12.14. 12:39
Az a lebegőpontos (floating point) számítási teljesítmény mutatója.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. spdrfx
2012.12.14. 12:53
ocsabi - 2012-12-14 11:24:14

Igen, ez egy jo otlet. Nekem 550BE van, 4 mag aktiv, elegge alul lehet feszelni, es mint tudjuk a fogyasztas az orajellel linearisan, a feszultseggel negyzetesen valtozik. Uresjaratban 800MHz @ 0.8V, de 3GHz en is eleg neki 1.2V a gyari 1.35 helyett. Kivancsi lennek hogy a valosagban mennyivel fogyaszt kevesebbet igy, de kimerni lusta vagyok, igy csak szamolgattam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. MZperX75
2012.12.14. 12:59
Egy A10-es asztali otthoni körülmények között,az az levegőhűtéssel simán 4.3-4.4Ghz-ig stabil A10-5800K,vízzel akár 5Ghz sem lehetetlen
A GPU részét akár 1200-1250Mhz ig erőltethetjük levegővel,A DDR3-2400Mhz+ ig igen stabil.
Így akár egy HD6750 6770-es teljesítményét el lehet csípni,egy IGP-től ez nem rossz.
7930Mhz szép 2 modullal gratula! Értelme nem sok van ,de hát a rekordok azok ilyenek,értelmük semmi,de legalább látszódnak a határok.
1.41V-os magfeszültség meg Fail!
Azért kíváncsi lennék mennyi az annyi ?
2V-ra tenném a voksot ,de minimum 1.9V.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Stark
2012.12.14. 13:16
Kössünk rá százat, nem?
Végülis tök életszerű és általános jelenség hogy egy 50ezres procival több százezer Ft-ba kerülő CF rendszert hajtanak az emberek...
Szőrszálhasogatás csúcsa
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. carraroxt
2012.12.14. 13:22
Márpedig szerintem a politikai korrektség megköveteli, hogy igenis mindent azonos órajelen teszteljenek! Ugyanígy pl. szerintem a benzines autók tesztelésénél amikor dízel autókkal is összehasonlítjuk akkor gázolajat kellene mindbe tölteni, különben igazságtalan előnyhöz jutnak a 98-as benya miatt. öö, vagy mégsem...? Na, mindegy, ezen még agyaljunk...!

Akik meg a köztudottan szarul optimalizált és/vagy nem párhuzamosított programokkal érvelve kampányolnak az Intel felsőbbrendűsége mellett, hát süllyedjenek el de nagyon mélyen! Ez a "dögöljön meg a szomszéd tehene is" tipikus példája!
Lefordítom:
Tudom ugyan, hogy átb@asznak, és meglopnak amikor silány minőségű programokat adnak el nekem drága pénzen -Intel- (amihez még indokolatlanul erős és drága hardvert is kénytelen vagyok venni, hogy az erőforrásai túlnyomó része csak üresben malmozzon), de ez egyáltalán nem zavar, mivel tudom, hogy veletek még jobban kib@sznak -AMD-, és ez boldoggá tesz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. MZperX75
2012.12.14. 13:32
MaximumGame2011

"Itt Maximum Fps a lényeg és az AMD nél ócska szar... valahol 3 több Intel el Ez fordítva nincs, "

Hol? Itt?
"
Jah kössetek már egy Bulldozere vagy új AMD re 2db CF karit.."

Az milyen márka? CF kari? A CF az már minimum 2 db kártya.

AZt hogy egy belépőszintű gépre ,miért is ne lehetne rákötnöm mondjuk 2db
HD7750-et CFX-be,mit nem hajt ki rajta?

I7 is beszarik 2 db 7970-felett CPU limit van nagy felbontáson valahol 2-3 db kártya körül 2-3 utas SLI vagy CFX-nél ,de persze egy GTX680vagy HD7970 Ghz-nél.
Akkora baromságokat amiket írsz,rég láttam !

MaximumGame2011 11 éves unokahúgomnak jobb nick neve,de hát a név kötelez+anyu apu pénztárcája.

A csajod mit mond,így helyes csináld még ,ja boccs senki sem beszélget a jobb vagy a bal kezével

OFF

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. carraroxt
2012.12.14. 13:44
A cikkhez:
Ok, szép és jó, de engem nem ösztönöz, hogy szaladjak nitrogént venni. Annak amúgy is poénosabb felhasználása a lufi -> lufihang!

Elég fura azért, hogy az alaplapgyártók ekkora jelentőséget tulajdonítanak a rekorddöntési kísérleteknek... Tényleg számít ez bármit a való életben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. atti2010
2012.12.14. 13:46
Ahogy az I7 többszálas programokban kerül össze az FX -ekkel vége a tudománynak csak azt nem értem meddig gondolják hogy ez folytatható, tiszta átverés amit csinálnak az ilyen gemer bloodSteevik még asszisztálnak is hozzá mert ugye nő az e pénisz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Stark carra...
2012.12.14. 13:50
A való életben semmit nem számít, ez csak e-penis növelés, meg reklám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. spdrfx
2012.12.14. 14:14
carraroxt - 2012-12-14 13:22:12

Nem az azonos orajel a lenyeg, hanem hogy azonos fogyasztas mellett mit produkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. NimKorko carra...
2012.12.14. 14:24
Az a lufihang az hélium, nem nitrogén. De azért majdnem talált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. princeps
2012.12.14. 14:29
mik ezek a negatív hozzászólások, hogy mi értelme van. Mér kocsit miért tuningolnak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. atti2010 princ...
2012.12.14. 14:39
Mikor megjelentek a 775 procik Inteles kollégák minden második szava az volt hogy "de lehet tuningolni", most hogy ez nem annyira működik hirtelen már nem is lényeges. sőt lejjebb kell venni a frekvenciát, a több szálon futás, tömörítés, dekódolás is kezd kitörlődni a szótárukból, maradt a régi játékok 1 szálon című szánalmas magyarázkodás, eddig mindent tömörítettek, rendereltek stb, most minden játék már csak egy magot használ egy szálon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Stark princ...
2012.12.14. 14:47
Kocsit sem azért tuningolnak hogy mész vele egy kört aztán felrobban benne a motor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. carraroxt
2012.12.14. 15:28
NimKorko Nafene, igaz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Stormrage
2012.12.14. 15:42
kurvajo, hogy fel masodpercig kozel 8ghz-n megy, csak nincs ertelme, teljesen mind1, hogy amd vagy intel, nincs ertelme ezeknek a rovididos extreme tuningoknak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. ThompsoN Storm...
2012.12.14. 15:56
Melyik rekordnak van értelme? Ezt nem azért csinálják, mert értelme van..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. rini
2012.12.14. 15:58
Bocs de azt kell mondjam, hogy amikor a 775-ös procik megjelentek akkor nem azokat kellett tuningolni hanem pont az AMD procikat, hogy valahol partiban legyenek. Ugyanis rommá pofozták az AMD processzorait. Még a mai napig is megállják a helyüket azok a 775-ös processzorok. A legerősebb 6000-es tudott annyit mint az E6300 és még ott is sokszor kikapott. Arról pedig ne is beszéljünk, hogy azt az E6300-at rettenetesen lehetett húzni minimális fogyasztás növekedés mellett. Ez a mostani AMD processzorokról fogyasztás tekintetében nem mondhatod el. Nem lenézésből írom ezeket a sorokat mert számomra is jobb lenne ha legalább megközelítené a tudása a konkurenciát, de inkább azt látom, hogy még jobban lemaradnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Stark rini
2012.12.14. 16:06
Te a Core 2-re gondolsz, de az előtt is voltak már bőven LGA775-ös procik (P4, Pentium D), amik elbújhattak az akkori AMD-k (Athlon64, Athlon64 X2) mögött.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. comeon
2012.12.14. 16:36
Csak ne szóljuk le a Pentium D-ket.
Remekül fut rajta konzol módban a Linux server
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. draks
2012.12.14. 17:36
Tudom nem ebbe a topikba tartozik de megkérdezem szerintetek hd 7970-hez elég 1 fx 6300 köszi a válaszokat (néztem láttam a Ipon-os tesztet,de sok más forumon csak riogatnak az fx-el)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. atti2010 draks
2012.12.14. 17:41
Hasonló teljesítménye van játékokban mint egy I5 -nek csak jobban húzható, valamivel többet fogyaszt de kb 6-7 évet kellene menjen napi 8-10 órát hogy annyi áramot fogyasszon el mint amennyivel egy I5 többe kerül, új játékokban meg még jobban is teljesít.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. enisherpa
2012.12.14. 18:01
Szerintem a prociknál (is) két dolog számít: felhasználói élmény, és összköltség (TCO) adott időszakra vetítve.
Adjuk hozzá az árhoz a várható élettartam alatt felhasznált elektromos energia árát, és hasonlítsuk össze az egy évre vetítve azonos összköltségű példányok által nyújtott élményt.

Ha pl. olcsóbb procit veszek, de jobban tuningolom és hamarabb szétmegy, akkor lehet, hogy drágább, mint egy alulfeszelt overkill csoda megvétele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. draks
2012.12.14. 18:05
Kösszi. A fogyasztás nem érdekel hanem az hogy már van 1 am3+os lapkám rammal pheonon 2 x4 955 Be procival. És az érdekelne hogy sokkal töbett tudnyujtani p2x4-töl(ami nekem 60 fps-töl nem tud többet pld bf3 multi mide1 mien grafrol van szo ultra beáll-nál 60fps max min fps 33 .Low-nál min fps 39-max 60 fps ).A kérdés hogy kihajtja nekem a Hd 7970 -et láttam a tesztet itt a iponon .Csak az bajom hogy sok forumom meg azt mondják hogy nem elég az fx 6300 és nem tudom eldönteni mit tegyek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. atti2010 draks
2012.12.14. 18:09
Nem kell elhinni minden baromságot, a haver is olyan VGA val tolja csak FX 6200 al ami gyengébb, megrögzött BF 3 játékos ha kicsit megröcent előtte a játék már rinyált (egy x4 Athlont használt), most azt mondja hogy tökéletes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. ThompsoN
2012.12.14. 18:28
draks: azért 60 fps a max, mert be van kapcsolva a képkocka szinkronizáció. Ha azt kikapcsolod, akkor többet is ki fog számolni, igaz, hogy abszolút feleslegesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. draks
2012.12.14. 18:47
ThompsoN
Köszi a segitséged.Fraps-ot használok ,de minden beállitást probáltam és mindig ugyanaz van.Lehet hogy én vagyok a BAMBA.Ha tudnál segiteni a beálitásban azt megkösszöném
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. atti2010 draks
2012.12.14. 18:52
Ezen felül láttam egy emberkét I7 -el játszott most vette és olyan szépen ugrált fullhd 50 és 85 FPS között a cucc mint az angyal, pedig le volt butítva a grafika nem is volt túl boldog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. draks
2012.12.14. 18:56
Nah ez a bajom hogy nem tudom mi tévő legyek, mert az 1ik azt mondja hogy igy a másik meg azt hogy ugy most akkor leég 1 fx 6.3 vagy nem??
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. draks
2012.12.14. 18:57
leég( az elég lenne)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010 draks
2012.12.14. 19:12
Az viszont érdekes hogy neked hogy nem megy 60 felül mikor nekem a Lalnoval megy a 64 pálya 60 és 77 között 1020 beállításon, ha meg 1050 re rakom leesik 55-65 FPS -re de egyértelműen a VGA-m nem bírja (HD 6850), a Llanoban megy egy x4 Athlon van még nem is Phenom 2.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. ThompsoN draks
2012.12.14. 19:14
A játék beállításai között szokott lenni olyan, hogy V-SYNC, vagy valami hasonló. De mondom, hogy felesleges kikapcsolni. A minimum FPS-t nem növeli meg, a maximum meg 60-nak bőven elég.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. draks
2012.12.14. 19:19
Frapsal mérem az Fpst ,Bf3 Multiban Full Hd-ban Ultra Beállitásnál Max 60 fps min 33 fps ,Low beállnál 39-60fpst mutat a fraps .Lehet hogy, Thompson-nak van igaza és valahol el állitotam a szinkrozináciot (csak nem tudom hol )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. ThompsoN draks
2012.12.14. 19:27
Biztos, hogy nekem van igazam. De ez így jó! Semmi különbség nincs pl. 60 és 120FPS között. Így nem számol ki a videokártyád feleslegesen sok képkockát, áramot spórolsz, kevésbé melegszik, ezért halkabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. atti2010 draks
2012.12.14. 19:27
Amúgy ha nem elég a 6300 miért nem veszel 8xxx -et még mindig olcsóbb mint az I7 +alaplap, BF3 multit Ultran játszani elég nagy luxus mondom még az I7 sem bírta, a profik ilyenkor lebutítják egy kicsit hogy ne essen be 60 FPS alá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. carraroxt
2012.12.14. 19:31
draks Tuningold meg az 955-ösöd, és kihúzod vele még egy-két generációváltásnyit.
Az alacsony minimum fps (már amennyire a 33 az) eléggé sok minden miatt lehet amúgy. Ha szemmel nem látod benne az akadást szerintem fölösleges foglalkoznod vele. Végül is a játék lényege a gyilok, nem a számfetisizmus, nem?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. draks
2012.12.14. 19:33
Köszönöm szépen a segitségeteket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. draks
2012.12.14. 19:38
carraroxt
az a baj hogy szerintem a legszarabb 955-öt fogtam ki, mert 1-200 mhz huzásnél már kifagy szoval a tunning felejtös sajnos(
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010 draks
2012.12.14. 19:44
Olyan nem létezik, a legszarabb p2 is kell bírjon minimum +4-500 Mhz-et az enyém anno 1,45V-on 3,8 Ghz-en ketyegett.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. draks
2012.12.14. 19:59
Sajnos van nem azt mondom hogy 1böl hanem 2-3 nqp után jönnek a kék halálok,és max 200 mhz emelés történt.Ha meg visza veszem minden rendben van.Akkor csak a procival van valami nem!?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. atti2010 draks
2012.12.14. 20:05
Milyen feszültségen próbáltad?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. draks
2012.12.14. 20:07
nah látod azt nem tudom sajnos.Alap feszen történt a dolog ,de akkor is ki kellene birnia 200mhz emelést nem???!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010 draks
2012.12.14. 20:16
1,45-1,47V-ig nyugodtan adhatsz neki feszültséget ha bírja a hűtöd menni fog, apránként adjad neki a megahertzet +50 és utána kis tesztelés, a feszt ne feledd kell annak mennie, ha akarod holnap beteszem a VGA-t a Trinitys gépembe hogy csináljak egy tesztet a BF3 -al, a Trinity ugyanaz mint az FX6300 csak 4 magos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. draks
2012.12.14. 20:19
ok ,köszi majd a hétvégén probálkozok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. carraroxt
2012.12.14. 22:15
draks
Általában nagyon hasonlóan viselkednek a Phenom II-esek tuning alatt.
Szerintem kezdésnek 1,4V magfeszültséggel, és 3,6GHz magórajellel indíts.
A NB feszültséget ne vidd 1,35V fölé, mert csak ront rajta, az órajele mehet indulásként 2,6GHz-nek (följebb esélyes, hogy nem is fog, de ennyit még bír mind).
HT órajelen nem kell változtatni (csak ha gyors a memóriád (pl. 1600-as DDR3) akkor érdemes szinkronba hozni őket, egyébként semmit nem számít).
Mindet kézzel állítgasd be!
Ha így nem stabil, akkor adj neki kicsit nagyobb feszt, de 1,475 fölé nem érdemes menni. Ha rögtön stabilnak látszik, akkor Prime95, IBT kombókkal teszteld ki milyen feszöltségen fagy ki (terhelőteszt (a lehető legnagyobb terhelésen hajtsd ami csak elérhető) futása közben 5-10 percenként csökkentsd 0,015V-al a feszültséget), majd adj neki 0,05V-al többet a BIOS-ban. Ha így is fagyást tapasztalsz, akkor emelj még egy kicsit (csak a magon). Egyszerre mindig csak egy valamit változtass, mert különben belekavarodsz.
Tehát:
Core clock: 3,6GHz ; Vcore: 1,4V
NB Clock: 2,6GHz ; NB voltage: ~1,3V (ezt a feszültséget veheted fixnek is, nem számít semmit)
A többi maradjon Auto-n!
Ettől már önmagában nagyot fog ugrani a teljesítmény, de a fogyasztás így még nem szál el.
Viszonyításképp az én beállításaim:
Takarékos: Core: 3GHz, 1,25V ; NB: 2,2GHz, 1,3V ; HT: 1600MHz
Tuning: Core: 3,5GHz, 1,35V ; NB: 2,6GHz, 1,3V ; HT: 1600MHz
A két beállítás közt bő 35-40W különbség van.
Azt még tudnod kell, hogy a tuning alaplapfüggő is elég erősen.

Ha netán elkapna a gépszíj, akkor lehet bevetni a nehéztüzérséget a verebek ellen!

Bár az ilyesmik inkább a nem BE procikhoz szükségesek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. carraroxt
2012.12.14. 22:26
Ja még annyit, hogy nem érdemes túlzottan kihegyezni a rendszert, mert akkor az energiatakarékossági funkcióktól lesz instabil. Tehát a kis biztonsági tartalékok a feszültségben azért kellenek, hogy ne fagyjon ki az energiatakarékos módba váltáskor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. draks
2012.12.15. 08:46
carraroxt
köszi a segitséged ,de jol van még ez igy nekem, böven a jászhatosági határon belül vagyok ,meg a multit ugyse ultrán tolom .Csak tesztelgettem a dolgokat.Ha meg lejjebb veszem a grafot akkor lazán 40-60fps felett szalad a kicsike 64-es szervereken.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. spdrfx
2012.12.15. 16:38
carraroxt: k10stats nevu programot ajanlom figyelmedbe. Keress ra, a beallitasok egyertelmuek, de nem art ha ezt is megnezed elotte neten.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!