iPon Hírek

Trinity referencia notesz, teljesítmény infók

Dátum | 2012. 02. 06.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | NOTEBOOK


A napokban az Arctic már lerántotta a leplet Trinity alapú HTPC-iről, most viszont egy Trinity alapú notebookról érkezett néhány információ.


A fotókon szereplő terméket az AMD pénzügyi eredményeit ismertető rendezvényen – AMD Financial Analyst Day – közelebbről is szemügyre lehetett venni. Az újdonság az egyik neves ODM, a Compal műhelyében készült és tulajdonképpen referencia modellnek tekinthető. A Compal ezzel a termékkel szeretné az OEM partnerek számára demonstrálni, hogy mire képes a Trinity APU.


A 18 milliméter vastag noteszgép kívülről egy átlagos notebooknak tűnik, a belsejében azonban egy alacsony fogyasztás mellett üzemelő Trinity APU lapul, ami négy darab x86-64-es Piledriver processzormaggal és Radeon HD 7000-es sorozatú videó vezérlővel áll a felhasználók rendelkezésére. A termék a legmodernebb portokkal is rendelkezik, így USB 3.0-s csatlakozó, HDMI port és mini-DisplayPort csatlakozó is van rajta. Utóbbi lehet, hogy nem más, mint egy Lightning Bolt port? A fenti fotókon látható referencia noteszgéppel a gyártó az 500-600 dollár közötti árkategóriát veszi majd célba.



Információmorzsák a mobil Trinity APU-k várható teljesítményével kapcsolatban

Az AMD a bemutató alkalmával, amikor a vállalat illetékesei nagyközönség elé tárták az ultrabookokba szánt Trinity A6-os APU egység képességeit bemutató diát, ismertettek néhány információt annak teljesítményével kapcsolatban is a dia lábjegyzetén.

Az adatok szerint a szóban forgó APU egység 3DMark Vantage alatt 2355 pontot ér el, míg ugyanebben a tesztben egy Core i5-2537M típusú, ugyancsak 17W-os TDP mellett üzemelő Sandy Bridge processzor mindössze 1158 pont begyűjtésére képes. Ennek értelmében a Trinity APU grafikai teljesítmény tekintetében 103%-os előnyt tud felmutatni a Core i5-2537M processzorral szemben.

A megjegyzések között arra is fény derül, hogy az AMD az Ivy Bridge architektúra köré épülő processzorok esetében nagyjából 30%-os teljesítménynövekedést vár IGP tekintetében. Ennek értelmében a gyártó 1505 pontos 3DMark Vantage eredményre számít egy, a tesztelt Sandy Bridge modellével azonos kategóriában elhelyezkedő Ivy Bridge processzortól. A 17W-os A6-os Trinity APU még így is 56%-os előnyben lesz majd az Intel megoldásával szemben.

Ezzel együtt a 25W-os TDP-vel érkező Trinity A10 APU teljesítményéről is érkezett némi információmorzsa. A nagyobb teljesítményű, vastagabb noteszgépekbe szánt központi egység 3600 pontot ért el 3DMark Vantage-ban, ami a dolgok jelenlegi állása szerint 136%-os előnyt jelent grafikai teljesítmény tekintetében az Ivy Bridge processzorokéhoz képest.

Processzorteljesítmény tekintetében az Intelnél lesz az előny, legalábbis a magonkénti teljesítmény, valamint az egy szálon futó alkalmazások esetében. A Trinity APU egységek inkább többszálú alkalmazásoknál lehetnek versenyképesek az Intel megoldásaival szemben.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

14. l-bandee
2012.02.06. 09:48
Jövőbe tekintőek az AMD emberei, mindenféleképp jó lenne, ha kicsit megszorongatná az Intelt; a versenyhelyzet nekünk, felhasználóknak jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Simba
2012.02.06. 10:16
Nos nem tudom mért jók ezek a vékony gépek. Már lassan itt is felüti a fejét a vékonyság hajhászás mint a mobiloknál.
Amúgy meg ha már vékony gép inkább MBA.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rastawicc
2012.02.06. 10:18
Az ő versenyük nekünk jó lenne. Csakhogy az olyan lenne, mintha Liechtenstein egymagában legyőzné Oroszországot háborúban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. bodomehesz...
2012.02.06. 10:25
l-bandee - 2012-02-06 09:48:19- majd ha a piacon lesz, és megveri a versenytársat, és elterjed beszélhetünk róla, az a baj, hogy addig csak terv
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. atti2010
2012.02.06. 11:25
Jó kis proci lesz ez, Intel pisloghat nagyokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. nyunyo19
2012.02.06. 11:50
nem tetszik a nagy képernyő káva
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. pjszilard
2012.02.06. 12:20
Foloslegesen fejleszt az AMD az Intel videokartyak celkozonsege (vakok) ugyis azt veszik mert a ptocesszor gyorsabb, csak a tobbi embernek (akik szines kepet is akarnak megjeleniteni) elonyosebb az AMD .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. madcaptain
2012.02.06. 12:26
Na kiváncsi leszek erre, korábban a llano-nál befürödtek a gyenge cpu miatt, mivel a notikban legtöbbször A4-A6 volt és 1366x768-on cpu limit miatt hiába volt jó a vga, nem hajtotta ki a proci. A8-as notit meg alig árultak és drágán
Nem beszélve arról hogy i3+GT540-es nvidia-t adtak olyan árba nmint a llanos notikat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. atti2010
2012.02.06. 12:41
madcaptain 1 dologgal fürödtek be hogy a GOF-nak rossz a kihozatala és nem tudnak eleget gyártani, a többi hülyeség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. madcaptain
2012.02.06. 13:11
Miért hülyeség? Ez a realitás. Nézd meg a notiteszteket és ne az A8-at mert olyanokat szinte nem lehet kapni és irreálisan drága. Nézd meg a noti árakat, felhozatalt llano-val és i3-+dGPU-val. Csupa harmatgyenge GPU-s A4, meg alacsony frekvencián vánszorgó A6.
Még addig nem is mentem, hogy az i5+diszkrét HD6650-es notikkal meg a saját llanos piacát rontja az AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. sanyix
2012.02.06. 14:47
Mert baromság.
Simán bőven elég az alacsony frekvenciájú cpu a gpu-jához még gagyibbul megírt programoknál is.
cpu limitről való álmodozást is el lehet felejteni. Utána kéne nézni, mi is az, miért van/miért nincs, aztán rájönni hogy nem úgy van az. Nem abból kiindulni hogy valamelyik hw és programozó"zseni" hallotta ezt a kifejezést valahol, aztán terjeszti.

Az árat pedig az intelnek köszönheted, ők fizetik le a gyártókat (vagy is inkább kedvezményt vonnak meg) ha túl erős konkurenciát adnak az inteles gépeknek.

Ezen kívül annyia befürödtek a llanoval hogy kb vadászni kell rá, mert nem tudnak eleget gyártani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. tibaimp
2012.02.06. 17:00
A cpu teljesítményről bezzeg hallgatnak madcaptain-nak van igaza, sanyix, amit Te írtál az a hülyeség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. mokus1
2012.02.06. 17:37
Igazából az a6-a8 ugyanaz 100-200mhz különbség, az a6 a8 között a 320-400 számoló a különbség a vga-részen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. hmmmmm
2012.02.06. 22:58
madcaptain: 1 nagyon nagy baj van az általad felvázolt I3-5+nVidia kombóval. Hogy egy időzített bomba. Szervizben dolgozom (nem noti, de az ilyen cégek szoktak infót megosztani), és hullanak, mint a legyek. A nVidia notichipek brutális hányadban romlanak el a túlmelegedés miatt. Ellenben ATI-s notiról semmi ilyen nem hallható. Én is szemezgettem egy I3-5 + nvidia grafos noti rendszerrel, de inkább úgy vagyok vele, hogy várok egy olyan rendszerre, mint amilyen az AMD trinity. Sokan igencsak túlmisztifikálják az Intel CPU erejét. Hogy mire gondolok? Arra, hogy a felhasználók 99,99%-a olyan dolgokra használja, ahol semmilyen hasznát nem veszi a CPU erejének...akár sima Celeronos notit is használhatnának.
Szerintem normál használat esetében semmi különbség nincs egy Intel I3-5 és egy AMD trinity-s rendszer között. Annyi azért van, hogy ha kell egy kis grafikus teljesítmény is, akkor AMD nyeregben van, nem beszélve arról, hogy ha az alap Intel VGA-t nézzük (azért a vékony notikba csak az integrált gagyi Intel VGA van), akkor az pl. a 23.976 fps-t (hz)-et sem ismeri, ami azért kibaszott nagy égő. Vékony, ultrabook notikhoz ez az AMD proci sokkal praktikusabb lesz.

Más...valami olyan infók is keringenek a neten, hogy a következő MBA-k már AMD APU-val jönnek ki, mivel az Apple elégedetlen az Intel VGA-jával (még korábban Steve Jobs is leszarozta az Intel VGA-t). Az idei MBA is már AMD Lianoval jött volna, csak az AMD nem tudta garantálni az Apple által kért APU mennyiséget. Erre szokták mondani, hogy majd meglátjuk. Mindenesetre ha a következő MBA-ban AMD APU-t használna az Apple, akkor azt hiszem ez az AMD-t igazolná.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!