iPon Hírek

Tuningolt GeForce GTX 460 az MSI-től

Dátum | 2010. 11. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

Az MSI mérnökei készítettek egy újabb tuningolt GeForce GTX 460-es videokártyát, amelyen egyventilátoros hűtés foglal helyet. A hűtő egyébként a Radeon HD 6850-es videokártyákról már ismerős lehet. Az új videokártya ugyanarra a nyomtatott áramköri lapra épül, mint amit a gyártó GTX 460 Cyclone OC modellje is használ.


A kétslotos hűtő egy 90 mm-es átmérővel rendelkező ventilátort, számos alumínium lamellát, valamint 8 mm-es hőcsöveket tartalmaz, utóbbiakból szám szerint kettő áll rendelkezésre és ezek közvetlenül érintkeznek a GPU felületével (DirectTouch). Érdekes módon a gyártó nem csak hogy ugyanazt a PCB-t alkalmazta a friss terméknél, mint amelyet az N460GTX Cyclone 1GD5/OC-nél is használt, de ugyanolyan órajelekre is "lőtte be" a különböző összetevőket, mint az említett tuningkártya esetében. Ennek értelmében a GPU 725 MHz-en ( a referencia órajel 675 MHz), a CUDA magok 1450 MHz-en (itt a referencia érték 1350 MHz), a memória chipek - amelyekből 1 GB-nyi áll rendelkezésre - pedig 3600 MHz-en ketyegnek. A GPU és a GDDR5-ös típusú fedélzeti memória között természetesen szokás szerint 256-bites adatsín húzódik. A videó kimenetek között két DVI, valamint egy HDMI csatlakozót találunk.

Az újdonság szerencsére egyéb kedvező tulajdonságokat is örökölt a már forgalomban lévő testvérétől: ennél a videokártyánál is lehetőség van a GPU feszültségének szoftveres módosítására annak érdekében, hogy az órajel-emelés sikeres legyen. A szoftver használatával példánytól függően akár 30%-os teljesítménynövekedést is el lehet érni a referencia változatokhoz képest, persze a végeredmény erősen szerencse- és modellfüggő. Az MSI legújabb GeForce GTX 460-as videokártyája már elérhető kereskedelmi forgalomban: az európai üzletek átlagosan 155 eurót kérnek a termékért.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

30. FoAMDFun
2010.11.27. 14:11
A gigabyte-os verziónál még mindig nincs szebb és jobban húzott (GPU:810,Mem:4000), ez csak az én véleményem, nem biztos, hogy igaz is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jozsefm
2010.11.27. 14:25
Ebben a kategóriában a GIGA és, az ASUS a bajnok! A GIGA-nál ráadásul kitesztelt és garantált tuning órajelekt kapsz,melyet az előzetes válogatás, és a gyártónál-,kihozatal előtt,- szigoruan el is végzett tesztek garantálnak. Ott tehát nem vagy-vagy és szerencse kérdése,hanem garantált az eredmény. Persze azok drágábbak is.


Jól sejtettem hogy ismerős valahonnan ez a hütő:

http://www.anandtech.com/show/4002/amd-radeon-hd-6850-overclocking-roundup-asus-xfx-msi

Ejnye-bejnye AMD-ATI piros feketét egy GeForce-hoz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. FoAMDFun
2010.11.27. 14:32
Rosszul írtam: 815 MHz és lehozták a fogyasztását a spéci alkatrészek segítségével a stock 460-ra Gigabyte bácsiék! Az milyen komoly már, hogy egy GTX 460 O.C. kártya ugyanannyit fogyaszt, mint a Stock és az 5850-et veregeti?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. smate1990
2010.11.27. 14:36
én Zotac AMP!-ra szavazok D de ez csak az én véleményem Amúgy a gigabyte-ról annyit hogy a házban van 2db 8800GT, egy Gigabyte és egy Gainward GS. Ugyan azon az órajeleken a 2 hónappal idősebb Gainward stabilan megy, míg a Gigabyte-on a kép időnként szétcsúszik (700/1000)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Georg17
2010.11.27. 14:59
józsef m. megelőzött. Nekem pont ugyanez ugrott be először, amikor megláttam a képet. Piros-fekete színvilágú NVidia kártya.
Az ASUS legalább odafigyel erre az "apró" részletre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. No.1.
2010.11.27. 15:19
Nekem a GW 8800gt 780/1950/1060-n stabilan hasít.
1100 memnél már kicsit zavarba jön
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. uristen
2010.11.27. 15:33
Egy GeForce4 Ti4200 -at is lehet MSI Afterburner nevu programmal tuningolni? Vagy csak az ujabb kartyakat tamogatjak?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. uristen
2010.11.27. 15:46
Ja, es nem ez az egyetlen piros-fekete, sok ilyen NV van,pelda
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Zsohi
2010.11.27. 15:56
józsef m. - Ez igy igaz. Jelenleg szerintem a GIGA gyartja a legjobb ar/erteku kartyakat. Most is epp egy giga gtx 460at hasznalok ami alapfeszen 800/1000/1600 fut es 40% venti fordulat melett furmark alatt 60 fokot alig eri el es ez az egyik legolcsobb 460as GTX.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Silenzio FoAMD...
2010.11.27. 16:19
Hogy van-e szebb, szubjektív. Hogy van-e gyorsabb? Igen. Az Evga FTW 850 Mhz-en megy eleve.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. rini
2010.11.27. 16:37
Azért a szín összeállításnál ne felejtsétek el, hogy hagyományosan a gyártóknak is van saját színük. Tehát egyáltalán nem csoda ha ilyen színű terméket vásárolsz egy gyártótól.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. fagy
2010.11.27. 17:07
Nekem a Cyclone 768MB-os van, a kérdésem az, hogy ez most miben különbözik az enyémtől amiért érdemes gyártani és forgalmazni?
Nem hinném, hogy halkabb, sőt..., miért is hűtene jobban, az órajelei azonosak, igaz a színek mások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Joachim21 fagy
2010.11.27. 17:11
Semmiben, ha megnézed ugyanaz a köralakú hőcs9ves hűtőborda van a műanyag borítás alatt. Nem nagyon tudom mire vélni ezt a ronda piros fekete vackot miért tették rá. Vagy mégsem az, de leeht h a cyclone emblémáért túl sokat kértek, és nem fogyott eléggé, ezért ezzel az olcsóbb hűtővel kiszórják 10€-val olcsóbban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Georg17
2010.11.27. 17:19
uristen

Én megpróbáltam rászabadítani az MSI Afterburnert a GeForce MX440-es kártyámra, de nem jött össze a mutatvány.
Viszont GPU-Z-vel sikerült ezt a képet összehoznom, érdekesség képpen (remélem látható a kép):

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. rini
2010.11.27. 19:25
Egyszerűen csak olcsóbb az előállítása ahogy Joachim21 is írta. Ha darabonként az előállítási költségen keresnek 10 dollárt már megérte nekik. Ezenkívül új termékként tűnik fel a piacon ezért esetleg jobban is fogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. uristen Georg...
2010.11.27. 21:26
Es valami modja van ezeknek a videokartyaknak a tulhajtasara? Valami program, amit regen hasznaltak ilyen muveletekhez?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Dragon3k
2010.11.28. 00:47
fagy: ha elolvasod akkor láthatod, hogy 1gb ram van rajta és sokan úgy vannak, ha több akkor tuti, hogy jobb is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. No.1. urist...
2010.11.28. 02:06
Elvileg igen.
A régi nV karikhoz volt egy kis reg file, ami ha bekerült a rendszerleíróba, lehetett húzni csórikámat.
Anno egy Ti200-at toltam úgy.
Talán még meg is van valahol az a kis reg bigyó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. lacaa666
2010.11.28. 02:55
Jahh igen de azért a DX11-re menyire jó itt az a kérdés amit jogosan tesz fel mindenki
jó rá IGEN NEM ez itt a kérdés nem kevés ? Egy elég belőle,vagy kell belőle 2-ő vagy vegyek eggyet de erősebbet 470-et vagy akár 480-ast mert egy vagy max 2-hónapon belül úgy is lejebb csúszik az ára? hát Szerintem érdemes azért ezt a jelenlegi helyzetben átgondolni!
mert senki nem akar úgy gondolkozni hogy egy hónap mulva megbánjha a döntésést.
Szerintem most állunk úgy átlag felhasználók vagy picit többek mint átlag felhasználók hogy érdemes várni egy picit!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Silenzio lacaa...
2010.11.28. 07:06
Mindig mindenki ezt szajkózza, pedig az egész józan paraszti ész. Röviden: nem értek egyet. Mit tudunk, ami tényként kezelhető? Azt, hogy a 104-es Fermi, azaz a GF 460 úgy tűnik, tesszelációban magasan veri az AMD megoldásait, ugyanakkor textúrázásban gyengébb. Ennyit a konkurenciához való viszonyításról - játéka válogatja majd, mikor melyik gyorsabb.

Saját térfelén? Az általam említett Evga 460 megveri a ref. 470-et, tehát a kettő közti különbség húzással áthidalható. A 480 gyorsabb, de lényegtelen: az új architektúrák idővel népszerűbbek lesznek, inkább arra optimalizálnak, fókuszban tehát az 580-as marad.

Summa summarum: meggyőződésem, hogy egy majdani erőteljes DX11-es címhez -ha a 460 nem elég- a 470 sem lesz elég, sőt, az AMD jelenlegi 1 chipes favoritja, az 5870 sem. A kettő közti különbség elvész, most sem több 20-25%-nál Maximum. Az meg kevés, ha a 460 eleve kevés. Én annyit tudok, hogy 37-ért vettem a 460-asom, annyit, akkor bőven megért. A többi spekuláció.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. jozsefm Silen...
2010.11.28. 10:19
Spekulálni lehet de nyilván a két gyártó se fog saját érdekei ellen dolgozni.Tujuk nagyon jól ,hogy nem kis összeggel támogatják a játék fejlesztőket.Az meg az ő érdékeiknek, és eladásaiknak se tesz jót,ha a jövőbeli játékok még a felső, és felső-közép kategóriás kártyákon se mennek szépen.A Tasszellácio külön kérdés, és inkább villongás.Legfeljebb a szintetikus tesztekben van sorrendiség meghatározó szerepe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jedi
2010.11.28. 10:32
Én meg 2 hónapja vettem egy XFX 4870 1GB DDR5-öst 25500 ért,( dobozos 2 év gar. ) ideiglenesen. A mostani game-k simán elmennek rajta DX9 alatt fullHD-ba( XP-m van egyenlőre ). Ahogy haveroknál láttam, a DX9 és a DX10 között nem nagyon van különbség, de ha van is egy ici-pici, akkor sem éri meg azt a plussz 20-40%-os teljesítmény-többletet. Úgy tervezem, megvárom a nagy kedvencemet jövőre ! Crysis 2 , megvárom az első DX11-es teszteket, és döntök milyen VGA-t veszek a frissen feltelepített Win7 mellé alá. A Crisys mindig is jó mérvadó volt, mivel egy hardver-gyilkos mocskos progi , ha az elfog futni szépen az új vason, a többivel sem lesz gond azt hiszem. A 4870-est, meg ahogy nézem simán el tudom majd adni még jövő tavasszal árába ahogy vettem a VATERÁN, ahogy nézem a mostani felhozatalt . UFF szóltam !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm jedi
2010.11.28. 13:56
Jó példát hoztál..
Köztudottan azért tolódott jövőre a megjelenése mert az NV jelentős összeget szánt arra hogy direkt az uj GTX-580-ra legyen optimalizálva,sőt annak huzó cimének szánják.
Meglátjuk a kérés meghallgatásra talál-e ,és ugy lesz megirva ,hogy a konkurens azonos kategóriáju kártyáin rosszabbul menjen.Voltak már ilyen kisérletek, némelyik elég balul sült el.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. rini
2010.11.28. 14:28
Olvastam én is azt a cikket, de én hülyeségnek tartom, hogy azért késne a játék, hogy a most megjelent 580-hoz optimalizálják. Ennyi erővel akkor az 580-at is tolhatták volna addig amíg a játék megjelenik. Mire megjelenik a játék már majdnem jönnek a következő generációs kártyák.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jedi
2010.11.28. 14:51
József m.
Én mindig az ár/értéket nézem . Ha pl. a Crysis 2 egy GTX580-on ugyan azon beállítások mellett 90fps-el megy, egy ATI 6850-en pedig csak 30-al, akkor szerintem senkinek se lehet egy szava sem, mivel a 6850-es 50000FT-be kerül, a GTX580-as pedig 150000Ft-be, az az 3-szoros árért 3-szoros sebesség, de nem hiszem, hogy a GTX580-as 3-szor gyorsabb lesz a 6850-esnél . Ahhoz nem kell ész, hogy az ember bemegy a számtekboltba, és mindenből megveszi a legerősebbet, mert az biztos hogy jó. Ahhoz kell ész, hogy egy adott pénzösszegből, a lehető legjobb, legerősebb konfigurációt rakd össze. Ehhez ismerni kell kb. az egész hardveres palettát. Mindig a leg-gyengébb láncszem adja meg a gép maximális teljesítményét. Hiába raksz össze egy I7-es brutál konfigot, ha egy 5670-es, vagy GTX450-es VGA-t raksz mellé, a kártya fogja vissza az össz gép teljesítményét. De át lehet esni a ló túlsó oldalára is, ha pl. csak egy alapgépet akarsz összerakni a kishúgodnak, de a számtekboltos csávó rábeszél egy 4 magos procira, ami pl. 40000 Ft-al dobja meg a max. 60000 -res gép árát . Felesleges pénzkidobás. Valós példa: Az egyik haverom haverjának 200-ból szögeltek össze egy játékos konfigot a szomszéd városban lévő számtek boltba. Annyira megtetszett a haveromnak a virtuális öldöklés, hogy neki is össze kellett rakni egy gépet, de ezt már én raktam össze neki 155-ből . A 200-as gép 3DMark06-ban alapon 14700-at futott, az én 155-ösöm meg 14200-at . Értitek miről van szó igaz ?!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. reednow jedi
2010.11.28. 19:10
Üdv Jedi!


Én pontosan ugyanazt a kártyát vettem meg, és ugyanígy vélekedem róla. Mondjuk nekem itt iPonon 29.000-ből sikerült megvennem, de így is remek minőséget látok belőle. Szerintem érdemes volt ezt választani (pedig vehettem volna 5770-et is 5 rugóval többért). Minden tökéletesen szuperál!

Az, hogy milyen szinten tukmálják rá az emberre a drága árut feleslegesen, egyszerűen felháborító. Én konkrétan fél évet böngésztem/érdeklődtem/kutattam, ebből 3 hónapot iPon fórumon, végigolvastam több tapasztalt ember véleményét és tanácsát, hogy utána, levonva a konzekvenciát, saját magam által összeállított, megbízható konfigurációt állítsak össze, egy fix, nem túl magas keretből gazdálkodva.

Ehhez képest, a hozzá nem értő, tájékozatlan emberek színe-java rábízza magát a bolti alkalmazottakra, akik segítség helyett sok esetben szépen rásózzák azt, amitől már nagyon meg akarnak szabadulni a raktárukon.

A másik agyrém a sajtóban megjelent konfigurációk tömkelege. Lapozzon fel bárki egy számítástechnikai (GameStar, PC WORLD,stb) havilapot, röhejes dolgokkal fog találkozni (150 ezer forintos gépben még csak integrált videókártya van.)

Szóval: Én értem, mire gondoltál!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. jozsefm jedi
2010.11.28. 19:19
jedi

Én mindig az ár/értéket nézem

én ugyanigy szemlélem a dolgakat, attól, hogy megvehetném és megtehetném ,nem adok ki 10Ft-al se többet olyanért ami nem tud 10Ft-al többet is.Teljesen mindegy ,mi van a dobozára irva!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Qouzey jozse...
2010.11.28. 19:27
Ezzel én is teljesen egyet értek. Bár én azt furcsállom hogy a DX11 el akarják eladni a videó kártyákat, de én még semmi észrevehetőt nem láttam Dx10 és Dx11 közt. Erre szerintem egy jó példa a Stalker Call of Pripyat. Dx10-11 közt annyi a különbség hogy több a grafikai beállítás, de grafikai javulás nincs. Tesszaláció semmit nem ér a játékban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. jozsefm Qouze...
2010.11.28. 19:56
Ja.Hát valamit ki kell találniuk ,hogy évről évre kiimádkozzák az uj VGA-árát az ilyen tapsztalt user-ekből akik előre megfontolt szándékkal ugy vásárolnak,hogy több évig is használható legyen. DX11, uj cim , taszelláció , Physx, stb.az ötletek tárháza végtelen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Silenzio
2010.12.02. 23:03
józsef m.: Szóval a tesszeláció, mint a DX11 legfontosabb feature-e villongás. Akkor minek megvenni az új kártyákat? Miért nem maradunk az 1950prónál? Jó kártya volt 4 éve. Nem az nv fejlettebb, rákészültebb hardverét bizonyítja, hogy az új api-ban jobban helyt áll? Nem a kártyák nagyobb időtállóságát bizonyítja, ha terjedő félben lévő fícsörökben előrébb jár a konkurenciánál? És még valami: annak idején a bump mappinget is villanásnak mondtad? Tudod mit, ne is válaszolj. Költői kérdés volt.

Másik. Crysis 2. Burkoltan az alkotók is bevallották, hogy első sorban konzol fronton akarnak robbantani, azé a jövő stb. PC-re ezekhez képest nyilván fel lesz javítva, de már a Cryengine 3 eleve egyszerűbb és kompaktabb motor, mint az előd. Akinek van SZEME, láthatja, hogy nem a grafikai elsőségre, hanem az ésszerűségre mentek rá. Ennek kifejezetten jól látható nyomai vannak itt-ott fellelhető összehasonlító videókban. Szinte biztos vagyok benne, hogy NEM A CRYSIS 2 LESZ 2011 VGA-GYILKOS JÁTÉKA. Lassan megáll az idő PC-fronton, de legalábbis belassul.

2002-ben Geforce 3-mal király voltál, 2004-ben a Far Cryban, Doom 3-ban, HL2-ben labdába sem rúgott. Ha 2008-ban vettél egy 4870-et, azon majdnem minden játék maxon kiválóan futott. Ma, 2010-ben... majdnem minden játék, MAXON, kiválóan fut. Ennyit erről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!