iPon Hírek

Tuningolt GeForce GTX 970-es VGA a KFA2-től

Dátum | 2016. 01. 19.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

A Galax európai szárnyaként működő KFA2 egy friss GeForce GTX 970-es sorozatú videokártyát szabadított rá a piacra. Az újdonság a hangzatos GeForce GTX 970 EXOC Sniper Edition nevet kapta, amit egyedi felépítésével és magas órajeleivel érdemelt ki.
A KFA2 újdonsága 27 centiméter hosszú nyomtatott áramköri lapra alapoz, amely egyedi tervezésű, fedélzetén pedig minőségi komponensek gondoskodnak a hosszú élettartamról és a kellő stabilitásról. A NYÁK egy tuningolt GPU-nak ad helyet, ami a referencia 1050 MHz-es alap órajel helyett már 1178 MHz-en ketyeg, a GPU Boost 2.0-s átlag órajel pedig 1178 MHz helyett immár 1329 MHz-es értéket képvisel. A GPU-hoz 4 GB-nyi GDDR5-ös fedélzeti memória kapcsolódik, ennek effektív órajeléhez azonban nem nyúltak, így a memóriachipek 7012 MHz-en dolgoznak.
A melegedő komponensek hűtését egyedi tervezésű videokártya hűtő segíti, ami 8 milliméteres hőcsövekkel vezeti el a GPU által termelt hőt az alumínium lamellákból álló hűtőtömbhöz. A hűtőtömb felett 90 milliméteres átmérőjű ventilátorok dolgoznak, szám szerint kettő – ezek alacsony GPU terhelés alkalmával leállnak, így a videokártya hangtalanul üzemelhet.
A maximum 4 monitor kezelésére képes videokártya egy Dual-Link DVI-I, egy Dual-Link DVI-D, egy HDMI 2.0-s és egy Displayport 1.2-es videó kimenettel érkezik. A 271 milliméter hosszú, 124,3 milliméter széles és 41,5 milliméter magas újdonság stabil működéséhez egy hattűs és egy nyolctűs PCI Express tápkábel alkalmazására van szükség. A KFA2 GeForce GTX 970 EXOC Sniper Edition rövidesen elérhetővé válhat kereskedelmi forgalomban, listaára pedig 349 euró lesz.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

63. thestock
2016.01.19. 10:42
Szerintem 349 euróba fog kerülni gondolom az olyan 110 körül lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. wdavid
2016.01.19. 10:57
mi lenne ha végig olvastad volna a cikket?

az órajelek ugyan azok, plusz az árat is feltüntették ami szintén csak majdnem ugyan az

a 980 árát soha nem fogja elérni egy ilyen összeállítással. Ha csak nem lessz ebből is Kingpin edition, de talán még akkor sem
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Cavalli87
2016.01.19. 11:00
350-ért megy majd külföldiában, itthon számold rá a lightos kis áfánkat, stb...legalább is szerintem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. gtas
2016.01.19. 11:07
Nem rossz kártya, de minek vegyék a drágábbat ha az olcsóbb is (majdnem) ugyanazt az órajelet tudja alapból? Az én Giga WF3-asom gyárilag 1253 MHz-re boostol de a gyakorlatban 1314 MHz-en szokott menni mindig és nem nyúltam hozzá Az álló ventik meg sosem hoztak lázba. Arra való a bivalyerős 2.1-es hangfalam, hogy ne halljam a háttérzajt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. Rimagras
2016.01.19. 11:26
Steam-en a 970 a népkártya jelenleg a stat alapján.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Firkraag thest...
2016.01.19. 11:48
Külföldön minden bizonnyal, de idehaza számold rá a zsíros adót is!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. Szeder
2016.01.19. 12:19
Sziasztok!

Ezek is a "3,5+0,5GB"-os verziók vagy már javították ezt a memória dolgot?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. iponsanyi
2016.01.19. 12:23
Mivel a ramhoz nem nyúltak, így szerintem ugyan az a helyzet vele. Akkor lett volna igazán érdekes ez a kártya, ha megoldják a ram dolgot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. thestock Szede...
2016.01.19. 12:29
Állítólag már rég javítottak rajta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.01.19. 12:30
Mindegyik változat 4 gigás mint ahogy az fel van tüntetve, olvass utána. Az enyém volt, hogy 4012 mb-nyi adattal volt feltöltve és semmi baja sem volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. ToXeN
2016.01.19. 12:39
Persze persze "javítva van", de Isten ments, hogy 3,5 giga felé menj. Nagyon elkezd laggolni felette. Az új COD játszhatatlan volt ha túlléptem, alatta stabil 60 fps. Úgyhogy ennyi.
Szerk: játszhatatlan alatt azt értem, hogy szintén 60 fps volt de meg-meg akadt 3-4 másodpercenként, mintha swappolt volna- amit valószínű csinált is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. wdavid thest...
2016.01.19. 12:44
A kártya 4 gigás, a memória elérési sebességben van eltérés, az a 0.5GB-ot lassabban éri el, ezáltal minimális teljesítmény csökennés lép fel, de 1080p felbontáson te ebből semmit nem fogsz észrevenni, persze játéktól függ

2160p felpontáson is csak 4-5% a csökkenés ugyan ezen a felbontáson GTX980hoz képest.

https://ipon.hu/_userfiles/Image/joker/hirek/2015/0124/970-memo.jpg
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. wdavid ToXeN
2016.01.19. 12:49
BO3nak van/volt elég baja és azért nem a 970 a felelős...nekem R9 290 sem vitte normálisan, pedig BF4 ultrán 60-90 fps-el megy

Input lagg, fps dropokk, és még sorolhatnám, nem hiszem, hogy ott a kártyád lenne a gond...sokan ultrán játszanak 970el, minden gond nélkül...sőt DayZ Standalone-t tolnak 50-60 fps-el, úgy, hogy nem telik be a ram
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. gaborw
2016.01.19. 12:52
Volt Gtx 970-em! Köszönöm szépen, soha többet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Rimagras ToXeN
2016.01.19. 13:06
Sajnos egyetlen hivatalos teszt sem támasztja alá a meséteket a GTX 970 memória "hibájáról", szóval...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. Rimagras wdavi...
2016.01.19. 13:07
Tele a net 3,5Gb feletti vram használatos videókkal, tesztekkel, és valahogy nem akar lassulni az a fránya kártya az AMD-sek nagy bánatára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. gtas ToXeN
2016.01.19. 13:37
Nem kéne egy optimalizálatlan bughalmaz miatti szar teljesítményt a kártyára kenni. Mint írtam, volt hogy 4012 MB-ig volt a vram és _semmi_ lassulás nem volt COD:AW alatt. Hiába terjesztik az amd-sek ezeket az esti meséket, attól még a 970 a legkelendőbb vga a steam szerint is! És ez nem véletlen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. BReal Szede...
2016.01.19. 13:52
Semmit nem javítottak rajta, NV közleményben tudatta a probléma kiderülése után, hogy se szoftveres, se hardveres javítást nem tervez/végez. Iponon is itt volt a cikk. Tehát az igaz, hogy 4 GB VRAM-ot kapsz, de ebből 0,5 GB-nál a sávszél kb. hetede vagy nyolcada az eredetinek, remélem jól mondtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Asagrim
2016.01.19. 14:08
AMD vs. NV vitát abbahagyni, lehet a 970-ről AMD nélkül is beszélni.

Hiába jöttök x óra alatt mért FPS átlagolásokkal, bizonyítva hogy semmi gond nincs a 970-nel, ha a 0,5 GB VRAM hátránya nem csökkent FPS, hanem frame drop formájában jelentkezik (az pedig sokkalta idegesítőbb, mint az alacsony FPS).

Aki nem tudja mi az a frame drop, itt egy videó:
https://www.youtube.com/watch?v=hDaBgVPXIyw
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. Rimagras Asagr...
2016.01.19. 14:30
Tesztet erről tudsz linkelni, gondolom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Rimagras Asagr...
2016.01.19. 14:37
(Amúgy a frame drop = FPS csökkenés. emellett van latency, microstutter, lag, egyebek, melyikre gondoltál pontosan?)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Rimagras
2016.01.19. 14:37
Igen, ez a baj, hogy csak képzelegtek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Rimagras
2016.01.19. 14:40
Teszt...?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. R.Soma
2016.01.19. 14:41
'14 novembere óta boldogan játszom a 970-esemmel, tavaly nyár óta pedig kettővel UHD-ben, a videólinkelgetés pedig annyira komoly érv, mint ha azt mondod, hogy "pedig nem is". Sok játékban találkozom azzal, hogy rosszul van megírva SLI-re, szabadkoznak is, hogy majd jön a dx12 (ARK), meg majd jön a bugfix, meg majd lesz SLI profil, és utána lesz is, csak éppen fos - lényeg a lényeg, a kártyákkal semmi baj. A kártya teljesítménye hamarabb szab határt az fps-nek, mint ez az idióta memory-gate.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. BReal Rimag...
2016.01.19. 14:42
Ha egy pillanatra leesik az fps-ed (megakad a kép), az nagyon nem fog az átlag fps-be beleszólni, ugye tudod?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. Rimagras R.Som...
2016.01.19. 14:43
Áh, nem értik. A 0.5Gb elérése még mindig gyorsabb mint egy DDR3 ram modulé, de szerintük megáll a kártya.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Rimagras BReal
2016.01.19. 14:44
TESZT...?

(Szerk.: digital foundry (többek között) pl. sok minden egyebet is mér az FPS mellett, tehát HA lenne lassulás bármiben is a 3,5Gb felett, az ki lenne mutatva szépen.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Szeder BReal
2016.01.19. 14:46
Köszi a választ!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.01.19. 14:58
Értékelem a fáradozásod de tudom mi az a framedrop. És nekem még egyszer sem produkált olyat mikor 3.5 gigánál több volt a vramban, pedig hidd el észreveszem mivel az ezelőtti gépem csupa framedropokat produkált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Rimagras gtas
2016.01.19. 15:32
Én is aggódtam és cserén gondolkoztam, amikor egy hjibás tesztprogram miatt kitört év elején a 3,5gb-ram-gate. Érdekes módon 2015 január után gyakorlatilag megszűntek az ilyen videók és egyéb megnyivánulások.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. ChoSimba
2016.01.19. 15:36
3,5GB felett belassuló gtx970-et vennék. Ajánlatokat privátban légyszi !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Asagrim Rimag...
2016.01.19. 15:53
"frame drop = FPS csökkenés"

Szemléltető videóval sem jöttél rá, hogy nem az? A frame drop nem FPS csökkenés. hanem egyszerűen kimarad pár képkocka. Lehet az FPS konstans 300 és akkor is lehet frame drop.

Tesztet meg nem leszek hajlandó keresni, hogy igazoljam vele a saját tapasztalatomat, egy mocskos kis trollnak, aki állandóan újra regisztrál miután kirakom, miközben becézget. Egy hajszál választott el a polgári peres eljárástól megsúgom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Rimagras Asagr...
2016.01.19. 16:12
?????

Elég lett volna annyi, hogy nincs teszt, de nem szereted az Nv-t, AMD párti vagy, és eldöntötted hogy szar a 970.

Szerk. : (Amúgy még ha a frame drop != FPS csökkenés, a kiinduló teszt ill. utána az a pár "amatőr" videó is FPS csökkenést mutatott, nem frame kimaradást, szóval így sem lenne igazatok.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. Asagrim Rimag...
2016.01.19. 16:23
Ne játszd az álszentet, elég mindenkinek ránéznie először a te nicknevedre, utána meg az enyémre.

Ja, AMD párti vagyok, beszéljétek meg atti-val privátban, akit permabannoltam tavaly év végén, ő váltig állítja, hogy az Nvidia pénzel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Rimagras ChoSi...
2016.01.19. 16:23
Miért vennél ilyet, a steam-on is a túlnyomó többség szándékosan a nembelassulós de framedropppos 970-et veszi az egyéb termékek helyett, csak hogy szivassák magukat...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Rimagras Asagr...
2016.01.19. 16:27
Szerintem zárjuk le a személyeskedést azzal, hogy nincs tiltva a nicked betűiből álló nickek regizésének, és a fórum szabályzatot sem szegtem meg, normálisan írok.

Jó, akkor nem vagy AMD párti.

Ha már nincs teszt, elmesélhetnéd, milyen játékokkal és milyen beállításokkal ment 3,5 fölé a VRAM allokáció és hogy miért 100% az miatt volt framedroppod. Elvégre 970-es topic, és te állítottál valamit, amit ugyan nem kötelességed igazolni, de jó lenne, nehogy más 970 tulajok is belefussanak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. TheRealTsL
2016.01.19. 16:35
Én már csak nevetek, mikor valaki újra előszedi ezt a témát. Az én 970-esem azóta is megvan, hiba nélkül. Arra is csak legyintek egyet, aki azt mondja, hogy csak én nem veszem észre. Nyilván, persze. Olyan rossz vétel volt, hogy buknék rajta kb egy ötezrest, ha most eladnám, több mint egy év használat után, mert annyiért elmennek ma is simán.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. filegy
2016.01.19. 16:45
LINK
azért nem lehetetlen találni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. BReal fileg...
2016.01.19. 16:49
Ugyan már, ez is csak egy kamu szerkesztett videó!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. ChoSimba fileg...
2016.01.19. 16:55
"Érdekes módon 2015 január után gyakorlatilag megszűntek az ilyen videók és egyéb megnyivánulások."
Ez szintén 2015 januári, szóval nem ér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Asagrim Rimag...
2016.01.19. 16:57
Google más Rimagras-t nem ismer téged kivéve, tehát azért regisztráltál ezzel a névvel ide, hogy velem szórakozz, és erre semmi okod nem lenne, ha nem egy előzőleg általam kirakott, majd újraregisztrált felhasználó lennél. Most lezárhatjuk.

Nehéz akár 2,8 fölé is zavarni a legtöbb játékot, de a GTA V-ben, valamint textúra modolt Skyrimban ez relatíve könnyen abszolválható, és meg is történt a frame drop mindkét játékban. FPS számlálót hiába nézed, nem a kép késik, hanem egész egyszerűen kimaradnak a képkockák, tehát szó szerint ugrik egyet a mozgókép. Nem stutter, mert nincs változás a frame time-ban. Nem lag spike, mert nem áll meg a játék egy fél pillanatra sem. Stb.

Ki lehet próbálni, aztán ha nem jelentkezik, lehet mondani, hogy user error. Csak akkor tapasztaltam, mikor túllépték a játékok a 3,5 GB VRAM-ot. Lehet, hogy egy driver frissítés azóta megoldotta a gondot, erről nem tudhatok, másnak raktam össze a gépet régebben, és míg az első 1 hetet nálam töltötte a gép "bejáratás" céljából volt lehetőségem ezt megtapasztalni. Kifejezetten kértem, hogy hadd maradjon nálam a gép pár napig, mert szerettem volna egy 970-et vásárolni magamnak is, erről a tervről a tapasztaltak alapján mondtam le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.01.19. 17:40
1 hónapja néztem pár játékot, Watch Dogs és COD:AW simán elérték a 4 gigát. Nos amit tapasztaltam az 60 fps smooth gameplay, nem volt semmilyen képkocka kihagyás. Gta 5-ben szintén, bár azzal utoljára ősszel játszottam. Minden fullon volt, kivéve az advanced settingsben a dolgok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. jozef8
2016.01.19. 17:43
Nekem lenne egy ASUS Strix 970 kártyám, akkor leírom én is a tapasztalataimat a kártyáról:
A kártyát megjelenés után kb 1 hónappal vettem meg, azóta használom. A kártya iszonyat jó, (7950 Crossfire rendszerről váltottam) az előző konfigomat simán verte. FPS dropok nincsenek, sokkal simábban futnak a játékok, mint az előző konfigomon. De! Sajnos van egy két olyan játék ami tényleg kidöglik néha 3,5 GB memória felett. Jelen esetben, nálam a GTA5 szarakodik. A játékkal több hónapig játszottam, de most kiadtak pár hete egy frissítést, és 3,5 GB felett állandóan FPS droppol, és ledobálja a latencyt is. Ezt úgy kell elképzelni, hogy megyek a városban 60-70 fps-el, és egyszer csak ledobja 8-12 fps-re a játékot, csak pár másodpercre, ami rendkívül zavaró. Más játékban még nem nagyon tapasztaltam ezt, 3,5 GB felett se. A lényeg az, hogy nekem teljes mértékben megérte a kártya. De azért jó lenne, ha ezt orvosolnák, mert nem kicsit idegesítő.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.01.19. 17:59
"de most kiadtak pár hete egy frissítést"

Valószínű az új patch egy kicsit belenyúlt a játékba és azért esik le néha az fps. Witcher 3-nál is panaszkodnak erre a legújabb 1.12-es patchnél, pedig azelőtt jól futott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Rimagras fileg...
2016.01.19. 18:33
Januári (szerk. 2015) videó, amiből van 2-3 darab, mint írtam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. ToXeN
2016.01.19. 19:02
Én már nem is értem min megy a vita. Azokkal vitatkoztok akik saját szemükkel látják (értsd pl én is), hogy a 970-esükkel 3,5gb felett néhány játék játszhatatlan lesz? Igen, nem minden játékkal jön elő. Igen, nehéz a 3,5-öt átlépni, de megoldható.
A CODot meg úgy szidtátok, hogy hulladék, érdekes amíg nem mentem 3,5 giga felé beton stabil volt. Felette úgy laggolt/droppolt/swappolt satöbbi, hogy nem igaz.
Nem érdekel semmilyen teszt, látom magam is.
-Ritka probléma? Igen
-Javítható bármilyen módon? Nem, megmondta az nv is.
-Kihajítom a kártyát emiatt? Nem

/Rimagras 16.-os válaszára meg no comment, méghogy hivatalos teszt.../
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Rimagras Asagr...
2016.01.19. 19:07
Ha ennyire zavar a Rimagras, akkor regizek újat, csak szólnod kell, nem lerohadéktroll-ozni.

Én sok tesztet néztem azóta, ahol felviszik 3,5 fölé a ram használatot, és nem jelentkezik akadozás, framedrop, semmi. Skyrim, SoM, Watchdogs... Egy túlmoddolt játékban a GPU terhelődik túl, 2K textúrákkal és hasonló dolgokkal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Rimagras ToXeN
2016.01.19. 19:08
Pedig kellene, mert nincs ilyen rögzített teszt. Ennek hiányában marad az user error.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. ChoSimba
2016.01.19. 19:09
Akkor leszűröm a végkövetkeztetést.
A gtx970 framedrop pont olyan anomália, mint a sz@r AMD driver. Valakinél előfordul, valakinél nem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozef8 gtas
2016.01.19. 20:28
Remélem a következő javítással megoldják. Azt meg nem gondoltam, hogy egy patch-el változik az egész játék memóriakezelése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.01.19. 22:42
Nem biztos, hogy pont az változott. Lehet a textúrák betöltését állították át és azért esik le az fps. Millió dolog állhat a háttérben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Rimagras ChoSi...
2016.01.19. 23:06
Azért nem egészen, mivel HA a 3,5+ használata lenne a baj, akkor MINDIG lassulnia / framedroppolnia / fszomtudjamitcsinálnia kellene 3,5Gb használata felett, teljesen fügetlenül mindentől. De ilyen nincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Arexol
2016.01.19. 23:07
Nekem egy Asus Strix van belőle, tapasztalat van bőven igaz csak 1080p-ben. Valóban bele lehet hajszolni az utolsó 0.5 gigába is. Ez COD AW alatt nagyon jelentkezik de csak olyan beállitás mellett ahol amugyis kezd vége lenni a kártyának. Supersampling pl. A diverek nagyon próbálják 3.5giga alatt tartani, gondolom nem véletlenül. GTA 5-ben is bele lehet szaladni, de szintén nem birja erőből. Nemsok értelmét látnám kevés fps-el de 8x msaa-val való játéknak, de ez egyén függő. Hogy tetszett-e amikor kiderült ez a kártyáról? Dehogy! De attól még nagyon jó vétel volt, most is megvenném. Ez annak szopi aki SLI-t épített. Ott már használ az ember olyan élsimitást pl ami kajálja a vram-ot. Szóval: Morci van a 3.5 giga miatt de ez egy f_sza kártya, nem csalódtam benne, tudja a leckét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. wdavid Rimag...
2016.01.20. 07:17
nekem mondhatod... ismerősöknek van 970, semmi panaszuk rá

Az, hogy felhoztam az AMD-t nem vita akart lenni csak a CODal kapcsolatban egy kis összehasonlítás

szóval nem vitázni akartam...3.5GB vagy sem, a következő kártyám 970 lesz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. ChoSimba Rimag...
2016.01.20. 07:22
Nem MINDIG.
Az tény, hogy az uccsó fél GB lassú, itt nincs helye vitának.
Ha egy játék ide pakol valamit, akkor attól fog függeni a laggolás/droppolás, hogy mennyire intenzíven próbálja meg elérni, illetve milyen gyakran cserélgeti az itt lévő tartalmat. Ez nyilván játéktól függ.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. 5hR3kY
2016.01.20. 08:10
Ez a 3.5GB-os baki hasonlít az nVidia zöldhályogos fanboyok működéséhez. Általában normális, értelmes emberek ők is, és tudnak is gondolkodni, de ha meglátnak egy olyan hozzászólást hogy a GTX 970 memóriájával tényleg gondok vannak, akkor ők is azt produkálják mint a kártyák, belassul az agyműködésük, és mint egy zombi csak azt tudják írni hogy nincs semmi baj a kártyával, és jönnek a frame dropok, mivel a bizonyító videókat, és hozzászólásokat nem látják.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Rimagras ChoSi...
2016.01.20. 09:28
Vidd le a teljes ram-ot 1/7 sebességre, és végezz úgy teszteket, akkor meglátod, hogy mennyire lassú a kártya ezen a ram elérési sebességen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Rimagras 5hR3k...
2016.01.20. 09:28
Te hoztál erről január utáni tesztet, videót?

Nem?

Akkor sorry...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.01.20. 10:51
Köszi a kedves jellemzésed, de ha egyszer nekünk nem jelentkezik az amit te(ti) annyira szeretnétek akkor sem fogunk hazudni, hogy jobban érezzétek magatokat Mellesleg milyen bizonyító videót linkeltél? Mert én nem látok egyet se

Azt meg hozzátenném, hogy nem mi szoktuk bizonygatni, hogy a (fake) 8 magos amd-k bealázzák az i5-7-et, hogy a fury-k "titan killerek", hogy a dx12, polaris, etc etc a magasságokba repíti az amd-t aki évek óta csak ígérget és nem mutat fel semmi szemmel látható haladást. A sok átnevezésről nem is beszélve Így nem csoda, ha a kedves amd-s userek frusztrációjából adódva bele kell kössenek valamibe, ami 1 éve volt sláger kb 1 hétig, és azóta senki sem tudta reprodukálni. Köszönjük emese, most már leülhetsz!

Kis olvasnivaló, csak neked [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. ChoSimba Rimag...
2016.01.20. 12:38
Ez egy érdekes teszt lenne, de nincs 970-em
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Rimagras ChoSi...
2016.01.20. 13:40
Na majd egyszer megcsinálom, bár az tesztekből látszik, hogy X% ram OC mennyit gyorsít, szóval elvileg visszafelé is számolható a dolog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. 5hR3kY Rimag...
2016.01.22. 14:56
Ha már ennyire a videókra izgulsz: [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2016.01.22. 15:19
Ez vagy user error vagy valamit összebarmolt. Én mikor néztem a játékot mindent fullra téve 30-40 fps közt futott, de nem produkált semmilyen framedropot sem. Mikor meg normálisan lőttem be az élsimítást és a AO-t akkor 60 fps-el szaladt. Ha nem hiszed el akkor majd egyszer a kedvedért csinálok egy exkluzív videót, hátha akkor megnyugszol végre

Szerk.: vagy az is lehet, hogy én vagyok a kiválasztott és engem nem érint ez a probléma mint téged az amd-s problémák
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!