iPon Hírek

Új Atom processzort mutatott be az Intel

Dátum | 2011. 03. 02.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az Intel bejelentette legfrissebb Atom processzorát, amely két processzormaggal érkezik és a netbookok szegmensében próbál majd hódítani. Az Atom N570-es modell elődjénél, az Atom N550-es központi egységnél 166 MHz-cel magasabb, azaz 1,66 GHz-es órajelen ketyeg és rendelkezik Hyper-Threading támogatással is, így egyszerre akár négy szálon is képes dolgozni.


Az újdonság a két, x86-os architektúra köré épülő processzormagja 1 MB-nyi másodszintű gyorsítótárral gazdálkodhat. A processzor tokozásán belül természetesen ezúttal sem csak a CPU magok kaptak helyet, hanem rajtuk kívül egy DDR3-667 MHz-es, egycsatornás memóriatámogatást kínáló beépített memóriavezérlő, egy Intel GMA3150-es integrált videó vezérlő és egy PCI Express vezérlő is lapul a termékben. Az említett összetevőkkel együtt sem több a processzor TDP-je 8,5W-nál, de ez nem is meglepő, hiszen netbookokba szánják, ahol az akkumulátoridő minden percével takarékoskodnia kell a rendszernek.

Az új Intel Atom processzorral felszerelt netbookokat már a jelenleg is zajló CeBIT-en is láthatunk majd a neves gyártók kínálatában.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. kleinguru
2011.03.02. 12:08
Kapaszkodnánk mi?!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Turai
2011.03.02. 12:32
"Az említett összetevőkkel együtt sem több a processzor TDP-je 8,5W-nál, de ez nem is meglepő, hiszen netbookokba szánják, ahol az akkumulátoridő minden percével takarékoskodnia kell a rendszernek."

Jó duma csak kár hogy nem igaz.
Ha igaz lenne akkor vajon miért egyszerű feladatok ellátására alkalmas szerverekbe szánták elsődlegesen...
http://www.hwsw.hu/hirek/46231/seamicro-sm10000-64-intel-atom-2570-processzor-szerver.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Fzoltan
2011.03.02. 13:06
Nem értem, hogy mire jók ezek az "energiatakarékos szerverek". Valamelyik Brazos-os tesztben (talán techreport?) kimutatták, hogy a mai processzorok teljesítmény/fogyasztás arányban ártól és teljesítménytől függetlenül kb. ugyanolyan szinten állnak, azaz a teljesítménnyel arányosan növekszik a fogyasztás, a fogyasztás csökkenésével pedig egyenes arányban csökken a teljesítmény is. Innentől kezdve nem értem, hogy miért lenne olcsóbb egy ~100 processzoros Atom rendszer, mint egy ~5 Xeont tartalmazó szerver.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. kleinguru
2011.03.02. 13:08
Fzoltan, nem vagyok meggyőződve róla, de elképzelhető, hogy a 100db atom olcsóbb, mint az 5 db xeon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. J.o.k.e.r
2011.03.02. 13:08
Na, akkor ezt lesd meg, hivatalos Intel közlemény, ennek hiszek

http://newsroom.intel.com/community/intel_newsroom/blog/2011/03/01/chip-shot-intel-delivers-new-dual-core-intel-atom-processor-for-netbooks


Attól, hogy feltűnik az említett szerverben is, attól még nem kifejezetten oda szánták. A 64-bites támogatás és az alacsony fogyasztás miatt oda IS megfelelő választás. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. somakb
2011.03.02. 13:11
Turai: ? nem fogyaszthat keveset amit szerverekbe szánnak? Nézted te már a szerver procik tdp-jét? Nagyon széles skálán mozognak. Ott is szempont a fogyasztása a procinak.

Idézet a cikkből:
"Jason Waxman, az Intel Data Center Group egyik vezetője szerint nincs szó arról, hogy az Atom N570 konkrétan a SeaMicro megrendelésére készült volna,"

Hol van itt az hogy szerverekbe szánták elsődlegesen?

"Az SM10000 nevű rendszer 10U kivitelben nem kevesebb mint 512 Atomm Z530 processzort tartalmaz,"

Az előző szerverükbe meg ugyancsak a legkisebb fogyasztású Atomot tették...

Itt csak annyi a boldogság, hogy 64 bites, amire nagy szükség volt a szerver szegmensben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. somakb Fzolt...
2011.03.02. 13:16
1. sokkal olcsóbb
2. 100 db kisebb teljesítmyű cput sokkal jobban tudsz menedzselni terhelés/fogyasztás szempontból, mint 5 erőset... mi van, ha csak 7 db kell éppen? Melyik hatékonyabb?

Természetsen olyan helyen, ahol egyébként is erős a terhelés, és pl erős lebegőpontos számításra is szükség van, felejtős.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Turai
2011.03.02. 13:55
somakb-nek

"Jason Waxman, az Intel Data Center Group egyik vezetője szerint nincs szó arról, hogy az Atom N570 konkrétan a SeaMicro megrendelésére készült volna,"

A tény viszont az, hogy mégis ebben a kategóriában jelent meg elsőként...
A konkrét szó alatt meg, hogy mit értenek az kérdéses ennek fényében...
Ráadásul nézd meg az árát...sokat mondó...
A TDP érték a szervereknél azért fontos mivel vannak 1U vagy nagyobb szerverek amikben passzív hűtés van.
A Cebiten az ASUS standján is vannak olyan szerverek amik magassága kicsivel nagyobb mint a belevaló memória modulok magassága.
Ezekbe a szerverekbe nem lehet beletenni magas TDP értékkel rendelkező CPU-kat mivel nincs hely aktív hűtésnek.
Ráadásul a figyelmesen megnézed a SM10000 nevű rendszert hiába 10U több lap van egymás felet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Fzoltan
2011.03.02. 14:36
somakb: Nem csak a processzor árát kell figyelembe venni. 100 db Atom = 100 db foglalat. 5 db Xeon = 5 db foglalat. Nyilvánvaló, hogy melyik az olcsóbb. Ezen kívül az 5 CPU-s Xeon rendszer jóval kisebb helyet foglal.
Ha épp 100 Atom CPU-ból 7 db-ot használ ki a rendszer, akkor a Xeonos rendszernél kb. 7.5-10%-on megy a szerver. 100% / 5 CPU / 4 mag / 1-2 (HT miatt). Azért ilyen 0.5 meg 2-3 százalékok miatt senki nem fog egy fizikailag 10x akkora servert fenntartani. Arról nem is beszélve, hogy ha valamelyik CPU ne adj Isten tönkremenne, 100 Atomnál kicsit tovább fogsz keresgélni, mint 5 Xeonnál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Turai
2011.03.02. 14:59
Fzoltan

Attól nem lesz valami olcsóbb, hogy kevesebb a processzor benne.
Találkoztam már olyan közép-felső kategóriás XEON processzorral aminek 10 millió felet volt és még csak nem is felső kategóriás volt.
Ne a boltban kapható alsó kategóriás szerverekben vagy processzorokba gondolkodj...
Helyügyileg meg akkor igaz amit írsz ha 1U szerverekben gondolkodsz de az is inkább csak a magasságot befolyásolja és korlátozott a processzor befogadási képességük.
Ezen kívül az SM10000 rendszert nagy hiba összehasonlítani más rendszerekkel mivel teljesen más igények kielégítésére szolgál.
A meghibásodással kapcsán meg ha rendesen összeállított rendszerről beszélünk akkor a hiba kiszűrése nagyon egyszerű ráadásul menet közben is lehetséges.
Ha bővebben érdekel ez a téma (karbantartás, hibák kiszűrése) akkor mondjuk az Oracle Solaris rendszerek karbantartásával kapcsolatos információk tudom ajánlani neked.

Egy szó mint száz...
XEON processzorokból rengeteg fajta létezik más más körülményekhez és igényekhez igazítva ami a szerverek fajtáira is igaz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. gedezoli
2011.03.02. 15:28
Seymour Cray, a Cray szuperszámítógépek atyjától egy mondás:
"Ha egy mezőt kell felszántanod, melyiket választod? Két erős ökröt, vagy 1024 csirkét?"

Vannak olyan rendszerek, ahol előnyös lehet ez az Atom -os megoldás, de ahogy a tervezők is jelzik, hogy elsősorban webes kiszolgálókhoz ajánlják. Azért is, mert ott a webkiszolgáló sok párhuzamos szálat kell hogy kezeljen, de megjegyzendő, hogy nagyobb CMS és webshop rendszerekhez már nem biztos hogy előnyös lenne, mert ott sokszor eléggé megdolgoztathatja a komplex rendszer a procit is.
Amúgy 10U kicsit sok, és arról nem szól a fáma, hogy mennyire hotswap a cpu panelek cseréje, mert ha elkezdenek meghalni, és cserélni kellene, akkor nem ártana kiesés mentesen csinálni azt.
A másik dolog, hogy szerintem azért egy ekkora párhuzamos feladatot elvégző rendszerhez szép nagy diszkrendszer is kell, ami bírja iops-al.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Turai
2011.03.02. 15:37
gedezoli

Itt egy kis olvasmány.
http://www.seamicro.com/?q=node/38
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Fzoltan
2011.03.02. 17:35
Ha jól értem, ez a cég saját reklámanyaga. Akkor ezt inkább kihagyom...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. _DiEGO_
2011.03.02. 19:15
Fzoltan - szal felejtős eset...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. balintdavi...
2011.03.02. 20:48
Arról nem is beszélve, hogy egy csomó szoftvernél CPU-nként kell fizetni a licenszért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. prohlep
2011.03.02. 21:27
"... vannak olyan szerverek amik magassága kicsivel nagyobb mint a belevaló memória modulok magassága. Ezekbe a szerverekbe nem lehet beletenni magas TDP értékkel rendelkező CPU-kat mivel nincs hely aktív hűtésnek."

1U magas, pontosabban alacsony szerverunk immar fel evtizedes, benne ket nagy fogyasztasu dual-opteron procival. Sok kis venti szivja keresztul a 16 fokos levegot a gep elejen levo beomlo nyilasokon es wincsiken keresztul ki hatrafele a tapegysegeken es egyeb nyilasokon kifele.

A szerverszobaban alapvetoen ez a regi Tyan gep miatt nem lehet normal hangerovel beszelgetni.

Raadasul a hutesi rendszere NEM ismeri a hocsoves megoldast, egyszeruen sima rez szerelek 16 fokos nagy huzatban, es kesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Turai
2011.03.03. 10:55
prohlep

Az szép meg jó, hogy ez leírtad de nem ártott volna a szerver cikkszáma is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!