iPon Hírek

Új Chromebook, hatalmas felbontású kijelzővel

Dátum | 2013. 02. 23.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | NOTEBOOK

A korábbi pletykák nem voltak alaptalanok: valóban érkezik egy hatalmas felbontású LCD kijelzővel ellátott Chromebook, amit a Google illetékesei stílusosan Chromebook Pixel névre kereszteltek. Az új Chromebook egy 12,85 colos képátlójú, 3:2-es képarányú LCD kijelzőt kapott, amely rendkívül magas, 2560 x 1700 pixeles natív felbontás mellett üzemel. Az újdonság hatalmas felbontású LCD kijelzője érintő funkciót is kínál, védelméről pedig Gorilla Glass bevonat gondoskodik. A különleges LCD kijelzővel ellátott Chromebook alaplapja egy 1,8 GHz-es magórajelen ketyegő kétmagos Core i5-ös processzornak ad helyet, amely egy Intel HD Graphics 4000-es sorozatú integrált videó vezérlőt is tartalmaz. Rendszermemóriából 4 GB-nyi jár, az adatok tárolásáról pedig 32 GB-nyi NAND Flash tárhellyel gondoskodhatunk. A kínálatban van még 802.11 b/g/n típusú WiFi adapter, Bluteooth 3.0-s adapter, egy 720p-s beépített webkamera, illetve egy mini DisplayPort videó kimenet is. A Chromebook Pixelből készül egy másik változat is, amely már 64 GB-os SSD meghajtóval és LTE támogatással kerül forgalomba.

A vonzó tulajdonságokkal rendelkező Chromebook Pixel mindössze 16,2 milliméter vastag, tömege pedig nem több 1520 grammnál, azaz a termék kellően könnyű és kecses. A noteszgép háza anodizált alumíniumborítást kapott, szellőzőit pedig elrejtették, csak úgy, mint a borítást rögzítő csavarokat, így az újdonság tényleg szép és letisztult dizájnnal bír. A sztereó hangszórókat a háttérvilágítással ellátott billentyűzet mögé száműzték. A noteszgép egyetlen teljes akkumulátortöltéssel nagyjából ötórányi üzemidőt kínál, ami nem hangzik rosszul. A friss szerkezeten természetesen ezúttal is a Google Chrome OS operációs rendszere teljesít szolgálatot.
A fentieket persze meg is kell fizetni: a WiFi adapterrel szerelt példány 1299 dolláros áron lesz elérhető, az LTE támogatással és nagyobb adattároló kapacitású SSD meghajtóval érkező példány pedig 1449 dollárba kerül majd. Előbbi szállítása már a következő héten megindul, míg utóbbi érkezésére áprilisig várni kell.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

48. jozsefm
2013.02.23. 22:02
Intel HD Graphics 4000, és 2560 x 1700 pixeles natív felbontás .Gratulálok. Egymásnak vannak kitalálva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Naquile
2013.02.23. 22:14
Ez tényleg joke...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. asaca
2013.02.23. 22:33
this is bullshit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Asagrim
2013.02.23. 22:51
Szóval ha az Apple csinálja "Macbook Pro" néven, akkor el van nézve, mert Apple, meg amúgyis, pofás név a retina display. Ha a Google csinálja akkor hirtelen joke meg bullshit? No comment ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. bagi1992
2013.02.23. 22:59
Asagrim: nem az a bullshit meg a joke, hogy ilyen kijelző van benne ilyen vga-val, hanem, hogy 1300 dollár egy olyan gépért, ami hardverileg egy olcsóbb kategória és az os is gyerekcipőben jár, kb csak netezni lehet vele, meg egykét office tudja használni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. deviant93
2013.02.23. 23:25
wattahell a probléma a Intel HD4-el? simán jó, nem BF3azni kell ezen a szaron, hogy kelljen a GTXi790 DOCH Turbo v6 24v, bőven jó.
Csak az ára sok, hát sok, de csak nekünk, amcsiba viszik majd mint a cukrot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. tibaimp
2013.02.23. 23:31
Megnézném, hogy milyen lehet a megjelenített kép 12 colba zsúfolt ekkora felbontáson, biztos szép. Az ára meg, aki nem tudja megfizetni nem veszi meg, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. ZeeroCool1...
2013.02.24. 01:57
jozsef m.
asaca

Kis mosoly arra amit ti kommentnek neveztek....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Sediqwe
2013.02.24. 02:10
Nem is lehet vele játszani, gyakorlatilag böngészőt kapsz, egybe építve egy irgalmatlan drága hardwarrel, tehát semmit nem tudsz vele csinálni de mindazt nagyon nagy felbontáson és gyorsan.
Windows progik nem futnak.
Komolyabb alakamazás nincs a GOS ra írva, így mindenképpen megkérdőjeleződik ennek a gépnek az értelme.
Milyen olyan értelmes dolgot lehet ezzel csinálni, amire azt mondod hogy megér 1300 dollárt?
Egyszerüen nem tudom elképzelni.
Ugye mondanám hogy tökjó, mert pl a SAP elfut rajta és ha ilyet veszek a használója semmilyen más progit nem tud elindítani (játszani) de ugye a sap se indul mert nem winOS akkor MIRE JÓ EZ?
Az intel kártya is teljesen felesleges, elég lett volna egy RivaTNT vagy egy őskövület mondjuk Voodoo 1 társkártyának, de még az se kell, egy sima 2d-s kártya mert MINEK? kb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. hakosh2
2013.02.24. 06:32
@Sediqwe: le lehet cserélni az OS-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. gtbyte
2013.02.24. 09:02
Ellentmondásnak legfeljebb azt érzem, hogy a Google olcsó, netezős szériának szánta és rögtön az első modellje Prémium "Ár"kategória lett.
Itt a többi is, egyétek, - igaz töredék áron, meg az ahhoz tartozó teljesítménnyel:
[LINK]

ui: Csak itt a webshopban most 990 féle notebook kapható. Kell egyáltalán/mire jó ennyi? Akkor eggyel több már nem számítson.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. gtbyte
2013.02.24. 09:09
Irgum-burgum, csak kihagytam:
Háttérvilágításos bill-t persze raktak bele (gondolom magyar nem lesz egy ideig), de az usb3-at meg kihagyták, ejnye bejnye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Szefmester
2013.02.24. 09:11
A pixelsűrűség jöhet, a képarányt tartsák meg a többi tulajdonságával egyetemben. Részemről legalábbis.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Gpety
2013.02.24. 09:16
Ezért még a 140 ezres Lenovo laposom sem adnám oda. Minek ilyen hatalmas felbontás ilyen kicsi, még 13"-sem elérő méretű kijelzőhöz? Egyáltalán miért jó egy notebook, amin linux alapú Chrome OS fut? Különösen ennyiért... Sőt, ez inkább netbook, bárminek is nevezi a Google...
Az is mutatja, hogy az egész csoda kijelzőnek semmi + haszna, hogy rábízták az i5-ben lévő HD4000-re. Persze lehet mondani, hogy az Intel ezen a téren már fejlődött, de akkor is, max egy 1366x768-as kijelzőhöz való, főként irodai alkalmazásokhoz.
Szóval ez az egész annyira túlárazott és összességében gyenge konfiguráció, hogy még az Apple próbálkozásain is túlmutathat. Ebből adódóan sok-sok birka agyatlan pénzes zombi fogja majd vásárolni. Inkább adtak volna ki egy közepes árfekvésű tabletet Chrome OS-sel. Vagy várjunk csak, ott meg az Android miatt nem tudtak volna labdába rúgni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. Simba Gpety
2013.02.24. 09:40
Egyrészt a magas felbontás előnyeit ugye nem kell ecsetelnem? Másrészt miért akarsz mindenre azt a szart rakni? Mármint azt a vacak felbontást és mellé azt a nyamvadt képarányt? Munkára, office? Pont ez a képarány a jobb.

Persze a gép túlárazott, a nagy felbontás nem indokolná az árat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. bagi1992
2013.02.24. 11:02
Gpety: jó sok agyatlan baromságot hordtál össze ezekben a sorokban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. CSiPet89
2013.02.24. 11:02
Akkor már az új Dell XPS 13 (bár én ezt is drágállom a képességeihez képest)... Pedig alapvetően szeretem a Google termékeket de ez mellé ment.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Gpety
2013.02.24. 11:56
bagi1992: te pedig csak egy sor agyatlan baromságot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. bagi1992
2013.02.24. 12:40
Gpety: alapesetben egyet értek veled, hogy ez a gép nem fog fogyni és hülyén is lett megépítve, de az érveid nagy részével nem. Egy irodai gépnek, főleg ha jól van megírva a szoftver, akkor bőven elég az intel HD4000. Még ilyen felbontással is.... meglehet nézni a 13-as macbook pro retinát, az is szépen elviszi kb ugyanezt a felbontást. Ezen a gépen amúgy is értelmetlen teljesítményre menni, mivel nem tudsz alárakni milyen programot, ami kihasználná...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. HUFEUR
2013.02.24. 13:21
Igaz, hogy túl van árazva, nem fog fogyni, nem lesz sikeres, és ezt a Google is tudja, nem is ez a célja.
Mindegy, nem fogom koptatni a billentyűzetet, itt mindent elmagyaráznak:
http://www.youtube.com/watch?v=xU2fB0pQJkA
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Gpety
2013.02.24. 13:31
Ok, akár elég is lehet a HD4000, mivel nincs épkézláb szoftver, ami ezen az oprendszeren futna. A fő gond nem is ez, hanem, hogy 1000 sebből vérzik és csak egy jó marketing segíthet rajta. (vagy az sem)
Az egyértelmű, hogy a 16:9 nem a legjobb irodába (igaz egy átlag Elitebook is 1600 x 900 felbontású...) - soha nem is állítottam. Viszont ha veszek egy 3:2 képarányú monitort 12,85"-on, akkor kb ott vagyok, mintha egy kommersz 15,6"-os 16:9-nek lecsapnák az oldalából, tehát semmivel sem lesz kényelmesebb használni. Arról nem is beszélve, hogy ugyan milyen irodai alkalmazás fut ezen a gépen. Az MS Office nem hinném, márpedig anélkül irodai gépnek sem jó.
Felesleges ezen vitázni, ez a gép hardveresen nem egy nagy szám, az oprendszere nem igazán támogatott, a kijelzője meg hiába nagy felbontású, meglehetősen apró. Lehet az eloxált alu ház miatt ilyen drága...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Simba
2013.02.24. 14:15
A példáddal volt a bajom. 768 sor édeskevés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Gpety
2013.02.24. 15:17
768 nem a világ vége, de a legtöbb olcsó-közepes árú noti ennyit tud. Amúgy teljesen élhető az 1366x768 is, mivel 15"-on ez a felbontás is relatív kis méretű képpontokat eredményez. Nyilván, 23-24"-nál már ez a felbontás nagyon zavaróan hatna, de a 23"-os 2048x1152-as monitoromon a képpontok így nem sokkal kisebbek, mint a 15,6"-os 1366x768-as laposon. Szóval ha felbontásról beszélünk, akkor a kijelző mérete egy nagyon nem elhanyagolható szempont.
Mondjuk megjegyzem, emlékszem én még arra, mikor a 640x480-as CRT-m lecseréltem egy 800x600-asra. Sőt, sok minden a VGA monitoron is csak 320x240-ben futott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. deviant93
2013.02.24. 15:17
Gpety -
Tudod mennyi a pixelsűrűsége a 15,6" 1366x768 kijelzőnek?
a normális hagyományos 16:9 méretarány kb csak a filmek felének és a játékoknak kell. nem értem mi a baj a 3:2-vel, amúgy meg 2560 x 1700 felbontás nem úgy tűnik, mintha az 1920 x 1080 ból lett volna levágva, hanem függőlegesen megtoldották, nem kicsit.
Amúgy is netezéshez és irodába nem széles monitor kell.
Amúgy meg gondolom neked még nem volt HD4000esed. Egyszer ajánlom, hogy vesd össze egy pár közép kategóriás kártyával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. kistrojak
2013.02.24. 15:33
Minek USB 3.0 64GB háttétárhoz?
Totál megfelelne nekem dolgozni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. Gpety
2013.02.24. 15:52
deviant93:
Pixelsűrűség... ugyan már hagyjuk a nagy szavakat.
1366x768-on fele annyi pixel van, mint Full HD-n. Ha egy 23-24"-es monitor teljesen jó lehet 1920x1080-ban, akkor miért lenne kevés 15"-on 1366x768? Aki nem érti meg, hogy mit akarok az előző mondatommal mondani, azt sajnálom. Persze, biztos teljesen használhatatlan a laptopok nagy része...
"amúgy meg 2560 x 1700 felbontás nem úgy tűnik, mintha az 1920 x 1080 ból lett volna levágva, hanem függőlegesen megtoldották, nem kicsit."
Ez akár igaz is lehetne, de nem igaz. Olvasd el, amit írtam. Megtoldásról akkor beszélhetnénk, ha a 2560x1700-hoz 15,6" társulna, nem pedig 12,85". Így viszont sokkal inkább olyan, mintha egy 15-ös wide kijelző széléből levágnál egy csíkot.
De az igaz, hogy netezéshez és irodában nem a wide a legjobb, ezt aláírom.
Ennek ellenére mégis mindenütt az van, mert már az az elterjedt és olcsóbb. Meg más monotort már nem is igazán kapni, nálunk az irodában is a HP irodai konfigokhoz is a hozzájuk tartozó wide HP monitorok vannak...
HD4000-em nincs csak HD3000 az i3 m-ben és mondanom sem kell, hogy a GT635m klasszisokkal gyorsabb nála.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Simba
2013.02.24. 16:33
768 sor pixel, vagy 1700 sor. Melyik tud több tartalmat megjeleníteni? Na ugye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Gpety
2013.02.24. 16:44
Fokozni lehet mindent, a sorok számát is. Csak érdemes ott megállni, ahol már teljesen használható, de még nem horribilis áron előállítható kijelzőt kapunk. Ez a határ pedig nem 1700 sor, különösen ilyen kis méretű kijelzőknél. Legalább is jelenleg nem.
Ez egyben válasz arra is, hogy melyik tud több tartalmat megjeleníteni: az 1700 sor egyértelműen többet tud, de a 13-as kijelzőhöz akkor remélhetőleg egy nagyítót is mellékelnek, az egyes részek végigpásztázásához.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. Simba
2013.02.24. 17:02
Nem feltétlen viselkedik minden úgy, mint a Windows magas felbontás esetében.

Tegyük fel 16:9-ünk van meg egy 4:3-as kijelző. A felbontások most mindegy. Irodai munka szövegszerkesztő. Kipakolsz pár sor eszközsávot a szövegmező felé, mert úgy kényelmesebb. Már is kevesebb helyed lesz vertikálisan a hasznos tartalomnak. Igazából el lehet lenni ugye, mert lehet görgetni is, csak nem annyira kényelmes. Na ezért utálják sokan ezt a felbontást, és képarányt. Semmire nem igazán jó, csak filmre, de oda is csak DVD filmre, mert használnak filmeknél más képarányt is. Nost ezt ismervén, ne lepődj meg ha neked esnek itt páran. Hiszen te szaroztad le, és írtad jobb lenne a másik képarány.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Gpety
2013.02.24. 17:08
Hohó! Hol is írtam én, hogy jobb lenne a másik képarány? Elárulom: Sehol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Simba
2013.02.24. 17:18
Konkrétan nem, de ez jött le.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Szefmester
2013.02.24. 17:49
Én a melóhelyen a 16:9es monitort elforgattam 90fokkal és máris meg lett oldva a probléma az eszköztár miatt kitakart hasznos felület problémára. Persze az monitor és nem egy notikijelző... De notit nem is szívesen használok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Gpety
2013.02.24. 17:52
Akkor nagyon rosszul jött le. A 3:2 képaránnyal semmi bajom, csak az iszonyatosan kis mérettel és hogy ilyen mérethez nem feltétlen kell ilyen hatalmas felbontás. Nem túl nagy erőfeszítéssel kiszerkesztettem, hogy hogyan aránylik egymáshoz egy 15,6"-os 16:9-es kijelző és ennek a gépnek a megjelenítője. Az eredmény csúfosabb, mint gondoltam. Nemhogy keskenyebb, de alacsonyabb is valamivel.
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. malvoisen
2013.02.24. 19:22
Gpety

Nem mondod komolyan, hogy szerkesztened kellett, hogy lásd, hogy a majd 3 hüvelykkel kisebb kijelző fizikailag kisebb, mint a 3 hüvelykkel nagyobb (ugye milyen hülyén néz ki a gondolatod leírva)? A képernyőn arányaiban több hely van függőlegesen a 3:2-es arány mellett, láthatod az általad berajzolt átlók szögein is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. kilipeti
2013.02.24. 19:31
És 5centire kell hajolni, hogy lásd a menügombokat natív felbontásban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Gpety
2013.02.24. 19:39
malvoisen: ajjaj, a gond nálad nem kicsi. Lévén nem csak 3 hüvelyknyi a különbség, mint ahogy írod, hanem a képarányok is mások. Tehát az első mondatod teljesen felesleges volt és igen, ki kellett szerkesztenem, hogy pontosan lássam. Sajnos az én fejemben nem működik a CAD, kell még a PC A második meg pont arról szól, hogy mit is lehet látni azon, amit kiszerkesztettem.
Részben azért szerkesztettem mert: volt aki azt írta, hogy ez a kijelző nem olyan, mintha egy 15"-os 16:9-esből lecsapnánk egy csíkot oldalt, hanem mintha függőlegesen betoldanánk.
A képből egyértelműen látszik: egyik sem igaz, hanem olyan mintha lecsapnánk egy jó nagy csíkot oldalról + még a tetejéből is. Egyszóval nagyon kicsi kijelzőről van szó, minden méretében kisebb, mint egy 16:9-es 15"-os. Csak jó nagy a felbontása, ami akár még hasznos is lehetne, de nem ilyen apró kijelzőn, meg ilyen áron.
Utóbbira egyébként a fő ok: "Gorilla® Glass multi-touch screen" Ha ez 3:2-es és 15"-os lenne, akkor azt mondanám OK. Persze még mindig ott van, hogy az oprendszer miatt extrém szűkös a felhasználhatóság.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Simba kilip...
2013.02.24. 19:49
Nem ez nem Windows. Feltételezhetjük, hogy jól kezeli a magas felbontást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. malvoisen
2013.02.24. 20:00
Gpety

Ember, nálam van gond? Elkezded húzni a kis ábrádon a 3:2-est és amikor elérted a 16:9-es x tengelyének hosszát, akkor úgy fog kinézni, mintha a 16:9 főlé toldottál volna egy csíkot. Minek lovagolsz a fizikai méreten? Vagy talán jobb kérdés, hogy miért kevered folyton a fizikai méretet és az arányokat? Mindenki érti, hogy kisebb a kijelző, amit nem kötelező maxon használni, hanem skálázhatod a felbontást.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. malvoisen
2013.02.24. 20:02
Ja, egyébként lehet CAD-ezni, de én még mindig kényelmesebbnek tartom, hogy két számpárt elosztok... De lehet bonyolítani is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Gpety
2013.02.24. 20:23
Ajaj, lehet osztani is, nincs azzal semmi gond, megkapod az arányokat, de semmi egyebet. Abból még nem látja senki, hogy egy 16:9-es 15,6"-os és egy 3,2-es 12,8"-as kijelző pontosan mekkora egymáshoz képest, mennyi a differencia hosszában, magasságában. Na jó, persze vannak különleges képességekkel megáldott emberek, elnézést kérek tőlük, végül is Kasparov is tud fejben sakkozni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Simba
2013.02.24. 20:57
Egyébként egyet nem értek. Hogy jön ide a 15,6"?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Gpety
2013.02.24. 21:25
15,6"? Ezen azért nem kell sokat agyalni. Ez a legelterjedtebb notebook kijelzőméret és ha már hasonlítunk, érdemes ehhez. Ez pedig alacsonyabb is, keskenyebb is szóval minden méretében kisebb, pedig egy 15,6"-os 16:9-es kijelző sem túl nagy. Ennek pedig ugyan a felbontása magas, de feleslegesen is, igaz valamivel indokolni kell a majd 1300 dodos árat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Simba
2013.02.24. 21:33
De ez nem 15,6", tehát nem igazán értem minek. Hiába elterjedt, a subnoti kategóriában meg értelem szerűen nem elterjedt. Ez meg egyértelműen odanevez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. Gpety
2013.02.24. 21:43
Fene tudja hova nevez ez, a hivatalos [oldal]szerint még talán a Google sem. Egy oldal üresség amit írnak. A képarány miatt videóra nem igazán jó, MS Office nem fut az oprendszer miatt, tehát üzleti szinten sem igen használható. Marad tehát a Chrome böngésző, egy apró kijelzőn... 1300 dolárárt ez picit kevéske.
Ezen meg azért mosolyogtam: "1TB Google Drive, free for 3 years" Mily nagylelkű extra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. nancsi
2013.02.24. 22:22
Azért ne felejtsük el, hogy ez csak egy referencia modell, tehát nem az a célja, hogy a google ezzel keresse hülyére magát. Az első szériás Nexus-ok se eladásra lettek szánva, hanem demonstrálták, hogy milyen jó az Android. A google beleölt egy rakás lét a Chrome OS kifejlesztésébe, de a gyártók nem igazán indultak be rá - nem értik mire jó -, így csinált ő egy masinát, hogy tessék, ezt lehet belőle kihozni. A 3:2 képarány elsősorban annak szól, hogy böngészéshez jobb a magas, mint a széles monitor. A nagy felbontás annak szól, hogy ne féljünk az elsőre betegnek tűnő méretektől. Meg hát sok pixellel mindent el lehet adni, és meg kell mutatni, hogy tudunk sok pixelt kezelni. Más kérdés, hogy maga a masina, egy kalap sz.r, mert ugye Chrome OS-re sokminden nincs, a valódi háttértár (google drive) 3 év után fizetős lesz (és 1TB éves díja már nem kevés), és a Chrome OS energiamenedzsmentje is meglehetősen gyerek cipőben jár. De nem is az a lényeg, mert ha 100 db-ot adnak el belőle, az se lesz bukás, ha inspirál pár gyártót, hogy - akár ennek a hibáiból tanulva - ők is készítsenek Chrome OS alapú gépet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. malvoisen
2013.02.25. 13:07
Gpety

Nem tudom, mit vergődsz itt. 12,85 az kevesebb, mint 15,6 és kész. Mindenki érti ezt rajtad kívül, ez a monitor arányaiban magasabb, de keskenyebb, mint a 16:9, függőlegesen több hely van a tartalomnak, ezért webes és általában szöveges tartalom fogyasztására jobb, mint a 16:9 vagy 16:10. Vásárlás előtt látja az ember, hogy mekkora a termék fizikailag, látja, hogy a felbontás miatt rengeteg szöveget tud egyszerre megjeleníteni a kis kijelzőn is, majd eldönti, hogy kell-e.

Azért pedig, mert neked CADezni kell egy Pitagorasz-tételt és egy arányszámítást, ne másokat okolj, de elárulom, ez még bőven nem a fejben sakkozós szint.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. mythbuster
2013.02.25. 15:07
Csak nekem van Dejavúm a touchpad és az előtte található fölnyítő rés láttán?

Milyen szép a kijelző szegéje, sehol egy kiálló rész...

Viszont ha sikerül a Googlenek ezzel betörni a piacra még háborúval is, akkor a májkroszoftnak lőttek, mert a Google és az Apple lesöprik a piacrol a szakadék szélére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Gpety
2013.02.25. 17:16
malvoisen:
Akkor én is kérlek szépen, ne vergődj.
Mindenki érti rajtam kívül? Pedig én még ábrát is készítettem róla, ezek szerint nem értem...
Nem, nem az arányszámítás miatt készítettem (Free)CAD-del az ábrát, már írtam korábban, hogy fejben mindenki tud osztani, csak épp abból nem lehet megmondani, látni, hogy mennyi esik le oldalt és felül. Ha ez a kiszerkesztés pontosan ment neked fejbe, akkor ne nézd meg, ne vedd figyelembe amit én készítettem, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!