iPon Hírek

Új memória-órajel rekord AMD RYZEN platformon

Dátum | 2017. 07. 05.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD mérnökei elég régóta fáradoznak azon, hogy minél ütőképesebbé tegyék a RYZEN processzorokkal szerelt platformokat. Együttműködésbe léptek több játékfejlesztővel és folyamatosan javítják a processzorok memória támogatását, amire főleg a kezdeti időkben nagy szükség is volt, mert még a hivatalosan támogatott órajelekkel is gondok voltak.
Egy ausztrál tuningos, aki szakmai berkeken belül „new life” becenéven ismert, a minap egy Gigabyte Aorus AX370-Gaming K7-es alaplapból, egy AMD RYZEN 5 1400-as processzorból, valamint egy 8 GB-os G.Skill Trident Z (F4-3600C17-4GTZ) memóriacsomag 4 GB-os moduljából álló konfigurációt vetett alá némi tuningnak. Ezúttal a folyékony nitrogén a palackban maradt, helyette egy Cooler Master gyártmányú kompakt folyadékhűtő rendszer került a processzorra, amelynek órajelét aztán 800 MHz-re csökkentette. A memóriamodul hűtéséhez semmilyen extrém megoldásra nem volt szükség.
A próbálkozásokat siker koronázta, ugyanis effektív memória-órajel terén sikerült 4000 MHz fölé jutni, egészen pontosan a memóriamodul 2038,9 MHz-es valós, azaz 4077,8 MHz-es effektív órajelen ketyegett. Ehhez CL18-20-20-58 1T időzítés beállítására volt szükség, az üzemi feszültség értékét azonban nem tartalmazza a hivatalos leírás. Ez az eredmény a globális DDR4-es memória-órajel világrekordtól sajnos igen-igen messze van, de az AMD RYZEN platformok körében új rekordot jelent.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

27. _DiEGO_
2017.07.05. 12:37
Plusz adalék a hírhez :

[Az eddigi jelek szerint az AMD ezúttal valóban egy versenyképes architektúrával állt ki az Intellel szemben, és ezt nem csak néhány marketingesek által összeállított mondat bizonyítja.]

Egyre több pozitív visszajelzés , rekordok , beindulás jellemzi AMD híreket . Nagyon ideje volt - hajrá AMD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Chrematori...
2017.07.05. 12:45
Szép és jó ezt látni. Nem vagyok FANBOY egyik oldalról sem. Számomra az az optimális, aminek a tulajdonságai megfelelnek a követelményeimnek. Intel, AMD vagy NV, nem számít. Ha a piacon az egyik gyártó visszahozza magát, az annyit tesz hogy nagyobb lesz a választék. Ennek szerintem így is úgy is örülni lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Ch00ler
2017.07.05. 14:10
Hat a CPU reszesedes eleg szepen el kezdett novekedni. Remeljuk, hogy kitart meg egy kicsit, hogy kiegyensulyozottabb legyen a piac.

Ugy nézem, akkor most mar ideje lesz bios-t frissiteni az alaplapon
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. phoenixr _DiEG...
2017.07.05. 15:39
Csak pontosítás, de a rekord AMD Ryzen platformok -között- van, szóval csak házon belül.
Intelék 5500 effektív órajelnél jártak legutóbb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. adam.bezze...
2017.07.05. 17:13
hol vannak már az athlon xp-s idők.. a fogyasztás még mindig magas, a teljesítmény még mindig alacsonyabb, az elnevezés pedig nevetséges. ryzen5 mint i5, ryzen7 mint i7 alternatíva? ugyan már, hagyjuk már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. _DiEGO_
2017.07.05. 17:14
phoenixr

Hol olvasol olyat , hogy világrekord ???
Ha értelmes embernek tartottad volna magad akkor olvashattad , hogy :
az eredmény a globális DDR4-es memória-órajel világrekordtól sajnos igen-igen messze van, de az AMD RYZEN platformok körében új rekordot jelent

De neeem , csak bekell húzni valahogy az Intelt AMD -s hírbe újfent...


lol
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. cllaci adam....
2017.07.05. 18:20
Végül is a 65 w az tényleg magas, az intel tuningolható cpu-i 95 w-tól kezdenek, lol hagyjuk már
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. B_Real adam....
2017.07.05. 18:24
Annyira magas a fogyasztás, hogy játékok alatt annyit fogyaszt a 8 magos Ryzen, mint a 4 magos 7700K (van, ahol kevesebbet is), vagy az előző 8/6 magos Inteleknél is kevesebbet fogyaszt az 1800x/1700x/1700/1600x/1600 teljes terhelés alatt, nem beszélve az új X CPU-król, 8 magosaknál idleben pedig még durvább a különbség (közel dupla annyit fogyaszt a 6900K).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. vecsei321
2017.07.05. 18:41
szerintetek karácsony környékére mi lesz a ryzennel? mert akkor akarok pc-t összerakni most még 1600x a befutó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. thestock vecse...
2017.07.05. 19:46
mert mi legyen a ryzennel? erre akarsz választ nyáron?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Cathaya vecse...
2017.07.05. 19:53
Akkora lesz B2 sztepping érdemes azt választani, igen az 1600x nálam is a befutó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. B_Real vecse...
2017.07.05. 23:43
Ha ár szempontjából kérdezed, szerintem innen csak felfelé mehet, lefelé semmiképp sem.

Az 1600X helyett én az 1600-at ajánlom. Egyrészt ahhoz jár hűtő (az 1600X-hez nem), és még így is 10000 Ft-tal olcsóbb, másrészt simán fel lehet húzni az 1600X órajelére.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Resike B_Rea...
2017.07.05. 23:50
Cherry pick alkalmazások, egyik sem mérvadó.

1. 1-7% workload. Ilyen hol van? Meg most 1% vagy 7%? Cherry pick fagyival.
2. Catalyst reference benchmark. Ne viccelj már.
3. Egy 10 éves optimalizálatlan ukrán játék.
4. A Prime95-nek egy nagyon specifikus tesztje ahol azt állítasz be amit akarsz. (Úgy csalsz ahol neked tetszik.)

Tényleg marha jó a fogyasztás. (papíron)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. pdx06
2017.07.06. 00:30
1. Ki nem tojja le a memória órajelet? Bőven elég még a DDR3 is Dual-ban.
2. Ár/Érték arány a fontos, legtöbben eszerint választanak. Most hogy egész jó ára van a Ryzennek, majdnem egy száz rugóval olcsóbb mint megjelenésekor, elég jó alternatíva lehet egy korszerűnek mondható géphez, viszont a Ram és GPU árak belerondítottak a felállásba, és már az SSD is.
3. Egyszerűen nincs motivációs erő a fejlesztéshez, gagyi gagyi hátán jön ki mostanában szoftverek tekintetében. Ne azért vegyek már Ferrarit hogy kitaposott földúton menjek vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. B_Real Resik...
2017.07.06. 00:31
1. IDLE. Meg kéne tanulni olvasni.
2. ? Nem Catalyst, hanem Cadalyst. Még mielőtt azzal jönnél, hogy ez egy AMD teszt. AutoCAD benchmark.
3. Tehát mert optimalizálatlan (amúgy szerintem messze van a Metro: LL az optimalizálatlantól), az azt jelenti, hogy az AMD CPU fogyasztásának kedvez? Nem tudlak követni.
4. Tessék másik teszt Prime95 Small FFT-vel. És egy harmadik. Itt is egál a fogyasztás a 7700K-val (utóbbi linknél az 1600X-ből vonj le valamennyit az 1600-hoz). De biztos ezek is úgy csaltak, ahogy akartak. Itt pedig egy Prime95 full load alatti fogyasztás összevetve a TDP kerettel.


Mi is a gond a papírozott és a tényleges fogyasztásával?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Cathaya B_Rea...
2017.07.06. 02:31
Nagyon is jók a fogyasztási adatok pont ezért érdemes Ryzenre váltani I7 helyett no meg a +4 szál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. thestock Catha...
2017.07.06. 06:57
Mindenképpen érdemes váltani!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. s_otto B_Rea...
2017.07.06. 08:12
Szóval belinkelted hogy mennyivel kisebb a ryzen 1700 fogyasztása cadalyst alatt, azt viszont nem, hogy a felét sem tudja mint egy i7 7700k. Ügyes.





Így téveszted meg az embereket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Asagrim s_ott...
2017.07.06. 09:13
oucs
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. s_otto Asagr...
2017.07.06. 09:35
16 watt pluszban a 7700K fogyasztása az 1700-hoz képest, és majdnem dupla akkor teljesítményt ad le.

De igaz ez a többi általa linkeltre is, csak a fogyasztási táblákat rakta be.

Atti meg jött bólogatni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Asagrim s_ott...
2017.07.06. 09:46
Lehet rosszul emlékszem, de a fogyasztás egészen addig nem számított AMD-nél, míg annak volt nagyobb. Most meg hirtelen hú de fontos...

Én személy szerint leszarom ha év végén 550 forinttal megsarcolnak, mert túlléptem a villany átalánydíjat. Amúgy érdekes, hogy 30 méter LED csík, egy olajradiátor, meg ötven apró-cseprő új fogyasztó után is még nekem jár vissza, akkor mire fel érdekeljen két processzor fogyasztása közti különbség...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. s_otto Asagr...
2017.07.06. 09:57
Szerinted engem érdeklel a 6900K-val meg a két db 1080-al sliben?

Itt arról van szó, hogy félrevezeti az embereket, mikor belinkel egy olyan eredményt, ahol csak az látszik hogy a fogyasztási eredmény jobb, mint egy másik terméké, de elhallgatja azt, hogy az a másik termék szinte dupla teljesítményt ad le, persze nem dupla fogyasztásból.

Egyébként ez a felfogás elég ciki, mert jó eséllyel már a következő 10-15 évben komoly klímaváltozással kell számolni. Ezek a mostani viharok, amik egyre erősebbek, is a klímaváltozás következményei, aztán majd ha elviszi fejed felől a tetőt, még kihevered, meg fizet a biztosító valamennyit, de majd amikor 2-3 évente elviszi egy vihar, majd rájössz mikor a híd alatt ébredsz. Ez nem neked szól, általánosan.

Nem véletlen hogy már a zseblámpán is rajta va az éves kW felhasználás. Persze ez kisarkítva, de tényleg nem tudsz semmit venni, amin ne lenne rajta. Nem véletlenül. Ez a tipikus mit érdekel engem plusz havi 500ft - csak éppen ez 8 milliárdszor, mert annyian vagyunk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. B_Real s_ott...
2017.07.06. 10:14
Tehát mivel az illető a fogyasztási adatokról beszélt, és én hoztam a fogyasztási adatokat az AutoCAD-ről, erre te azt mondod, hogy úgy tévesztem meg az embereket, hogy a fogyasztási adatos kérdésre fogyasztási adat grafikonnal válaszolok, nem teljesítmény grafikonnal. Nem tudom hova tudod ezt még fokozni. Ja de, most azzal jössz, hogy nem számít, hogy az i7 többet fogyaszt 16W-tal. Írtam azt is, hogy játék alatt egy kupacban vannak a procik, érdekes, ahhoz nem szóltál egy szót se. Pedig a Ryzen megjelenésekor csak a játék teljesítmény érdekelt, a különböző programok és benchmarkok eredményei nem. Meg amúgy is, úgyis kevesen vesznek ilyen processzorokat. Eszméletlen vagy.

24.: Látom sikerült kiugrasztani a nyulat a bokorból, csak még időben szerkesztetted.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. s_otto B_Rea...
2017.07.06. 10:19
Nem teljesítmény grafikonnal kellett volna válaszolni, rosszabbak a fogyasztási adatok. Ugyanis a fogyasztási adatok a teljesítménnyel együtt mérvadóak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Asagrim s_ott...
2017.07.06. 10:27
Nem hó, év. Amúgy igen, nem túl környezettudatos hozzáállás, de teljesen hidegen hagy. Ahogy az is, hogy hányszor fújja el a háztetőt (házzal együtt) az idióta amcsi feje felől egy lenge nyári szellő, amit tornádónak hívnak, aztán visszaépítkezi tégla helyett hurkapálcából, malter helyett tűzőgéppel. Én nem a papír-írószer boltból építkezek.

Azt az energiát meg akkor is kitermelik, ha én nem fogyasztom, csak max máshova táplálják.

Egymás becézgetését pedig hanyagoljuk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. B_Real s_ott...
2017.07.06. 10:40
Resike fogyasztáshoz fűzött megjegyzéseivel annyi a baj, hogy rosszul olvasta le a grafikonokat (kifejtettem mindegyiknél, mi a helyzet). És lehet itt azzal jönni, hogy a 6-8 magos Ryzen összességében többet fogyaszt, mint a 4 magos i7 (ami így is van), csak ez miért is releváns? 4 mag vs 6/8 mag? Komoly?

4/8, 6/12 és 8/16 esetén, azonos mag és szál vonatkozásban vizsgáljuk a fogyasztást, akkor 4/8-nál nagyjából egál (valahol kicsivel többet fogyaszt az 1400/1500X, valahol kicsit többet fogyaszt a 7700K), 6/12, illetve 8/16 felállásban viszont a Ryzen CPU-k fogyasztanak kevesebbet . Arról most ne is beszéljünk, hogy az új X CPU-knál a 7800X alap órajelen többet fogyaszt, mint a húzott 6900K. Ha már ennyire fogyasztás-nácik vagyunk, ráadásul te még a hívő klímavédő is vagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Resike B_Rea...
2017.07.07. 23:29
Én csak azt írtam hogy Cherry Pick, és lám-lám csak igaz lett, minden más meg tejfel.

És még el lehet gondolkozni azon is hogy az említett processzorok nagy részében ott csücsül egy IGP is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!