iPon Hírek

Új, Q sorozatú Samsung noteszgépek

Dátum | 2010. 07. 06.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | NOTEBOOK

A Samsung új tagokkal bővítette Q sorozatú noteszgépeinek kínálatát: a friss termékek között megtaláljuk a 13,3 hüvelykes képátlójú kijelzővel érkező Q330-as, a 14 hüvelykes kijelzővel rendelkező Q430-as és a 15,6 hüvelykes LCD-vel szerelt Q530-as modellt is. Az új termékek strapabíró, karcálló házzal érkeznek, ami elegáns megjelenést kölcsönöz nekik, és hardver tekintetében sincs okuk szégyenkezésre, ugyanis az Intel legfrissebb, Calpella névre keresztelt mobil platformja köré épülnek. A gépek integrált videó vezérlővel és kétcsatornás DDR3-as memóriavezérlővel is ellátott Core i3-as vagy Core i5-ös processzorral kérhetőek, de az integrált VGA mellé GeForce 300-as sorozatú mobil videokártya is jár, amely az Nvidia Optimus technológiájának köszönhetően 3D-s terhelésnél aktiválódik, míg gyengébb igénybevétel esetén az Intel HD Graphics veszi át a videó vezérlő szerepét, ezáltal energia takarítható meg.


A Q330-as modellnél egy 512 MB-os GeForce 310M, míg a Q430-as és Q530-as noteszgépeknél egy 1 GB-os GeForce GT 330M videokártya áll rendelkezésre. Az ultrahordozható noteszgépek mindössze 27 mm-es vastagsággal rendelkeznek, súlyuk pedig modelltől függően 1,97 Kg és 2,39 Kg között helyezkedik el. A készülékek LCD kijelzője minden esetben 1366 x 768 pixeles natív felbontás mellett üzemel, az adatok tárolásáról maximum 500 GB-os merevlemez gondoskodhat, míg a rendszermemória szerepét maximum 4 GB-nyi DDR3-as So-DIMM modulra bízhatjuk.


A notebookok USB portokkal, HDMI 1.3-as videó kimenettel és DVD-író meghajtóval érkeznek, de ezen kívül 802.11 WiFi és Bluetooth 3.0-s adaptereket is tartalmaznak a három az egyben kártyaolvasó mellett. A készülékek 5200 mAh-ás akkumulátorral hatórányi, míg 5900 mAh-ás akkumulátorral hétórányi üzemidőt kínálnak egyetlen töltéssel, de ez az érték az EBL (Extended Battery Life) névre keresztelt energiatakarékos technológiának köszönhetően tovább fokozható.

A friss termékek várhatóan még ebben a hónapban forgalomba kerülnek, ám ajánlott végfelhasználói árukkal kapcsolatban egyelőre nem áll rendelkezésre információ.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

9. repastam
2010.07.06. 12:44
Hmmm, nyami
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. mtrx220
2010.07.06. 12:54
azta Q-rva!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. felziusz
2010.07.06. 13:01
azta Q-rva!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sleepingdr...
2010.07.06. 13:13
200k-160k között már venném is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. iteq47
2010.07.06. 13:26
azé nekem ennyire nem tetszik mitn az előttem szólóknak a kijelzőkeret nekem egy kicsit baltával faragott nem beszélv azokról a kis távtartó gumikról...

okosság: csak erős idegzetűeknek
amúgy erre az akksi üzemidő megjelölésre készíteni kéne egy szabványt. mondjuk egyszerűen a tól-ig ot. mert az h 7 óra, meg ezt még fokozhatod... ami persze lehet h igaz, de ez csak a jó oldala.
sokkal áttekinthtőbb és összevethetőbb lenne a notik ezen tulajdonsága, ha odaírnák h bekapcsoltan üres járatban 10óra, maximális terheléssel 1 óra.

csak persze ez nem hangzik oly szépen de ha egyszerre mindenki korrekt és egyenes lenne, nem tűnne ki, h hú dekevés ideig bírja. hanem mind kb ugyanolyannak látszana
asszem ennyi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. sleepingdr...
2010.07.06. 13:57
Hát nekem amúgyis bejön a szögletes formavilág. Mondjuk lehetne tényleg vékonyabb a kijelző kerete...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. prohlep
2010.07.06. 14:05
"akksi üzemidő megjelölésre készíteni kéne egy szabványt"

Valahogy olyasmit, mint autoknal a varosi / orszaguti kozpes / orszaguti gyors / garazsban all letakarva.

Most csak probalgatom:

egyik kategoria lehetne: szovegszerkesztes hosszu atlagban 1 leutes/masodperc + ezzel parhuzamosan pdf olvasas 1 lapozas/2 perc + tablazat nezes kis szerkesztes 3 aktivitas / perc + flash-mentes szakmai honlapbol 5 darab megnyitva tartasa es ezek kozt 1 valtas / 2 perc + mivel mindez parhuzamosan ertendo, ezert az itt felsorolt alkalmazasok kozott 2 valtas / 1 perc.

Nyilvan a gyakorisagi ertekeket sok ember megfigyelesevel kellene pontosabban behangolni.

De az biztos, hogy sok olyan ember van, aki egy kiados akkus futasido kedveert hajlando lemondani arrol, hogy az ilyen tenyleges munka mellett meglatogasson flash-sel tulterhelt nem szakmai oldalakat es egyeb aksi izzaszto tevekenysegbe kezdjen.

Ezt a fogyasztasi semat nyugodtan elnevezhetjuk "irodai sema"-nak.

Gamer kategoriabol nyilvan tobb kellene. De ahhoz eloszor magukat a jatekokat kellene proci/video nyuzas tekinteteben fogyasztasi kategoriakba sorolni. Es akkor johet, hogy az X fogyasztasi kategorias gamer a laptopjanal Y orara szamithat.

Esetleg meg van ertelme a passziv olvaso kategorianak, azaz felbootol, kikeresi, es el kezdi olvasni a Haboru es Beke-t, azaz percenkent 1-2 page down.

OK, ez legyen a "Haboru es Beke" kategoria, es egy lehetseges eredmeny: aksi kibirt 10 orat, amely altt 600 PgDn azaz 300 oldal lett elolvasva a regenybol.

Most jut eszembe: Ipon tesztekben vegulis van "Haboru es Beke" kategoria, valamint "full-ra kihajtom" gamer kategoria.

Talan a gondosan bekalibralt gyakorisagi parameterekkel elvegzett irodai kategoria, ... ami szerintem fontos, ... hianyzik.

Javaslat http://www.autoitscript.com/ segitsegevel kellene olyan script-et irni, amely a megfelelo gyakorisaggal AUTOMATIKUSAN, AZAZ PRECIZEN TARTVA A SPECIFIKACIOT, szimulal egy irodai kategorias gepfelhasznalast. Ez ennek az aksi kifogyaszto eredmenyet lehetne megadni ezentul az Ipon tesztekben. OK, munka osszehozni ezt a szkriptet, de ha egyszer megvan, akkor azert lesz nagyon nepszeru, mert kikapcsolja az emberi tenyezot, es igy igen pontosan es megismetelhetoen veti ala minden egyes laptopot PONTOSAN UGYANANNAK a tesztnek.

Sot, ezzel a windows frissitesek gyorsito hatasa is tesztelheto: egy nem frissitett gepen el kell ereszteni ezt az irodai munkat imitalo szkriptet, es egy teljesen felfrissitetten is, es maris nincs vita arrol, hogy hogyan alakult a rendszer teljesitokepessege peldaul energiafelhasznalas tekinteteben.

Mert aksi szemszogebol nem biztos, hogy a gyorsabb a jobb, mert lehet, hogy cserebe fogyasztasra porgeti a procit, igaz kevesebb ido alatt vegez. De ez most csak spekulacio.

A szkripttel viszont egzaktul eldontheto.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. sleepingdr...
2010.07.06. 15:07
Hát nem tudom eldönteni, hogy prohlep komolyan írta, vagy poénból... Pedig végigolvastam a kommentet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. prohlep
2010.07.06. 15:57

"komolyan írta, vagy poénból..."

Haaaaat, komolyan? Csak probalgattam, nem volt reszleteiben atgondolva.

Poenbol?

Asszem EZT A POEN MUVESZI SZINTET nem vagyok kepes elerni.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!