iPon Hírek

Új SSD meghajtók a Corsair Force családjában

Dátum | 2010. 07. 21.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Corsair új termékekkel jelentkezik az SSD meghajtók piacán: a vállalat néhány új modellel bővítette Force névre keresztelt SSD meghajtó családját, amely már eddig is ütőképes tagokkal büszkélkedett. Most három kedvezőbb árú termékkel gyarapodott a termékpaletta: megérkezett a 40 GB-os, a 80 GB-os és a 160 GB-os Force sorozatú SSD újdonság is.

F40F80F160











A termékek augusztus folyamán lesznek elérhetőek világszerte, azaz már nem kell rájuk sokat várni. A gyártó az újdonságok esetében a SandForce már jól bevált SF-1200-as sorozatú SSD vezérlőjét alkalmazta. A friss Force meghajtók MLC típusú NAND Flash chipek köré épülnek, rendelkeznek TRIM támogatással és SATA 3 Gbps-os csatolófelületen keresztül kapcsolódnak a rendszerhez. A három új modell mindegyikénél 285 MB/s-os maximális olvasási és 275 MB/s-os maximális írási sebesség elérésére van lehetőség, amit egy gyorsteszt is bizonyít. A másodpercenként elvégezhető I/O műveletek száma mindhárom meghajtó esetében 50000 IOPS értéket képvisel.

Teszteredmények.
A Corsair új Force sorozatú SSD meghajtói három év garanciával kerülnek a boltok polcaira. A 40 GB-os modellért 129,99 dollárt, a 80 GB-os egységért 229,99 dollárt, míg a 160 GB-os változatért 449,99 dollárt kérnek majd el.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

21. lajthabala...
2010.07.21. 20:17
A 130 USD egészen barátságos ahhoz képest, hogy mit tud a kicsike. Ha valamilyen csoda folytán ezen az áron jelenik meg itthon is, akkor megveszem életem első SSD-jét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. DEV14
2010.07.21. 21:04
hát ez nagyon jó ár
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. iteq47
2010.07.21. 21:06
jaja. az 30 körül van, vagy kicsit alatta.
de mindeképp jó ár egy élen járó ssdre
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. FoAMDFun
2010.07.21. 22:45
Ez a sebesség és ár tényleg félelmetes. Csak nekem nem elég a 40 giga. 80 már okés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. viktorxxx
2010.07.21. 23:05
130$ mire Magyarorszagra er 130€ cca. 40 000 HUF, annyiert meg mar lehet kapni most is SSD-t (tudom, nem ilyen gyors, de 64GB)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm
2010.07.22. 07:20
Igazán imponáló eredmények.A csatolófelületnél nem Sata 3.0 6Gbit/s akart lenni? Mert a Sata 2.0 3Gbit/s valós bessége ~260 MB/s körül van.A SandForce vezérlőknél már az előző generáció is surolta a Sata2.0 határait.Bár a szekv. irás-olvasás inkább reklám értékü de a 4K random eredmények azok óriási előrelépést mutatnak az előző generácio modelljeihez képest.
Ami még emlitésre méltó,hogy a kisebb modellek is azonos sebességgel mennek,tehát valószinü ott se spóroltak és a nagytestvérek vezérlőjét kapták ők is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. hympyke
2010.07.22. 07:42
Nem értem én ezt az egész ssd mizériát.. inkább veszek egy rendes raid kártyát meg két nagy winyót RAID-0ra... Ez lesz vagy 40k és nem elég semmire.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm hympy...
2010.07.22. 09:26
Szia hympyke!

Ha érdekel a dolog itt szinte mindent megtudsz az SSD-ről amit jelenleg tudunk.Néhány dolog az Általad elmondottakhoz:egy jobbféle RAID vezérlő százezres tétel.Az SSD és a RAID nem egészen ugyanaz,rendszer alatt pedig nem is egy kategória.Az is igaz ,hogy a mostani tárolókapacitás/Ft arány okán adattárolásra még sokáig nem kerülhető el a hagyományos merevlemez.Csak viszonyitási alapnak: kép kép a képességeikről.Van még valami ami kicsit kellemetlen tud lenni egy több lemezes Raid estén itt Láthatod.Nem tul barátságos albérlők a házban.
Ha pedig külső tárhelybe Teszed őket az még további ráforditás.Jelenleg szerintem a legoptimálisabb megoldás egy 80-100 gigás SSD a rendszernek +alkalmazásoknak és egyetlen nagyobb HDD az adattárolásra.Itt is vannak kompromisszumok de talán még ez a megoldás jár a legkevesebb káros mellékhatással.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. goodboy007
2010.07.22. 09:45
Kár, hogy MLC-s, de még így is megéri, ennyiért pedig brutálisak a 280/270MB/s-es írási/olvasási értékek. 40GB pedig bőven elég szvsz egy rendszervinyónak egy átlagfelhasználó számára.
Nekem 25GB-os a rendszerpartícióm és Windows 7 Ultimate x64-el, rengeteg programmal és játékkal (amik ugye teleszemetelik a users mappát) is van mindig minimum 2GB szabad hely rajta. A lapozófájl kikapcsolásával 6GB is lehetne.
Szóval nem értem a sírás okát, elhiszem, hogy van, aki olyan programokat használ, ami több helyet foglal, de 40GB-n már 5-6 dvd-nyi helyet foglaló progi is bőven elfér.

Bár megéri ennyiért, én azt mondom érdemes most már megvárni a 25nm-es szériákat, azok talán ezt is bőven le fogják körözni, ha nem, akkor meg lejjebb nyomják ezeknek az árát.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. jozsefm
2010.07.22. 10:56
Biztos,hogy a kunkurensek ,főleg a tradicionális HDD gyártók nem hagyják válasz nélkül ezt sem, és hát itt van már az igazi jövő is.De én azt mondom,ezekbe a mostaniakba is érdemes befektetni.Végülis egy közepes VGA vagy egy jobbféle 4 gigás "tuning" memória kit ára a tét,és ezzel valódi áttörést érhetünk el gépünk fejlesztése során,nem pedig a szintetikus benchm. eredményeket javitjuk.A Win. 7 pedig már jól kezeli az SSD-t.Az erős 4 magos processzorokkal éptitett gépekbe ez már ugymond kötelező alapfelszereltség lesz hamarosan nem pedig valamiféle uri,vagy ujgazdag, passzió.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2010.07.22. 11:30
Szia Mikrobi

csak azt próbáltam érzékeltetni milyen "káoszt " teremtenek,ha még nincs lehetőség a kitelepitésre,bár azóta már rendeztem kissé!De a hőmérséklet ,hütés a megnövekedett zajszint azért továbbra is megmaradt,de nem hiszem,hogy ezt Neked bizonygatnom kéne.

Béke!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. FoAMDFun
2010.07.22. 22:50
goodboy007 - Nagyon gyorsan felszabadítanék még helyet a helyedben Legalább az SSD 25%-ának szabadnak kell lennie hatékony Trimhez. Gyorsabban "elfárad" így az ssd. A már lent említett prohardveres cikket olvasd el. Én csak ezért nem veszek SSD-t, majd ha a 80-as megfizethető lesz és lesz rá keret, akkor biztosan fogok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. FoAMDFun
2010.07.22. 22:52
Nem tudom, ti hogy fértek el 40 gigán. Szerintem lehetetlen:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. hympyke
2010.07.23. 10:17
józsef m.

Nézegetem thx...

"Igen, ez az egyik ok. Egyetlen dolgot tehetünk: minél több helyet hagyunk szabadon az SSD-n. A fejlesztők kiszámolták, hogy az SSD felhasználható területének 20-25%-át (tehát egy 100 GB-os SSD-t feltételezve kb. 20-25 GB-ot) szabadon hagyva jelentősen kitolhatjuk az SSD élettartamát. Mi ezt inkább úgy mondanánk, hogy ha ennél több adatot tárolunk rajta, akkor jelentősen megrövidítjük az élettartamát..."

Ez pl szíven ütött, ezek szerint ha a negyedét használom akkor bírja tovább? Akkor ez finoman szólva is lol kategória...
Javasoljatoke egy konkrét ssd tipust megvételre, thx.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm hympy...
2010.07.23. 12:22
Szia hympyke

Ár érték arányban ezt nézd meg.Keretet nem Irtál,de ettől kisebbet nem érdemes a mai árakon venni.

Mikrobi
Talán azért mert a "jó" munkához idő kell,.A viccet félretéve talán ezen a téren is felpörögtek már az események.Az a kérdés viszont megérne egy misét ,hogy kinek-minek az érdeke volt ,hogy ilyen lassan szivárogjanak be a hétköznapi használatba.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. goodboy007
2010.07.23. 18:15
Mikrobi: Kicsit félreérthetően fogalmaztam, ahogy látom. A játékok természetesen másik partícióra kerülnek, csak példának írtam, hogy az azok által odakerült szeméttel (mentések, ilyen-olyan fájlok, amik persze uninstall után is ottmaradnak, physX, beállítások) együtt is bőven elég a 25GB rendszerpartíciónak. Nekem legalábbis. Ahhoz meg külön gratulálok, ha a C-n tárolod a dokumentumaidat, képeidet és oda töltesz le (Tán nincs is másik partíciód?).

FoAMDFun: Egyrészt egy szóval nem írtam, hogy SSD-t használok rendszerpartíciónak, az egész írásommal csak arra akartam utalni, hogy még a legkisebb 32GB-os változat is elég kell, hogy legyen akár egy 64-bites Win 7-nek is.
Másrészt én ugyan elolvastam a cikket, de ahogy elnézem, te csak sebtiben átszaladtál rajta, mert az is benne van a cikkben, hogyha átlagpistike berakja a gépébe és semmiféle finomhangolást nem hajt végre és naponta többtízgigányi írási műveletet végez rajta, akkor is lazán elmegy 10-15 évig. Bár ezt valóban nem tudom sem megerősíteni, sem cáfolni, a PH!-s cikkírók nálam jobban értenek hozzá, úgyhogy miért ne hinnék nekik.
És mégis hol lesznek ezek az eszközök 15 év múlva? Sehol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. FoAMDFun
2010.07.24. 09:19
goodboy007 - Bocsánat, no offense akart lenni, csak tanács azok alapján, amit a PH-s cikkből kiolvastam. Abszolút nem bántásból írtam! Egyébként betűről betűre elolvastam és értelmeztem. Fogalmazzunk úgy, hogy így 7-8 évig bírja, úgy pedig 25-30-ig.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Csocsocx
2010.07.24. 09:27
7-8 év után meg úgy is veszel egy nagyobb vinyót!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm
2010.07.24. 10:48
Tul van szerintem dimenzionálva ez az egész idő előtti elhasználódás-tönkremenetel kérdés.Puszta kiváncsiságból előszedtem a vásárláskor kapott kisérő dokumentumokat,gyártói garancia és jogi felelősségvállalási nyilatkozat,ect..Érdekes módon nincs semmiféle megkötés a használat módját illetően,vagy kötelező érvényü előirás ilyen-olyan karbantartó programok használatára.Még a Win.-ben egyébként ajánlott beállitási módositásokról sem tesz emlitést.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Runo
2011.04.06. 20:18
FoAMDFun Látom már van SSD-d
Mondjuk nekem simán elég egy 40-es és asszem nemsokára be is ruházok egyre...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm Runo
2011.04.06. 20:25
Inkább egy 64GB-os legyen mert a 15% szabadon hagyandó tartalékterülettel is számolni kell!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!