iPon Hírek

Újabb GK104 alapú videokártya: itt a GeForce GTX 670

Dátum | 2012. 05. 10.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A friss termék az egy GPU-s GeForce GTX 680-hoz és a két GPU-s GeForce GTX 690-hez hasonlóan szintén GK104-es grafikus processzorra épül. A 28 nm-es csíkszélességgel készülő GK104-es GPU a Kepler architektúrára alapoz, és ahogy az várható volt, kevesebb CUDA maggal érkezik, mint GeForce GTX 680-as társa.


A GeForce GTX 680 esetében1536 CUDA mag és 128 textúrázó áll rendelkezésre, ezzel szemben a GeForce GTX 670 nagytestvérénél eggyel kevesebb SMX tömbbel gazdálkodhat, így 1344 CUDA maggal és 112 textúrázóval kell beérnie. A GPU magórajelét szintén csökkentette a vállalat: a GeForce GTX 670 esetében a GPU alap órajele 915 MHz-es, a boost órajel pedig 980 MHz-es értéket képvisel.


Az új jövevény memória alrendszer és ROP alrendszer tekintetében megegyezik a GeForce GTX 680-as modellel, azaz a 2 GB-nyi GDDR5-ös rendszermemória most is 256-bites adatsínen keresztül kapcsolódik a GPU-hoz, ROP egységekből pedig ezúttal is 32 áll rendelkezésre. A GDDR5-ös memóriachipekből álló fedélzeti memória esetében 6008 MHz-es effektív órajelet alkalmaztak a cég mérnökei, így a memória-sávszélesség 192 GB/s-os értéket képvisel – csak úgy, mint a GeForce GTX 680 esetében.


A kétslotos hűtéssel ellátott GeForce GTX 670 két darab hattűs PCI Express tápcsatlakozó alkalmazását követeli meg, TDP-je pedig 170 wattos, azaz 25 wattal alacsonyabb, mint a GeForce GTX 680-é. A háromutas SLI támogatással érkező újdonság természetesen rendelkezik 3D Vision Surround támogatással, ami már egy kártya alkalmazásakor is elérhető. A videó kimenetek között két dual-link DVI, valamint egy HDMI és egy DisplayPort csatlakozó lapul.


Az alacsonyabb TDP miatt az Nvidia mérnökeinek némi helymegtakarításra nyílt lehetőségük az újdonság nyomtatott áramköri lapjának tervezésekor. A VRM áramkör a kártya első felén foglal helyet, míg a GPU és a memóriachipek a PCI Express tápcsatlakozókhoz közelebbi részen kaptak helyet. A gyengécske VRM áramkör miatt a referencia felépítést alkalmazó GeForce GTX 670-es modellek esetében komoly tuningpotenciálra nem számíthatunk – az Nvidia például még a GPU feszültségének emelését is tiltja ezeknél a példányoknál. A négy GDDR5-ös Hynix R0C memóriachip közül furcsa módon négy a GPU felőli oldalon, négy pedig a videokártya hátoldalán kapott helyet.

Az Nvidia 399 dollárban határozta meg a GeForce GTX 670 ajánlott végfelhasználói árát, de ez az összeg partnerenként és régiónként eltérhet. Az egyedi hűtéssel és/vagy gyárilag megemelt órajelekkel érkező modelleknél természetesen az említettnél most is magasabb árakkal találkozhatunk.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

64. markangabo...
2012.05.10. 16:04
Az ám a rövid pcb

Várjuk az Iponos tesztet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. Ervin03
2012.05.10. 16:17
Ugyan én mindíg ATI-s voltam, de ez a kártya szerintem megéri az árát. A rövid pcb pedig a későbbiekben akár az árra is jótékony hatással lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. NorbeArt
2012.05.10. 16:40
Jiháá! Na, most szépen csökkentheti a 78xx árát az AMD! (Y)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. markangabo... Norbe...
2012.05.10. 16:41
Nemhinném
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. kockaharco... Norbe...
2012.05.10. 16:46
Ez a 7950 ellen készült...

persze sikeresen vette az akadályt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. csicsoblad...
2012.05.10. 16:51
Kemény cucc. 170W-ból lever majd pár korábbi 250W feletti TDP-s kártyát, miközben alsó-közép kat. nyákon üldögél. Egyedi hűtővel kb 20cm-s kártya is lehet belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Keksz03
2012.05.10. 16:54
hát ennek a kártyának nem lesz köze a 7850/70 áraihoz mivel a teljesítménye a 7950 és a 7970 között van, sőt az Asus DCII TOP modellé a ref. GTX680 szintjét is eléri...majd a GTX660 esetleg vagy vmi SE vagy a fene tudja mit találnak ki még a zöldek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. jozsefm kocka...
2012.05.10. 16:59
Azonos kb, vagy kicsit magasabb, a szokásos stilusban, vagyis azonos órajelen a 7950 valószínű ugyancsak erősebb. A Többit majd később.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. Keksz03
2012.05.10. 17:15
vagyis azonos órajelen a 7950 valószínű ugyancsak erősebb

ez már kimeríti az OC fogalmát, mindkettőt lehet húzni, mindkettő gyorsabb lesz tőle és mindenki tudja h az OC egy lutri, ha szerencséd van jó példányt fogsz ki, ha nincs akkor buktad...alig drágább a GTX670 és szinte biztos h elég hamar ez csökkenni fog! ha fizetnének se vennék 7950-et! mondjuk eddig se vettem volna!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. mataczadri...
2012.05.10. 17:22
7950be nagyobb a tuningpotenciál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. atti2010
2012.05.10. 17:29
A 79xx családot újratervezte az AMD, tehát aki eddig kibírta annak érdemes megvárni az REV kártyákat teljesítményben és fogyasztásban is jobban jár, mondjuk aki sietett megvenni az most igencsak pórul járt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. jozsefm Keksz...
2012.05.10. 17:52
Az a te bajod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. newclear jozse...
2012.05.10. 18:00
Jaj hagyjuk már...

Maradjunk annyiban, hogy az ő döntése.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. csicsoblad...
2012.05.10. 18:08
Az a pár % aki tuningol nem sokat számít a két cégnek, inkább csak az éri meg, hogy kicsit alá lövik az órajeleket, hogy a partnerek könnyedén tudjanak OC-s kártyákat kihozni. A versenyben egyébként sem számított, hogy a másik azonos órajelen erősebb-e, vagy sem. Eddig tök máshogy volt a geforce-ok gpu órajele, a kutya nem foglalkozott vele, hogy azonos órajelen mit mutatna, ahogy CPU-k esetén is csak az arhitecturák összehasonlítására szokták megnézni, hogy mit mutat azonos órajelen. A konkrét termékek számítanak, a tesztekben is a referencia lesz a nagyító alatt, így ha el akarják verni ott, akkor ki kell hozni a 7950-et újra, magasabb órajellel.
Az OC-s meg megy majd az OC-s ellen, ha egy árban lesznek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. TheRealTsL
2012.05.10. 19:23
Az anandtech-nél megint nem tudom mit szívtak, mikor megírták a tesztjüket (direkt nem azt írom, hogy letesztelték a kártyát), azon belül is főleg a konklúziójukat, amiben szépen leírják, hogy a 670-et ugyan a 7950 ellenfelének szánta az nvidia, de valóban a 7970-nel van partiban. WTF

Eddig se tartottam 2 forintra se semmit, amit írtak, annyira bűzlik kilométerekről, hogy intel és nvidia fanboyok, de ezek után az épelméjűségükön is eltűnődök.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. bigmac
2012.05.10. 19:28
Vannak más tesztek is ahol a 7970 el van egy szinten, de PH-n meg a 7970 a GTX680-at is megelőzi most, új driver vagy más játékok, sokmindentől függhet a teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. newclear
2012.05.10. 19:31


GTX 680: 301.24
GTX 670: 301.34
ATI: Catalyst 12.3

És a Zotac AMP!-nak mégmagasabb az órajele. Na de az egész review-t csak nem másolom be ide...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. _DiEGO_
2012.05.10. 19:37
GeForce GTX 670
GPU alap órajele 915 MHz
1344 CUDA mag

Nos ennek egy hasonló HD7xxx AMD illik pariban aminek
GPU alap órajele 910-920 MHz
~1344 Shader processzor

Melyik AMD karira illik ez a lejobban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. zvigh
2012.05.10. 19:38
Reméljük lesz ebből 4GB-s változat is majd idővel, és akkor abból összerakunk 3-at, és majd hasít rajta a super márió ötezerakárhányszor ezerkétszázas felbontáson, sőt inkább mégtöbbön, mondjuk 3 darab 30 colos kijelzőn.
Pumpáljuk csak a pénzt az elavuló elekronikai termékekbe, egy kis virtuális semmiért, jéé jéé jéé.
Egyébként aranyos kártya, tetszik hogy ilyen rövid, beférne még az antec super lanboyomba is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. jozsefm newcl...
2012.05.10. 19:42
Elég lett volna ezt:
ATI: Catalyst 12.3
Na meg az 5760-as részét. Valamint ezeket:

Fél évvel a 7950-70 megjelenése után, részben régi driverekkel mért AMD mellett, valahogy nem dobok hátast az nv teljesítménytől.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. atti2010 jozse...
2012.05.10. 19:45
És ha újabb revízióval jön ki az AMD még az a kicsi fölény is elapad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. newclear
2012.05.10. 19:48
Éljen a számítási teljesítmény! Szerintem 5760-ban sem kell szégyenkezni, de hát valójában lehet porig van alázva... Finomítani csak az AMD tud, és természetesen ő a piac ásza, ezt nem merem megkérdőjelezni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. Edviiin89
2012.05.10. 19:49
A techp-nél a ref 670 megelőzi a 7970-es helyenként 2560-ban is a PH szerint meg a 7970-es a gyorsabb, mint a 680-as. Áhh én már követni se tudom.

Na, van itt rendes teszt is. Szépen különszedve kicsitől nagyobb beállításokig. Lehet nézegetni, 14 játék eredménye.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Edviiin89 jozse...
2012.05.10. 19:54
józsef, én úgy tudom, hogy a NV kizárólag most játékokra gyúrta ki a kártyáit. A complex számításokra külön kártyákat készít ami nem a játékosoknak készül. Azért lehet olyan gyenge ebben a részben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. atti2010 newcl...
2012.05.10. 19:55
Az Nvidia örülne ha konkurenst tudna állítani a HD 7850-7870-nek nemhogy A 670-680 -at finomítsa.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. _DiEGO_
2012.05.10. 20:04
Edviiin89 - 2012-05-10 19:54:2724

Arra AMD -nek is más karija van ... ATI FireGL illetve AMD FirePRO
[LINK] és [LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. newclear atti2...
2012.05.10. 20:17
Csak az NVIDIA örülne? Kétlem... De majd biztos kitalálnak valami okosat oda is.

Remélhetőleg a készlet problémák is megoldódnak, mert így csak névleges konkurencia van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Edviiin89 _DiEG...
2012.05.10. 20:17
DiEGO, tudom én azt, de az NV most teljesen különszedte. Láthatod, hogy a Fermihez képest még vissza is léptek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. newclear jozse...
2012.05.10. 20:27
Akkor lábjegyzetként, ha a jelenlegi Kepler kártyákat amiket kapott a piac "fair" számítási teljesítményben hasonlítgatni, akkor gondolom tőled se látok több olyan hozzászólást, hogy azonos órajeleken, frissebb driverek mellett, "zsírral kikent szakadékban", tökéletes körülmények között hogy alakulna néhány teszt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. _DiEGO_ Edvii...
2012.05.10. 20:35
És gondolod hogy ezt szándékosan tették ? mármint tuti nem akar senki visszafele lépni , hacsak nem kényszeríti valami .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jozsefm newcl...
2012.05.10. 20:49
Egyenesen? Ne terelj!
Nem szedtem elő a tesztre küldött és a kereskedelmi forgalomba kerülők órajele közötti különbséget. Mivel nem kontrollálható nv oldalon, nem a valós kimért lett volna korrekt tesztalap, a másiknál is?
Ne a főoldalon, -nyerjen tőlem ha megkapta a pénzét- ,de a végén csillagos lábjegyzetben a hozzáértőknek!
Fejjel lefelé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. kockaharco... _DiEG...
2012.05.10. 20:55
Ez, szerintem a 6950-re illene, + kellene egy kis órajelemelés
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. newclear jozse...
2012.05.10. 21:01
Légy szíves mondd meg, kíváncsi vagyok, miért terelés az, hogy válaszolok a grafikonjaidra?

Engem csak az a képessége nyűgöz le sokszor ennek a fórumnak, hogy az "AMD kártyák szimplán jobbak, mint az NVIDIA" és pont. Viszont ha valaki ezt megkérdőjelezi, csak olyan módon, hogy megközelíti egymást a kettő, akkor jön a millió érv, nézőpont, feature ami miatt/amiben az AMD jobb(/lehet). Na azt tőletek még egy post-ban sem láttam "részletezni", hogy a GTX-ek miben tűnnek ki. De ez érthető, hisz az AMD jobb.

Én sehol sem írtam, hogy melyik jobb melyiknél, mert ez egyrészt szubjektív, másrészt használattól függ, szóval felesleges belemenni.

Gondoltam kicsit megkavarom a vizet néhány grafikonnal, hátha kibukik a fórum önjavító funkciója és visszaállítja egyből az AMD balanszot a javított példányok, számolási teljesítmény meg mikor éppen minek a felsorolásával, amik ha NV feature-ök akkor sokszor teljesen mindegy, na de ha AMD.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. myckie2
2012.05.10. 21:14
Kezdem úgy érzeni, hogy a HD 4850-nel le vagyok maradva.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. newclear mycki...
2012.05.10. 21:18
(lejárt az edit)

Szimplán beraktam néhány grafikont (még csak nem is válaszban senkiére), ti erre "rákontráztatok" egyből, elmondtátok a véleményetek. Aztán én elmondtam az enyémet (ami terelés?), that's all.

Csak arra próbálnék rávilágítani, hogy néha már-már komikus az azonnali válasz ilyen esetben, általában kihangsúlyozva az egyik oldal előnyeit. Aztán mindenki úgy értelmezi a leírtakat, és hogy azok miért lettek leírva, ahogy akarja/ahogy éppen esik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. jozsefm newcl...
2012.05.10. 21:25
GTX-ek miben tűnnek ki
Nem szükséges nekünk részletezni, megteszik helyettünk a linkelt oldalak. Olvastad a végszavaikat amikor a 7970 megjelent?
Megéri, sok mindent megértesz, a mostani reakciónkból, pedig akkor nem 2-3% differenciáról beszéltek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. Edviiin89 _DiEG...
2012.05.10. 21:30
DiEGO, nem szándékosan tették, hanem egyszerűen nem számolnak vele. Mivel a játékok igényeit veszik figyelembe.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. newclear jozse...
2012.05.10. 21:39
Igen, általában el szoktam olvasni mit írnak.

Ettől teljesen függetlenül nem azok alá a tesztek alá írunk most, tehát szerintem nem épp releváns, hogy azok mit írnak. Ugyanakkor a 7970-esről is leírták a tesztekben az előnyeit és azt hogy nagyon jó kártya, annak mégis részletezitek az erősségeit, szóval akkor most hogy van ez?

Feltételezem érted én mit akarnék itt mondani, de hogy egyértelműbb legyen, felőlem lehetne szó A és B márkáról is. Személyüktől függetlenül is érdekes dolgokhoz tud vezetni, ha csak az érme egyik oldaláról van szó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. atti2010
2012.05.10. 21:42
Ha már feature akkor a többmonitoros megjelenítés ezekből a leghasznosabb ott pedig az AMD megoldása kb 3-4 év előnyben van az Nvidiahoz képest, de ott a zero core ami szintén nagyon hasznos ha több kártya van a gépben, ha jövőre megoldják ugyanezt egy APU-val akkor nálam kitör a népünnepély.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. newclear atti2...
2012.05.10. 21:59
És még egy példa... már túl sok lesz.

Az csak jó, ha ennyire örülsz. Azzal sincs baj, hogy az AMD a mintamárka a szemedben, de ha már fícsör, akkor nem csak az az oldal létezik, bármilyen nehéz is elfogadni, hogy rengeteg ember számára a másik oldal a vonzóbb, és nem azért mert idióták hisz nem az AMD-t veszik.

Egy GTX670 ~70W idle rendszer, három GTX670 ~90W idle rendszer - ezt sem nevezném szörnyűnek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. jozsefm newcl...
2012.05.10. 22:00
szóval akkor most hogy van ez?
Egyszerűen. Úgy, hogy most szándékosan nem a legelőnyösebb oldalát mutatják az egyik érmének, miközben a másik, olyan képességét tüntetik fel alapként, mely a boltban nem köszön vissza, a teszt alapján vásárolt termék képében.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. atti2010 newcl...
2012.05.10. 22:08
Nekem semmi bajom az Nvidia fanokkal csak magával a céggel, engem ne nézzen hülyének senki hogy fából készült dobozokat mutogasson VGA helyett, válogatott kártyákat küldözgessen tesztelésre amit az üzletben soha nem vehetsz meg, vagy a laptop história mikor szimplán letagadták a hibás csipek legalább felét, szóval ez nekem nem jön be, ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Edviiin89 jozse...
2012.05.10. 22:16
józsef, boltokban is visszaköszön csak olyat kell kifogni. De ha automatikusan nem is megy fel a Boost addig amíg szeretné valaki akkor majd manuálisan segít neki. De amúgy a különbség 1-2 fps változás ref kártyánként láthattunk a teszteken. Lényegében észre se veszi az illető.

atti2010, egyik kutya másik eb. Egyik gyártó se álszent hidd el. Mindenki nézze a saját érdekeit ne a gyártókét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. newclear jozse...
2012.05.10. 22:20
És ez bizonyítottan így van minden retail termék esetében? (nem mondom, hogy nem, csak kérdezem)

Nem mondom azt sem, hogy ez rendjén való dolog, de nem tudhatod mi van a háttérben, illetve nem érzem a vásárló _hatalmas_ szintű átverésének, hiszen nincsenek tömeges topikok arról, hogy érezhetően alulteljesítenének a kártyák.

Egyébként szerintem a legtöbb tesztben sajnos gyakran hajlanak a tesztelt terméknek kedvezni, oldaltól függetlenül. Ez nem azt jelenti, hogy akkor a fórumon örökösen hangoztatni kell a másik "végletet", mert az semmivel sem objektívabb.

@atti: nem konkrétan az egyik oldal "fanjairól" van szó, hanem általában _bármelyikéről_, ugyanis egyik tábor sem fest egészséges képet a favorizált termékről és legtöbbször csak ugyanazt a szöveget nyomatja újra és újra, elvakultan. A "saját" cég előnyeit nagyítva, hátrányait kicsinyítve, a konkurens cégnél pedig fordítva.

Mindig megmosolyogtat, mikor az etikai oldalról van szó ilyen témában, ugyanis mindegyik cég (hellyel közzel) ugyanazt csinálja, egyik sem szent, felőlem mondhatja bárki (te is), hogy márpedig... Mindenkinek lehet véleménye. A kérdés az, hogy ki mennyire képes a dolog másik oldalát is látni, és ki él a saját véleményének betonfalai közt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. jozsefm newcl...
2012.05.10. 22:31
Igen. Itthon is írtak róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Humbuk
2012.05.10. 22:40
newclear: Hiába beszélsz nekik, a legtöbb Amd kultistát nem lehet meggyőzni, még ész érvekkel sem.
Sajnos nem látják be, hogy oligopol piac van és baromira nem érdekel senkit a "verseny", mert nincsen verseny. Két multit látok, akik hülyítik az embereket, hogy minél többen költsenek ócska kacatokra.

józsef m. - tudod néha a kommentjeiden rácsodálkozom, régen még objektívebben láttad a dolgokat, mára már nagyon egyoldalú lett a véleményed... Persze ez magánügy, csak éppen ha visszaolvasnánk 100 kommented nem igen látnánk külömbséget.

emlékeztek a régi jó kis autós,motoros,repülős kártyákra? Ott volt ilyen, hogy melyik gyorsabb,könyebb,erősebb stb... Gondolom ez most az új módi... Vgara izgulnak a népek.

Azonban még mindíg fenntartanám a véleményem,hogy érvekkel kéne csatázni, és azért mert egy eszköz valamiben jobb vagy rosszabb, semmit nem von le az értékéből, ugyanis mindenkinek az a legjobb választás, amit maximálisan kihasznál, legyen ez A vagy B terméke.

"olyan képességét tüntetik fel alapként, mely a boltban nem köszön vissza, a teszt alapján vásárolt termék képében" Ha komolyan azt hiszed, hogy az Amd nem ugyan ezt csinálja, akkor késő, nincs mit tenni ^^

u.i:józsef m. amúgy nem akarlak bántani, csak éppen te voltál itt a közelben a sok közül
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. atti2010
2012.05.10. 22:47
Mára az AMD vs Nvidia csatát ünnepélyesen lezárom, jó pihenést mindenkinek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. jozsefm Humbu...
2012.05.10. 22:56
Kösz, igazán rendes vagy nv. "kultista".
Olvasd el figyelmesebben akkor, mert nem szokásom hanggal vagdalkozni, a véleményemet alátámasztó linkeket mindenütt megtalálod.
Tudnál mutatni olyan tesztet ahol az AMD kártya ment magasabb órajelen alapnak, mindenki számára elérhetőnek feltüntetve? Ráadásul ezzel pont annyi előnyt szerezve hogy rá lehessen húzni a piac leggyorsabbja címkét, ha semmit nem von le, ad hozzá akkor mi szükség van volt rá?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. newclear jozse...
2012.05.10. 23:14
Semmit nem von le? Valószínűleg de. Észreveszi a végfelhasználó, nem tud ellene mit tenni és lényegesen rosszabb "minőségű" a termék amit kap? Kétlem. (még mindig fenntartva, hogy attól még nem helyén való dolog)

Tudom, tudom... Nem ugyanaz a két dolog, de azért előfordulnak ott is dolgok: [LINK] És itt nem néhány Mhz-ről van szó, hanem hardver szintű eltérésről.

És őszintén szólva kétlem, hogy ha találnál egy hasonló AMD-s esetet, akkor futva hoznád azt is példának, mert objektív vagy és tényleg csak a korrekt üzleti magatartás érdekel (ami kétlem, hogy egyik oldalon sokkal jobb lenne, mint a másikon), úgyhogy szerintem most így legyen pont és vége. Más pedig lehet azért nem fogja felhozni (akár többször is), mert tudja, hogy egyik oldal sem szent és hol az egyik, hol a másiknál lesz valami, ezért teljesen mindegy éppen ki van terítéken.

atti ne haragudj, de úgy látom te tényleg itt vagy leragadva, hogy AMD és NVIDIA. Nem sikerült megérteni, hogy a fan vs. objektívabb nézőpontról beszéltem tábortól most érdemben függetlenül, de hát üsse kavics, ez van...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Humbuk
2012.05.10. 23:31
józsef m.: Nem akarom letörni a lelkesedésed, de azokról a linkekről beszélsz amikről pár kommentel lejjebb itt vitatkoztak az emberek, hogy mennyire egyoldalú teszteket csinálnak?

Attól mert Gtx560 tulaj vagyok még nem leszek kultista (inkább egy csipet elvetemült igazságbajnoka beütésem van ) ^^ Nem védem én őket Csak amikor volt lehetőségem akkor lecsaptam egy fullos unlockolt "460"asra, mert már akkor tetszett az a kártya amikor kijött

Megismétlem magam: nem az a gond, hogy nyiltan favorizálsz egy oldalt (szabad országban élünk), hanem az, hogy ezt már olyan szinten teszed, hogy fel merül a kérdés: "Mi bajod van az Nvidiával, Intellel" Mert ami itt az Iponon folyik az már nem meggyőzés és érvek csatája hanem "dac,düh, és a csak azért is"
Netán féltékenység? Azt azért nem hiszem. De örülnék ha belátnátok, hogy ez egy teljesen felesleg szél-malom harc. Mert ma A a jobb, holnap B.

Engem nem zavar, hogy erősebb a kártyámnál a gtx6000000 meg a HD79000000 ha volna pénzem, akkor sem venném meg őket
((Az őszintét megvallava sajnálom, hogy a "politika" beszivárog ide is, mert kb olyan felesleges ez a vita is, mint a politikában.))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. rastawicc Humbu...
2012.05.11. 00:45
Ember... Respect!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Zeratuldan...
2012.05.11. 10:04
"A négy GDDR5-ös Hynix R0C memóriachip közül furcsa módon négy a GPU felőli oldalon, négy pedig a videokártya hátoldalán kapott helyet."
Ez most hogy?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. rini
2012.05.11. 15:19
Nézd meg az utolsó képet és meglátod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. newclear rini
2012.05.11. 15:44
Olvasd el még egyszer, mert igaza van.

Négy memóriachipből nem lehet négy az egyik, négy a másik oldalon... Kis baki. Értelemszerűen 8 memchip van a kártyán.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Edviiin89
2012.05.11. 15:55
Na és a 4gigás változatnál hova rakták a további 8 memóchipet? Ugyan is a teljesítményéből kiindulva hasznát vehetné.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. jozsefm Edvii...
2012.05.11. 16:06
Nem lenne sok értelme 4GB-ot tenni rá. Valamelyik linkelt tesztben néztem a múltkor hogy a 680 esetében is a 4GB-os verzió esetenként még lassabb volt mint a 2GB-os.
A GTX 580 topicban is hasonló jelenségről olvastam az 1,5 GB-os, és a 3GB-os vonatkozásában.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. csab959 Edvii...
2012.05.11. 16:10
Ha lesz is 4 gigás verzió, nem valószínű, hogy a referencia kártyára épülne, nagyobb NYÁK-on már lesz hely.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. newclear csab9...
2012.05.11. 16:25
Lesz 4GB változata a 670-eseknek, és ha lehet hinni a termékillusztrációknak, akkor például az EVGA esetében ha másban nem is, de méreteiben referencia PCB-n.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Edviiin89
2012.05.11. 16:27
csab959, már van 4 gigás és szerintem már a refen kivan hagyva a helye.

józsef, a Palit sima 4Gigása tényleg rosszalkodik, de az EVGA FTW 4GB emelt órajelekkel csak nem. Bár egy 4gb 670-es tesztre leszek kíváncsi ha találok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. jozsefm Edvii...
2012.05.11. 16:33
Megvan az a link ? dobd már be, akkor nem tudtam elolvasni írtak-e valamit magyarázatnak, mi volt az oka, vagy csak nem tudtak beállítani valamit rendesen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Edviiin89 jozse...
2012.05.11. 16:53
Megvan hát [LINK], de aztán nehogy visszaélj vele. Am egy kis OC-val ellensúlyozható lenne, csak pár fps-ről beszélünk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. jozsefm Edvii...
2012.05.11. 17:03
Kösz, mindjárt átszerkesztem a grafikonokat..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. serioussam...
2012.05.11. 17:52
mégéri! jofféle...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Zeratuldan...
2012.05.11. 23:13
Köszi newclear! Így már tiszta!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!