iPon Hírek

Újfajta űrtávcső készül a Coloradói Egyetemen

Dátum | 2015. 01. 27.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

A Coloradói Egyetem kutatói egy újfajta űrtávcső tervein dolgoznak, amely ezerszer nagyobb felbontású képeket produkálhat, mint a Hubble. A jelenleg használatos űrtávcsövek hagyományos tükrös rendszerek, magyarázza Anthony Harness, a projekt egyik munkatársa. A Hubble, a Spitzer és a Herschel egyaránt úgynevezett Ritchey–Chrétien-távcsövek, amelyekben két hiperbolikus tükör irányítja a beérkező fényt a kamerához vezető nyílásba. Minél nagyobb azonban egy távcső, annál nehezebb feladatot jelent a főtükör egy darabban való feljuttatása. (A Hubble esetében egy 2,4 méteres, a Herschel űrtávcsőnél pedig egy 3,5 méter átmérőjű üvegdarabot kellett kilőni az űrbe.) Harness, Webster Cash professzor és kollégáik egy olyan rendszeren dolgoznak, amelyben nincs szükség ennyire nagy tükrökre. Koncepciójuk legfontosabb eleme egy óriási átlátszatlan korong, amelynek pereme mentén meghajlítódnak és egy közös metszéspont felé irányítódnak a célba vett égitestről érkező sugarak. Ezt a koncentrált fényt juttatják aztán bele egy kisebb távcsőbe, amely így a jelenleginél sokkal nagyobb felbontású képeket produkálhat. Az új távcsőtípust Francois Arago 19. századi francia fizikus és csillagász után Aragoscope-nak keresztelték el fejlesztői, Arago volt ugyanis az első, aki Augustin-Jean Fresnel és Siméon Denis Poisson elméleti eredményeiből kiindulva kísérletileg igazolta, hogy ha egy fénynyaláb útjába kicsiny, kör alakú akadályt helyezünk, a kapott árnyékkép közepén a fény hullámtermészetéből adódó diffrakció miatt egy világos folt jelenik meg. A NASA tavaly júniusban összesen 12 új technológiai koncepciót választott ki támogatásra, amelyek közt az Aragoscope mellett egy aszteroidák befogására alkalmas rendszer, és egy, a Titán metántavaiban használható robotikus tengeralattjáró is szerepelt. A projektek az első körben 9 hónapra kaptak támogatást, majd idén áprilisban a szakértők újra áttekintik az eddigi eredményeket, és 6-ra csökkentik a támogatott koncepciók körét. A második kört sikerrel vevő projekteket aztán újabb két évig támogatja majd a NASA. Cash és társai tervei szerint az Aragoscope 40 ezer kilométeres magasságban, geostacionárius pályán kering majd, vagyis a felszínről nézve úgy fog tűnni, mintha egy helyben állna. A hatalmas, nagyjából 800 méter ármérőjű korongot valamilyen sötét, könnyű, ugyanakkor strapabíró anyagból szeretnék elkészíteni a szakértők. A műanyagszerű matériának ezen túl rugalmasnak is kell lennie, hiszen az ejtőernyőkhöz hasonló módon összecsomagolva bocsátanák fel, és csak odafönt nyitnák ki. A korong a távcsőhöz lesz kihorgonyozva több tíz, esetleg több száz kilométer hosszú vezetékekkel, attól függően, hogy mekkora átmérő mellett döntenek végül a fejlesztők, mondja Harness. Az átlátszatlan korong hasonlóan működik, mint egy egyszerű optikai lencse, magyarázza a szakértő. A peremen meghajló sugarak a fókuszpont közelében kirajzolják a korong mögötti objektumok képét, és mivel a felbontás a távcső átmérőjével növekszik, egy hatalmas, könnyű korong használatával sokkal élesebb képeket lehet majd rögzíteni, mint a létező legnagyobb tükrös távcsövekkel. Cash és Harness rövidesen laborkísérletekkel is igazolni kívánják az elképzelés működőképességét. Ennek során egy 1 méter átmérőjű korongot használnak majd, ettől néhány méterre helyezik el a kicsiny távcsövet, a fényforrás pedig korong mögött 5−10 méterrel kap helyet.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

7. ChoSimba
2015.01.27. 22:20
Na aki ért a fénytanhoz, attól kérdezem
A diffrakció miatt az eltérő hullámhosszú fényeket nem másképpen töri meg ez a vacak ?
Hogy lesz ebből éles kép ?
És oké hogy 1000x-es a felbontás, de egy normál lencséhez képest a fényereje kb. nulla, nem ?
Persze ez nyilván nekik is eszükbe jutott, hacsak nem brit tudósok voltak
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. gargoyl
2015.01.27. 23:56
Több mint valószínű ,hogy rendkívül kicsi lesz a látómezeje.
Kis látómezőben pedig elég a kevesebb fény is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2015.01.28. 07:30
A kérdés fizikája sok nekem, de a forrást átfutottam. Ezek a srácok nem "brittudósok". Szerintem nem csak grafomániából írják a cikkeket, és a NASA sem viccből támogatja a kutatásukat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. ChoSimba Gekko
2015.01.28. 12:31
Akkor meg is fordíthatjuk a kérdést
Ha a felbontásod nagyságrendekkel jobb lesz, de extra hosszú expozíciós idővel kell dolgozni, hogy elég fény érje az érzékelőt, akkor mit lehet ezzel "fényképezni" ? Mi az a valami, aminek a képe napok esetleg hetek alatt sem változik ?
Én esetleg a Napot tudom elképzelni, annak a fénye több mint elég, ott nem kell napokat várni egy expozíciónál
És talán galaxisokat is lehet, azok piszok lassan mozognak (forognak).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. dzsuz87 ChoSi...
2015.01.28. 14:35
Én a te kérdésedet fordítanám meg akkor.
Szerinted mi mozog olyan gyorsan, hogy ezzel ne lehessen lefényképezni? Millió és milliárd évekről beszélünk a legtöbb esetben.

Az intenzitást amúgy nyilván úgy optimalizálják, hogy maximum 12 óra alatt elkészülhesjön egy-egy kép, mivel geostacionárius pályára szeretnék állítani a műszert.

Inkább a rögzített képek pixelszáma az, ami erősen kérdéses szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. ChoSimba dzsuz...
2015.01.28. 16:22
Pl. csillagok körül keringő bolygókat, ha fedési módszerrel akarják detektálni.
A 12 órát nem értem, ez miért felső limit ? Ha nem keringési síkba néz, akkor nem zavarja a Föld.
Szóval szerintem csak olyat lehet majd vele nézni, ami kvázi állandó, de nagyon fényes.
A Hubble amikor a mélyűrt fényképezte, akkor 23 napos expozícióval dolgozott. Ekkor látott el 13,5mrd fényévre. Akkor ennek mennyi kell ? 20 év ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. gargoyl ChoSi...
2015.01.28. 22:21
Ugyan.Dehogy kell túl sok expó neki.Egyébként meg a hubble deepsky az 150 órás.
Ez azért ha 800méteres lesz plusz néhány 10 estleg 100km-re lesz a detektor.
Egyébként a maszkolást használják földi távcsöveknél ami jobb felbontást,de kissebb látómezőt eredményez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!