iPon Hírek

Ünnepelnek az AMD-nél: már 40 éves a cég!

Dátum | 2009. 05. 03.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | IT VILÁG

Az AMD-t 1969. május elsején alapította néhány ex-Fairchild alkalmazott, akik egészen pontosan heten voltak. A vállalatot név szerint Jerry Sanders, Ed Turney, John Carey, Sven Simonsen, Jack Gifford, Frank Botte, Jim Giles és Larry Stenger alapította, ahol eleinte memória chipeket, különböző egyszerűbb chipeket és az Intel Corp. processzor-klónjait készítették. A cég napainkban innovatív processzorokat, lapkakészleteket és grafikus processzorokat gyárt, amelyek a költséghatékony megoldásokat kereső felhasználók között igen népszerűek.

Az AMD egyszerűbb chipek és memóriák gyártásával kezdte pályafutását a piacon, ám 1982-ben fordulat történt: a vállalat második x86-os processzorgyártóvá lépett elő, vagyis az akkori, Intellel kötött megállapodásoknak köszönhetően lehetőség nyílt a CPU-k gyártására. Az idő múlásával több vállalat is belépett az x86-os központi egységek piacára, így a cégek között rivalizálás kezdődött, amely alól az Intel és az AMD sem volt kivétel. Mivel az AMD nem pusztán az Intel processzorainak klónjait gyártotta, hanem a technológiát tovább is fejlesztette, így a vállalat az Intel méltó ellenfelévé lépett elő.

Athlon processzorok.
A következő mérföldkő 1996-ban jött el, ugyanis az AMD-nél ekkor készült el az első házon belül kifejlesztett x86-os processzor, amely a K5-ös nevet viselte. A processzor esetében a Superman filmből ismert Kryptonite kódnevet használták, de az egység a végfelhasználók között nem aratott sikert. A következő generáció, azaz a K6-os sorozat már nagyobb teljesítményt kínált és sokkal jobban felvette a versenyt az Intel processzoraival, mint a K5-ösök. Az igazi sikert mégsem ez, hanem az AMD Athlon processzorok bejelentése hozta el. Az Athlon sorozat 1999-ben debütált, a termék fejlesztését az AMD jelenlegi vezetője, Dirk Meyer irányította. Az Athlon sorozat, amely szintén idén ünnepli tízedik születésnapját, nem csak felülmúlta az Intel processzorainak teljesítményét, de kiválóan bebizonyította azt is, hogy az AMD rendelkezik mindazokkal a képességekkel, amelyek lehetővé teszik, hogy felvegye a versenyt a világ legnagyobb processzorgyártójával, az Intellel.

Opteron processzor.
Az X86-64, azaz a 64-bites architektúra debütálásával a cég 2003-ban belépett az üzleti szegmensbe is: az Athlon 64-es és Opteron 64-es modellek annak idején technológiai előnyt hoztak a vállalatnak, ugyanis az Intel csak némi lemaradással, egészen pontosan 2005-ben dobta piacra X86-64-es processzorait.

Négymagos Phenom chip.
A következő nagy fejezet, azaz a többmagos processzorok megjelenése 2005-ben történt: az AMD kitűnően demonstrálta a chiptervezéssel kapcsolatos szakértelmét a kétmagos processzorok esetében. Szintén jelentős esemény volt a négymagos (Phenom) processzorok piacra dobása, amelyek ugyan jelentős késés után váltak elérhetővé, de cserébe ezek az egységek voltak a világ első monolitikus (natív) négymagos chipjei. A vállalat jelenleg a 12 magos processzorok fejlesztésén munkálkodik, a termékek várhatóan 2010-ben jelenhetnek meg és jó eséllyel a piac első 12 magos processzorai lehetnek, bár ehhez még az Intelnek is lesz pár szava.


Az AMD 2006 folyamán jelentős lépésre szánta el magát: megtörtént az ATI felvásárlása, így a cégen belül már a grafikus processzorok tervezésével is foglalkoztak. A felvásárlás következtében az AMD-nek nagy veszteségei keletkeztek, a pénzügyi hiány miatt szükségessé vált a gyárak kiszervezése, amelyek néhány hete már GlobalFoundries néven egy külön cégként üzemelnek. Természetesen az AMD külső segítséget is igénybe vett: a folyamatokat az ATIC támogatta anyagilag, így az arab cég részesedéshez is jutott a GlobalFoundries-ben. A gyárak kiszervezése után nem sokkal az Intel aggályait fejezte ki a folyamattal kapcsolatban, és a korábban kötött kereszt-licencszerződés megsértésével vádolta meg az AMD-t.

Az AMD első negyven évében rengeteg dolog történt, de a következő negyven évben is számos tennivaló lesz, ugyanis a fejlődés nem állhat meg.

Boldog Születésnapot AMD!

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

50. PCG
2009.05.03. 19:53
VISSZA A HIRHEZ

nem lesz hosszú folytatás
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. Zotya
2009.05.03. 19:58
PCG ha ez így lenne, akkor az intelnek már rég el kellett volna hullania.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. pluto
2009.05.03. 20:07
Szerencsére azért elég sokan vesznek AMD-t, ezért PCG a hsz-ed szerencsére nem fog bekövetkezni. Az Intel üzletpolitikája viszont sokkal közelebb van a "féreg" szóhoz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Terror
2009.05.03. 20:20
PCG nagyon avatott gazdasági körökben, ezért tud róla, hogy az Intelnek is van érdekeltsége az AMD-ben, így sosem zár be, amíg az Intel él és virul, ezért nem jön az iponra baromságokat írni kommentben.

Nem, tévedek, nem tud róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. imi93
2009.05.03. 20:32
ha vége lenne az amd-nek az már régen rossz lenne mert az intel az egekig tolhatná az árakat meg mind a két gyártóba van jó és rossz is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. Terror
2009.05.03. 20:40
Így is az egekig tolhatja az árakat, nézd meg mennyiért árulják az i7-t...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. insanity22...
2009.05.03. 21:01
Tudod kedves PCG, mivel vannak kitartó és NAGYON ELÉGEDETT AMD-sek, akik még soha rá sem néztek intelre, mert nem érezték szükségét egy sokkal drágább, de nem biztos, hogy jobb processzornak (és alaplapnak...), ezért az AMD amíg lesznek olyanok mint én, nem fog elhullani.
Viszont mikor meg fog ismétlődni az Athlon 64 sikere, mert meg fog, akkor téged is nagyon szívesen fogunk látni az AMD táborban, mert az olyan férgese, mint te, akkor szemléletet fog váltani.
Nincs is ezzel semmi baj, csak ne pofázz!
Elnézést a hangnemért...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. Adamis
2009.05.03. 21:19
Én is hű AMD-s vagyok, és nekem sem volt semmi bajom vele. És tényleg olcsóbb: elkezdve a K6-II-től (600Mhz) a mostani A64 5400+ BE-ig sokkal jobb ár/teljesítmény mutatóval áll nálam!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. imi93
2009.05.03. 21:26
még így is ütős az amd de ha már a phenon 2 is szóba jön vége az intelnek
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Vardar
2009.05.03. 21:36
SiS, VIA, Matrox születésnqpokat is ünneplünk majd?
Én kb. 3 hónapja vagyok elégedett AMD felhasználó, eddig csak Intel processzoraim voltak(2 db
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. NKing
2009.05.03. 21:39
Az tévedés, hogy az AMD technológiai előnyt szerzett az Athlon64-el, ugyanis az Intel már sokkal előbb, 2001-ben kész volt az Itanium processzor-családdal, ami már akkor 64-bites utasításkészletet használt. Az más kérdés, hogy nem volt rá szüksége egy szűk rétegen kívül senkinek. De az Athlon64-re sem volt szükség akkoriban egy átlag otthoni felhasználónál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. sirpalee
2009.05.03. 21:59
NKing, igen lehet, viszont később ez az 64 bites utasításkészlet behalt, és senkinek sem kellett, és az AMD-től kellett liszenszelnie az intelnek a x86-64 technológiát EM64T néven, amit azóta is sok helyen AMD64-nek hívnak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. leviske
2009.05.03. 22:04
PCG: 2008 Június 25.-éig mennyi hasonló baromságot hánytak be a Radeonok topicjaiba is... :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. prohlep
2009.05.03. 22:09
64 bit valóban nem volt vonzó a MicroSoft alapú felhasználóknak, a szoftverek hiányában, de Linux esetén ez a probléma összezsugorodott a NEM nyitott forráskódú, azaz ZSAROLÓ szoftverekre, ...

... de hamarosan jött a szép szabadszoftveres trükk: 64 bites rendszerben virtuálisan létrehozni egy 32 bites futtató környezetet az ilyen 32 bites maradványoknak.

MicroSoft most néhány év késéssel ezt is másolja: az XP kompatibilitási környezete valójában egy ilyesmi, csak alapvetően nem a 64/32 eltérésre kihegyezve, hanem a Win7/XP API eltérések miatt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. jadam92
2009.05.03. 22:09
APÁM + ANYÁM is 1969 es
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. Zotya
2009.05.03. 22:10
NKing, az ia-64 nem kompatibilis az x86-al, így az x86-64-el sem. Azonban emulálni tudja az x86 kódokat kb egy 1.5 p4 teljesítményének szintjén, az meg már akkor kevés volt amikor p3-akat használtak.
Athlon64-re viszont nagyonis szükség volt, no nem a 64 bit miatt, hanem azért mert elég erős proci volt, p4-eket elverte mint a rongyot és ez volt a lényeg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. jadam92
2009.05.03. 22:11
ja és. Athlon XP 2500+ 3200+ om van :>
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. Zotya
2009.05.03. 22:12
Zsoooooti-kám igen fiatal lehetsz, ha ezen te meglepődsz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. jadam92
2009.05.03. 22:12
Zsoooooti: ha a foglalat meg egyezik akor jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Terror
2009.05.03. 22:23
300-as Celeron? Akkor fiatal vagy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. prohlep
2009.05.03. 22:28
Kár egy szép összefoglalócikk kapcsán részeben hitvitát részben tényvitát folytatni.

AMD Am386DX-40 CPU, azaz a 40 MHz proci óta gyakran igyekszem AMD procikat használni, de azért volt két nehéz időszakom.

Az említett 40 MHz proci jó volt, csak az alaplapok instabilak voltak 40 MHz esetén, hiszen akkoriban az Intel csak 33 MHz procikat tudott forgalmazni és az alaplapok arra voltak kicsiszolva. De 33-ra visszaszedve a rendszert, nem csak totál stabil lett, hanem a tűz forró és emiatt mai szemmel apró hűtőbordát igénylő Intel procival szemben az AMD annyira hüvös volt, hogy a tokozása is lehetett jóval kisebb, ráadásul a TTL áramköröknél megszokott műanyag, és nem a prociknál alkalmazott kerámia.

Engem ez az AMD proci győzőtt meg, hogy az AMD valamit tudhat.

Első nehéz időszak az Intel 133 MHz volt, mert az meg arról győzött meg, hogy az Intel-t sem ejtették a fejére, ekkoriban "ügyeltenkedett" az AMD a K5 procijaival. Akkor még annyira sebességhiányosak voltunk, hogy hiába volt a K5 jelentősen olcsóbb, én Intel-t vettem.

K6-II-nél kezdett az AMD elhúzni: Intelhez képest másfélszeres órajelen és sebességgel kommunikált a teljes memóriával, és ez matematikában sokkal fontosabb, mint a CACHE.

Ekkor kezdtem felvenni az AMD-szekta lelkiségét: nem szivesen vettem észre az AMD nyilvánvaló hibáit, mert a pozitívumait többre tartottam.

Igazán komoly szekta-ráfaragásom a 800 MHz körüli Athlon-ok voltak, mert mint a tüzes kohók, mintegy másfélszer akkora hőt termeltek úgy, hogy közben nem volt hűtési kultúra ...

... ekkor került ki a gépem a dolgozószobám falának túlsó oldalára, a konyhába, az asztal alá, és egy lyukon jött át a VGA, KBD és egér kábel, és persze az ajtót szigorúan csukva tartottam, hogy a zajt elviseljem.

Intel ekkoriban a sokkal jobb használhatóság/hőtermelés mutatójú Penya-3-asnál tartott, hasonló órajelekkel. Igaz szerényebb memória kapcsolati sebesség árán.

Sokak szerint a Core-2 DUO megjelenéséig a Penya-3-asok voltak az Intel utólsó, az AMD-nél valóban jobbra sikerült procijai. Ehhez hozzájárult az is, hogy a konkurencia harcot az Intel csak úgy tudta tartani, hogy vadul megemelte hőtermelést, hogy az AMD-vel szembeni hátrányából lefaragjon. Ennek mellékhatásaként radikális fejlődésnek indult a proci hűtés, ami miatt az Athlon-okat már szalonképes zajszinten lehetett hüvősen tartani. Viszont cserébe effektívebb procik voltak, ráadásul olcsóbban.

Core-2 DUO gondolkodóba ejti az embert, de az AMD a használhatóság/ár aránnyal teremt olyan helyzetet, hogy megérje megvenni.

Apró kitérő: Intel Xeonokkal igen jó a tapasztalatom, ennél már csak az AMD Opterenokkal döbbenetesebb. A két cég a szokásos profilt hozza: Intel egy szálon és sebességváltásban erős, AMD a multitasking kezelésében. Csakhogy ez utóbbi egyre fontosabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. prohlep
2009.05.03. 22:39
AMD Am386DX-40 CPU előtt is megesett, hogy nem volt érdemes Intel procit venni. Amikor nekem Intel TURBO gépem volt, azaz 8MHz 8088-as dübörgött benne, akkor a barátaim NEC V20-as procival szerelt gépeinek teljesítményét látva nagyon sajnáltam, hogy nem olyat vettem.

Ezek a NEC procik az Intelnél olcsóbbak és gyorsabbak voltak, általában 10 vagy 12 MHz, márpedig ez 25% vagy akár 50% sebesség többlet. És ne feledjétek, ez az a kor volt, amikor nem csak a memória robogott a proci natív sebességén, hanem AZ ÖSSZES BESZERELT BŐVÍTŐ KÁRTYA IS.

Ha ma beteszel egy másfélszer gyorsabb procit, akkor nem lesz az egész géped tarkótól bokáig másfélszer gyorsabb, de akkoriban a videó pixel órajeltől eltekintve minden más egyetlen közös órajelről ment, a proci natív órajeléről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. insanity22...
2009.05.03. 22:41
Na azok voltak azok az idők, amikor minimum 50-60 ezres alaplap árak mellett eszembe sem juthatott új gépet venni. Ismerősöktől voltam kénytelen használt 386, 486-osokat beszerezni, 40 megás merevlemezzel ha számítógépezni akartam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. pluto
2009.05.03. 22:50
Zsoooti, nézd meg hány féle márkájú CPU-t gyártottak (Super) Socket 7-re.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Joachim21
2009.05.03. 22:54
Bár általában én vagyok itt a nagy AMD mumus, most had gratuláljak az AMD-seknek, azért csak jó hogy vagytok :lol: , és éljen sokáig az AMD! Boldog szülinapot nekik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Caster
2009.05.03. 23:01
Eddig csak AMD processzoraim voltak és maximálisan meg vagyok velük elégedve talán sosemem lesz intel platformom egyrészt anyagi ásrász márkahüség okán de az amit az AMD 40 év alatt letett az asztalra mindenféle fenék nyalás és lopás nélkül az mutatja a jó utat szemben az intellel hiszen ők az ms fenekét már fényesre nyalták az NY vel karőltve ennyit a férgeséről ami elhullik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Fix
2009.05.03. 23:08
Sziasztok
Az életem első gépe AMD alapú volt, 2200+-os.
Nos a gépemmel folyton voltak problémáim (valamikor működött valamikor nem) aztán kiderült, hogy a memória egyik darabja .
Mostanra azaz 5.-év után már a táp, és két vinyó is beadta a kulcsot és az alaplap csak 1350+-osnak látja a procit bár szerintem csak a Shuttle alaplap a bibis. :rolleyes:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. changee
2009.05.03. 23:23
Intel hány éve van?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. zsolt85
2009.05.03. 23:26
Hi all nekem AMD+ATI van mindig is az volt nem is vennék mást.Ár-érték arányba sokall jobbak mint az Intel vagy az Nvidia.És ez a lényeg. Sokan be dőlnek annak pl hogy ott az nvidia + az intel logó a játékoknál és meg veszik mivel nem értenek hozzá mert úgy vannak vele akkor biztos jól megy majd a az a bizonyos játék.És igazuk is van persze ha sikerül jól ki választani csak nem mind 1hogy menyiéért vesszük + ezeket és itt kezdődik a (baj) 1bélda az én gépem alig 100000FT és a leg újabb játékokkal DX10 be magas be állításokkal is simán el játszok Hasonló teljesítménnyel intel N vidia val ez az összeg 140000FT jött ki és ez a nem mind 1 szerintem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Joachim21
2009.05.03. 23:33
Jó, akkor most most muszály, nem bírom már!

Árak:
Drága az i7es? Egyrészt a legfelső kategória, másrészt meg nincs riválisa! Tessék gyártani vmit Drezdában, ami vmi árversenyt indukálna, és mindjárt nem lesz olyan drága!

Prohlep
Valahogy kimaradt az összefoglalódból az utolsó pár hónap! A Nahelem architektúra pont ott hozott nagyot, ahol eddig hátrányban volt az Intel, és ha nézel egy tesztet bárhol, akkor általában ez a mondtat van mindegyik teszt végén: "it is useless to compare the i7 to the Phenom2, ot he core2, it is in another league". Erre képes a legjobb asztali AMD. Sztem neked sincs még tapasztalatod az új Xeon-okkal, amik meg az opteronokat izzasztják most meg elég rendesen. 4 mag 8 szálon dolgozik, de az AMD előnyben a multitaskingnál?
Ez olvasmányos, de megéri átrágni rajta magunkat!

Fix
I7et hol izzasztja meg a Phenom2??? Játékokban, amik VGA limitesek? BEdöltél az AMD marketingnek? Láttad a reklámfilmet, ahol 900 dollárért annyit kínálnak, mint az Intel 1600ért? AMúgy abban igazad van, hogy az i7es felesleges otthonra a legtöbb embernek, de jön majd az i5, addig meg a core2 is tökéletesen helytáll a Phenom2 ellen! Biztos lehetsz abban is, hogy az i5 nem marad alul majd a core2vel szemben, ezt az is megértheti könnyedén, aki most jött a 6.-ból, hogy vmit ami rosszabb mint az elődje, egy cég sem fog piacra dobni!

Caster
Te nem egy olyan ember vagy, akinek az AMDje nem vitte a Vistát, ezért most a Microsofttal is, meg az Intellel is haragban vagy? VAgy ha valaki együttműködik a piacvezető opreációs rendszer gyártójával, az már férges?

Tiszta jószándékkal jöttem, hogy írok ide egy boldog szülinapot, de amit itt mocskolódnak egyes AMDsek, az kész! És akkor csodálkozunk, h fórumháború van, meg hozzászólásokat törölnek le!
Szóval legyen egyensúly az erőben, és a fejekben! jó8!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. StevyXIX
2009.05.03. 23:55
Jó lenne ezt nem folytatni, én nem vagyok flame ellenes alapvetően, mert jókat vidulok rajta, de moderátorként nem hagyhatom, szóval, nyugalom emberek, maradjunk témánál, ünnepeljünk AMD-s szülinapot és kész
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Terror
2009.05.04. 00:03
Joachim, ne is engedd hogy bárki bármit csak úgy beszóljon a barátnődnek. A fogyatékosságaid ellenére te is érsz annyit, mint a többi ember. A szervpiacon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. prohlep
2009.05.04. 01:53
Kedves Joachim21, köszönöm a hozzászólásodat, és az általad küldött 3 linken átrágtam magamat, mindenkinek ajánlom, hogy zsebszámológéppel kalkulálgassa végig a valóban azonos generációs procikat, és ne feledje az arányokat a hőtermelés arányával és a vételárak arányával korrigálni, igen tanulságos.

Hiszen vételártól és hőtermeléstől függetlenítve magunkat szinte bármit meg lehet oldani. A helyes kérdés az, hogy legfeljebb 200 dollárból és legfeljebb 60 wattból ki mire képes. Forma I versenyt is a korlátozások teszik értelmessé. Hiszen a valóságos élet is erőforrás korlátokkal teli, mint anyagiak, környezet terhelhetősége, idő (a halálunkig). Ez utóbbi talán az egyik legravaszabb korlát. Ilyen körülmények közt kérdés, hogy ki mit tud kihozni az életéből. Hasonlóan, vételár és hőtermelés korlát esetén érdekes, hogy az egyes nagy cégek mire képesek. És mivel technológiailag nagyjából ugyanabban a korban élnek és alkotnak, ezért néhány év (hol ide, hol oda) eltéréstől eltekintve nagyjából ugyanarra képesek.

Most az I7 nagyon jó, habár súlyos hibája, hogy nem rakható össze kisfogyasztású rendszer belőle, azaz nem skálázható rendesen, és nem is csereszavatos a környezeted kisebb teljesítményű gépeivel, és ezért nem lehet a menetközben, a félévek során megváltozó igényeid szerint átvariálni a környezetedben található gépek beltartalmát, holott családi, baráti és tanszéki körökben rendszeres igény a gépek átszerelése.

Eddig a generációváltásoktól eltekintve csak egy áthatolhatatlan válaszfal volt, hogy Intel vagy AMD procis-e az alaplap. Most az Intel bevezette az I7/I5 újdonságával, hogy már ugyanazon gyártónál már egy generáción belül is van áthatolhatatlan válaszfal. Ehhez képest az AM2, AM2+ és AM3 nyomvonal jobb megoldásnak tűnik.

Én igazából azt sem szeretem, hogy a szerver procik foglalata eltér. Régi szép idők, amikor Intel vagy AMD, sima vagy szerver gép esetén PONTOSAN ugyanazon foglalatot használtuk. Túl van lihegve a különféle foglalatok és architectúrák jelentősége. Megközelítőleg igaz, hogy a mai 100 ezres desktop dolgok gyorsabbak, mint az 5 évvel ezelőtti 500 ezres szerver dolgok.

Azt sem értem, hogy a procik miért nem tartalmazzák valamilyen portábilis formában azt az információt, aminek alapján egy olyan BIOS is elboldogul egy új procival, ami még nem is létezett a BIOS írásakor.

Az Intel grafikához képest az ATI egy elég komoly versenytárs, és itt lebeg a levegőben, hogy AMD amint lemegy 32 nm alá, lazán rádob a többmagos procijaira egy kis ATI kaliberű grafikát is. És ezt az Intel nem fogja egykönnyen megtenni.

Összefoglalómból azért maradt ki az utolsó néhány hónap, sőt ennél sokkal több is, mert környezetemben nincs közvetlen tapasztalat. Ráadásul az utolsó néhány hónap most kiegyensúlyozatlan, mert Intelnél éppen készen vannak az új generációval, az AMD-nél meg az ATI felvásárlás mellékhatásaként később jön a tényleges technológiai váltás.

Én amúgy meg ünnepi igyekeztem maradni, és mint látjátok, több helyen igyekeztem részrehajlás nélkül megírni, amikor az AMD csalódást okozott nekem (800 MHz környéki kemencék fejletlen hűtési kultúrával), vagy amikor Intel-t használtam (penya 133 MHz, mert az AMD K5 rendszerek sokunknak nem tetszettek).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Joachim21
2009.05.04. 06:14
Én nem mondtam h teljesen inkorrekt voltál, csak kimaradtak részek, amik nélkül az a végkövetkeztetés még igaznak is tűnhetett! Vételárak nem véletlen alakulnak úgy ahogy, ezt most is hangsúlyoznám, hogy a mai világban, ahol az interneten 10 perc meggyőződni vminek az értékéről nem lehetne eladni egy processzort drágábban, ha nem lenne mögötte teljesítménybeli különbség! Az meg hogy egy prociért el lehet kérni 160, és 300 ezer Forintot, az a konkurencia bűne! Phenom 2 óta azért látszik, hogy azonos teljesítményű procik naggyából egy árba kerülnek a megjelenést követő 2 hónap alatt!

Terrornak köszönöm a hozzászólást, tényleg érzelmi szálak fűznek ahhoz a gyártóhoz, akitől az összes processzorom származott! [Amigában meg Commodore 64ben meg nemtudom mi volt.]

Az ATIval meg kár takarózni, hogy amiatt maradtak le, egyszerűen a K10 túl korán jött, és megfelelő gyártástechnológia hiányában nem fért elég cache a prociba! 2011re igérik a bulldozert, de kíváncsi leszek addig mit csinálnak makd? Kijön a 4,5Ghz-es Phenom2?

Grafikus vezérlőknél az ATI megvétele nyilvánvaló előnyt jelent, de az Intel ott is mindent megtesz a lemaradása ledolgozásáért, szóval maradjunk annyiban, hogy a következő 40 év is elég kemény lesz! Sok sikert hozzá!
:lol: Ne sértegessétek a "bnőm"!!! :lol:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. laciii
2009.05.04. 07:10
(Terror @ 2009 May 3, 19:40) Így is az egekig tolhatja az árakat, nézd meg mennyiért árulják az i7-t...

De hasonlítsd össze pl a 2.66 os Quadot a 2.66 os i7-el!! Sokkal nagyobb FSB-je van az i7-nek!! Amúgy meg szerintem egy asztali PC-be még felesleges az i7!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. atee92
2009.05.04. 10:50
Szerintem tegyük félre az ellentéteket, boldog 40. szülinapot AMD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. pdx06
2009.05.04. 12:23
Nem érdemes azon vitatkozni hogy AMD vagy Intel. Általában másfél év alatt úgyis kimegy a divatból akármelyik modell. Csúcskategória átmegy alsókategóriába. Engem ez is hidegen hagy, mert csak akkor szoktam lecserélni ha már rákényszerítenek a szoftverek. (de ennek sem a teljesítmény lenne az oka hanem mert nem támogat ilyen SSE .)
De a vita is csak akkor lenne jogos ha lennének olyan szoftverek amivel nem bírkózik meg az adott processzor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Tomato
2009.05.04. 13:03
Mit nem támogat AMD proc SSE ? Hol élsz ? Volt valaha AMD procid egyátalán ? Tessék egy kép Everest-tel , hogy mily utasitáskészlettel rendelkezik:

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. nephatum
2009.05.04. 13:07
Boldog születésnapot AMD!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. badclyde
2009.05.04. 13:28
Nekem volt Dx4/100, /AMD K6-3 -400Mhz- (limited edition),/ 1,2Ghz Athlon,/ 2,2 -os Athlon Xp,/2,5 -as Athlon (Barton)/, 3000-es 64-athlon,/ 4,8-as X2 Athlon,/ 5,6-os X2-es Athlon/ és most egy Phenom 2 920-as.

Ezek mellett, ABIT, ASUS, ASROCK, most GIGABYTe alaplapom. Soha nem volt instabil rendszerem!

ATI-ból is volt egy hasonló generációm! Az AMD rendszereket azért szeretem, mert az nem INTEL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zotya
2009.05.04. 14:01
laciii: Az i7-nek nincs is fsb-je, de azért nyugodtan kiabálj tovább.

Tomato: sajnos az amd igenis le van maradva az utasításkészletek területén, szomorú vagyok hogy a p2 nem kapott semmilyen új utasításkészletet.
Amik hiányoznak a konkurenciához képest: ssse3, sse4, sse4.1, sse4.2, ahol az ssse3 nem egyenlő az sse3-al, valamint az sse4 nem egyenlő az sse4a-val. Az sse4a egy nem teljes sse4.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. StevyXIX
2009.05.04. 14:08
badclyde:
2 vírusírtó egy gépen nem egészséges, "hajba" kaphatnak úgy mond, spyware írtóból lehet fenn 10 is (bár ezek közül is egyre több van aktív védelemmel ellátva) az nem számít, tűzfalból is csak egy nyilván.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Ati83
2009.05.04. 16:35
Csak annyi: AMD-ATI forever
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. samuka80
2009.05.04. 19:29
Sziasztok
!Végigolvasva a hozzászólásokat csak egy dolgot uraim: érvek és ellenérvek mellett azért legyünk sportszerüek /bár én Intel párti vagyok/,gratulálok az AMD csapatának!Most 40 évesek, csak igy tovább!:-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Nurba
2009.05.04. 20:29
Boldog szülinapot és szép jövőt!

Szép emlékeim vannak az AMD-vel. Igaz a PC-vel való ismerkedést még 286-os példányokon kezdtem '92-'93 környékén, az első saját konfigom sajnos csak 2000-ben valósulhatott meg, ami egy szutyok PC-Chips integrált alaplapra támaszkodott és egy 533-as celeron volt az agy. Ezzel sajnos nagyon sok gondom volt, így 2002 legelején lecseréltem. Tesóm is akkor ugrott bele egy 1,33GHz-es Athlonos rendszerbe (Abit KG7, GeF2 GTS stb...jó drága is volt) és a szemem majd kiugrott. Alacsonyabb költségvetéssel egy 900-as Duronra esett a választásom, normálisabb lappal, GeF2 MX400, 384MB RAM meg hasonlókkal. Nagyon elégedett voltam vele és megszerettem (külön bosszantott, amikor AMD-s rémhírekbe bukkantam, így még inkább a kisebbik gyártó oldalára álltam). Ezután elkezdődött a fejlesztősebb lavína: Lett egy 1300-as Duronom (ebbe már volt SSE, így az Athlon XP butításának tekinthető), majd egy T-bred B magos 2000+ (imádtam). Ezt követte egy 2800+ Barton magos csoda, amit az egyik öcskösöm a mai napig főgépnek használ! Utána jött egy A64 3000+, amit már csak egy 90nm-es 4600+ követett, de mivel ez a másik tesómnak kellett, így most egy 65nm-es 5400+ a barátom. Ez után Phenom II lesz a következő, ez már biztos!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. leviske
2009.05.04. 20:47
Joachim21: 4,5GHz-es Phenom II? Annak elég érdekes fogyasztása lenne... még mindig afelé hajlok, hogy várható egy Hydra magos család Q4-ben. Mondjuk egy Phenom II X6 és Phenom X5...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. badclyde
2009.05.05. 13:34
StevyXIX:

Avira és nod 32, hasonló kaliberű vírusírtók, csak a nod32 az hónapról hónapra felrakott, néha van .,hogy már 1 hónapja lejárt, az avira az free personal edition. De valós tapasztalat, hogy hol az egyik,hol a másik jelez be hamarabb. Még nem volt fenn akadás. Egy másik gépemen kitűnően megvan az avira meg az avast, mindkettő free personal edition kiadású.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. StevyXIX
2009.05.05. 16:29
Hát te tudod, én nem tennék fel két vírusirtót, inkább spyware irtóból érdemes többet tartani, azok van, hogy külön külön talál a másik után spyware-t. Persze vírusirtónál is megeshet csak ügye az mindig aktívan fut.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Yeffy DJ
2009.05.05. 17:03
Hatalmas gratula az AMD-nek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Tomato
2009.05.08. 17:27
No találtam 3-at...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!