iPon Hírek

Üstökös lehetett a tunguzkai esemény okozója

Dátum | 2013. 05. 04.
Szerző | Jools
Csoport | EGYÉB

A tunguzkai esemény pontos körülményeit számtalan rejtély övezi, egy dolog azonban bizonyos: 1908. június 30-án hatalmas robbanás rázta meg Szibéria középső régióját. A robbanás ereje ezerszerese volt a hirosimai atombombáénak, a Richter-skálán 5-ös erősségűnek mutatkozott, és nagyjából 80 millió fát tarolt le egy 2000 négyzetkilométeres területen. A régió izoláltsága miatt nagyon kevesen voltak szemtanúi annak, hogy mi is történt, ők azonban egy, a légkörben nagy sebességgel haladó tűzgömbről számoltak be. A becsapódás lehetséges helyére azonban mindeddig nem sikerült ráakadni. Az általánosan elfogadott elmélet szerint az azonosítatlan égitest egy meteor vagy üstökös lehetett, amely felrobbant a légkörben, így aztán jelentősebb krátert sem hagyott maga után. Ez esetben viszont a területen a mai napig megtalálhatók kellene hogy legyenek az eredeti égitest földet érő, apró szilánkjai, ilyenekre azonban a legutóbbi időkig senki nem bukkant rá. Az első tudományos kutatócsoport 1927-ben érkezett a helyszínre. Leonyid Kulik és csapata egy üveges, olvadt kőzetmintával tért vissza útjáról, amelyről akkor úgy vélték, hogy a titokzatos égitest egy darabkája lehetett. A kődarab azonban rövidesen elkeveredett, ezért kőzettani elemzésen végül sosem esett át, így a becsapódás kézzel fogható bizonyítékai továbbra is hiányoztak.

Ez azonban most úgy tűnik, hogy megváltozik: Andrej Zlobin, az Orosz Tudományos Akadémia kutatója ugyanis a napokban nyilvánosságra hozta, hogy kutatócsoportja három, meteoritnak tűnő kődarabot talált a tunguzkai régióban, amelyek a több mint száz évvel ezelőtti eseményből származhatnak. A régiót kutató szakértőket leginkább érdeklő terület az úgynevezett Szuszlov-kráter. Ez közvetlenül a robbanás helye alatt fekszik, és tele van kisebb-nagyobb mélyedésekkel, amelyekről régóta úgy gondolják, hogy a leérkező törmelék becsapódási nyomai lehetnek. Zlobin és kollégái is ezen a részen kezdték meg ásatásaikat 1988-as expedíciójuk alkalmával. Összesen tíz mélyedést tártak fel, és bár a robbanás nyomai világosan látszanak a földrétegekben, meteoritdarabokra nem sikerült ráakadniuk. A kutatók ezt követően egy közeli folyó medrét kezdték el vizsgálni, reménykedve abban, hogy a folyóágyban hosszú idő alatt összegyűlő kövek között ráakadnak valami érdekesre. Körülbelül száz szokatlannak tűnő darabot gyűjtöttek össze a mederből, amelyeket aztán magukkal vittek Moszkvába. Egyelőre érthetetlen okokból Zlobin csak húsz évvel később, 2008-ban kezdte meg a minták alaposabb elemzését. (A feltételezések szerint a késlekedés hátterében talán a felbomlóban lévő Szovjetunióban uralkodó kaotikus állapotok állhattak.) A kövek közt három olyan is akadt, amelyen jellegzetes olvadt kéreg, illetve a meteoritokra jellemző, ujjlenyomatszerű benyomódások voltak megfigyelhetők. A minták részletes vegyi analízise egyelőre még nem készült el, így továbbra sem tudni biztosan, hogy milyen égitest darabjairól lehet szó. Zlobin számításai szerint azonban a felrobbanó objektum sűrűsége 0,6 g/cm3 körüli lehetett, ami nagyjából megegyezik a Halley-üstökös magjának sűrűségével, így az egyéb bizonyítékokkal együttesen a szakértő szerint egyre valószínűbbnek tűnik, hogy egy üstökös találhatta el a Földet 1908 nyarán. Remélhetőleg most már rövidesen megtörténik a kémiai és az izotópvizsgálat is, így végre pontos képet kaphatunk arról, hogy milyen eredetűek a Zlobin által összeszedett minták.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

19. Ronan
2013.05.04. 10:42
Érdkes,ki ismeri a volt orosz elnök egyik nyilatkozatát..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Ronan
2013.05.04. 10:43
Vagy elnézést nem volt miniszerelnök vagy tévedek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. tibaimp
2013.05.04. 11:44
Nekem erről "tunguzkai esemény" mindig az x-akták legizgalmasabb részei jutnak eszembe
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. jozsefm
2013.05.04. 12:07
Jaj Nikola mit tettel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. mtrx220
2013.05.04. 12:08
jah, nekem is az ugrott be
ugyanakkor zavar a tény, hogy oroszország soha nem mond semmiről semmit. az usa handabandázik, az oroszok meg hallgatnak. de tudom, az igazság odaát van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Simba
2013.05.04. 14:47
Hülyeség ide bármiféle földönkívülit keverni. Az idegen égitest levegőben való felrobbanása elég erős érv. Nyilván hiányoznak a konkrét bizonyítékok (törmelék), de egyszer meglesz az is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. jozsefm mtrx2...
2013.05.04. 16:42
Van pár dolog minek a takargatásában nagyon egy húron pendülnek!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. nancsi
2013.05.04. 19:54
Azért az tök életszerű, hogy a modern történelem legnagyobb meteor/üstökös/tökmind1 mi becsapódása után 19 évet várnak, mielőtt kimennének kutatni a helyszínre. Az első VH 6 évvel később kezdődött, és magáról az eseményről kvázi mindenki tudott, mivel egyes hatásait mindenhol észlelték. Szóval volt ott kutatás, csak ez tényleg szigorúan titkos, és nem 50 meg 99 évre, hanem örökre. Ha nem találtak volna semmit se, akkor biztosan nem volna az.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm nancs...
2013.05.04. 19:58
Ott abban az időben se voltak túlságosan szószátyárok a tudósok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. dj
2013.05.05. 08:22
Az üstökös elméletet, úgy tíz évente, az ügyeletes megmondó tudós csoport mindig előveszi, de bizonyítani senki sem tudta. De legyen volt üstökös, meteor, egy kérdés mindig nyitott marad. Miért robbant szét a légkörben? A nagysága nem indokolta volna, hogy elégjen vagy felrobbanjon a légkörben. Be kellet volna csapódnia. Ehelyett 2 ezer méteren szétrobbant.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Simba
2013.05.05. 09:48
Kedves dj nem nem kell feltétlen becsapódnia. Összetételétől függ, meg a belépés szögétől, hogy aztán végül földet ér e, vagy sem. Igaz nem üstökös, de ugye ez itt is csak találgatás, lehetett akár meteor is, a közelmúltból is tudok neked példát felhozni, hogy nem mindig érik el a földfelszínt. A nem rég Oroszország felett felrobbant meteorra gondolok. Nagyban is működik ez. Egyébként van több elmélet, de szerintem az ufó-s mítoszt azt kapásból el is vethetjük. Ez a legkézenfekvőbb az idegen égitest.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. jozsefm Simba
2013.05.05. 10:17
Részünkről igen csak találgatás, akik ott voltak azok viszont tudják mi történt, ha nem is beszélhetnek róla. Egyáltalán járt ott az orosz tudósokon kívül, bármi más nációju vagy nemzetközi összetételű kutatócsoport?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2013.05.05. 10:20
Járt. Még valami dokumentum film is készült erről. Persze ennyi évvel az esemény után már erősen megkoptak a dolgok, szemtanú is kevés van már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. jozsefm
2013.05.05. 13:45
Így viszont érdekes, hogyha azok se mondtak semmi érdemlegeset!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2013.05.05. 13:57
Több teóriát vizsgáltak, végül az üstökös vagy meteor teória tűnt az elfogadhatóbbnak. Főleg a robbanási modellt vizsgálva, ahogy a fákat letarolta. Nat. Geo.-n volt aszem ez a film.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Supra
2013.05.06. 07:43
Még véletlenül sem akarok semmire célozni, de miért éppen most vették elő? Leesett a katasztrófa/UFO túristák száma? :-)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. djalienecs...
2013.05.06. 09:17
http://index.hu/bulvar/tung0812/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Simba Supra
2013.05.06. 09:48
Régóta téma az már.

djalienecske: Na ez az amit élből elutasítok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. fekikeem
2013.05.06. 10:03
Érdemes elolvasni a friss infokat is: http://konteo.blogrepublik.eu/2011/02/24/a-tunguzka-rejtely/
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!