iPon Hírek

Vakteszt: az Intel jobb vagy az AMD?

Dátum | 2012. 01. 24.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | FŐ EGYSÉG

Az AMD és a HardOCP a napokban egy közös rendezvény alkalmával – AMD & HardOCP Game Experience – egy meglehetősen érdekes tesztet végeztetett el néhány vállalkozó szellemű játékos segítségével, amely érdekes eredménnyel zárult.

A résztvevőket vaktesztnek vetették alá: első körben egy-egy egymonitoros, második körben pedig egy-egy hárommonitoros „gamer” konfiguráción kellett játszaniuk, amelyekről nem tudták, melyikben pontosan milyen komponensek dolgoznak. A PC-k egyforma, ablak nélküli házzal rendelkeztek, a perifériák is egyformák voltak, így kívülről nem lehetett eldönteni, melyik lehet az AMD-s és melyik az Inteles példány. A teszt alkalmával egyből egy játék elé kellett leülniük a gamereknek és azonnal játszaniuk kellett, majd a tesztet a másik konfiguráción is meg kellett ismételniük – nem trükközhettek, hogy kiderítsék, melyik gépben mi van.


A teszt végén egy lapon kellett bejelölni, hogy melyik konfiguráció kínálta a jobb játékélményt, de akár azt is választhatták, hogy „nem volt különbség”. Az AMD illetékesei arra számítottak, hogy a tesztelők többsége pont ez utóbbit jelöli majd meg, ám nem ez történt.

Első körben egy-egy költséghatékony, egyetlen monitorra támaszkodó rendszer közül kellett kiválasztaniuk a tesztelőknek azt, amelyik szerintük jobb.  A „B” konfigurációban ASRock A55-ös alaplap és egy AMD A8-3850-es Llano APU teljesített szolgálatot, míg az „A” rendszerben Core i3-2105-ös processzor és egy H61-es lapkakészlettel ellátott ASRock alaplap volt jelen. A rendszerek összeállításánál az volt a legfőbb szempont, hogy ne lépjék át az 500 dolláros összeghatárt. Ahogy az a leírásból is kiderült, az első két konfiguráció tehát egyformán IGP-re támaszkodott, de ezt a vakteszten résztvevő gamerek nem tudták.


Ebben a körben az alábbi eredmény született:

Ez talán nem is meglepő, tudván, hogy az AMD IGP-je mennyivel erősebb. A második teszt alkalmával már felsőkategóriás, három monitorral felszerelt gamer gépek elé ültették le a játékosokat. Az „A” rendszer ezúttal egy Intel Core i7-2700K processzort és ASRock P67 Fatal1ty alaplapot tartalmazott, míg a „B” rendszerben AMD FX-8150-es processzor és ASRock Fatal1ty 990FX alaplap kapott helyet. Mindkét konfigurációban Radeon HD 7970-es videokártya működött, méghozzá hárommonitoros Eyefinity módban.


A teszt után a résztvevők válaszai alapján az alábbi eredmény született: 

Talán még érdekesebb lett volna, ha pár szavas indoklást is kérnek a tesztelőktől. Így vagy úgy, az első teszt eredménye magáért beszél, a másodiknál pedig tényleg érdekes lett volna néhány indoklást is elolvasni.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

273. bigz
2012.01.24. 16:08
ez igy eleg gyenge teszt. random cserelgetniuk kellett volna, hogy melyik gep az A es melyik a B (csak papiron, es utana kovetni, hogy melyik gamer eseteben melyik betu mit takar).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
272. rastawicc
2012.01.24. 16:08
Érdekes lett volna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
271. Fzoltan
2012.01.24. 16:31
Ja persze, meg eccpecckimehetsszel eldönteni, hogy ki melyikkel kezd...
Mondanám, hogy mivel AMD rendezvény, ezért naná, hogy az AMD-t érzik az emberek jobbnak, de miért is éreznék???
Érdekes teszt, az eredménnyel nem tudok mit kezdeni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
270. Balucsek
2012.01.24. 16:36
Igazándiból én arra tudok gondolni hogy tesztek alatt, kijött pl Battlefield 3-ban is, gondolom azt kellet kipróbálni (mert az AMD sem hülye hogy az ellenfél logójával ellátott játékot teszteltessen), hogy a minimum FPS-eknél a Bullok egész jól szerepeltek, azt nem veszed észre FPS számláló nélkül, hogy 80 vagy 120 FPS-ed van de azt már bárki kiszúrhatja, hogy az FPS visszaesik 60 alá. Így lehet átlag FPS-ben fej fejmellett voltak vagy akár az Intel is vezethetett (bár BF-ban nem hinném), de azt észrevehették a felhasználók ha a 4 mag besokalt, viszont a 8 még elbírta az effekteket. Gondolom a 3 monitor sem véletlen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
269. zoomon
2012.01.24. 16:37
Hmm ez a hír gyanús, hogy 100+ Hsz-t fog generálni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
268. GePLovaG
2012.01.24. 16:41
Balucsek - 2012-01-24 16:36:54:

A képek alapján BF3 volt. Ismerem mint a tenyerem A szálas gondolatmeneted nem teljesen stabil mivel az i7-nél beszélhetünk HT-ről illetve a BF3 a tesztek többsége alapján(na meg saját tapasztalat is), nem használ 6szálnál többet még multi alatt sem. Én inkább a Fusion-re tippelek, hogy az okozta meglepetéseket.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
267. MikE016
2012.01.24. 16:44
jah hogy amd áltam szponzorált esemény ?? csúnya is lett volna ha az intel nyert volna meg mondjuk nvidia kártyás gépekkel.. (szerintem csak is intel és csak is nvidia )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
266. gery84
2012.01.24. 16:44
Na itt lesz veszekedés!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
265. Nikopol
2012.01.24. 16:48
8 mag - 4 mag ellen ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
264. patrik2991
2012.01.24. 16:52
MikE016: egyetértek. Ha egy olyan szervezet csinálta volna, akit sem az intel sem az amd nem pénzel akkor még értelme is lett volna így viszont...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
263. Suicid
2012.01.24. 16:56
"Na itt lesz veszekedés!"

lesz nyáladzás , meg az erősebb kutya baxik effekt,

nem mindegy ki csinálta és ki pénzelte, nem mindegy melyiket mondták jobbnak,
ezen csak a serdülőkorban levő 18 éves kis pöcsök akadnak ki....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
262. Bucse
2012.01.24. 16:56
Még elolvasás elött. INTEL!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
261. Sri
2012.01.24. 16:59
nagyon hasznos és egyértelmű teszteredmény. ennek fényében csináljanak egy összehasonlító kérdőívet a nyugdíjak növeléséről egy nyugdíjasotthonban vs. egy egyetemen, vagy az állattenyésztésről egy vegetariánus fórumon vs. a csabai kolbászfesztiválon...
ha legalább arról szólt volna, hogy itt egy 20-30 játékból álló tömörített mappa, csomagolj ki egy-két általad választott játékot, telepítsd fel és ezek után játssz vele, akkor oké. de így? kicsit szánalmas...
mondom ezt Ph2 x4 asztali, és A6 noti tulajként...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
260. jozsefm
2012.01.24. 17:01
A társalgóba reggel belinkeltem, ott se lett nagy lárma belőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
259. tomazolika
2012.01.24. 17:06
Inteleseknek itt a Trollfeed ..
Amúgy ez elég jó és érdekes , méginkább elfogulatlan teszt ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
258. benjamin8
2012.01.24. 17:07
Hát erre csak annyit, hogy furcsa lett volna hogy egy AMD szponzorált eseményen az Intel jönne ki jobbnak, ezért nem is egy kaliberű gépeket tettek egymás mellé.

Mivel meghatározott összegből tettek össze gépeket, egy AMD-ből ugyanannyi pénzért kicsit jobbat lehet összetenni mint Intel-t.

Aki olvasgat teszteket és ismeri a típusokat tudja hogy ezek a gépek amiket egymás mellé tettek nem egy kategóriát képeznek. 4 mag 8 ellen és mondhatnám a 500$ konfig-ot is, míg Intel közép alsó kategóriás porci, AMD középkategóriás, ja 2 mag 4 ellen.
Nem is volt kétséges ki győz.

Mind tudjuk ez nem összehasonlítás, hanem az emberek tudatos megvezetése. Ezt tudja minden nagy cég, hogyan kell magát eladni, de minőséget egyik se nyújt már rendesen.

Én Intel párti vagyok, de volt AMD-m is és azzal is meg voltam elégedve, mert amire kellett jó volt. Mindenki úgy vegyen gépet, hogy amire neki kell jó legyen és kész.
A cégek mindig is tépik majd egymás haját, de ez minket mér érdekel. Nyomjuk a játékot és ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
257. Juliska
2012.01.24. 17:13
Az első egyértelműen az AMD-é. Az Intel IGP-je meg sem közelíti a manapság elvárható szintet. Az eredményt ezt tükrözi.
A második azt tükrözi, hogy mennyire másképp lehet látni ugyanazt. Ez tisztán pszichológia. Az emberek véleményt formáltak, ami egyértelmű különbségek nélkül nehéz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
256. csicsoblad...
2012.01.24. 17:13
Azért elég keményen sz*r teszt lett. Létrehoztak egy olyan környezetet a teszthez, ahol már a teszt ötlete előtt megvolt az eredmény.
Ezek a beteg állatok képes lennének egy ipari porszívó vs betonkeverő tesztet is összehozni, ahol a porszívás a tesztfeladat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
255. GePLovaG
2012.01.24. 17:14
benjamin8 - 2012-01-24 17:07:24:

Csak egy gond van a gondolat meneteddel. Ha az AMD olcsóbban adja a jobbat akkor miért nem azt veszik többségben?

Valamint az architektúrális különbségek nem csak a magok számában nyilvánul meg. Az i7-es 4 fizikai maggal rendelkezik de képes 8 szálon számolni ami majdnem olyan mintha 8 fizikai magja lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
254. rastawicc
2012.01.24. 17:19
EZ NEM TESZT EGY VOLT.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
253. szabtam
2012.01.24. 17:23
mindig a viszonylagossággal van a probléma:
át/érték/tuning.

én az ilyen összehasonlításoknál csak egyet tartok értelmesnek:
a 2 összemérendő platformnál a processzor és a kiválasztott lap ára egyforma legyen.
alapfeszültségen tessék felhúzni, amíg lehet.
és úgy összeereszteni.

így meg lehet tudni, hogy egy ugyanazon ráfordított összegből, extra hűtés nélkül melyik az erősebb.
és így már tök mindegy, hogy melyik a 4, melyik a 8 magos.
kiderül, hogy pl 100k-ból melyik platform lap, proci kombóját érdemes megvenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
252. rvn
2012.01.24. 17:24
GePLovaG - 2012-01-24 17:14:23

Az a "majdnem olyan mint a 8 mag", az azért elég messze van a valós 8 magtól.

Egyébként a teszt már nekem ott sántított, hogy "Az AMD és a HardOCP a napokban egy közös rendezvény alkalmával" pedig még bele se olvastam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
251. gamer81
2012.01.24. 17:27
Hajrá Intel!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
250. Stark
2012.01.24. 17:27
benjamin8

Te miről beszélsz? 4 mag 8 ellen... És ha úgy nézzük hogy egy 80ezres 8 magos egy 106ezres 4 magos ellen? Ez a nem mindegy, nem a magok száma.
Hol volt ebben a megvezetés? a VGA ugyanaz, a CPU pedig a leggyorsabb FX a leggyorsabb LGA1155 i7 ellen, ráadásul az i7 még kb 26ezerrel drágább is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
249. gabri
2012.01.24. 17:28
GePLovaG@ - " majdnem olyan ", de nem az, tehát nem olyan. fizikai magról beszélsz, az vagy van, vagy nincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
248. GePLovaG
2012.01.24. 17:29
rvn - 2012-01-24 17:24:48:

Az csak egy példa akart lenni az architektúrák közötti különbségre. Amúgy igen kb. 20-25% a többlet teljesítmény HT-vel.

Arra akartam lényegében kilyukadni, hogy a felépítése annyira más a 2 processzornak, hogy csak a magok számát figyelembe venni nem lehet. Az nem ilyen egyszerű.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
247. vickx
2012.01.24. 17:29
"Mivel meghatározott összegből tettek össze gépeket, egy AMD-ből ugyanannyi pénzért kicsit jobbat lehet összetenni mint Intel-t."
Ez lenne a lényeg valahol. Konkrétan ennek a kommentnek több értelme van mint a tesztnek.
Amúgy meg teljesen mindegy, esetemben, ha gépet fejlesztek akkor AMD-t az AMD-vel hasonlítgatok, Radeont a Radeonnal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
246. zvigh
2012.01.24. 17:30
Ha már eyefinity, legalább rakták volna össze 16:10-es monitorokból.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
245. huskydog17
2012.01.24. 17:31
Na igen, ez a teszt így önmagában, valljuk be nem igazán ér semmit, pontosabban egy nagy marketing fogás az AMD részéről! Hogy miért?
Először is nem tudni a tesztelt játékok listáját, de az tisztán kivehető a képekből, hogy a Battlefield 3 mindenképp szerepelt a tesztben. Nos a BF 3 Frostbite 2.0 motorja köztudottan úgy működik, hogy az Intel CPU-kon aktív a Hyper-Threading, akkor a játék csúnya szaggatásokat eredményez, míg letiltott HT mellett gond nélkül megy.
A tesztben vajon aktív vagy inaktív volt a HT a Sandy CPU-knál?
Másrészt az is vicces, hogy egy SB IGP-t a legerősebb Llano ellen küldték harcba, melynek sokszor erősebb az IGP-je. Ez felesleges teszt volt, hiszen egyértelműen lehetett tudni a teszt megkezdése előtt a végeredményt. Na persze itt lehet azt mondani - éltek is vele -, hogy 500 dollárt nem akarják átlépni, de ez így szimpla marketing fogás volt csak.
Nem akarom egyik oldalt sem védeni, de ha már csinálunk egy vak tesztet, akkor szerintem csináljuk normálisan. Ez nekem csak egy marketing fogásnak tűnik az AMD részéről, habár ötletnek nagyon jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
244. GePLovaG
2012.01.24. 17:33
huskydog17 - 2012-01-24 17:31:13:

"Nos a BF 3 Frostbite 2.0 motorja köztudottan úgy működik, hogy az Intel CPU-kon aktív a Hyper-Threading, akkor a játék csúnya szaggatásokat eredményez, míg letiltott HT mellett gond nélkül megy." - Ezt mond az i7-2600-amnak. Vígan megy HT-vel a játék és még fullHD-ben rögzítem is a köreimet multiban...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
243. sanyix
2012.01.24. 17:35
@GePLovaG: mert az amd az amd, és az emberek azt tanulják az iskolában és a szomszéd istvánkától, hogy a pentium a jó processzor, a többi kínai utánzat... ja ha nincs pentium, akkor az intel is jó mert az is rá volt írva a pentium dobozára.
úgy 5 éve lejátszódott beszélgetés.
-milyen géped van?
-athlon xp 2500+ radeon 9600pro, 1 gb ddr400...
-dee az pentium?
-nem, ez amd
-de az pentium hánynak felel meg?
-... akkor pentium 4-nek...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
242. sanyix
2012.01.24. 17:37
@sanyix: plusz az intel ügyeskedik hogy az 0 bites shopokban ne találkozz sok amd-s configgal, lásd amiért kapott pár (sajnos vicc összegű) birságot az intel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
241. csokosz
2012.01.24. 17:39
most megölnétek amiért ezt mondom.
de ez igenis azt tükrözi hogy amd jót tud olcsón gyártani. honnan tudhatták volna a játékosok hogy melyik gépnél ülnek? mégha ugyanazzal a játékkal kell játszani. akkoris honnan tudná szegény kocka hogy most az amd vagy intel???
nekem mindenféle konfigurációm volt már. az összes lehetséges esettel találkoztam már. én azt mondom igenis számít az hogy mennyibe kerül az a számítógép. nem mindenki teheti meg azt hogy elfogultságában csak intel nvidia gépet rakjon össze. miért is tenné ha tud olcsóbban jobbat is kihozni a konfigurációjából?

nem állok egyik pártján sem. a pc m intel nvidia, a laptopom amd ati. az olcsóbb laptop jobban teljesít mint a pc... ja és van a családban egy 90 ezres laptop amiben intel ati van és azzal sincs semmi probléma.

ne kövezzetek meg, de szerintem ez tényleg egy egyszerű teszt. írták lenetebb hogy amd szponzorálta. lehet. és akkor mi van? honnan tudná hogy melyik gépnél ül? még akkor is ha azon bf3 fut???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
240. TJZ83
2012.01.24. 17:40
Akárhogy is csűrjük csavarjuk, engem ez nem érint túlzottan, de elolvastam. Most már eljutottam arra a szintre, hogy a meglévő pénzem alapján kiválasztott erősebb cucc a best buy, és kész. A gyártó az már másodlagos, viszont sok esetben azért megnézem, mi van egy picivel drágábban, hátha érdemes még gyűjteni valami szimpatikusabbra.
Régebben azért vettem gépet mert volt pénzem újra, és nem ment valami újabb játék, most pedig ha elromlik valami esetleg elgondolkozok a fejlesztésen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
239. atti2010
2012.01.24. 17:42
Végre kiderült hogy ugyanabból az összegből fényévekkel jobb AMD-s gépet lehet építeni az Intelénél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
238. TJZ83
2012.01.24. 17:44
Viszont az AMD-nél hiányzik az abszolút felső kategória, ami Intelnél valahol 150 ezer körül/fölött van processzorban, de lássuk be, az fölösleges is játék esetén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
237. TJZ83
2012.01.24. 17:45
@Marcell77:
Az első az valami ARM gyártó lenne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
236. TJZ83
2012.01.24. 17:51
@sanyix:
Volt nekem is hasonló értelmes beszélgetésem pár emberrel. Nem lehetett neki megmagyarázni hogy a Core Duo az nem P5 és így tovább... Volt anno AMD Barton 2500+os procim ami ugye mint mindenkinél anno 3200+ként futott, azt nem bírták felfogni amikor a P4-es értetlenkedésre K7 volt a válasz... Most hogy van szerencsére még Core 2 és i sorozat is, ráadásul ott van mellette a sokfajta Celeron és Pentium, nem igazán van kedvem bővebb felvilágosítást adni senkinek a megahertz és magok számán felül. -Jó lesz ez? -Mennyi? -Akkor jó. Kész!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
235. I.Jozsef83
2012.01.24. 17:54
Na kérem erről van szó - ez így már korrekt tesz . nemde ? úgy kell megmondani a frankót , hogy nem tudni épp melyik konfigon játszik a gemer - így nem tud elfogult lenni ... Hatalmas grat és egyre több ilyen típusú tesztet kellene tolni ! ! !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
234. CyberPunk6...
2012.01.24. 17:56
Akinek az a baj, hogy nem egy kategória a két gép annak el kell mondanom, hogy nem a számozás, hanem az ár az ami két eszközt egymás ellenfeleivé tesz, szóval hiába van az amdben 8 mag a 4 ellen, meg 4 mag a 2 ellen, ha a 8 magos annyiba kerül, mint a 4 magos, meg a 4 magos annyiba, mint a két magos, akkor igenis egymás ellenfelei.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
233. TJZ83
2012.01.24. 17:56
A képen érdemes megfigyelni az átlag amcsi gémer kidolgozott felsőtestét
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
232. benjamin8
2012.01.24. 17:56
Stark - 2012-01-24 17:27:54

Nem akarom tovább csűrni csavarni.

Írtam, hogy Intel-es vagyok, az hogy melyik drágább arra nem tértem ki. Kevesebb pénzért jobbat AMD-ben igaz, de ha nekem pont nem AMD kell, mert nem támogatja azt amire nekem kell, mert a Software-k amiket használok Intel-re vannak optimalizálva.
Írtam is mindenki olyat vesz amire szüksége van, vagy kielégíti az igényeit, na meg van pénze. Nekem sajna Intel-t kell vennem, mert az AMD-n lefagynak a programok, és belassul. Játszok is ha van időm, de nekem nem játékra kell a gép.
Legjobb viszont APPLE mini lenne, és abban is Intel dübörög, de az meg még drágább.
Így marad az arany középút.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
231. zord01
2012.01.24. 18:01
Ez de mekkora égész az Intelnek, meg az agyon hypolt Core i7-nek. Erre nem tudok mást mondani, mint hogy...

LOL
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
230. atti2010
2012.01.24. 18:01
Marcell77Nem az az érdekes számomra hogy ki az első hanem hogy ugyanazért a pénzért kitől kapok jobb procit,most az AMD-től.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
229. Phantomstr...
2012.01.24. 18:05
A 4 mag 8 mag vita értelmetlen. Az Intel is 8 szálon dolgozik és az AMD is. Az Intelnek 4 fizikai magja van, az AMD magjai nem teljes értékű magok.
Az Intel AMD IGP vita is értelmetlen. Az Intelnek is a legerősebb IGP-jét használták és az AMD-nek is.
Ugyan olyan árú gépeket hasonlítottak össze egy játékban.
Gyorsabb volt az AMD? A felhasználók szerint gyorsabb volt az AMD.
A teszt marketingfogás? A teszt marketing fogás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
228. I.Jozsef83
2012.01.24. 18:07
Balucsek - 2012-01-24 16:36:54
Gondolom a 3 monitor sem véletlen...

Még jüó hogy nem CRT moncsukat kerestek a célra és 800*600 felbontásban ... nemá vagy nálad nem 2012-őt írunk

szabtam - 2012-01-24 17:23:55
mindig a viszonylagossággal van a probléma:
át/érték/teljesítmény

Itt erről volt szó férjen bele 500$ -ba ! ennyi

Vakon játszokatt és pontoztak ... szerintem innen pár szájkaratest bekéne tolni egy ilyen tesztre és a végén pontozza a nemtudja mit ... lehet hogy elpirulva húzna ki a szobából...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
227. Marcell77
2012.01.24. 18:08
atti2010 nyugodtan higgyél ebben

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
226. benjamin8 atti2...
2012.01.24. 18:10
atti2010

A olcsóbb nem biztos hogy jobb, csak ezt veszed meg, mert te úgy látod nem éri meg a drágábbat megvenni, mert az drága. Ha ki sem próbáltad a drágábbat, akkor mi alapján teszünk kijelentéseket, mert a szomszéd azt mondta, és ezt hallom a tv-ben, rádióban.

Ez ugyanolyan mintha azt mondod, hogy nem szeretem a tejet.
És megkóstoltad.
NEM
Akkor mi alapján mondod, hogy nem szereted, vagy nem jó.

Mind AMD-t mind Intel-t felső kategóriás gépet kipróbáltam egy adott feladathoz, de akkor is az APPLE mini lenne a legjobb a célomnak (OS-miatt), de az már nagyon drága. Így amihez nekem kell azt veszem, és ez jelenleg az Intel.

Ennyi
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
225. kiskrisz
2012.01.24. 18:11
most nem azért mondom de aki ebbe az árkategóriába állít össze gépet annak olyan k.va mind1 h intel v amd. mindegyik nyerő. (hangsúlyozom JÁTÉKRA) de akárki akármit mondd. hiába az AMD-nél a 8 mag. anandtech-es teszteken világosan látszik hogy mind renderelésnél mint dekódolásnál jobban teljesít az intel. játéknál ebben a kategóriában mind1. attól mert i7 nem fog 480 fps-el futni egy játék de játékon kívül minden másban nyer az intel. sokkal jobban adok (ÉN) a kézzel fogható tesztekre nem az ilyen "vakteszt" esemény alatt kihozott nyertesre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
224. zord01
2012.01.24. 18:11
Egyébiránt hivatalosan az Intel Core i7-2700K erősebb, (és drágább is) mint az FX. Szóval ez azért gáz.

Ettől függetlenül én annak vagyok a híve, hogy ezeknél jóóóóóóóval gyengébb procik is tökéletesen elegendőek a mindennapi használatra, még Full HD-s játékra is. (Igaz én csak egy monitoron tolom). Tehát számomra innentől kezdve az Intel vs AMD vita tárgytalan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
223. atti2010
2012.01.24. 18:15
benjamin8Volt I5 procim is, most egy Llanot nyúzok de nem bántam meg, sokkal jobb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
222. Edari
2012.01.24. 18:15
látom megjöttek azok is, akik csak megnézték az eredményeket: amd nyert?
beírja hogy mekkora sz*r az intel, jól kiröhögi, nyomja a troll dumákat stb... de azért megnéznék majd pl 5 év múlva egy tesztet, az akkori játékokkal, és megnézném azt is h melyik proci tudott jobban teljesíteni. mert sztem nem az amd fog....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
221. I.Jozsef83
2012.01.24. 18:16
Phantomstranger - 2012-01-24 18:05:06

nem folytattad tovább...
A tényeg megmutatták hogy egy árkategóriás gépek között melyik a jobb - megmutatta a valóságot
Ugyanazért összegért az intel a jobb választás ? - nem valótlan állítás // ezt sejtve rudtuk/tudjik csak neház benyelni ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
220. CyberPunk6... zord0...
2012.01.24. 18:17
Én amd tulajdonos vagyok, mert a pénzemből ez érte meg jobban (ennyi pénzért inteltől rosszabbat kaptam volna), meg a játék miatt jó vga kellett, de ki tudnám használni az i7 erejét kétszer is, ha azon múlik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
219. atti_2012
2012.01.24. 18:18
Na ki rendezte a tesztet, na ki? És ki nyert? Szánalmas, az AMD ekkora bajban van? Persze kint a fantasztikus brazos meg a Llano, és tovább zsugorodik a piaci részesedés, miközben az intel folyamatosan rekord nenyedéveket zár.... gyerekek, ez már a vég, aki ilyennel bepróbálkozik a végsőket rúgja.

Ha már ide írsz legalább helyesen tedd!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
218. kiskrisz
2012.01.24. 18:18
http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434
ha valaki nem hinné el amit írtam. de nagyon sok tesztet el lehet még olvasni. de a mérleg nyelve ugyanott marad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
217. szabtam
2012.01.24. 18:19
I.Jozsef83 - 2012-01-24 18:07:57 46

ha idézel tőlem, akkor légy szíves ne írd át...
(ezt inkább hagyd meg a sunyi újságíróknak...)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
216. Nightfury
2012.01.24. 18:20
"ugyanazon árért érdemesebb amd-t venni", hát ezt már 5 éve mondja mindenki,mert így is van...ez kb olyan mintha vennék most egy új opelt(amd) 4milláért,de mivel van bmw(intel) is annyiért , igaz használt ,de ugyanannyiba kerül,és már belém magyarázta a nép hogy a "bmw" az atyaisten egyszerűen azt kell veEnNiI-_-.csak elfelejtjük hogy mind a kettő elvisz a-ból b-be, mindettő jól felszerelt stb (már ha csak 4 millánk van)...nézni rossz
legnagyobb röhej , hogy még nekem is egy athlon 4200+ (!!!) van egy 4850el 2 giga rammal...és ami csak most fent van a bioshock,bioshock 2 , tomb raider underworld ,avp, mirrors edge .. mind 8xaa-val 16afel hdben pörög bőven a játszható felett. amit művel ez a két gyártó már beteges..de hát sokan szeretik a beteg dolgokat , egészségükre..ez nagyon gáz.

viszont a fenti tesztnek" nem tudjuk a valós okát (marketing stb)de megközelithetjük úgy is , hogy azt mondják az elvakultaknak: nyisd már ki a szemed,ugyanannyiba kerül és jobb , minek vennéd meg a másikat?a neve miatt? vagy nincs rá ugyanúgy 1 év garancia? vagymi?hihetetlen..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
215. yodamester...
2012.01.24. 18:20
Azért elég érdekes lett,hogy 1 amd rendezvényen a "vak" teszten az amd gépe lett az "erősebb",miért?A core i7 2700-on és a 7970-en akadt a bf3?Ugye nem?
Szarul megy az amd-nek,kell a reklám!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
214. atti_2012
2012.01.24. 18:21
mikrobi persze, csak épp aki a vakteszteket összeszámolta, na az kapott zsebbe lét
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
213. atti2010
2012.01.24. 18:21
atti_2012 A vaktesztet mindegy ki rendezi, de ez gondolom magas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
212. benjamin8
2012.01.24. 18:21
Jelenleg egy tuningolt E8400 (4,2Ghz) Intelt használok EP45 lappal. (nagyon jól megy)
Mikor haver hozta a Intel I5-2500K, hogy milyen fasza a gép, akkorát csalódtam mint állat.
Játékban nyomja mint atom, de desktop-ba meg programokba gáz volt.
Lehet hogy ez a konfig függvénye is mert régi sata vinyó volt benne, de ez nagyon rosszul ment.
Tehát nem csak a procitól függ, hanem a mellette lévő hardverektől is, hogy hogyan teljesít egy gép.
Itt az Alaplap a kulcsszó. Ha az jó akkor mindegy hogy AMD, vagy Intel. Csak az árral kell megbarátkozni, és kompromisszumot kötni, mire is van szükségem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
211. Marcell77
2012.01.24. 18:21
Hasonlít a Nikon vs. Canon fórumhoz
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
210. Marcell77
2012.01.24. 18:22
atti2010 - 2012-01-24 18:21:2764

atti_2012 A vaktesztet mindegy ki rendezi, de ez gondolom magas.

zacskóban élsz vagy nem érted a kapitalizmus működését?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
209. CyberPunk6... atti_...
2012.01.24. 18:22
Mert az intel nem szokott mindenféle tesztet csinálni, ahol ő nyer? ekkora bajban az intel?
Fejezd már be a hülyeséget. megfájdul a fejem.

az intel gyorsabb, de több kerül, azonos áron pedig az amd gyorsabb. Persze mivel az intel high-end cpuk nagyjából háromszor annyiba kerülnek, mint az amd csúcsprocijai, még szép, hogy gyorsabb.

Viszont, ha van egy géped amire van mondjuk egy meghatározott összeged, 200-250k alatt az amd gyorsabb lesz, 250-300k környékén kiegyenlítődik, és a 300k feletti gépeknél az intel nyer.

Majd az intel meg csinál egy olyan tesztet ahol a 300k hufos cpuját küldi az amd ellen, ami számozás szerint ugyan ellenfél, de valójában keményen a harmadába kerül...

mindenki azt hangsúlyozza amiben erősebb.

az amd piaci részesedése meg azért annak is köszönhető, hogy kőkeményen lefizette a fél világot, és nem véletlenül büntették meg...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
208. zord01
2012.01.24. 18:24
Szerintem meg halál szituáció és program függő, mikor melyik proci a jobb.
Extrém példa, de a 3066 MHZ-s Prescott magos P IV-em, még 4 évesen is agyonvert bizonyos teszteken nála jóval fejlettebb, és a mindennapi életben érezhetően gyorsabb procikat. Csak hát már lassú volt mint a dög.

Ezért nem szeretem, mikor a kedves fórumtársak már-már mérnöki precizitással magyarázzák meg, hogy az ő cuccuk miért jobb, mint másé, aztán a való életben az a teljesítmény sehol nincs.

HyperThreading ugyan ez volt. "Akár 60%-kal is gyorsabb lehet..." szólta a marketing duma, éns 24%-nál sosem mértem többet...

Ár érték arányban általában az AMD a jobb (bár voltak olyan időszakok, mikor bottal sem piszkáltam volna meg egy AMD procit), nyers (és sokszor fölösleges) teljesítményben meg az Intel. Emlékezetes, nem is oly régen volt olyan időszak, hogy AMD proci nem fért bele a top 50.-be. Azért az is gáz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
207. Atesz1987
2012.01.24. 18:26
Én azt gondolom, hogy annak, hogy az AMD rendezte a tesztet, csak annyiban volt jelentősége, hogy ők a biztos befutók nyugalmával szervezték meg ezt a dolgot. Biztos csináltak egy nem hivatalos felmérést is, ami hasonló eredményt szült, ezért merték a nyilvánosság előtt megismételni. Egy ekkora cég nem kockáztat meg egy megbundázott tesztet, mert akkora pénzekről van szó, hogy úgy is kibukna. Ez a konfiguráció, ebben a formában az AMD-nek adta ki. Ez nem jelent semmi messzemenőt szerintem a márkák megítélése szempontjából.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
206. jozsefm yodam...
2012.01.24. 18:27
Nem azt mondták szarul megy rajta, hanem azt, hogy az AMD-n megy jobban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
205. yodamester...
2012.01.24. 18:29
Mindig ezzel jönnek az amdsek,hogy mennyibe kerül az intel,ÉS?Pénz nem számít,csak az erő legyen veled
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
204. zord01
2012.01.24. 18:29
Ki használ 5 évig egy procit? Én általában 2-3 évente cserélem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
203. I.Jozsef83
2012.01.24. 18:32
kiskrisz - 2012-01-24 18:11:13

A 100% -ot oszd le magadnak Játék/renderelés-dekódolás... azt gondolkodj el magadban.
Szerinted ország 85%-a renderel dekódol meg winrarozik ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
202. kiskrisz
2012.01.24. 18:32
yodamesternek adok igazat. 100%ban. i7-2700K -7970 pároson akadt a bf 3 ? lehet laggolt egy kicsit. amúgy nem akad semmi. és felbontás,élsimítás,és részletesség ugyanaz akkor h mondod meg h melyik a jobb ? erről beszéltem h ebben a kategóriában már mind1 melyiket veszed. lejjebb ahol mondjuk 50 ezred van procira ott annyira nem mind1 melyiket veszed. de itt teljesen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
201. CyberPunk6...
2012.01.24. 18:34
neeeee... jézusom, inkább ne beszélgessünk...

Az intel aki bizonyítottan lefizette a fél világot, ő igaza mond a teszteken, és az amd meg hazudik. oké. Nincs értelme vele beszélgetni, te vallási kérdést csinálsz belőle. Én elismerem az intel gyorsaságát, viszont az amdnek is bőven van létjogosultsága, mert az alsó-közép szegmensben ugyanannyiért nagyobb teljesítményt ad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
200. zord01
2012.01.24. 18:35
Jáj öröm nézni, mikor egymásnak esnek az Intelesek, és az AMD-sek. Komolyan jobban élvezem, mint egy K1-es meccset.

LOL

Tartok tőle ezen emberek csak végletekben tudnak gondolkodni, és nem ér... érit...tiér.. szóval izé érti... értite... értik meg, hogy minden relatív.

Szegény Einstein
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
199. deviant93
2012.01.24. 18:36
i3-2105 és a A8-3850 tesztnek sok értelme volt, játék alatt, IGPvel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
198. kajla_hun
2012.01.24. 18:37
AMD a jóó!! D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
197. simongl
2012.01.24. 18:38
A következőt rendezhetik úgy is, hogy a legdurvább i7-et integrált videókártyával engedik össze a Lanoval, akkor azt is le lehetne szűrni, hogy az amd fele annyiból is jobban futtatja a BF3-at.

Ezen a véleményen betojtam: "ha vakteszt, akkor mindegy ki csinálja".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
196. benjamin8 jozse...
2012.01.24. 18:39
józsef m.

Ez is egy érv, de ettől függetlenül a piac megnyerése, már már a másik lejáratásával vagy perlésével tud növekedni.
Tehát ha ilyen irányába megyünk arra fogunk jutni hogy mindegy mit veszel, minden csak 3-5 hónapig tart, mert utána vagy tönkremegy vagy újat veszel mert a piaci trend diktál.

Magamon is észreveszem míg korábban elég volt 4-5 évente cserélni a gépet, most már 1-2 év után érdemes, mert már semmi nem megy el rajta.

Ami viszont megfizethetetlen az a sebesség, egy klikk és be is jön a program. Ezzel időt spórolunk, és mivel az idő pénz, a pénz hatalom, a hatalom luxus, a luxust pedig nem engedhetem meg magunknak, ezért inkább játszom a jelenlegi komfigomom.

Jó trécselést, ez nem éri meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
195. zord01
2012.01.24. 18:39
Én még soha a b*** életbe soha semmit nem tuningoltam. A 6850 OC-s videókártyámon van olyan kapcsoló, ami gyárilag tuningolja a kártyát. Hát nekem még az is "Silent" módban van. Többre értékelem a csendet, mint +1-2 FPS-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
194. jozsefm benja...
2012.01.24. 18:40
A sebesség nem processzor kérdése, arra ott az SSD. Sokkal többet ér.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
193. Marcell77
2012.01.24. 18:43
AMD vs. INTEL mindig népszerű téma...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
192. I.Jozsef83
2012.01.24. 18:43
Mikrobi - 2012-01-24 18:17:16 5* +1

Ott a pont ... szerintem le is zárhatnád a topik hsz-t... még a végén a vesztesek elkezdenek gyülekezni , az meg törvénysértő
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
191. zord01
2012.01.24. 18:43
A vaktesztről annyit, hogy az AMD nyilván úgy választott játékot, ami neki fekszik.
A generikus tesztekre meg sok esetben kifejezetten optimalizálják a gyártók a kártyákat, és volt már rá példa, hogy egy gyengébb hardver jobban teljesített ezeken a teszteken, mint egy erősebb.
Én a saját tapasztalataimnak hiszek, és az azt mutatja hogy ATM a két gyártó a középkategóriában (tehát ahol én fogyasztok) egyformán teljesít. Max az egyik olcsóbb, mint a másik.

Amúgy meg sebességre nekem egész biztosan megfelel a mostani konfigom. Igaz nem kódolok/dekódolok/grebbelek/rippelet/paintelel meg semmi.
Net, meló, filmek, game. Tökéletes...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
190. insanity22...
2012.01.24. 18:44
Gyerekek...

Semmi igazán meglepő nincs a teszt eredményében. Pszichológia az egész.

Egyébként valójában nem lehet számottevő különbséget észrevenni játékok alatt az AMD-s vagy inteles gépek teljesítménye között hasonló árkategóriában. 30 ezres AMD processzorral épp ugyan olyan jól lehet játszani pl. BF3-al, mint 50 ezres intelen. Játékokon kívül szinte mindenhol érzékelhető, de nem normális az az ember, aki játékra 50 ezres processzort vásárol. Persze ha van pénz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
189. jozsefm Marce...
2012.01.24. 18:45
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
188. Firsh
2012.01.24. 18:46
Sztem ezt a tesztet szervezze meg pl az iPon, pártatlanul, normálisan. Nem kell hozzá ennyi féle gép csak valami olyat összerakni ami a teszteken kb ugyanugy teljesit a 2 gyártótól, és aztán leültetni játszani vele embereket. És több játékkal könyörgom, ne csak 1el. Szerintem ide a konfigokat ugy raktak össze h elöre tudtak tesztek alapjan hogy az amd jobb lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
187. atti_2012
2012.01.24. 18:48
Szeretnék érdeklődni, hogy ki moderálja a hozzászólásokat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
186. gyuszi02
2012.01.24. 18:49
A moderátor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
185. siriq
2012.01.24. 18:49
BF3 single ment ha minden igaz. Kapasbol multin kellett volna nyomatni. Igy ennek a tesztnek nem sok ertelme volt, mielott meg hurrogna valaki Phenom II van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
184. atti_2012
2012.01.24. 18:50
Igen és ő ki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
183. zord01
2012.01.24. 18:50
Támogatom.
Bár szerintem ha teljesítményben egyforma gépeket raknak össze nincs értelem.
Árban rakjanak össze 2 konfigot. Egy Intelest, egy AMD-st.
Egy hétig lehessen tesztelni a boltban. Vagy 10-15 féle játék, és egyéb munkák, pl kódolás, rippelés, óriási adatbázisok (excel, open office, ezekkel dolgozom, nekem ez fontos is), és egy hét után eredményhirdetés...

Mi örülnénk egy tényleg pártatlan tesztnek, az IPon-nak meg jó reklám.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
182. zord01
2012.01.24. 18:51
Kit akarsz moderálni?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
181. norbi22
2012.01.24. 18:52
Inkább érdekes, mintsem mérvadó...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
180. zord01
2012.01.24. 18:52
100... Én vagyok a 100. Hozzászóló. Jupijájjé...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
179. atti_2012
2012.01.24. 18:52
csak érdeklődnék, hogy kik azok, és mi alapján törölnek ki hsz-eket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
178. zord01
2012.01.24. 18:53
Én nem tudom, csak érdekelt, hogy miért érdekel...
Ez de hülyén hangzó mondat volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
177. jozsefm
2012.01.24. 18:55
Ez a teszt ,vagy nevezzük bárminek, a jövőt vetíti előre. Azt a jövőt amit egy szóval úgy lehet leírni PLATFORMOSODÁS. Azt a jövőt ahol még egy 30-ezres AMD proci mellett is szebben fog menni egy játék AMD VGA-val, mint a 70-80 ezres Intel mellett. Lehet itt regélni nyers erőről meg super szintetikus tesztekről ,ha ezeket nincs min megjeleníteni. Addig amíg vagy az nV, vagy az AMD GPU-ja kell mellé, addig ilyen tesztet egyre gyakrabban fog látni a nagyérdemű, és egyre több tesztoldalról.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
176. zord01
2012.01.24. 18:56
Firsh:

Ne kezdjük el skandálni, hogy Ipon tesztet, Ipon tesztet?

Bár lehet nem mernének ilyen vaktesztet csinálni, mer még megharagszik rá a vesztes és jól beperli őket. Manapság ez nagy divat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
175. nyunyo19
2012.01.24. 18:57
én szoktam 5 évig használni egy procit... sőt. Kérdés volt gondoltam jelentkezem . A notimat most is használom 2005ben vettem Intel 1.73M -> teljesen jó. pc-ben pedig 2009 óta egy amd x2 550, még vagy 2 évig nem tervezem a cserét, bőven elég az is
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
174. vadalma
2012.01.24. 18:58
Nekem eldönti a főnökség...
Amíg az almáspitét az intel süti, az a jó, ha majd az AMD, az lesz a jó.
Nekünk csak dolgozni kell rajta...
Nem gamervindózerkedni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
173. zord01
2012.01.24. 18:59
Én nem hiszek a teszteknek.
A tesztelők 99% szerint a Nokia 5800 jó telefon volt. Életem legrosszabb 4 hónapját szívtam végig vele. Ettől a pillanattól fogva nálam a tesztelőkbe vetett bizalom véget ért.

Én a saját tapasztalataimnak hiszek, és esetleg megbízható barátaim véleményének (de azt is lecsekkolom azért).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
172. Powerdream jozse...
2012.01.24. 18:59
A jövő minden bizonnyal ez lesz. (Bár szerintem inkább az integrációé a jövő. Lásd Llano.) De jelen pillanat még nem itt tartunk. Hozzáteszem sajnos.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
171. Marcell77
2012.01.24. 19:00


vigyázzatok AMD-sek Chuck Norris nem alszik!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
170. jozsefm zord0...
2012.01.24. 19:01
A teszt gyakran olyan mint a közvélemény kutatás ,valaki megrendeli.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
169. zord01
2012.01.24. 19:01
nyunyo19

Oké noti az más, ott nem lehet (vagy nem egyszerű, és célszerű) procit cserélni, viszont notit nem játékra vesz az ember, meg nem munkára és videószerkesztésre.
Innentől kezdve tök 8 hogy mennyire avul el a proci benne, amíg az OS, a webböngésző és a munkához szükséges progik mennek, no para.

Én az egyik laptopom 7 évig nyúztam, és végelgyengülésben (alaplap vagy videókari hiba) múlt ki.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
168. jozsefm Marce...
2012.01.24. 19:02
Ez inkább az Intelre nézve kellemetlen...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
167. zord01
2012.01.24. 19:02
Marcell77

Már bocsi, de Jedi Norris a képen zöld lézerkardot használ. ZÖLDET papa. Az az AMD színe, úgyhogy ne vakítsál minket. OK?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
166. Marcell77
2012.01.24. 19:04
zord01 én kérek elnézést
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
165. _DiEGO_
2012.01.24. 19:04
Mióta mondogattam, hogy így kellene teszteli. Azonos árban mi hogy teljesít ! És lám eljött a Valóság show - de látom alulmaradt tábornak ez nem fekszik - de ez van .
És lesz teszt Intel Proci & AMD/ATI vs NVidia vga konfigok , illetve AMD proci & ATI vs NVidia konfig , ugyanígy egy megadott árkategóriába.
Mert ugye pénz a fizetőeszköz
A valóság mindig is fájó pont . Elkell tudni ismerni ha netán a másik a jobb és nem félremagyaraázkodni , mint itt jópáran .

500 dolcsiért jobban teljesít egy AMD konfig - ennyi ... kinek nem tetszik , van más hír is. THE END
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
164. CyberPunk6... jozse...
2012.01.24. 19:05
vicces látni, ahogy az egybe gépektől, például a comodor64 amit biztosan mindenki ismer, de legalább hallott róla, majd jöttek az ibm pc-k a cserélhető alkatrészekkel, akármit akartál, mentek bele a pci kártyák ez volt a fejlődés, Később keményen jöttek a 3d külön kártyák, mindenféle szupergyors gép, aztán 2010 és elkezdenek mindent belepakolni a cpu-ba, és pár éven belül megint veszünk egy egybe gépet, mint a comodor64 D
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
163. zord01
2012.01.24. 19:05
Basszusssssssssssss. Hülyülök elfele. Kezdek tiszta amerikai hü**egyerek lenni.

Tehát... a képen egy zöld FÉNYKARD (és nem lézer ugye) látható. Most nagyon szégyellem magam. Mindjárt elsüllyedek.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
162. Atesz1987
2012.01.24. 19:06
Ha küldtök nekem ingyen és bérmentve örökbe két csúcskategóriás konfigot (egy AMD és egy INTEL procist), esküszöm tökéletesen pártatlanul eldöntöm, hogy melyiken megy jobban az Angry Birds.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
161. CyberPunk6... _DiEG...
2012.01.24. 19:08
Én már a 7970 topicjában is elmondtam, hogy nem a számozást kell nézni, hanem az árat. Hiába teljesít jobban az azonos számozású, ha másfélszer annyiba kerül.

Mindig így kéne összehasonlítani őket, hogy azonos árból melyik a gyorsabb.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
160. Insignia
2012.01.24. 19:11
3 monitor egy 7970-el ilyen procik mellett tuti, hogy vga limitbe ütközik...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
159. zord01
2012.01.24. 19:12
CyberPunk666

Jaja. Ez nagyon igaz. Sőt anno még arról is szó volt, hogy a GPU-t is ketté szedik, és a fizikát külön kártya fogja számolni. Ebből nem lett semmi, ebben a formában, illetve ebből lett ugye a Physx.

De én nem hiszek ebben a fene nagy integrációban. Laptopoknál a fogyasztás, és hűtés miatt igen, asztali gépeknél nem.

Pontosan ezért. Nehéz elképzelnem, hogyha jobb videókártyát akarok, akkor egyúttal procit is kell cserélnem. Ez pont hogy a PC végét jelentené, de - mint mondtam - ebben én nem hiszek.
A különálló hardverek forgalmazása hatalma üzlet, nem hiszem, hogy a külön csak videókártyákat gyártó cégek jó néven vennék, hogy a piacról kiszorítja őket az AMD meg az Intel.
Nem is lenne szép, ha csak két cég tudna CPU/GPU párost gyártani.

Ami meg a PC halálát illeti, már 10-15 éve jósolják mégis itt van, még mindig köztünk.
Az egeret is temetik már ugyan ennyi ideje, mégis 5 másodperc múlva klikkelni fogok az "elküld" gombra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
158. Trolltaxi
2012.01.24. 19:15
Korrekt hozzáállás, van 500 dodóm, játszani akarok, mit vegyek? Kijön, hogy ennyi pénzből AMD-t... tegye fel a kezét, aki meglepődött!

A csúcsgépes tesztnek pedig különösen az az üzenete, hogy TUDJUK, hogy az INTEL jobb, de neked az OVERKILL lenne, vegyél AMD-t!

Ismerve a bullok nyers teljesítményben mutatott hátrányát, ez a tökéletes marketingstratégia.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
157. zord01
2012.01.24. 19:17
OVERKILL...

Az mekkora sorozat volt. 5 éves törpe voltam, mikor láttam pár részt. Akkor jó volt. Ma viccnek is rossz.
Ellenben az Űrgammák még ma is üt. (Kár hogy nem adják ki DVD-n).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
156. zord01
2012.01.24. 19:18
Jó hogy itt nem kell offtopic-ba tenni a dolgokat, mert már rég kivágtak volna. Mindegy. Menek dolgozni, le vagyok maradva. Még felnézek pár óra múlva. Remélem addig még üti egymást a két tábor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
155. Marcell77
2012.01.24. 19:20
amúgy szerencse, hogy nem vagyok rászorulva az AMD-re
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
154. Terror
2012.01.24. 19:27
"Nehéz elképzelnem, hogyha jobb videókártyát akarok, akkor egyúttal procit is kell cserélnem."

Ebből csak az derül ki, hogy nem érted az integráció lényegét. Ha megvalósul, akkor az, amit írsz, teljesen lényegtelen lesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
153. jozsefm zord0...
2012.01.24. 19:28
Itt nem büntetünk ilyen szigorúan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
152. zord01
2012.01.24. 19:37
Terror

Akkor magyarázd le. De tényleg, nem kötekedésből mondom, kíváncsi vagyok a véleményedre.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
151. hammer88
2012.01.24. 19:42
jah fordítsunk kernelt htpc-n , ember gondolkodj már a bővíthetőség és a csere lehetőség fontos...., várjátok össze vissza az igp-t és fogalmatok sincs róla hogy ezzel mindig a legdrágábbat sózzák rátok!
pl:vehetsz egy i7 2500k-t és egy gtx 560ti-t vagy vehetel egy 2600k-t és egy gtx 560-at! akkor mit csinálsz ? veszel kevesebb ramot hogy a favorizált vp8 számításod meglegyen???
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
150. Nurba
2012.01.24. 19:55
Hmm
Vak teszt volt tényleg, ami elvileg hiteles eredményt mutathat, mert nincs részrehajlás stb. Csakhogy úgy lett összeválogatva, hogy az AMD jobb vagy legalább ugyanolyan jól teljesítsen. Lehetett volna ugyanezeken a gépeken olyan feladatokat futtatni, hogy az Intel nyerjen. Ez a vakteszt max csak játékokra értendő...
Sok felhasználónak viszont pont erre kell a kraft, mert a legelemibb feladatokra (film, zene, internet) mindkettő ugyanúgy jó. Persze akinek egyéb hobbi/munka célra kell a vas az sok/legtöbb esetben jobban jár az intel-lel.

Azt azért figyelembe vehetjük, hogy ez nem egy amolyan nagy prohardver/anand teszt, ami megmondja a frankót, hanem inkább azt akarja sugallni, hogy a felhasználók legnagyobb többségének elegendő vagy netán jobb választás lehet az AMD, mert ugyanúgy kielégíti az igényeket (film, zene, net, játék).
Erről a "tesztről" egyébként egy régebbi AMD-s reklám jutott eszembe, ahol mutatnak két egyformán szépen és folyékonyan futó fullHD videót és megkérdezik, hogy látunk-e különbséget (nem). Utána kiírják az árakat (persze egy jó drága Intel gép ellen) és jön az újabb kérdés: és most?
Az AMD is tudja, hogy nem tud versenyezni a top kategóriában, de szeretnék kihangsúlyozni, hogy ettől még nagyon sok felhasználónak képesek az igényeit ugyanúgy kielégíteni (esetleg még olcsóbban is).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
149. NewNeo
2012.01.24. 20:01
Én csak annyit mondanék, hogy a 2-t kár összehasonlítani:

Ugyanaz mint a diesel és a benzines kocsi. Versenyezni benzinessel fogok, de otthon akkor is diesellel járnék.

Az intel nálam a benzines: Jobban pörög, lehet h jobban megy, de az AMD ugyanazt megcsinálja fél másodperccel lassabban 3/4 pénzből.

Volt intelem, tényleg jó, de mióta 4 magvan egy gépben annyira mindegy, és ha már mindegy akkor az olcsóbbat választom.

AMD forever
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
148. stranger
2012.01.24. 20:02
Első teszt, nyilvánvaló melyik a jobb.
Második teszt, hát ők tudják. Azért azt meg lehetett volna csinálni tényleg, hogy MÉR: és beírja, hogy: MERKIJIRTAJAFPSTÉSSZÁZVÓT.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
147. CyberPunk6...
2012.01.24. 20:02
NewNeo - Ma már diesellel is nyernek versenyeket
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
146. Gerrrrry
2012.01.24. 20:04
Az 50. hozzászólásig bírtam olvasni, utána meguntam. Nem hinném, hogy egy játékban, ahol a vga a döntő szempont, a két gyártó csúcsprocesszora között ilyen különbséget lehet kimérni SZABAD (azaz nem fps számlálóval) kimérni. Ennyi.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
145. Marcell77
2012.01.24. 20:06
Gerrrrry csak az én hozzászólásaimat érdemes elolvasni az a mérvadó
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
144. NewNeo
2012.01.24. 20:08
CyberPunk666

Ez igaz, de már a hang kedvéért is benzin.
BU-BU-BU
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
143. Gerrrrry
2012.01.24. 20:10
Javítom: ---Az 50. hozzászólásig bírtam olvasni, utána meguntam. Nem hinném, hogy egy játékban, ahol a vga a döntő szempont, a két gyártó csúcsprocesszora között ilyen különbséget lehet kimérni SZABAD (azaz nem fps számlálóval) szemmel. Ennyi.---
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
142. memo73
2012.01.24. 20:14
Marcell77

Megértettük, neked intel KELL, van pénzed rá, mint kifejtetted ... vedd azt, de kezded túlzásba vinni, (szerintem) ez már csak fölösleges trollkodás és szájkarate.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
141. FFnF
2012.01.24. 20:15
Páromnak 4 magos Athlon 2-ese, nekem 4 magos Core2 Quad-om van. A gépek egyéb paramétere nagyjából megegyezik. Az övé jóval olcsóbb volt, az enyém drágább, de videokódolásban verem az övét.

Mivel ő sose kódol videót, ezért jobban járt, mert olcsóbban megúszta. Én sokszor kódolok videót és kell a plusz kraft, úgyhogy én is jobban jártam, mint az ő gépével jártam volna. Tanulság: tudd mire kell, mennyid van rá és rögtön egyértelmű melyik a jobb választás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
140. jozsefm stran...
2012.01.24. 20:19
No ,az első aki reálisan látja legalább az egyik felét...

Amúgy üdv!

Ja gondolom te is olvastad odaát, pont ez a szituáció volt a második esetben is ahol a Bull győzött, -extreme felbontás VGA limites környezetben,- ott valamiért amit ők sem tudtak megfejteni jobb volt, de még ez is fáj a .... de ennyire?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
139. Marcell77
2012.01.24. 20:20
mind a 140 hozzászólás feles trollkodás. Akinek AMD-je van azt szereti akinek Intele az meg azt.

Mivel Intelt használnak többen mind otthon mind az iparban... inkább arra optimalizálják mint AMD-re.

és számomra tény, hogy az Intel mindig erősebb lesz mint az AMD mert nem engedheti meg magának, hogy gyengébb legyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
138. CyberPunk6... Marce...
2012.01.24. 20:22
nem igaz. Nekem amd-m van és nem állítom, hogy jobb, sem azt hogy rosszabb. Én azt mondom, hogy mindegyiknek megvan a maga helye ahol jól teljesít és ahol szükség van rá.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
137. Nurba
2012.01.24. 20:24
Pedig volt már gyengébb, nem is egyszer (csúcskategóriában). Igaz az AMD a C2D óta nem talál magára...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
136. MaximumGam...
2012.01.24. 20:28
Először is , ez egy nagy vicc, AMD 8 magos tényleg elég jól kihasználja a BF3 mat... De nekem volt AMD és Intelem is... Intel el sokkal jobban megy minden

A PC-k egyforma, ablak nélküli házzal rendelkeztek, a perifériák is egyformák voltak, így kívülről nem lehetett eldönteni, melyik lehet az AMD-s és melyik az Inteles példány.


Ez meg hogy nem tudni melyik gépbe mi volt , elég vicces..
Mert 1db 7970 el nem tudod kihasználni a az Intel i7 es 2700k alapon sem
Miért nem több VGA volt a gépekbe pl 4db 7970 en fejenként ? netán AMD bebukott volna? procija nem bírta volna ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
135. jozsefm Maxim...
2012.01.24. 20:31
Ez volt benne:
With the high-end gaming machines, the Intel machine (system A) was powered by Intel Core i7-2700K, with ASRock P67 Fatal1ty motherboard; the AMD machine (system B) was powered by AMD FX-8150 with ASRock 990FX Fatal1ty motherboard, both machines were given Radeon HD 7970 graphics driving 3-monitor Eyefinity. Again, the respondents didn't know which system was driven by what processor. Results are as follows:

System A (Intel Core i7-2700K) better: 40 votes
System B (AMD FX-8150) better: 73 votes
No difference: 28 votes
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
134. Destructo
2012.01.24. 20:35
Érdekes,én egy kicsit nagyon máshogy ,de ha lenne lehetőségem akkor (elsősorban anyagi vagy kölcsönbeadói) akkor csinálnék pár "hasonló" tesztet.Volt AMD-m is,INTEL-em is.Van is mindkettőlből jelenleg is.De a felsőkategóriából sajnos nincs meg mind a 2 platform így nem tudok összevetegetni,pedig jó lenne,és kíváncsi is vagyok!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
133. jozsefm Marce...
2012.01.24. 20:37
Igen, az lenne az igazi világbéke, a Jericho falait védő amerikai műholdakat, arab processzorok irányítanák....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
132. jozsefm
2012.01.24. 20:43
Biztos jobb lett volna a 8+8+4+4@ ,vagy 4+4+4+4 @PCI-e felállásban, volt már ahol leírták...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
131. Phantomstr... zord0...
2012.01.24. 20:49
"Akkor magyarázd le. De tényleg, nem kötekedésből mondom, kíváncsi vagyok a véleményedre."

Én ugyan nem Terror vagyok, de azért válaszolok. Vagyis nem is én.
Én támogatom az ilyen szintű integrációt, és ha ettől a PC nem lesz olyan moduláris, én nem megyek a falnak. Belenézve a mostani gépembe, elég pocsékul állok a helyjel. Mivel uATX rendszerem van, a három slotos VGA hűtő miatt ki kellett vennem a wifi kártyámat, mert egyszerűen már nem fért be. Ilyen egy fent vázolt rendszerben nem fordulhatna elő. Mi lenne, ha még a fizikához is külön kártya kellene? Egy teljes méretű ATX lap nem lenne elég. Én, és szerintem a felhasználók többsége nem egy szerverszekrényt akarunk otthon tárolni, hanem egy (lehetőségekhez mérten) kompakt és erős gépet. Ha megkapnám a mostani gépem teljesítményét miniITX formában, nem gondolkodnék a cserén.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
130. gery2123
2012.01.24. 20:54
Mire végigolvastam a hozzászólásokat, lett újabb tizenakárhány
De csatlakoznék az előttem szólókhoz. Ugyanannyi pénzből jobb AMD gép jön ki.És minek a 3 kártya? Ha lenne rá pénzem akkor se vennék 3-at
Na de egy szónak is száz a vége részemről! AMD Forever
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
129. gery84
2012.01.24. 20:55
Na szép már 150hsz.
Kegyetlen sok intel troll van itt!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
128. carraroxt
2012.01.24. 20:56
LOL Az első tesztben nem volt kérdés, a másodikban nem lett válasz!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
127. carraroxt
2012.01.24. 20:57
Egyébként egy HD 7970-essel 3 monitoron akár az én procimmal is tesztelhették volna, mert ilyen extrém grafikai terhelésnél, úgyis a VGA korlátoz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
126. zord01
2012.01.24. 21:00
Egyébként nem tudom, hogy feltünt-e nektek, hogy már órák óta arról megy a vita, hogy melyik proci erősebb, és melyik cég csal.

Mint mondtam, nekem volt is és van is mind a két prociból gépem. Középkategórai. Lényegileg azt mondhatnám, hogy egyformák.

Én totál feleslegesnek tartok az enyémnél egy 3-szor erősebb procit. Miért?
Mert az eltelt másfél évben egyetlen-egyszer voltam olyan helyzetben, hogy jól jött volna a 8 mag, vagy a nagyobb teljesítmény, de a 4 maggal is elboldogult a cucc, csak nem fél óra alatt, hanem egy óra alatt.

Másfél év alatt buktam a gyengébb proci miatt fél órát. Ez nekem nem érne meg 50-60-70-80 ezer forintnyi plusz kiadást. No meg nagyobb villanyszámlát, nagyobb hőtermelést, és zajszintet.

Ha csak ezen múlna csak AMD-m lenne. Tudjátok miért van Intelem is?
Mert az viszont baromira kiveri a biztosítékot, hogy az némely játék (valamilyen teljesen érthetetlen oknál fogva (értsd volt azóta alaplap és videókari csere is) nem megy az AMD-s konfigon. Ilyenre példa a CNC generals, mega Star Wars Empire at War: Forces of Corruption (bár az alapjáték az Empire at war, az megy).

Az Inteles gépemen meg nem megy az Unreal Tournament, meg a Gears of War.

Érdekes. Az új játékok mindkettőn mennek. (Vagyis az Intelen már nem annyira, az a konfig kezd gyengus lenni)

Játszok sok új játékkal is, de a régiekkel is, és zavar, hogy nem mennek a régi cuccok.

Ezt fejtse már meg nekem valaki PLZ, ha már annyi hozzáértő jár-kel errefelé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
125. sanyix
2012.01.24. 21:02
"Miért nem több VGA volt a gépekbe pl 4db 7970 en fejenként ? netán AMD bebukott volna? procija nem bírta volna ?"

Mert semmire sem kell ennyi kártya csak hogy habzószájú intel vérfanboyok éltethessék a kedvencüket?
Ezen kívül pedig azért mert jó ha a világon van 50 ilyen 4 kártyás konfig és ahogy terjed az új kártya sem lesz sokkal több

Igen ez mindig így ment, az intel fanboyok mindig csak extrém kisarkított nem szokványos körülményekkel próbálták bizonyítani miért a kedvencük a jobb.

Látható hogy az intel fanok általában nagy játékosok és miközben játszanak, emellett 24/7-ben 3d renderelnek, megy a photoshop is, h264 tömörítéssel, és eközben böngésznek is, filmnézéssel együtt, de persze az xy mark tesztprogram is fut hogy lássák milyen frankó cpu-t vettek 180 ezerért
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
124. zord01
2012.01.24. 21:06
Azért azt lássuk már be, hogy ez egy Real Life teszt volt. Én még élő embert nem láttam akinek négy videókártya lett volna a gépében, olyat viszont már nem egyszer, hogy 100-150-200 rugó volt a rákölthető pénzösszeg.

Ez a reálisabb, nem az, hogy 4 csúcs VGA ketyeg egy gépben. Ilyen csak a mesében van.
Aki meg mégis ilyen konfigot épít, az semmi mást nem fog nézni, csak azt, hogy mi a legerősebb proci, és pont nem fogja érdekelni, hogy milyen márka, és hogy mibe kerül. Ha az adott pillanatban a legerősebb az Intel azt veszi, ha AMD azt veszi, ha Soproni akkor meg azt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
123. pocla
2012.01.24. 21:11
elég szánalom ez a sírás amugy az intel fanok részéről
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
122. MaximumGam...
2012.01.24. 21:12
sanyix : Én kihasználom , és amiben jobb , az a konvertálás tömörítés ...
De hozzáteszem a 4 magos FX proci megéri , most raktam össze egy barátomnak egy FX 4100 as Bull gépet... és jól megy neki ! az megér 35 ezret.. de 8magos 80ezret nem

Fogyasztásba Intel jobb, + Én videókat konvertálok minden héten, nekem AMD ezért nem előnyös

Az Első teszt nem megdöbbentő ! Hanem vicces, mert Intel Drága kis kategóriában is !

De Felsőben Gamer kategóriában hasonlóak !

Egy Stratégia játékba jobban el lehetne dönteni , melyik proci a jobb
ott nem csak a VGA dolgozik 100ezres egységekkel
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
121. jozsefm zord0...
2012.01.24. 21:12
Már az is nagy öröm lenne ,ha az elkövetkező fél évben lenne 158 olyan fórumozó akinek a gépében egy-egy i7-2700, FX8150, és 7970-es VGA lehetne, nem négy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
120. pdx06
2012.01.24. 21:17
Vitázni teljesen fölösleges, játékra bőven elég az AMD is. Lehet hogy gyengébb az Intelnél, de ez inkább Benchmark eredményekben nyilvánul meg mint játékélményben. A többi csak fölösleges erőtöbblet, amit átlagfelhasználó ki se használ - mint mikor egy havi autópályamatricát veszek, közben csak egy órát használom az autópályát kb olyan. Persze lehet azt mondani az Intelre hogy legalább sokáig nem kell cserélni, dehát majd bejönnek az új utasításkészletek meg új technológiák aztán csak mehet a levesbe a 300 ezres proci is. Szimpátia és pénztárca kérdése az egész.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
119. MaximumGam...
2012.01.24. 21:18
józsef m. : Szerintem még 1 is mázli lenne... Ilyen árban senki se veszi meg,
Kintről megrendelik... aki meg HD7970 vesz az I7 2011 választana
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
118. pjszilard
2012.01.24. 21:33
Az igazi vaktesztnel az Intel lett volna jobb, mert ha nem kell kepet megjelenitenie az igpjenek akkor jobban teljesit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
117. somakb
2012.01.24. 21:33
HardOCP és pluszba még AMD által szponzorált Ennél már csak az lett volna jobb, ha rögvest Semiaccurate+AMD
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
116. carraroxt
2012.01.24. 21:34
pjszilard
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
115. jozsefm somak...
2012.01.24. 21:37
Vagy a másik oldalról az anna-kalandjai, az simán kihozta volna közkívánatra az intel igp győzelmét...
tized ennyi hsz. nem lett volna...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
114. gery84
2012.01.24. 21:43
Mert gondolom ha intel szponzorált volna akkor az i3 lett volna a jobb a AMD A8-a ellen!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
113. kiskoller pjszi...
2012.01.24. 21:43
Háhá lefordulok a székről a nevetéstől
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
112. Emberfej
2012.01.24. 21:45
Lehet hogy intel erősebb de nem annyival mint amennyivel többe kerül(egyébként amd részesedése a középkategóriában a legnagyobb). Az meg a másik hogy minek vegyek i7-et ha a Phenom x4 is elég.

Intel úgy szokta csinálni a teszteket hogy egy 3ghz-s intelt összehasonlít egy 3ghz-s amd-vel(azt elfelejti megemlíteni hogy utóbbi 25%-35% al olcsóbb) és büszkén mutogatja az eredményt hogy ő a győztes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
111. carraroxt
2012.01.24. 21:47
Egyébként a benchmarkhuszár fanboy vérpistikéknek csak egy hasonlattal próbálnám megvilágítani miért rossz az értékítéletük: Annak idején ugye a Porsche fel akarta vásárolni a VW csoportot, ami végül a Porsche pénzügyi fiaskói miatt pont fordítva történt meg. De tegyük fel, hogy sikerült volna nekik: Szóval Porsche dirigál az egész VW csoportnál, termékpaletta frissít: Polo 230-400 lóerő 14 misi alapár, Golf 280-470 lóerő 18 misi alapár (és persze a fekvőrendőrön mindkettő felakad).
Nézzük a reakciókat:
-Fanboly hülyegyerek veri rá a <mod>, mert hogy hű de király, miközben persze csak prospektusról ismeri. De nagyon <mod> szétalázza a Peugeot-ot, meg az Opelt meg a Toyotát.
-Míg a korábbi VW vásárló átlagközönség reakciója: Vesz a jó nénikéd Polo-t 14, Golfot meg 18 milláért!!! És elmegy venni Peugeot-ot, Opelt, meg Toyotát!
Tudom hülye példa, és csak a szemléletesség kedvéért lett ilyen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
110. zord01
2012.01.24. 21:47
Bátor az, aki kintről rendel alkatrészt. Már a gari miatt mondom. Még a hazai garis ügyintézés is gázos, nem hogy külföldről.

Amúgy, hogy egy kicsit szemét legyek, volt rá példa Ipon-tól rendeltem egy 320 rugós gépet, haveromnak. Gépösszerakóban összeraktam, kértem összeszerelést, tesztelés. Hazavittük a gépet.
Se kép, se hang.
No ezt jól letesztelhették...

Természetesen gariba cserélték az alaplapot szó nélkül, és nem volt gond, maxima korretkség, részünkről elégedettség, de azért bosszantó volt, az a +2-szer 1850 forint taxiköltség...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
109. wizardSWF
2012.01.24. 21:48
ha már valahová szavazni kell, akkor (mivel nincs eget verő különbség amd vs intel között), talán a vitában a két gyártó pedigréje dönthet.

AMDK5PR100 fiaskó miatt munkára a mai napig inkább intelt használok.
Intelnél ilyen durva hiba még nem volt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
108. simonpeter
2012.01.24. 22:02
felsőkategóriás cput meg kevesen vesznek játékhoz
megveszi az amd-t olcsóban és a vesz hozzá egy jó ati-s kártyát avval minimum el tud lenni 2 évig a játékokkal és körülbelül 150000-200000 ft-ba kerül az amd lehet ha meg azt meg akarod venni intelbe lesz 250000-300000 ft
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
107. jozsefm
2012.01.24. 22:06
//off//

Pár szóban összefoglalnám az elhangzottak lényegét:

A természet igazságos:

- aki vak, annak jobb a hallása,
- aki süket annak jobb a látása,
De a legfontosabb:
-akinek rövidebb az egyik lába , annak hosszabb a másik.

//off//
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
106. simonpeter jozse...
2012.01.24. 22:08
ehhez annyit hogy kivétel ez alól Chuck Norris
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
105. jozsefm simon...
2012.01.24. 22:19
Erről sem feledkeztem meg, mivel a kivétel erősíti a szabályt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
104. MaximumGam...
2012.01.24. 22:26
Mikrobi: Üdvözlet

FX Series 8150 X8 = 125 W
Intel Core i7-2700K = 95W

FX Series 8150 X8 = 16MB Cache 3.6GHz
Intel Core i7-2700K = 8MB Cache 3.4Ghz

Ez asszem + 30W al több ! Alap járaton... és Intel így is gyorsabb a hivatalos tesztek szerint ! A többiről nem is beszélve... AMD több Cache van és mégse jobb... Pedig A Papír szerint Valós 8 mag van, ami nem igaz mert még így se 100% os az a 8 mag

lehet Tévedek , de én úgy tudom , Intel be a HT szál 40% on hozza a eredeti magok teljesítményét... az AMD Bulldozer nek a 4 magon kívül második 4 mag 80% hozza !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
103. zord01
2012.01.24. 22:51
Öröm olvasni ezt a fórumot. Én már betegre röhögtem magam.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
102. Fzoltan
2012.01.24. 23:08
Azért öröm olvasni, hogy vannak értelmes hozzászólások is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
101. p3tya
2012.01.24. 23:12
Magokat számolgató idióták, nem unjátok még?! Én már nagyon! Ki a f***t érdekel hány magos?! Adott összegért a jobbat kell venni. Procit veszel vagy tökmagot? Ha a 100 magos AMD ugyan annyit tud, mint az 1 magos Intel, de tempóban nincs diffi, és árban is megegyeznek, akkor mi a fenét számít?! Ne vegyél személyautót, jobban jársz a csuklós busszal, mert sokkal több kereke van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
100. zord01
2012.01.24. 23:18
Fzoltan

Nem vitatom, olvastam sok normális véleményt, de vannak nagyon megborult kommentek is.
De én tényleg élvezem olvasni őket. Mint a 185 kommentet elolvastam.
Amúgy meg nekem két Intel Core i7-3960X, hozzá egy lézeres kvantumhűtő rendszer, 8 videókártya, 64 giga RAM, oszt akkor az a legerősebb gép, jóvan?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
99. twollah
2012.01.24. 23:30
Ehhez szerintem nincs mit hozzafuzni.

IGP-ben az AMD tenyleg sokkal jobb.

A VGA-val felszerelt teszteknel meg inkabb a pillanatnyi szubjektiv benyomasok alapjan valasztottak a tesztelok.

Ver Pistiket odaloktek eloszor az Inteles, majd az AMD-s gephez, hogy "nesze jacca oszt osztalyozzaaaaaaaaaaaaa".

Az embereknek altalaban a rovidtavu memoriajuk a jobb.
Tehat mi marad meg Ver Pistikeben?
Az, hogy a "B" rendszeren (AMD-s rendszer) jobb volt a henteles.

Arrol nem irtak, hogy neha varialtak az Intel-es es AMD-s rendszerek betujet.
Lasd: "A" = AMD, "B" = Intel.
A teszteket csak egyszer vegeztek el es abbol se lehet messzemeno kovetkezteteseket levonni.

Ez az egesz nem volt tobb a szokasos PR bullshit-nel.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
98. zord01
2012.01.24. 23:47
És honnét veszed, hogy x tesztelő nem a B rendszert próbálta ki előbb. Mert a cikkből ez sem derült ám ki. És ez esetben a logikád hibás, mert akkor az Intelt kellett volna jobbnak találniuk.

Arról nem is beszélve, hogy 40+28=68, ami még együtt is kevesebb a 73 szavazatnál. Azért ez már statisztikailag is szignifikáns, több, mint egyszerű véletlen.

Azt már meg sem merem említeni, hogy milyen iszonyatos cirkuszt csináltak volna az intelesek, ha az IGP-s eredményhez hasonló eredményeket kapnak, és mondjuk 120-an mondják azt 8 ellenében, hogy az AMD a jobb.

Akkor lett volna itt csak igazán nagy atomáháború. Hujjujjuj de ki lennének akadva.

Én aláírom, hogy erősen marketing szagú a teszt, és pláne nem tekinthető perdöntőnek, mivel, hogy elvileg csak egy játékon nézték az eredményeket, de azért ezen a teszten jobb volt az AMD. Illenék elfogadni a tényeket.
Más fronton jobb az Intel. Az is tény, amit el kell fogadni.

Aki erre nem képes, üljön fel a Babettájára, és üvöltözze azt hogy

"Harley-n ülök, easy rider öcsém"

Az álomvilág a legszebb...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
97. kockaharco...
2012.01.24. 23:51
Tiszta nevetség, legalább pár FPS értéket is adtak volna, minimum,maximum,átlag.

Úgy döntötték el az AMD fanok, hogy amelyik gép a hangosabb az nyer...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
96. zord01
2012.01.24. 23:54
Lehet. De eszerint volt 2 intel fanatikus is, aki a 2 FPS-t gyorsabbnak látta az IGP-s teszten, mint a 60 fölöttit. Mert ugye azt azért ki lehetett találni, hogy IGP-s fronton melyik gép melyik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
95. zord01
2012.01.24. 23:56
Ja amúgy meg pont az a jó ebben a tesztben, hogy nincs FPS érték. Érzetre kell szavazni, ahol nem téveszt meg semmi. Amelyiket jobbnak érzed, az a jobb, nem?
Nekem mondhatják, hogy jó kaja a beluga kaviár, ha utálom mint a rossz sorsot.
Nem érzem jónak, nem jó, hiába 100 dullár egy dobozzal.

A zsíroskenyér hagymával meg királyságos, mert úgy érzem. Nem érdekel, hogy 100 forint egy vacsorányi...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
94. kockaharco... zord0...
2012.01.24. 23:56
Azt aláírom én is,hogy jobb az iGPU az AMD részen.
De a második tesztet hülyeségnek tartom, valószínű, hogy a ventilátoron múlt az egész.
Hallotta Pistike,hogy ez a gép brutál hangos, akkor ezt választjuk, és még kapok is egy Dirt3 ajándék kupont mellé.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
93. zord01
2012.01.24. 23:59
Jah bocs 5 intel fanatikus, meg 2 aki intel párti, de akkorát már nem mert hazudni, hogy az Intel a jobb.

Szerintem meg jó teszt volt, és az Ipon csinálhatan ilyet tényleg.
Totál buli lenne.
Én tuti mennék tesztelni, még akkor is ha 5 perc teszt után fél órás tesztlapot kéne kitölteni.

Ipon tesztet, Ipon tesztet, Ipon tesztet, Ipon tesztet, Ipon tesztet, Ipon tesztet...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
92. zord01
2012.01.25. 00:00
kockaharcos

Ezt te sem gondoltad komolyan. És ha mindkettőre rátettek egy Noctua 14D-t, full fordulatszámon?
Akkor?

Illat alapján szúrták ki, hogy melyik az intel melyik az AMD?

Ne legyetek már ennyire gyerekek. Komolyan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
91. kockaharco... zord0...
2012.01.25. 00:04
Csak poénkodtam
Ha meg nem érted, akkor legyél már egy picit gyerek.
Úgy lett volna korrekt, ha legalább minimum FPS van.
Amúgy a 8150-es FX jól szépen teljesít.
Alpenföhn K2 volt rajtuk 3 ventilátorral zord01, hogy te mekkora ész vagy ám.

Na mind1, trollkodjatok tovább,
I7 Poweeeer!

Ja és hajrá AMD, hogy legyen valaki az Intel mögött is

na most lehet offolni gyerekek

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
90. carraroxt
2012.01.25. 00:12
Egyébként valószínűleg a pillanatnyi akadások, és a mikrolag döntött, ami érzetre azért jobban látszik, mint az, hogy 80 vagy 85FPS az átlag...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
89. norbeey01
2012.01.25. 00:20
Wow! Hát, végig olvastam minden hozzászólást, volt egy-két nagyon szellemes is gondolok itt például atti_2012 és Marcell77 kapitalizmusról,és VAKtesztről való hozzászólásaira.

Amit nagyon nehezemre esik megérteni,hogy miért van az hogy valaki úgymond INTEL-es vagy AMD-s??
Komolyan ilyen szinten vagytok, felnőtt,komoly emberként? Feltételezem hogy valamilyen szinten hozzáértőnként??
Milyen érdeketek fűződhet ahhoz hogy "megvédjétek" az egyik céget és AMD forever meg Intel rulez stílusú hozzáállásotok legyen?

Mi alapján döntöd el két bármilyen termékről hogy melyik a jobb??
Az alapján,hogy melyik felel meg jobban az egyéni igényeidnek adott áron!!!

Ezen a teszten nyert az AMD. Lehet megkérdőjelezni,csalásnak nevezni akárcsak bármely másik fajta tesztet ahol meg az Intel nyer.

Régóta,körülbelül 5éve AMD konfigurációkat építek magamnak és ismerőseimnek is,sőt nemrég vettem AMD-Radeon-os laptopot de ennek SEMMI más oka nincs csak az hogy a tesztek alapján mindig úgy ítélem meg,hogy adott célra adott áron az AMD teljesít jobban,többet.

Hogy ez miért nem elfogultság?
Ha legközelebb mikor gépet rakok össze és megnézem a teszteket és azok azt mutatják hogy (nem győzöm hangsúlyozni,adott célra,ugyanabból az anyagi keretből) az Intel többet teljesít azt fogom választani.

Szerintem egy racionálisan gondolkodó,értelmes 21.századi ember nem ragaszkodik ebben a témában márkához,gyártóhoz.

Na szóljatok le!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
88. zord01
2012.01.25. 00:24
kockaharcos
Simán van olyan, aki ezt a véleményt komolyan gondolta volna. Örülök, hogy te nem.
Amúgy a proci hűtőket hol tüntették fel, én nem láttam a cikkben?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
87. zord01
2012.01.25. 00:30
norbeey01
A közgazdaságban ezt a fajta magatartást a haszonmaximalizálás ill költségminimalizálás stratégiájának hívják, és minden éppeszű ember ezt csinálja,ki tudatosan, ki ösztönösen.
Aztán vannak azok, akik nem ésszerűen gondolkoznak. Ők a fanok. Őket soha az életben nem lehet meggyőzni ész érvekkel arról, hogy nem jól látnak dolgokat. Azért fanok.
Számukra az egyetlen gyógyszer, ha párszol csalódnak istenített fétisükben. Akkor talán kiábrándulnak, és a kiábrándulás sokszor egy racionálisabb hozzáállást is magával hoz.
Addig meg marad a gyerekes hozzáállás.

Mint mondtam, én is szétröhögtem az agyam. Néha magamon is.
Magával ránt a színvonal.

Remélem jövő hónapban is lesz ilyen Intel vs AMD cikk (esetleg Nvidia vs ATI)
Jobb mint egy focimeccs és egy Rém rendes Család rész, együtt.

Imádom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
86. toma187
2012.01.25. 00:38
Csatlakozom az előttem szólókhoz. Jókat lehet nevetni egy-két hozzászóláson! De rövid idő alatt 200 HSZ!
Én is azzal értek egyet, hogy egy bizonyos pénzösszegből milyen teljesítményű gépet lehet kihozni. Nekem számít, hogy mennyire használható gépet kapok a pénzemért, és eddig az AMD-vel jártam jobban!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
85. Marcell77
2012.01.25. 00:45
norbeey01

Miért zavar, hogy korlátolt vagyok?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
84. norbeey01
2012.01.25. 00:58
zord01

Köszönöm a közgazdaságtani okítást,valóban értékelem mostanában kezdtem el tanulni pont a közgazdaságról.

Marcell77

Tetszett a megfogalmazás, és a kontextusból kiragadva biztosan sokan egyből igazat adnának neked.

Ha már felhoztad a korlátoltságot,tőled függetlenül de az tud az ilyen témákban a legnagyobb kárt tenni a többi ember gondolkodásában,szemléletében amikor egy korlátolt magyarázatát meghallgatják mert hozzájuk képest jobban ért hozzá és onnantól ők is magukénak vallják azt az "igazságot".
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
83. Marcell77
2012.01.25. 01:01
Pl. sokan azért választják az Intelt mert ha akár csak 10-20 wattal kevesebbet eszik mint az AMD ugyan akkora teljesítményű procija de az a 10-20 watt mondjuk egy iroda épületre levetítve mondjuk cirka 500 gép (munkaállomások) ahol ezek egész nap mennek csak monitort kapcsolnak ki 3-4 év alatt 1 gépre levetítve 15-25 ezer forintot spórolnak ha 5-10 ezerrel többet adnak ki.

Teljesítmény/Fogyasztás/Ár arányt vesszük figyelembe pl. egy

ismerek ilyen céget kik hasonlóan gondolkodnak... és ezért választják az Intelt
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
82. Marcell77
2012.01.25. 01:08
norbeey01 az AMD-vel nincs semmi gond itt más a gond...

Pl.: van 2 fotós egyik Canon másik Nikon elbeszélnek egymás mellett egyiknek ezért szar a másik gépe másiknak azért szar... ugyan ez megfigyelhető itt is.

Mindenki a sajátját fogja dicsérni... én mind a kettőt használom és az Intelt jobbnak vélem.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
81. Marcell77
2012.01.25. 01:19
Intel 2010-es Nettó bevétele 13 milliárd dollár.
AMD 2010-es Nettó bevétele 500 millió dollár.

Nos nekem logikusnak tűnik, hogy amelyik cégnek több a bevétele az többet szán fejlesztésre... még ha nagyon bénák is minimum a nettó bevétel 2.5%-át K+F-re fordítják... ezt ha kivetítjük az Intel esetében az AMD bevételének 60%-át pörgetik vissza K+F-be, most ha az Intelről feltételezzük azt, hogy orangutánok vezetik még akkor is előrébb jár...

ez egyszerűen pénzkérdés, hogy melyik a jobb, nem fogyasztói részről hanem K+F részről.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
80. kullo1
2012.01.25. 01:47
Istenem már megint kezdi felvenni a fórum a Cod vs BF3 alakot
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
79. tyaty
2012.01.25. 02:15
Trolloknak figgelem!

Az a teszt arra ment ki, hogy egy hasonló árkategóriájú különböző platformra épített gépek között mi a különbség egy átlag játékos felhasználó szemében.

Se több, se kevesebb.

Ez a teszt megmutatta, hogy a játékélményt nem befolyásolja a drága konfigokban hogy, az hogy Intel vagy Amd.
És, hogy az Amd platformon jobb 500$ alatti játékos gépet lehet építeni, mint Intel-re.

És, igen ezt a Amd rendezte, úgy, hogy nekik kedvezzen a végeredmény, de a konlklúzió ugyanúgy igaz marad tőle

A Bulldozer magos processzorok a jelenlegi állapotukban gyengébbek, és többet fogyasztanak a Sandy Bridge-hez képest.
Ez egyszer már az Ati-val is előfordult, lásd hd 2xxx sorozat.
Teljes új architektúra lett fejlesztve ,az előző generációs kártyák agyonverték, pár évvel később , viszont ők uralták a piacot. Szóval korai ezt elkiabálni.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
78. Nightfury
2012.01.25. 02:20
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
77. R3LaX123
2012.01.25. 02:38
Kb 70 hsz.-t elolvastam utána meguntam.Volt egy két érdekes.Nekem volt már vga/proci mindenféle összeállításban(közép kat.),de azt tapasztaltam hogy lényegtelen a márka(2 gforce karim elfüstölt minden OC vagy egyéb nélkül,szal vga-ban inkább amd-s vagyok).Főleg csak játszok és PS,mostanában Maya is megy.Teljesítményben nem igazán vettem észre különbséget.Sok hsz-ben olvastam azonos dolgokat ezekre reagálnék:
"Miért ár szerint lettek összehasonlítva?"-teljesétményt néznék,akkor minek kellene teszt?facepalm
"Intel minden tesztben jobb,mindenben veri az amd-t,szal ez tuti bunda."-Az a gáz, hogy hiába tud 100X több dolgot,hiába erősebb 10X, ha egyszer lóf*sz sem használja ki,nincs értelme,parasztvakítás.
"A legjobb,legdrágább(500k) intel lazán veri a szintén legjobb,legdrágább(250k) amd-t"(árak csak jelképesek).-Ennyi erővel hasonlítsunk össze egy Enzot egy Trabanttal.
Most egy hd5770 1gb és egy intel i3-550 (4ghz-n fut) van a gépemben,bf3 max grafikán 1920-as felbontáson fix 40 fps-el fut,PS/Maya elég gyors.Bocs,ha valamit értelmetlenül írtam,így hajnali fél3-kor már kicsit fáradt vagyok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
76. enisherpa
2012.01.25. 06:20
Elgondolkoztam, hogy melyik alkatrészre kell a legtöbbet várakoznom a gépen. És igen, a merevlemezre! Normális játékra elég minimum 30 fps medium detail-en, ezt akármelyik legalább 2 magos proci hozza egy darab középkategóriás kártyával. A fő gond az, hogy hogyan szerezzek 4 TB-os ssd meghajtókból raid tömböt olcsón.

Ami az Intel vs. AMD vitát illeti: aki teheti vegyen AMD-t, mert ha becsődölnek, akkor drágul az Intel, belassul a fejlesztés, lazábbra veszik a minőséget és az mindenkinek rossz lesz. Kevés ember van itt, aki nemlineáris videoszerkesztésből, program beforgatásból vagy rejtjel dekódolásból él, és muszály neki Intelt venni.

Fogyasztás: nemrég vettem itt egy AMD alapú laptopot, és gyári max. órajelen majdnem 15%-ot sikerült faragni a tápfeszültségen. Csökkentett órajelen meg lementem 525 mV-ig. Ráadásul kétmagos, és egy külső videokártyát így is elbír. Szerintetek mennyit fogyaszt?

1.9GHz-ről sikerült 3.5 GHz-re húzni gyári hűtéssel, gyári turbó feszültség alatt maradva, úgyhogy tuninggal sincs gond. (3.7 GHz-en már gond volt a melegedéssel.) link
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
75. enisherpa
2012.01.25. 06:24
Elég furcsán működik ez a [link] gomb.. Na még 1x: https/picasaweb.google.com/lh/photo/uznEHGnQmb1nKOTsvfKXxtMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
74. MaximumGam...
2012.01.25. 06:41
R3LaX123 : Azért az a 40fps túlzás barátomnál teszteltük , neki 30 max 40-fps e van. Asus HD5770 el i7 2600k val de inkább 30fps... az hogy 40ig felmegy az ritka

Hozzáteszem, nem Intel fan vagyok, mert Radeonom van ! És ez a teszt nekem 0 jelent
Ez akkor lett volna normális teszt, mind az IGP-s mind a 7970 es teszt !
Ha Intel emberei rakták volna össze az inteles , és AMD sek az AMD gépet...
mert Intel IGP tesztnél pl han nincs fent, az alaplapi VGA driver... még kevesebb az fps.... úgy 20-30% al!
Így tovább a Inteles gépen ha nincs fent a Cata.. akkor hogy bizonyítod be?
Intel is ugyan így csalhatott volna, ha ez a helyzet...

De'' Mivel AMD nek az Extrája a 3 monitor ... ezért lehet 3 monitorba győztes..
De így a kutya se hiszi el... mert ez így nem valós... 1ft nem ér a teszt !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
73. kockaharco...
2012.01.25. 07:21
Maximumgame2011: Ezzel a teszttel a legnagyobb baj a konkrétumok kihagyása volt, senkit nem érdekel, hogy Pistike mit érez, itt egy Minimum FPS érték számított volna legtöbbet, amiben AMD ugye nem a legjobb,bár lehet hogy ez a Platformtisztatémabefogjönni.


Zord01: Nincs semmi feltüntetve, a Alpenföhn hűtőt azért írtam, mert jobb mint a D14.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
72. djwolf
2012.01.25. 09:08
Nem tudom, hogy mi bajotok van.

AMD legerősebb procija ment szemben itt az INTEl legerősebb asztali procijával. Azonos HD 7970-es videókártyával. És az AMD-re voksoltak többen, és nyert. Tovább, elég sok embernek igaza van abban, hogy az AMD-s gépből ár érték arányban jobb gépet lehet össze rakni, és ezt az intel fanoknak lehetetlen bemagyarázni. Pedig itt van felettetek, hogy egy azonos árból, INTEL VS AMD vakteszten, melyik nyert.

Amúgy az INTEL IGP-je egy hulladék. Harmatgyenge, az AMD megoldásaival szemben.

Jaa és erre az intel fan mit mond? Mert az INTEL-nek régebbi az IGP technológiája és így küldik szemben az Integrált IGP-kel.

Erre csak az a válaszom, hogy akkor az INTEL miért nem csinál jobbat? (Illetve csináljon jobbat.)

Elolvastam az összes HSZ-t, na ezért szeretek én IPON-t olvasni, jókat lehet nevetni egyes HSZ-eken.

Szerintem sokan osztanák azt a véleményt, hogy az IPON is rendezhetne egy ilyen vaktesztet! Így a fanoknak semmi jelentősségük amd-Intel fronton.

Ipon tesztet!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
71. balikabo
2012.01.25. 09:09
Srácok, szerintem sokan a lényeg előtt siklanak el. UGYAN ANNYI PÉNZBŐL MELYIK A JOBB? Ez egy tény hogy az AMD. Akik ezt nem ismerik el azok túl elvakultak és soha nem fogják ésszerűen átgondolni. Jöttök itt a rendereléssel stb. Igen arra jobb az intel, de kérdem én 100 ból mennyien fogják arra vásárolni a gépet Magyarországon? Max 3 man szerintem. Alapvetően a legnagyobb piaca az átlag felhasználók felé a játékokban és a játékokra kiadott konfigurációkban van a cégeknek az egész világon, természetes hogy erre építenek mert innen jön be a legtöbb zs. Akkor meg miről beszélünk? AMD ugyan annyi pénzért jobbat kínál és PONT. Mondhatod hogy igen-ám de nekik a felső kategória nem ugyan az mint az intelé, de ha egyszer az AMD felső kategórián is minden maxon megy akkor megint csak értelmetlen a vita. Az a pár % akik meg másra használják azok meg vegyék meg a drágább intelt, szerintem ezzel az AMD nek sincs semmi baja. Egyszerűen csak szeretnék felnyitni az emberek szemét, hogy játékra, untig elég egy olcsóbb AMD is és ebben igazuk van mert sokan ezt nem látják csak tényleg mint lovak a napellenzőben INELLL ÁÁÁÁ INTEEEEL. Nekem igenis számít a pénz amikor gépet veszek mert én mindig úgy veszek hogy adott összegem van abból a legjobbat, és mindig az AMD nyer. Sok barátomnak rakattam össze gépet szintén úgy hogy megmondtál mennyi pénzük van rá, természetesen mind AMD volt és egyikük sem panaszkodott még.

Szóval mint mondtam nekem a lényeg : ugyan annyi pénzből melyik a jobb. Lehet 150 oldalas tanulmányokat írni hogy az intel mivel jobb ha a lényeg nekem az a mondat és abban a mondatban az AMD nyer.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
70. leviske
2012.01.25. 09:12
"Az AMD illetékesei arra számítottak, hogy a tesztelők többsége pont ez utóbbit jelöli majd meg"

Meglehetősen álszerény dolog az A8-3850 vs i3-2105 esetében döntetlent várni játékok alatt.
Azt meg eddig is lehetett tudni, hogy extrém felbontás mellett a FX-81 széria valamivel jobban teljesít, mint az i7-2.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
69. balikabo
2012.01.25. 09:19
Melleseleg hozzáteszem, amint az Intel fogja megérni, mert ugyan azon az áron jobbat fog kínálni, azt fogom megvenni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
68. psylocke
2012.01.25. 09:31
Na most nem fogok 200 hszt végigolvasni. De látszott az első páron, hogy azon van kiakadva mindenki, hogy AMD által szponzorált esemény stb...

Az a baj, hogyha nem tudtad leszűrni az egészből azt amit az AMD burkoltam próbált az arcba nyomni: Ha kifeküdt a 7970, teljesen mindegy, mi hajtja meg.
Kb. teljesen mindegy, hogy egy 980, 1100T, 8120+, i5+, ... van a kártya mögött, ha az 40 fpsnél stabilan kifeküdt.
Tulajdonképpen ez egy 'gaming experience' volt. Szerintem hírértéke sincs sok, több 10 teszt átnézése után ezzel teljesen tisztában voltam...
Mindenesetre, most egy i5+7970 párost választanék, az i5 3.8 körül már kihajtja a kártyát. Persze, ha egy 8120+-t tolnának elém, nem rohannék i5-re cserélni, csak ott 4.2 környékére kell húzni a procot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
67. MaximumGam...
2012.01.25. 09:32
djwolf : ''AMD legerősebb procija ment szemben itt az INTEl legerősebb asztali procijával''

Ugye ezt viccből írtad?
Intel Core i7-3980X Extreme ez meg micsoda?
Ez úgy odaveri a 8 magos bulldozert hogy 2 ig se látna...
Arról nem beszélve egy 2600k is elveri... de mivel Minimum Fps be Intel ver mindent azért nem hiszem el, hogy aki a gép előtt ült nem vette észre...
AMD nek nincs csúcs Kategóriás procija ... max közép kategóriába....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
66. ZTN
2012.01.25. 09:32
Csakis ezért regisztráltam, hogy elmondjam a véleményem!!!!

PS3 rulez!!!!!! Konzol a király!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
65. Marcell77
2012.01.25. 09:39
ZTN én is ezt a nézőpontot vallom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
64. jozsefm levis...
2012.01.25. 09:41
Meglehetősen álszerény dolog az A8-3850 vs i3-2105 esetében döntetlent várni játékok alatt.

Lehet, de nézzük csak:
A8-3850 2.9GHz FM1 BOX Webshop Ár: 38.553Ft, INTEL Core i3-2105 3.10GHz 1155 BOX Webshop Ár: 38.185Ft
A két proci árban ugyanaz. Tisztán CPU tesztben nagyjából egálban vannak, játékra egy kis extraként az AMD A8-as annyival jobb mint amit a teszt mutatott. Talán az intelnek kellene ennek megfelelően alakítana az árát, álszerénység nélkül, és akkor nem vetnék össze az AMD hasonló árú procijával. Mondjuk garafikában kitehették volna ellene a leggyengéb asztalit is, akkor is ez lett volna az eredmény.
Az extrém felbontáson meglévő erőfőlényt a tájékozottak tudják.
A vélemények alapján ez a hozzászólók elsöprő többségéről nem mondható el.
Egy informatikai fórumon... mi lehet akkor az átlagfelhasználói fejekben.?????
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
63. djwolf
2012.01.25. 09:48
a nők
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
62. gery84 jozse...
2012.01.25. 10:02
Itt Ajkán is rengeteg olyan bolt van, ahol sok ember vesz gépet, a boltosok meg bele pakolják az i3-at de VGAt nem tesznek mellé, mert az már nem jött ki a keretből!
Otthon meg sír a sok ember hogy nem tud játszani mert az alap játékok se indulnak el!
Ennyit a nagy tudású boltosokról, nagyon értenek hozzá mi éri meg a legjobban!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
61. Trolltaxi
2012.01.25. 10:50
Gery84, a nagytudású boltosok ebben az esetben valóban nagytudású kereskedők. Azt adja el, amitől amúgy nem tudna szabadulni, sőt, a /L/júzer talán még vissza is jön 1-2 hónap múlva, hogy kéne valami VGA is... akkor még elad neki valamit további súlyos tízezrekért, és végül is mindenki boldog. Ha meg nem hozzá megy vissza a mezei egyorrú, az sem baj, a másik boltos is hasonlóan épít gépet, annak a vásárlói meg dühükben hozzá mennek VGA-ért.

Lehet amúgy, hogy viszonylag korrekt áron adja el a beragadt alkatrészeket, de a kereskedő akármit is mond, nem a te barátod.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
60. TheRealTsL
2012.01.25. 11:24
Ha független felmérés lett volna, esetleg hasonló eredménnyel, akkor is ugyanígy tépné itt a száját sok fanboy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
59. tomchee Phant...
2012.01.25. 12:09
" Én, és szerintem a felhasználók többsége nem egy szerverszekrényt akarunk otthon tárolni, hanem egy (lehetőségekhez mérten) kompakt és erős gépet. Ha megkapnám a mostani gépem teljesítményét miniITX formában, nem gondolkodnék a cserén."


A teljesítménynek ezzel együtt a hűtésnek is úgy mond "kell a hely". Aki pedig kompakt gépet akar az laptopot/gamer laptopot vesz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
58. Ronan
2012.01.25. 12:19
Ez egy vicc gyerekek...ami az amd és az intel fanok között folyik...elsősorban az AMD azért jobb mert a pénztálca itthon nem enged sokat költeni..és olcsóbb.Az intel egy ugyanolyan árkategóriában lévő procija picit mindig többet fog tudni mint az AMD én nem vagyok egyik fanja sem...nekem intelem van és meg vagyok vele elégedve de lehet ha amd-t veszek az is jó lett volna de nekem ez a chipset tetszik nincs különösebb oka..a másik a na majd én meg mondómnak sosem lesz vége mert itt mindenki okosabb a másiknál én nem vagyok az...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
57. pdx06
2012.01.25. 12:44
Különben min folyik a vita? Hogy az a 3 nagyobb volumenű játék melyeket egy évben kiadnak pc-re milyen konfigon fut jobban? Mindkettőn ugyanúgy fut. Meg én mit foglalkozzak azzal hogy kinek mennyi a bevétele? Attól nekem nem lesz se jobb, se rosszabb. Még a benzin se lesz tőle olcsóbb. Épp elég baj hogy a külföldi ipart istenítik egyesek, ezért nincs itthon pénz.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
56. zord01
2012.01.25. 13:38
djwolf-nál a pont.

A nők jobbak mindkét gyártónál. Magasan ők hozzák a legtöbb FPS-t, és renderelni is velük lehet a legjobban...

Amikor meg mégsem, az meg csak egyszer van egy hónapban

Amúgy akinek sok pénze van nem intelt vesz, hanem mindent.
Nekem azt mondanák, no limit, megvenném mid a két fent említett konfigot, csak az inteles gépbe Nvidia karit tennék, aztán vennék még két kicsi gyengébb gépet is más chipszettel, amiben az Inteles procis gépben ATI kari van az AMD-s procis gépben meg Nvidia.
Oszt a négy gép közül valamelyiken már csak elindulnak a problemás játékok. Ha meg mégsem akkor a fejlesztők költözzenek melegebb égtájra, mert az a játék, ami 4 eltérő konfigon sem indul el, az nem is játék, hanem párizsi...
Ja meg vennenék egy PS3-at, meg egy Xboxot is. Meg egy Apple MacProt.
Meg egy Cray szuperszámítógépet, hűtőtoronnyal. Meg behuzatnék egy külön tápkábelt Paksról. Azt jóvan.

Amúgy komolyra fordítva, 12 év, és 4 Intel proci után lett egy AMD-m. Anno még fater céges gépét látván (AMD Duron), megfogadtam, hogy soha, de soha nem veszek hulladék AMD-t.
Tartottam is magam ehhez, vagy 8 évig.
Aztán hirtelen meghalt a gépem, és kellet egy új. Egy kitétel volt, 200k a max költségvetés.
Összeraktam ebből a pénzből egy Inteles, és egy AMD-s konfigot. 8 boltban kértem ki az eladók véleményét, ebből 7 azt mondta, hogy AMD.
Egy gyerek volt, aki nagyon propagálta, hogy inkább venne gagyibb Intelt, mint AMD-t, de az más fronton is mondott baromságokat, így a véleményét nem vettem figyelembe.
Egy másik eladó meg azt mondta, ő nem venne AMD-t, inkább rádobna +30k-t egy Core I7-re, de ha a pénztárca nem engedi akkor AMD-t mert 40k-ért magasan többet nyújt, mint egy 40k-s Intel Core i3.

Szóval ezért lett 12 év után egy AMD-m és nem bántam meg.
Bár úgy fest a következő két gépem Inteles lesz.
Most egy Atom procis HTPC-re gyúrok, SSD-vel. Totál FANLESS a gép, de még mozgó alkatrész sem lesz benne. 0 hang. Ja és 30W-ot fogyaszt max. Jó lesz az nekem netezni, fórumozni, és wordben pötyögni.
Nagyon várom már, hogy legyen egy totál hangtalan gépem.

Aztán ha sok Deák összejön, akkor egy Ultrabook (hacsak addig ki nem jönnek minőségi AMD-s Ultrathin laptopok, de ebben nem hiszek).
Jelenleg a Dell XPS 13 a cél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
55. gery84 zord0...
2012.01.25. 13:51
Atom procis gépre gyúrsz? Ott nem valami jó az intel. Mindenképp AMD brazos HTPC csinálj!
Az Atommal csak megszívatod magad!
Íme: asus_e35m1_m
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
54. zord01
2012.01.25. 14:03
Sajna tudom, hogy az Atom gyengusz, mint a harmat, de kész konfigban csak Atom van. Persze lehet, hogy fél éven belül lesz Brzos alapokon HTPC, de amíg nincs venti nélküli AMD-s konfig, addig nem érdekel az AMD. Nekem másodlagos (sőt igazából harmadlagos) gépnél a passzív hűtés fontosabb, mint a teljesítmény.

Erra gyúrok: http://www.shuttle.eu/prodotti/slim/xs35gtv2/panoramica/?L=3{GP:L}

Atom D525 proci, Ion2-es grafikával.

128GB SSD-vel 120 rugóból megvan a gép, és FANLESS. Jupijájjééé
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. zord01
2012.01.25. 14:07
Jah nem akarok ilyen PC forma PC-t, építeni. Amúgy sem lehet ezeket az alaplapokat venti nélkül használni, még akkor sem, ha passzív hűtésűek. Zárt házban felforrnak. Pláne nyáron. Ez a Shuttle, meg akkora, mint egy 3,5 kölső HDD.
Kicsi, könnyű, kompakt, passzív hűtés, nyilván nem lesz rakéta, de nem az a cél.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. zord01
2012.01.25. 14:22
200-k-ból nem jött volna ki i5-ös proci abban az időben. Úgy hogy komplett PC házzal, táppal, vinyóval, tuti nem. Még így is kénytelen voltam egy 35 rugós alsó középkategóriás videókarit, és egy 14 rugós legalja alaplapot beletenni, hogy beférjek 200k-ba. (Ezeket pár hónapra rá cseréltem, de ott és akkor ennyire volt elég 200k)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. Phantomstr... tomch...
2012.01.25. 14:37
"A teljesítménynek ezzel együtt a hűtésnek is úgy mond "kell a hely"."

Ezért jegyeztem meg zárójelben, hogy a lehetőségekhez mérten. uATX alaplapom és házam van, és vicc, hogy nem fér el a wifi kártyám a videokártya hűtésétől. Ki kellett szerelnem, és most ott áll a dobozában. Persze ez az én hibám is, jobban utána járhattam volna a hűtő méreteinek, na de mégis!
Egy 3850-es IGP-je olyan erős, mint nem is túl rég a csúcskártyák voltak, a következő generáció a tervek szerint 30-50%-ot gyorsul. Egy áldás volna, ha már HD6700-as szintű IGP-ket integrálnának a Trinity utódjába.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. ABU86
2012.01.25. 14:44
Érdekes teszt, nem is olvasom végig a hszeket, mert tuti arról szól az egész, hogy intel szar amd jó vagy fordítva
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. beleutomaz...
2012.01.25. 14:45
En nem is ertem mi ezen a vita. vakteszt. Tesztalanyok ok. De amit futattak az relativ. Az eredmeny relative. Amit kaptak az jobb tesztekben olvasni lehet apro betuvel. En szerettem az AMD-t. Intellel melozom. Sajnos mindekt ceget a marketing es a penzhajhaszas mergezi. A bullok egy meresz lepes volt. De az aki most szarozza a bull-t elfelejt sok mindent. Ha nincs Amd 64, akkor meg a pentium 6-s 100% netburst lenne. Es szopodnank vele mint a pentium 4-el. Ha nincs AMD 64 nincs Core2 es Cori i7. Illik megkoszonni.
Ha az amd eleg nagy reszt szakit apitebol nem lesz tobbet olcso. Lasd 7970.
En azt latom hogy 2 evente megduplazhatnak minimum a szamitasi teljesitmenyt.
Ezt se az Intel se az AMD nem akarja. Itt csak latszat verseny van. Ha eszuk lett volna a Bullban arra mentek volna hogy intel-re optimizalt programokban 20%-al verjek a Core i7-et. Lemegy a kiskerbe vesz egyett es tesztel. De az AMD nem ezt tette. Amit behozott ugyanolyan jo mint az INtel avx-e. Csakhogy az AMD-jere lassabban irnak progit. bull egy tesztben 10x erosebb mint az Intel. A tobbit majd szajkozzak utannam jovok. A via-nak x86 gyorsitoja van es alazza 1Ghz-n az I7-et. Mindenki valaszthat. Angry Birds-re akarmelyik tablagep jo. En telepitettem i7-2600k-ra windows 7-et,office-t avast-ot, adobe, etc.
A vegeredmenyben a "szuz" rendszer 2x lassabb lett. A szuz rendszer azt jelenti hogy erdemi munka nem folyt a gepen. Az minden AMD es INTEL gepre igaz.
Na eleg volt...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. carraroxt
2012.01.25. 15:04
Egyébként ez az egész X86 mizéria egy rossz vicc... Nevetséges, hogy egy Samsung tableten, egy Android gördülékenyebben fut, és jobban is néz ki, mint a Win7. Annyira szarul vannak optimalizálva a programok, hogy az erőforrások legalább 80%-a el van vesztegetve...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. carraroxt
2012.01.25. 15:07
Például Windows minialkalmazások: 27 Mega memóriafoglalás... Mire is? Naptár, Proci/memória mutató, valutaárfolyam, időjárás. Hát leszopom magam, ha nem lehet ugyanezt megoldani fél megából bármilyen telefonra! Azt már ne is említsem, hogy szemmel láthatóan sokkal lassabban boot-ol miatta a gép. Na ennyit a nagy technikáról...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. zord01
2012.01.25. 15:29
"En azt latom hogy 2 evente megduplazhatnak minimum a szamitasi teljesitmenyt. Ezt se az Intel se az AMD nem akarja".

Akarja nem akarja, ezt Moor törvényének hívják, létező jelenség, és 30 éve uralja a CPU-k piacát.
Tetszik, nem tetszik, ez van, ehhez kell alkalmazkodni.

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. tomchee
2012.01.25. 15:30
Egész egyszerűen ebből a tesztből csak 1 valamit tudhatunk meg. Mégpedig h az AMD játékokra jobb választás.

Igazság szerint ha játékokról van szó nem is a proci teljesítmény a leglényegesebb hanem a VGA.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. kajla_hun
2012.01.25. 16:13
♥♥♥ AMD ♥♥♥
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. p3tya
2012.01.25. 16:17
Ronan - 2012-01-25 12:19:40
Nem csak az a vicc, ami itt megy, hanem a helyesírásod is....
MaximumGame2011 - dettó. Lehet e fórum helyett valami nyelvtan könyvet kéne olvasgatni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. p3tya
2012.01.25. 16:22
zord01 - 2012-01-25 13:38:43
"Anno még fater céges gépét látván (AMD Duron), megfogadtam, hogy soha, de soha nem veszek hulladék AMD-t."
A Duronok ugyancsak jó procik voltak. Nemhogy picsázta a Celeronokat, de még a PIII-akat is. Sőt, a Tualatinok se nagyon húztak el tőle.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. zord01
2012.01.25. 16:29
Lehet hülyeséget mondtam és nem Duron volt, de nekem az rémlik. Az tuti hogy AMD volt, 1200-1600 mhz között, és nagyon lassssssú volt. Szerintem raktárban megvannak még, majd a héten megnézem. Win XP úgy szenvedett rajta, hogy rossz volt nézni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. zord01
2012.01.25. 16:32
Az igazséghoz hozzá tartozik, hogy irodai gépnek lett összerakva, olcsóé, azóta volt 2 másik gép, most meg egy intel procis van, az is 100k alatt volt, és az is borzalom lassú... .
Még nem i szériás proci, hanem vagy duál core vagy core 2 duo, de nagyon az alja lehet, mert halál lassú. Igaz 2-3 éves már az is, de nekik könyvelni jó.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. uristen
2012.01.25. 16:35
Nekem mindegy melyik, csak 250fps maxon minden jatekban 24 monitorral keves penzert.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. zord01
2012.01.25. 16:56
uristen ez hülyeség. Nem kevés pénzért. Ők fizessenek. Jah és adjanak mellé egy Ferrarit is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Ver_Pistik...
2012.01.25. 17:16
Az az igazság, hogy nagyon nincs különbség az átlag ember számára
Nekem most van egy PhII 955BE meg átmenetileg egy Core i7 960 de alap dolgokban nem látok nagy különbséget köztük.Tényleg, valaki egy Core i7 konfigot esetleg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. carraroxt
2012.01.25. 18:01
Az irodai gépek egyébként jellemzően azon szoktak elvérezni, hogy kispórolják belőlük a memóriát, és ezt még megfejelik valami racskaszar több éve a raktárban kallódó lassú vinyóval. Tökéletes kombó, hogy bármilyen konfigot a használhatatlanság határáig leronts vele...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. csokizZzZ
2012.01.25. 18:23
én aláírom hogy az intel erősebb. fejlettebb de ezzel együtt drágább is, sokkal...
Most ha odaadnának teszem azt 150e forintot hogy a legjobbat hozzam ki belőle természetesen amd kerülne bele. 25e forint környékén sokkal jobban felszerelt alaplapok mint az intelnél az hasonló árban kaphatók, cpu is jobb árban van sokkal, és ha később szeretnék egy nagyobb cpu-t nem kellene egyből alaplapot is cserélnem, mert intelnél ez is jól megvan oldva hogy szinte minden második típus új platform. És az hogy egy csomagolás vagy encode nem 5 perc, hanem 7, egy átlagembernek teljesen mindegy és ezért nem fog több pénz kiadni, főleg amikor ilyen gyenge a forint és drága minden...
Az intelesek telhetetlenek, mutogatják fórumokon hogy micsoda eredményeket kapnak a tesztprogramokban, ha azért vesznek drága processzort hogy a 3dmark megdicsérje őket akkor jó szórakozást !
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. p3tya
2012.01.25. 20:05
zord01
Ha nem Duron, akkor Athlon lehetett. Az meg főleg gyors volt. 2000+-os Athlon, ami 1666 MHz-en ketyegett, gyalázta a 2 GHz-es P4-eket. Szóval valami sántít esetedben.
A másik meg az, hogy egy C2D nehogy már ne legyen elég egy irodai gépbe, mindjárt megmarom magam.
Én jelenleg egy e-450-et használok, van benne 2 giga 1600-as ram. Egy cseppet sem lassabb a boot az előző x2 235e-hez képest, pedig azért nem egy kategória a két processzor. Ja, és az x2 mellett 4 giga 1600-as ramom volt, most meg csak 2 van. Win7 64 bit van fent. Ha a böngészőben 20 lap van nyitva, azt megérzi, oké, de egy irodai gép esetében szerintem egy C2D-től nem kell jobb, abból is elég az alja.
carraroxt-nak teljesen igaza van, a szűk keresztmetszet már rég nem a proci, hanem a HDD és a kevés RAM.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. leviske
2012.01.25. 20:33
#225. - józsef m.: Álljunk meg. Nem arról volt szó, hogy árban mit várhat a vásárló, hanem, hogy az "AMD mit várt". Ne keverjük a dolgot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. jozsefm levis...
2012.01.25. 20:56
leviske

Első körben egy-egy költséghatékony, egyetlen monitorra támaszkodó rendszer közül kellett kiválasztaniuk a tesztelőknek azt, amelyik szerintük jobb. A „B” konfigurációban ASRock A55-ös alaplap és egy AMD A8-3850-es Llano APU teljesített szolgálatot, míg az „A” rendszerben Core i3-2105-ös processzor és egy H61-es lapkakészlettel ellátott ASRock alaplap volt jelen. A rendszerek összeállításánál az volt a legfőbb szempont, hogy ne lépjék át az 500 dolláros összeghatárt. Ahogy az a leírásból is kiderült, az első két konfiguráció tehát egyformán IGP-re támaszkodott, de ezt a vakteszten résztvevő gamerek nem tudták.

Én ezt olvastam itt, az általad idézett mondatot nem találom se a TechPower, se a HardOCP eredeti cikkében. Az AMD nyilván, hogy a győzelem biztos tudatában állította szembe a kettőt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Marcell77
2012.01.25. 22:22
ezen még lehet lovagolni ? pedig azt hittem ez a lovacska már megdöglött
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. gabrocccky
2012.01.25. 22:40
Mikrobi - 2012-01-24 18:17:16:
Akkor sem értem, hogy tudtak különbséget tenni egy i7 2700k+HD7970 illetve egy FX-8150+HD7970 platform között.... Gondolom nem futtattak le semmiféle FPS-mérő/benchmarkoló progit (pl. Fraps), így a játékélményben BIZTOS hogy nem éreztek különbséget, mert egyszerűen (ezen a szinten) már nincs... Az IGP-s teszt reálisnak tűnik, de ott kezdődik a gond, hogy IGP-t ki az isten használ játékra?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Terror gabro...
2012.01.25. 22:46
Például én. 1440*900-ban minden tökéletesen fut. Amire monitort cserélek, addigra a piacon lévő apu-kkal ez a full hd-ra is elmondható lesz. Soha többé nem kínlódom videokártyával. Egy szál chip, rajta egy Scythe Ninja, és csókpuszi. Egyszerű az élet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. jozsefm gabro...
2012.01.25. 23:01
Úgy nagyjából a konzumer felhasználók 80-90%-a. Nézd meg VGA piac mutatóit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Norbit
2012.01.26. 09:20
Intel 980X a tuti, azt kellet volna ellene küldeni Az AMD és INTEL legerősebb versenyzőit egymással szemben kéne tesztelni, ilyet még nem láttam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. Marcell77
2012.01.26. 10:22
nem szeretem ismételni magam... de ez egy szponzorált teszt volt most az AMD szponzorálta... majd ha az Intel szponzorálja akkor az Intel nyer... ez egy reklám teszem hozzá jókor jó időben mert az AMD-ra ráfér...


http://www.youtube.com/watch?v=TiRIK78ICUA (okos BMW reklám)

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EYX5fFxcXWU (okos LG reklám)


ez a cikk meg picit primitívebb AMD reklám ez van ezt találta ki a marketing team...

 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. rastawicc
2012.01.26. 11:26
Bár nem célom pártolni azt az elmeháborodottat...

De a sok bamba embert könnyű befolyásolni, tehát egy ilyen reklámnak is nagy hatása lehet.
Ha azt nézed sokan egyből elkezdtek agresszíven vitázni, pedig ez a dolog igazából semmit változtatott a dolgokon.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. Marcell77
2012.01.26. 12:18
rastawicc nem feltétlen vagyok elmeháborodott jobban szeretem a realistát...

Amúgy meg mindegy, hogy AMD vagy Intel olyan hatalmas szakadék nincs a 2 cég között. Felesleges ezen lovagolni mindenféle betekintés nélkül.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. jozsefm
2012.01.26. 12:53
Ha már szponzorálás, tájékoztatás ,-esetleg félre- vagy mondjuk ,direkt átverés szándékával, ugye emlékszik még mindenki erre:
Intel Fakes CES 2012 Ultrabook Demo
"A második bemutató már egy DirectX 11-es versenyzős játék volt (F1 2011), illetve lett volna. A demonstráció ugyanis egy videó volt inkább. Az Anandtech beszámolója szerint a lejátszóprogram vezérlői néha felbukkantak, és ez buktatta le az Intelt. Később Mooly Eden ezt elviccelte, ami bejött a közönségnek, de arról sajnos nincs adat, hogy miért nem futott az alkalmazás valós időben. Valószínű, hogy még nem kínál ideális teljesítményt a DirectX 11-et támogató grafikus driver, illetve maga a hardver nem elég erős."

érdekes módon ennél a cikknél nem volt + 200 hozzászólás, méltatni a tartalmat és a szándékot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. Marcell77
2012.01.26. 13:10
tegyük fel, hogy az Intelnél páviánok a kutatók és a fejlesztők... az Intel profitja 26 szorosa az AMD-nek tegyük fel, hogy ennek 2-3%-át fejlesztésre szánják. Az az összeg akkora mint az AMD-nek a teljes Profitja még ha hülyébbek is az Intelnél ami nincs így akkor is a pénz sok mindenre megoldás. AMD is teljesen jó annak aki azt szereti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. lapartman
2012.01.26. 14:05
Ez nagyon nagy marhaság. Ennek a "teszt"-nek mi értelme volt? Ha egyszer azt sem tudják, hogy milyen cuccok vannak a gépekben, és még FRAPS sincs bekapcsolva, hogy lássák hány FPS-sel megy a játék, akkor honnan a jó büdös sz*r-ból következtették, hogy az AMD a jobb? Csak tippelni lehetett. Maximum az első konfignál lehetett érezni, hogy persze az AMD integrált VGA-ja jobb, mert nem akad a játék sehol sem, mint az Intel HD3000-rel igen. Egy FX-8150-nel meg i7-2700k között nem lehet különbséget tenni Full HD-ban, ha nagyjából 60FPS felett megy a játék. Több kártyánál, már észre lehetne venni, hogy az i7-es konfig erősebb, mert 8150 nagyon leszerepelt többkártyás rendszerek mellett. Amúgy is, miért nem egy független valakik csinálták a tesztet? Miért az AMD-nél? Persze, hogy ott lefizetik a legtöbb embert, hogy szavazzanak rájuk. Ha az Intelnél csinálnák, akkor meg a fejemet teszem rá, hogy ott meg az i7-2700k-t mondanák jobbnak. Erről ennyit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2012.01.26. 16:02
Nekem több kártyát rendszerem van és nem érzem, hogy leszerepelt volna
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. lapartman
2012.01.26. 17:18
Valahol tesztelték i5-2500k ellen 3x GTX580-al és átlagban az i5 konfig 100-120FPS-ket vert rá az FX8150-re. Valahol asszem a FEAR3-nál, 27FPS volt az átlag az FX-8150 rendszerrel, az i5 konfigon meg 240FPS-sel szaladgált.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. Terror lapar...
2012.01.26. 17:44
Nem rögtön ezerrel?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. lapartman
2012.01.27. 14:30
Szoktam én hazudni? http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review/6][LINK][/URL] Nézzétek csak meg mennyire beég az FX-8150. Nem hiába szokták isteníteni a 2500k-t. Amúgy az FX-4100 az tényleg jó vétel, húzva 4,6GHz-re simán elveri a Sandy i3/Phenm II X4-et. De a 4100 azoknak jó, akik nem építenek több GPU-ra.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. lapartman
2012.01.27. 14:32
http://www.hardocp.com/article/2011/11/03/amd_fx8150_multigpu_gameplay_performance_review/6
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. lapartman
2012.01.27. 14:37
Vagyis Fear 3-nál ver rá 110-120FPS-t. És 4,8GHz-re volt húzva a 2500k. Az FX meg 46-ra, mert annyit bírt.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. kajla_hun
2012.02.06. 13:20
♥♥ AMD forever ♥♥
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. DjBaresz
2012.10.19. 08:58
AMD a legjobb szar Intel elhuzhat. 45éves tapasztalat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. DjBaresz
2012.10.19. 08:59
Még a sima egymagos Athlon 64FX jobb mint az intel i3.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Feri7
2013.01.17. 22:22
Hát ez gáz AMD felől, itt leszerepelt!!!
AMD FX-8150 processzort indított a versenyben. AMD mért nem az Intel legerősebb porciját (Core i7-3970X 3.50GHz 2011 BOX) hívta ki?????!!!!
Vagyis AMD FX-8150 8 magos*3,6GHz vs. Intel Core i7-2700K 4 magos*3,5GHz + többi adatok....
Lényeg az, hogy AMD legerősebb processzort küldte harcba, de Intellel szembe, amely közép kategória...
Vagyis BUUUUUUNDA,==ez a teszt szart se ér!!!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Hyppo Feri7
2013.01.17. 22:40
Feri7 kulturáltabban is leírhattad volna a véleményed a tesztről!!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Stark Feri7
2013.01.17. 23:05
Feri7
Olyanról hallottál már hogy árkategória?
Akkor most nézz kicsit utána, aztán szállj magadba.

És ne specifikációkkal dobálózz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Terror
2013.01.17. 23:28
Én csak azon gondolkodom, hogy hogyan lehet az, hogy egy AMD által szponzorált rendezvényen ilyen szuperül egyetértenek az emberek abban, hogy két névtelen processzor közül a gyengébb az erősebb, de ha nevük is van, akkor az i7 rögtön másfélszer annyi fps-t izzad ki magából feleolyan fogyasztással? Ez több, mint érdekes. Arra is kíváncsi lennék, hogy miért VGA-limittel ültették le őket játszani, mert így meg egyenesen röhej.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. CyberPunk6...
2013.01.17. 23:51
Mi értelme volt ezt a régi topciot felhozni?

Amúgy azért VGA limiten, mert a valós felhasználásban is VGA limiten játszanak az emberek, és a teszt lényege is a volt, hogy valójában tökmindegy, jó a feleannyiba kerülő amd is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Uranium
2014.02.03. 19:02
Ja, aztán meg majd csodálkoznak ha 1-2 év után befosnak a "mennyire jó" AMD-s szirszarjaik... mindenkit elkábít hogy mennyire olcsó. De nem véletlenül ennyire olcsó! Az Intelnél az árat legalább az igazi minőségért kérik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. enisherpa Urani...
2014.02.03. 19:48
Az AMD driverekre rengeteg panasz van. Majdnem harmad annyi, mint az intel driverekre. A céges gépen az i5 néha elég furcsán rajzolja ki a start menüt, meg az asztalt. Amióta az intel is APU-kat gyárt, nem vennék intelt.

Ráadásul a kisebb csíkszélesség miatt nehezebb hűteni, és rövidebb a várható élettartam. 2008-ban használtam kaptam egy Socket 754 Sempron 2800+ -t, és 5 év 7/24 tuning után kezdi megadni magát az alaplap. A proci még bírja.

Igazi megbízható, 65 nm-es technológia. A súly a megbízhatóság jele. Ha nem működik, ütni is lehet vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. DogTheDog
2014.02.03. 20:24
Amit a vakok tesztelnek,az tuti jo lehet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Uranium
2014.02.03. 20:35
Azért ne felejtsük el, hogy ez egy VAKTESZT!!! Emberek spontán saccolt véleménye!!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. finuccsi92
2014.04.05. 20:20
igen és rajtad kívül több ország is van meg kb 6-7 milliárd ember a földön naah így százalékolj mind a kettőnek meg vannak az előnyei és a hátrányai ezt el kell fogadni!! Te se vagy tökéletes vannak jó tulajdonságaid meg rosszak és így rajtad kívül másnak is lehet aki lehet fordítva jobb nálad!! nem kell erősködni el kell fogadni ki mit szeret..
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. CyberPunk6...
2014.04.05. 20:33
Mi értelme volt felhozni egy hírt, ami 2 éves és már 1 éve nem is szólt hozzá senki?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!