iPon Hírek

Válthatunk a Windows 7 kiadások között: árak!

Dátum | 2009. 08. 01.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | SZOFTVER

A Microsoft a legfrissebb hírek szerint gondol majd azokra a vásárlókra, akik rossz Windows 7 kiadást vettek meg, amelyről csak később derült ki, hogy számukra nem megfelelő. A Microsoft bloggerének, Brandon LeBlanc legfrissebb bejegyzésének értelmében a problémára lesz megoldás a Windows 7 Anytime Update szolgáltatásnak köszönhetően, amelynek pontos árairól most lehull a lepel.


LeBlanc szerint a Windows 7 Starter kiadásáról Windows 7 Home Premium operációsrendszerre 79,99 dollárért lehet majd váltani, míg a Windows 7 Home Premium-ról Professional-re történő átállás 89,99 dollárba kerül. A Home Premium operációsrendszerünkből 139,99 dollárért „varázsolhatunk” Ultimate verziót. A blogger külön kiemeli, hogy a Home Premium-ról Ultimate-re történő átállás olcsóbb, mint egy Vista szoftvercsomag, amelyért 159,99 dollárt kell letenni az asztalra. A Microsoft hivatalos weblapja szerint az upgrade folyamata kevesebb, mint tíz percet vesz igénybe, ugyanis ehhez semmiféle újratelepítésre vagy adathordozóra nincs szükség, mindössze egy upgrade kulcsot kell bepötyögni, azaz az összes beállítás, program és fájl megmarad.

A vállalat Windows 7 családi csomagot is kínál (Family Pack), amelynek köszönhetően a dobozban található Windows 7 Premium operációsrendszer a család három számítógépére feltelepíthető. A családi csomagban érkező három darab Windows 7 Home Premium licensz ára 149,99 dollár, így nagyjából 200 dollárt spórolhatnak meg a vásárlók ahhoz képest, mint ha 3 különböző Windows 7 Premium csomagot vettek volna.

Reméljük, hamarosan az európai árak is elérhetővé válnak.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

42. jano12
2009.08.01. 20:06
VISSZA A HIRHEZ

Mindenre gondolnak. MS sokkal jobban bírom, mint régen. Jót tett a cégnek a változás.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. Stormrage
2009.08.01. 20:08
familypack az igazán jó, csak kár, hogy nem az ultimate-ből van
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. Kane54
2009.08.01. 20:22
Family - család...
Melyik családnak kell egy Ultimate kiadás?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. pluto
2009.08.01. 20:31
Úgy sem használod ki az Ultimate-t.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. StevyXIX
2009.08.01. 20:31
Jól tudom win7 esetén már 32 és 64 bites verzió is benne van a vásárlásban?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. Kane54
2009.08.01. 20:50
Egy családban mit használsz ki az Ultimate verzióban?

Mire kell neked a a Bitlocker?
Melyik családban akar anyuka VHD-ról bootolni?
Melyik családban használnak a gyerekek több MUI-t?

"nem elégszenek meg gyengébb változattal"

Ez tipikus emberi butaság, mindenből a "legjobb", legtöbbet tudó kell mégha azok a funkciók soha sem lesznek használva, vagy max 1x - 2x
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. qwertzzui
2009.08.01. 20:57
és mi van akkor ha az ember Ultimate röl Starterre akar váltani, mondván "hülye voltam , azt hittem a gépem viszi a csilli villit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. StevyXIX
2009.08.01. 20:57
Kane már elég jól körülírta, átlag felhasználónak nem kell több egy Home Prémiumnál, a másik, hogy gyengébb rendszerekre (netbookok) még home prémium is, oda nagyon alap win is elég, minden extra nélkül (minél alacsonyabb legyen a gépigény).
Nekem is win7 ultimare RC van fenn, de teljesen felesleges, egyetlen ami tetszik, hogy több háttér is lehet amiket váltogat meghatározott időközönként (így nem nekem kell, mikor már unom a meglévőt, bár ezt lehet a home prémium is tudja), amúgy teljesen felesleges nekem az ultimate (csak a gépigény feleslegesen nagyobb, mondjuk van miből merítenie, de akkor is).

qwertzzui:
ingyen átváltják neki
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. csabessz47
2009.08.01. 21:16
miért nem lehet olyat hogy kiadnak valami alapot, aztán ha valakinek szüksége van valamire "bőviti" mint pl linuxoknál a csomagok
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. StevyXIX
2009.08.01. 21:29
Mikrobi:
Mérnök apuka a jó fizujából vesz magának gépet és amit kell, sőt két gyerkőcnek is vesz 1-1 laptopot, anyunak meg egy valami olcsóbbat amivel tud netezni és szkájpolni a két csemetével.
Nyolc éves gyerkőcök pedig ne gépezzenek, majd eleget kockulnak az egyetemi éveik alatt (ha a szülők bírják zsével, ha meg lecsúszott a family akkor nem hogy számítógép de zsebszámoló sincs a háztartásban
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. Kane54
2009.08.01. 21:32
Mert ilyen kevés van...
Meg nem hinném, hogy a Windows verziótól függ ki mit tud kezdeni a géppel...
XP fele annyit sem tud mint egy Win 7 Ultimate, mégis sokan elvannak vele (legtöbbjük munkára használja a gépet)
Másik megoldás lehet: HP családi csomag, aztán egyenként Upgrade Ultimate-re, ez a legkedvezőbb megoldás, ill. nincs tudomásom róla, de lehet, hogy ha többet veszel kapsz valami kedvezményt.
Ha meg egyetem és info szak akkor MSDNAA...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. szabtam
2009.08.01. 21:53
felhomályosítást kérek!

családi csomag.

a win xp-nél is volt valami olcsó, otthoni verzió, amit pl. vállalkozásba nem vihetél be. ez ilyen lesz? vagy ettől még bekönyvelhetem, mint a cégem legális szoftvere, és költsége? - gondolom, hogy nem...

ott panaszkodtak, hogy a levelezőben, (outlok), nem működnek normálisan a dolgok, kvázi nem tudják használni, mint a normál verziót.

itt is lesz ilyen?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. StevyXIX
2009.08.01. 21:57
Szerintem igen, cégesnek szánt (vagy üzleti) win7 eltérő.
Home az nem üzleti felhasználásra van, szóval cégnek se lehet elvileg elszámolni hisz licencbe is otthoni felhasználást engedélyez, ha nem tévedek (de erről picipuhánál kellene érdeklődni vagy az apehnál
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. Kane54
2009.08.01. 22:14
Nem itt a Home Premium kiadásból vásárolhatsz többet kedvezőbb áron, nem új oprendszer, csak új kivitelezés...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. StevyXIX
2009.08.01. 22:16
De ő azt kérdezi, hogy cég részére vásárolhat-e legálisan elszámolva, szerintem a válasz nem, mivel ez otthoni felhasználásra jogosít fel.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Kane54
2009.08.01. 22:25
Cégeknek Professional, ill. Enterprise, de ezt csak mennyiségi licenszben.
A Home Premium-ot amúgy sem cégeknek szánták, hátmég így...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. tamasoft
2009.08.01. 22:41
"XP fele annyit sem tud mint egy Win 7 Ultimate"

Mindenféle él nélkül kérdezem, hogy mi az a kétszeres tudás az XP és a 7 között?

(Végre be tudom pl . állítani mikor kapcsoljon be vagy ki a gépem; időre? :-))
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. Kane54
2009.08.01. 22:50
Azt betudtad XP-n is, csak, hogy néhányat említsek, ami Vistán is megvan:
UAC (nem olyan idegesítő mint Vistán), DX11, XP-mód és a virtualizáció méllyebb támogatása, VHD boot, Meghajtótitkosítás, WDDM 1.1, Normális töbmagos proci támogatás, HT-ra optimalizálás, jobb hálózatkezelés, Wifire pillanatok alatt csatlakozik, gyorsabb programindítás, egyszerűbb drivertelepítés, VGA-driver ha összeomlik pár másodperc és helyreáll, nem kékhalállal mint xp-n...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. tamasoft
2009.08.01. 23:04
Ez jó...
Köszi!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. RaphX
2009.08.01. 23:18
Kane54: Tényleg, milyen igaz, nincs XP-mód az XPn...! De gáz... Egyébként szerintem nincs akkora különbség a kettő között, mégis inkább a win 7re szavazok... Egyszerűen jobban tetszik, mint az XP.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. szabtam
2009.08.01. 23:25
valószínű, hogy így lesz. (mármint az üzleti célúnál.)

azért ez az xp-nél egyszerűbb volt. nem volst sok verzió. pro, és onnantól mind1, hogy oem, vagy dobozos, lekönyvelhettük...

off:

azért az xp office-szal nagyon ráfaragtam 1x. kellett egy basic. abban elvileg van powerpoint. mint kiderült, csak a box-ban. oem-ben meg nem volt. addig a pillanatig azt hittem, hogy egy programnál az oem és box verzió közt csak az a kül, hogy az oem-et egy konfighoz használhatom, azután kuka, a box-ot életem végéig... hát tévedtem, de ezért akkor is billgécéket utálom nagyon...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. Kane54
2009.08.02. 09:46
RaphX - azzal a virtuaálizációt akartam kiemelni...
Akárki akármit mond funkcióban egy Vista is többet nyújt mint XP, de ott a de, a többi baja miatt nem szerették sokan, Win7 meg ezektől szaabdult meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. pluto
2009.08.02. 11:48
Kane54, az XP SP3-tól már u.olyan jó a többmagos processzor támogatása az XP-nek, mint a Vistának...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. Kane54
2009.08.02. 12:22
Pluto - akkor te igen el vagy tévedve... SP3 ugyanis semmi mást nem tartalamzott a hibajavításokon kívül, ill. 1-2 jelentéktelen finomhangolást.
A Vista már jól kezeli a 2 magot, de többel az is olyan mint XP 2-vel, Win7 pedig jól kezeli a többmagos rendszert.
Egy 2001-es rendszerbe eleve nem lehet beépíteni a 2005-ös architektúrát, nem hiába kezdték újra a Vista fejelsztését sem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. pluto
2009.08.02. 12:50
"Az SP3 tartalmaz egy jókora API bővítést, köztük egy halom eljárást a többprocesszoros rendszerek támogatására. Ez a csomag kb. Vista szintű multiprocesszoros képességgel ruházza fel." Idézve Akosf-től.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. Kane54
2009.08.02. 13:03
Multiprocesszor nem multicore processzort jelent...
Mindenesetre erről sincs hivatalos információ, de a Vista is csak 2 magot tud normálisan kezelni.
A Multiprocesszor pedig több fizikai processzort jelent.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. bajszi
2009.08.02. 14:12
Kezeli az xp mind a 4magot............mi ez a hülyeség hogy nem kezeli.......vista 2magot "normálisan" a másik kettőt normálatlanul vagy mi? eszem megáll...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pluto
2009.08.02. 14:15
Kane, ugye ezt most viccnek szántad. Mi különbség lenne optimalizációban két 1 magos, és egy 2 magos CPU között? Megsúgom, semmi. Minimálisan gyorsabb a 2 magos, de támogatásnál ez mindegy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. Kane54
2009.08.02. 14:34
A normálisan az, hogy képes eloszaltni rajtuk a terhelést egyformán 2+ fölött már problémái vannak.
Ha nem lenne különbség a kettő között akkor a Vista Home Basic is képes lenne több CPU-t kezelni, nem csak több CPU magot - ez hivatalos MS info, a kiadások közötti különbségekről.
Támogatásnál mindegy? Szeritned mindegy, hogy az alaplaban 1 shocket van, vagy 2, egyáltalán nem...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. tamasoft
2009.08.02. 15:49
Összefoglalva: Ezek szerint a W7 annak jó, akinek fizikailag több processzor(!) van a gépében, viszont emulált XP-t akar futtatni? Nem túl meggyőző...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Kane54
2009.08.02. 17:00
tamasoft: látom nem olvastad végig a felsorolt újításokat, semmi kedvem győzködni, aki nem netezni, filmet nézni használja a gépet nem XP-t rak fel...

Továbbá tévesen értelemzted, épp az, hogy XP-n nem a multicore támogatást, hanem a fizikailag több processzort próbálták Vistához közeli kezelhetőségre vinni, ami felesleges...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. pluto
2009.08.02. 19:29
Kane54, ember, u.úgy használod ki a több magot, mindegy hogy egy CPU-ban van-e, vagy külön. Persze vmivel rosszabb a skálázódás két külön CPU esetében, de minimálisan.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. StevyXIX
2009.08.02. 20:11
Visták közül a Business Enterprise és Ultimate verziók képesek fizikailag több processzort kezelni.
Az meg nem mindegy, hogy egy 2 magos vagy két 1 magos gépről van szó, a 2 magos nyilván jobb lesz, mivel a két mag közös cache memóriát használ, vagyis mondhatni könnyebben "együtt működnek", még a két fizikailag külön processzor esetén alaplapon keresztül lehetne csak szinkronizálni a munkájukat, persze ha két mag teljesen eltérő feladatot végez, már lehetne más a helyzet, szerintem legalább is, logikusan ez jön le nekem így elsőre. XP esetén gondolom a szerverekhez szánt verziók ill professional is kezelnek fizikailag több processzort. Multicore processzorokat pedig alapvetően XP-től kezdve minden támogat.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. pluto
2009.08.02. 21:28
Stevy, de nem mind használ közös Cache-t. Abban az esetben pedig nem nagy a különbség.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. uristen
2009.08.02. 22:32
De ilyenkor mi van? Ha 3x feladja magát az operációs rendszer? Aztán ellehet dobni vagy mi?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. Kane54
2009.08.02. 22:50
3 gépre rakhatod fel a telepítések száma azokon a gépeken nem lesz korlátozva, csak majd telefonálgathatsz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. StevyXIX
2009.08.02. 23:20
(pluto @ 2009 Aug 2, 21:28) Stevy, de nem mind használ közös Cache-t. Abban az esetben pedig nem nagy a különbség.
Most megfogtál, tényleg van olyan proci aminél nincs közös cache. Minden esetre szerintem a külön foglalat korlátozó tényez?, bár külön kapják a tápot az is igaz.
Egyenl?re ennek viszont szerver fronton van értelme az biztos, átlag felhasználónak most egy quad is b?ven sok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. uristen
2009.08.03. 01:11
Die Hölle!!! De hová küldjek én telefont? Ich verstehe nicht.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pluto
2009.08.03. 01:52
A Quad is lényegében olyan mint ha 2 db 2 magos CPU lenne.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Kane54
2009.08.03. 10:19
Mert az is, legalábbis az Inteles 2 Core2 egybetokozva...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. pluto
2009.08.03. 14:22
Tudom, tavaly ezt hangoztattam hónapokig, hogy ezért fejlettebb a Phenom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. tamasoft
2009.08.04. 16:33
Köszi a válaszokat Kane54! Majd élesben kipróbálom.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!