iPon Hírek

Vége a .com érának

Dátum | 2012. 01. 13.
Szerző | Jools
Csoport | IT VILÁG

Január 12-től kezdve kérvényezni lehet az ICANN-nél (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) az új általános legfelső szintű tartománynevek (generic top level domain, gTLD) elfogadását, írja az Economist. Ezekből pillanatnyilag mindössze 21 van (a 22. a .arpa, amely a világháló technikai infrastruktúrájának kezeléséért felelős oldalakat foglalja magába), és többnyire egy jól meghatározott kör használja mindegyiket: a .edu az Egyesült Államok egyetemeinek neve, a .aero a légitársaságoké, a nemrég indult .xxx a pornográf tartalmú oldalaké, és így tovább. Közülük mindössze négy ‒ .com, .org, .net, .info ‒ használható szabadon. Nemzetköziségre törekvő weboldal-tulajdonosok gyakran preferálják ezeket az országkód szerinti nevekkel szemben, bár arra is van példa, hogy egy országkód szerinti legfelső szintű tartománynév (ccTLD) lett nemzetközivé jó hangzásának köszönhetően, ilyen a nem túl ismert polinéz állam Tuvalu .tv domainneve, amely ilyenformán már sokkal ismerősebben cseng.

Mostantól kezdve kellő pénz birtokában bárki kérvényezheti új gTLD regisztrációját, lehet ez bármi: .beaches, .porn vagy .tango. Ami a dolog anyagi oldalát illeti, első körben 185 ezer dollárba kerül az elfogadtatás, majd negyedévente minimum 6250 dollár fenntartási díjat kell fizetni. Az új gTLD tulajdonosa aztán engedélyezhet további aldomaineket (pl. mexico.beaches). Azt elviekben biztosítják hivatalos oldalról, hogy a márkák neveivel ne történhessen visszaélés, és az olyan neveket, mint .lawyer vagy .bank csak olyan szervezeteknek engedik használni, amelyek előzőleg dokumentumokkal bizonyították, hogy a weboldal mögött álló társaság túlnyomórészt ügyvédekből vagy bankárokból áll. Aki pedig földrajzi nevet szeretne, például .london vagy .budapest, annak engedélyt kell szereznie a kérvényezett név alapján illetékes helyi hatóságoktól.

A bővítést népszerűsítő reklám
Az első hetekben legalább 1500 kérvényre számítanak, úgyhogy az ICANN-nek, amely a 2003-ban elfogadott tíz gTLD eljárási költségei alapján állapította meg a díjakat, gyorsan fel kell nőnie a feladathoz. Az Egyesült Államok Szövetségi Kereskedelmi Bizottsága nem tudta ugyan megakadályozni az gLTD-bővítést, de szigorú hangvételű levélben figyelmeztette az ICANN-t, hogy a kezdeményezés olyan jogi vitákhoz, csalásokhoz és egyéb problémás helyzetekhez vezethet, amelyek kezelésére a szervezet egyáltalán nincs felkészülve.

Ha eltekintünk a lehetséges problémáktól, még akkor sem teljesen világos, hogy pontosan mik lesznek a bővítés előnyei. Theo Hnarakis, a Melbourne IT munkatársa szerint az előnyök közé tartozik például a könnyebb navigáció: a felhasználók könnyebben megjegyzik azt, hogy ipad.apple, mint azt, hogy ipad.apple.com. Ez azt is jelenti, hogy előzetes rákeresés helyett inkább majd rögtön a kész címet gépelik be. A keresést is hatékonyabbnak látja az új rendszerben Hnarakis, valamint fokozódik a biztonság is: vége az átvágós e-maileknek, amelyek jól hangzó nevükkel (pl. info@citibank-cards.com) csapják be a felhasználót, ha mostantól .citibank végű címről kapunk levelet, pontosan tudjuk majd, hogy azt csak az azonos nevű intézmény küldhette. További előnynek tartja a földrajzi pontosságot: a gTLD alapján rögtön kiderülhet, hogy egy étteremlánc kereső által kidobott egysége Londonban vagy New Yorkban van-e, anélkül hogy rá kellene kattintanunk a linkre. És persze arról sem szabad megfeledkezni, hogy mekkora üzlet lehet egy jól megválasztott név megvásárlásában. Ha például a British Airways regisztráltatja a .holidays domaint, aldomainjeit (pl. caribbean.holidays) bérbe adhatja más utazási irodáknak vagy megtarthatja magának, így „bezsebelve” az összes olyan keresést, amely karibi nyaralásokra irányul.

 
Az itt felsorolt indokok persze helyenként erősen megkérdőjelezhetőek. A weboldalak címében aligha a .com (vagy .hu) a legnehezebben megjegyezhető elem, erre általában emlékeznek az emberek. A sokkal több variáció megjelenése a végződésekben viszont annál inkább összezavarhatja a felhasználót. Ma egy cég weboldalát keresve jó eséllyel megtaláljuk azt a cégnév.com címet beütve. De mihez kezdünk a jövőben? A .cégnév kevés címnek, a pont előtti lehetséges variációkat pedig nem is érdemes próbálgatni, annyi lehetőség van. Mi lesz a Microsoft címe: home.microsoft, www.microsoft, esetleg main.microsoft?

A biztonság kérdését vizsgálva nem valószínű, hogy azok az emberek, akiket eddig nem sikerült megtanítani arra, hogy csak az info@citibank.com leveleit nyissák ki, ha a Citibanktól várnak levelet, vagy továbbmennék, hogy ne nyissanak ki olyan levelet, amelynek nem ismerik a feladóját és azt nem is tudják leellenőrizni, könnyebben megtanulják, hogy mostantól a .citibank végű címek a biztonságosak. A példát tovább fejtegetve: ha kiberbűnözésben utaznék, megvenném a .citybank domaint, és kíváncsian várnám, hogy hány „ügyfélnek” tűnik fel az egy betűnyi eltérés.

Mi lesz a vége?
A földrajzi pontosság szép eszme lenne elméletben, de kétséges, hogy az étteremláncok minden városban új aldomain bérlésére és új honlap fenntartására költenék a pénzüket, ha egy honlapon belül is meg tudják oldani a kielégítő tájékoztatást.

Sok lehetőség van a visszaélésekre is. Biztos lesznek olyanok, akik felvásárolnak majd fontosnak tűnő domainneveket, és megemelt árért engedik csak át azoknak, akiknek tényleg szükségük van az adott névre. Vagy amint már a légitársaságos példánál is felmerült, mi lesz akkor, ha egy cég monopolizálja az adott domaint, hogy versenytársait kiszorítsa?

A problémák egy része persze könnyedén megoldható: a különféle címvariánsokat mind egy céloldalra lehet irányítani, az ügyvédek meg majd kezelik a nevek körüli vitákat és felügyelik az aldomainek bérlésének törvényességét. Esther Dyson, az ICANN egyik alapítója pontosan ezért helyezkedett szembe a gTLD-bővítésének ötletével. Ahogy megfogalmazta: a kezdeményezésből csak azok fognak profitálni, akik visszaélnek vele, illetve akik az újítás következtében felmerülő problémák megoldásán dolgozva keresik a kenyerüket.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. Simba
2012.01.13. 13:34
Hülyeség. Nagy lesz a kavarc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. -Alvin-
2012.01.13. 13:42
Mesteri. Generáltak 1 nem létező igényt(annyira nem fontos), amit hatalmas felárral tudnak eladni.

Aki kitalálta nagyon ügyes.

Kérdés, hogy ehhez az ellenőrzéshez mekkora bürokráciát kell majd felállítani.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. YuGabe
2012.01.13. 13:51
Az ékezetes domainnevek is már rég élnek, mégis tök felesleges őket használni. A Google-t akkor sem tudja legyőzni semmilyen tippelgetés, hogy "?.cégnév"...
Arról meg nem beszélve, hogy most is megoldhatnák, hogy a *jelenleg* használt "klasszikus" domainnevek ne legyenek átverősek. Ezt a későbbiekben is ugyanígy kell majd ellenőrizniük, szóval csak kavarják a trutyit (kell nekik a pénz láthatólag).
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. tobias88
2012.01.13. 13:53
Nem hülyeség ez. 185 ezer * 1500 kérelem az első hetekben az nagyon sok pénz...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. pjszilard
2012.01.13. 14:15
A rakenyszeritett megvasarlason kivul semmi ertelme. Pl s Sony megveheti a sony.eu sony.bank sony.xxx sony.gov nanyon hasznos neveket es kuldi oket a Sony.com ra. De ugyanez igaz Magyarorszagra is, ha nem veszi meg az osszes nevet akkor mas fogja.

Senkinek se hasznos, mindenki tartalomra keres, lehet a webcimed gfsdhgdfh.com/cvbc/4554/kgjhg/253625/ghg55dc/blog ha te vagy az adott temaban a legnepszerubb teged talalnak meg.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. pjszilard
2012.01.13. 14:18
A cim igaz, de nem a miatt amirol a cikk szol.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Atesz1987
2012.01.13. 14:20
Aki ezért pénzt ad, az jó nagy marha. Semmilyen jelentősége nincs annak, hogy mi a cím vége, nem is szokta szerintem senki figyelni. Aki a www. és a .com közé nem tud frappáns, beszédes kifejezést írni, azon nem segít, ha a .com helyett mást írhat. Tényleg csak a lehúzásról szól az egész.

Amúgy meg 1 szót, és a .com-ot könnyebb megjegyezni, mint 2 szót.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Zack( ro)
2012.01.13. 14:21
A pelda hogy ipad.apple.com helyet ipad.apple hat nekem furcsa.
En vagyok szokva, hogy .com vagy .hu a vege.
az ipon-nak akkor mi lesz? ipon.ipon ? Hogy nez ki ez?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. Zack( ro)
2012.01.13. 14:22
Atesz: "hogy mi a cím vége, nem is szokta szerintem senki figyelni."
En szoktam figyelni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Svidi
2012.01.13. 15:23
Az utolsó mondatban az igazság a cikkben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. csicsoblad...
2012.01.13. 15:38
Ahogy látom a cikkben, alaposan átgondolhatták a témát. Valahol ott döntöttek, amikor elhangzott, hogy "első körben 185 ezer dollárba kerül az elfogadtatás, majd negyedévente minimum 6250 dollár fenntartási díjat kell fizetni, és első körben 1500 kérvény lehet." Az már mellékes, hogy így első körben is látszik, hogy eddig részben nem volt probléma, részben igen, ez pedig ugyanazt tudja, sőt talán több is a hátránya, mint megjegyezhetőségben, mint a biztonságban. Sz*rt cserélnek jó esetben sz*rra, és ennek még ára is van. Ügyes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. LechooEdy
2012.01.13. 16:35
Mi a fenének, az lene a lényeg, hogy rövid legyen, tessék: www.___.megszentsegtelenithetetlensegeskedeseitekert ezt le fogom foglalni
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. DogTheDog
2012.01.13. 18:39
lesz kaosz az elejen
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. zseko
2012.01.13. 21:29
én ezt fogom levédetni : station.gorsafawddacha’idraigodanheddogleddollônpenrhynareurdraethceredigion
vagy ezt: headland.Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. fbi1984
2012.01.14. 23:06
A cikk írójának lövése sincs az SMTP protokollról.
Ezzel érvel:
\\"ha mostantól .citibank végű címről kapunk levelet, pontosan tudjuk majd, hogy azt csak az azonos nevű intézmény küldhette\\"
Egy SMTP kliens megadhatja az email feladóját a küldendő üzenetben.
Kb. 5 soros program az egész és még hekkernek sem kell lenni hozzá (pl. .NET-ben az SmtpClient használata).
Bár mikor küldök neki steve.jobs@microsoft.com feladóval levelet, tehát \\"az ellen nem véd\\".
A véleményem: ha bővítik is a TLD-t, akkor is nagyon szűken, és központosítva kell tartani (pl maradjon meg az ICANN-nél )
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. germ_zs fbi19...
2012.01.15. 19:26
@fbi1984:
Ne a cikkírót hibáztasd, nem ő érvelt, hanem "Theo Hnarakis, a Melbourne IT munkatársa". Olvasd csak vissza a cikkben. Jools valószínűleg csak az ellenérvekhez tett hozzá.

Amúgy egy levélből megállapítható, hogy azt tényleg a microsoft.com-on belülről küldték-e (IP cím visszafejtése a .eml fájl információiból). Csak ezt a levelezőkliensek nem támogatják, amely egyes esetekben jogos.

-----

A véleményem az egészről: ugyanúgy lesznek visszaélések és a citibank-card.com helyett majd a .citibank-card -ról fog írni a gyerek, az meg ugyanúgy megtévesztő, és ugyanúgy perelni kell majd a .citibank-card ellen, mint ahogyan azt a citibank-card.com ellen kell a *jelenlegi* esetben.

Szóval szerintem is csak kiterjesztették a gond forrását.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. kiskoller
2012.01.15. 20:40
Eddig sem írtam ki a cím teljes egészét, most sem fogom. Iponra sem úgy megyek rá hogy bírom "ipon.hu" hanem simán csak ipon aztán a böngészőm kitalálja hogy mit akarok. Azért tartom
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!