iPon Hírek

Vékony SSD SuperTalent-módra

Dátum | 2008. 03. 27.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A SuperTalent egy új SSD meghajtóval jelentkezik a piacon: a gyártó állítása szerint az új,  256 GB-os SSD egysége világ legvékonyabb SSD meghajtójának számít a maga 12,5 mm-es vastagságával. Az  FSD56GC25H típusjelzéssel ellátott termék 2,5 hüvelykes formátummal rendelkezik, az újdonság Sata 1,5 Gbps-os csatolófelülettel van felvértezve. A SuperTalent új meghajtója 65 MB/másodperces sebességgel olvassa és 50 MB/másodperces sebességgel írja az adatokat, az egység hozzáférési ideje 0,1 ms.


A gyártó állítása szerint a meghajtó rendkívül strapabíró és rendkívül megbízhatóan működik: az egység rendelkezik hibajavító funkcióval (error correction code support), valamint bad-bit management támogatással egyaránt. A 256 GB-os egység 40%-kal kisebb, mint a vetélytársak hasonló kapacitással rendelkező modelljei, de még így is vastagabb, mint a szabványos 2,5 hüvelykes adattároló egységek. A mobil merevlemezek esetében a szabvány vastagság 9,5 mm. Érdekesség, hogy a Hitachi és a Fujitsu 2,5 hüvelykes merevlemezei is 12,5 mm-es vastagsággal rendelkeznek, így egy hagyományos noteszgépbe nem szerelhetőek be csak úgy, mint a SuperTalent új 256 GB-os SSD meghajtója.

A SuperTalent  az FSD56GC25H típusjelzéssel ellátott 256 GB-os SSD meghajtót egyenesen a PC készítő vállalatoknak kívánja majd szállítani. Az új SSD első mintapéldányai jelenleg is készülnek, ám az egység várható árával kapcsolatban egyelőre nincsenek információk.
 

 

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

16. pisty6666
2009.07.28. 15:26
VISSZA A HIRHEZ

Ezzel játszani is lehet?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. Tibor5791
2009.07.28. 15:33
Áááá, dehogy, csak ülni és nézni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. cizoe
2009.07.28. 15:36
pisty6666: Persze, 99%-ban ez egy 4870. A 2 GB memória jelent változást, illetve a kimenetek sokrétűsége (2 x DisplayPort, 1 x DL-DVI, ~Sztereoszkopikus) . A magas ár viszont a kiterjesztett support miatt ekkora, ebben a szegmensben ez megszokott.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. StevyXIX
2009.07.28. 16:42
Ezt nem asztali gépekbe szánták, hanem grafikus munkára, játékra lehet jobb egy 4870 vagy 4890 is mint ez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Zotya
2009.07.28. 17:14
A gpu felépítése ugyanaz egy az egyben csak más a driver.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. Parano1d
2009.07.28. 17:28
Zotya, nem mondod, hogy csak a driveren dolgoztak 1 évig atinál? akkor ez is csak egy "átnevezett HD4870-es"
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Joachim21
2009.07.28. 18:02
Még ekkora marketinges parasztvakítást. Azonos kategóriában... az mit jelent? Sikerült a lehető legjobban ködösíteni.
Ebben a cikkben ittvan fehéren feketén!

Az összefoglaló rész is tömören megadja, de érdemes elolvasni, hogy a professzionális kártyák területén az ATI most hogy áll ... annyit mondok itt, hogy korántsem olyan fényesen mint ahogy a hír sejteti.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. tibi27
2009.07.28. 18:43
Az ilyen cuccokat játék készítéshez meg film gyártáshoz készítik nem pedig otthoni felhasználásra,de ha te otthon akarsz modellezni akkor ezt kell megvenned.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. Parano1d
2009.07.28. 20:11
Szerintem a marketing=hazudozás, és fikázás. Azt írja nagyobb számítási teljesítményt kínál a kártya mint a konkurenciáé. Ez megjegyzem igaz is, mivel a HD4870 1.2Tflops teljesítményű(elméletben legalábbis), gondolom ez is hasonló nagyságrendileg. Mondjuk azért nem 4x-es, nem tudom mit néznek azonos kategóriának Atinál.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. pisty6666
2009.07.28. 21:37
De ez miért ilyen drága?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. Nurba
2009.07.28. 21:41
Nem lehet, hogy az azonos kategória az árakat jelenti?...nem mintha ez olcsó lenne...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. sirpalee
2009.07.28. 22:00
Azért van 4szeres szorzó, mert a hasonló elméleti teljesítményű nvidia kártya sokkal többe kerül. A Geforce 7-esre épülő fx 5500-as enyhén 2500 dollár... És az 5800 az nvidia csúcskategóriája, ehhez képes egy 1800 dolláros ATI csúcs FirePro kártya ára nagyon kellemes.

A teljesítménye sok tekintetben jobb, csak az autodesk termékeket kb quadrora tesztelik, és optimizálják, fireprora szinte rá sem néznek. Ám ha te írsz magadnak egy saját progit, már teljesen más a helyzet. Ott sokkal jobban megéri firepro-t választani, mert ha arra írod meg normális ugyanolyan teljesítményt kapsz negyedannyiért.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. pdx06
2009.07.28. 23:30
Ingyen se kéne. De nem csak ez, hanem semmilyen kártya ami nem Direct X 11-es már.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. Joachim21
2009.07.29. 00:40
Azt is leírják hogy miért ilyen drága! A professzionális kártyákhoz sokkal teljesebb körű szolgáltatások járnak, és ezeknek a kártyáknak az árában ez is benne van. VAlamint ezeknél a kártyáknál a minőség és a megbízhatóság sokkal inkább fontosabb, ezt is meg kell fizetni. Ír a driverekről is, hogy az asztali gépekbe szánt kártyák esetében a maximális teljesítményre vannak kihegyezve, itt pedig a pontosságra, h minden egyes képkocka a helyén legyen.

A cikk meglehetősen elfogulatlannak tűnt, és egyértelműen elmarasztalja az ATI-t.
"...Our today’s test session showed that although there is parity between AMD and Nvidia in the gaming market today, the situation in the professional graphics accelerators market is somewhat different. Over the past few years we pointed out over and over again that Nvidia paid more attention to their Quadro FX professional graphics cards family than AMD to their FireGL and now FirePro. And these extra efforts did pay off. Today we can conclude with all certainty that Nvidia graphics solutions won the today’s marathon.

To be more exact, first of all we have to point out that Nvidia currently offers solutions that simply have no analogues in the AMD camp. The architectural and hardware features make Quadro FX 4800 and Quadro FX 5800 faster than any of the available AMD solutions in 3D modeling and computer-aided design systems. Moreover, only Nvidia offers solution equipped with unprecedented amounts of video memory that may be useful for creation and processing of higher complexity 3D models..." Innen az idézet.

Nekem is ATI kártyám van, tehát nem érdekem szidni őket, ezek csak szimpla tényekre alapozott megállapítások. Nem akartam sokat idézni, de van még amit az ATI fejére olvas a professzionális kártyák piacán a cikk írója.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Parano1d
2009.07.29. 12:35
Amúgy ezekben a tesztekben szerintetek mennyire lehet megbízni?
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-fi...v8700,2154.html
Itt bebizonyítják annak az ellenkezőjét, mint az előző tesztben, és még az is kiderül, hogy mennyivel olcsóbb az ATI megoldása. Akkor mindenki abban hisz, amiben akar
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. _DiEGO_
2011.02.01. 19:23
Ezek nem játékra készített kártyák uraim , de nehéz megérteni... ollan mint a MATROX kártyák , valós időben lehet ezekkel effektezni - nincs 1 perc vagy tíz , vagy akármennyi ... egy filmre ráteszel akármilyen effektet - azt azonnal láthatod is - tehát szóval ez NEM játékra való kártya
Edius Pro
Sony Vegas Pro
CAD
és társaik ....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!