iPon Hírek

Videokártya piac: az Nvidia részesedése tovább nőtt

Dátum | 2012. 02. 28.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | MEGJELENÍTÉS

A Jon Peddie Research munkatársainak legfrissebb elemzéséből kiderül, hogy az AMD és az Nvidia egymáshoz képest hogyan áll piaci részesedés tekintetében, valamint az is, hogy a többi gyártó összesen mekkora piaci részesedésen kénytelen osztozni.


Az előzetes adatok szerint a videokártyák piacán a szállítási mutatók estek a harmadik és a negyedik negyedév között: míg a harmadik negyedév folyamán még 17,2 millió darab videokártyát szállítottak le világszerte, addig a negyedik negyedév folyamán már 6,5%-kal kevesebbet, azaz csak 16,1 millió darabot. A 2010-es évhez képest a teljes árbevétel is esett, méghozzá 0,4%-kal, így a piac 14,9 milliárd dollárnyi teljes árbevételt könyvelhetett el. Az elemzők szerint az árbevétel-csökkenést egyrészt az okozza, hogy a szegmens vásárlókat vesztett, másrészt pedig az, hogy az átlagos eladási árak (AVG – Average Selling Prices) csökkentek.

Az Nvidia piaci részesedése a jelek szerint ugyan szépen növekedett, de a vállalat teljes árbevétele és profitja nem alakult valami fényesen – mint arról már egyik korábbi hírünkben beszámoltunk. Az előrejelzések szerint a jelenlegi negyedév eredményeivel sem fog majd büszkélkedni a gyártó. Ezzel egy időben az AMD GPU üzletága sem teljesít valami jól: az utolsó negyedév folyamán 5%-kal, éve szinten pedig10%-kal csökkentek a szállítási mutatók.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

54. lackoo1111
2012.02.28. 18:01
Kíváncsi vagyok , hogy vajon mennyi játékfejlesztőt fizettek le az elmúlt években .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
53. Tuzvihar
2012.02.28. 18:09
A mostani negyedév bíztosan az AMD-nek kedvez hiszen a 7000-s sorozatnak nincs vetélytársa nv részről
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
52. Stark
2012.02.28. 18:09
Érdekes, a PH!-n nemrég volt egy cikk miszerint pont hogy csökkent... Vagy én néztem el valamit?
http://prohardver.hu/hir/enyhen_megzuhant_gpu-piac_jon_peddie.html
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
51. gery84 Tuzvi...
2012.02.28. 18:19
Még most is rengeteg ember veszi a GTX580-at, mert nem veszik észre hogy van nála jobb alternatíva vagy csak nem is szeretnék észre venni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
50. Taragas
2012.02.28. 18:22
Ezen először én is fenn akadtam, de igazából arról van szó, hogy a PH-s cikkben az IGP-s CPUk is benne vannak, és ha úgy nézzük akkor már más a helyzet.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
49. jozsefm
2012.02.28. 18:51
Az 5-ös széria sikereit, a hatos nem ismételte meg. Semmi nem ösztönözte a tulajokat a váltásra. Az nV pedig tavaly év végére érlelte be a 40nm-es kártyáit, és lett versenyképes.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
48. atti_2012
2012.02.28. 18:55
Kíváncsi vagyok ez így külön felkerül e a PH!-ra, mert az igp-vel együtt kijött adatok igen gyorsan fent voltak.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
47. Geri94
2012.02.28. 19:42
Tuzvihar: Pont, hogy emiatt nem fog annyira fogyni a 7000-es széria, túl drága még hogy jó alternatíva legyen, a fogyasztást meg sokan félvállról veszik. Ha lesz nvidia részről konkurencia akkor talán lejjebb megy majd az ára.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
46. piter
2012.02.28. 20:15
gery84 nem feltetlenul nem veszik eszre!Pl:magasrol tojok a HD kartyakra!Egyszer volt es tobbet nem lessz!Ennyi!Eszre vettem es hogy erosebb na es akkor mi van?
Ez pont olyan mint mikor, autokat hasonlit ossze az ember!
Erosebb nem mindig a jobb!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
45. corewatafa...
2012.02.28. 21:06
hát speciel fogyasztás engem se érdekel. Akinek van pénze 40-50-60e ft-os vga-ra az valószínűleg nem érzi meg az a 100-150 ft különbséget a villanyszámlán. Meg hogy több hőt termel akkor mi van? Télen jobb fűtés, nyáron meg kicsit jobban pörög a venti ha meg klímás a szobád akkor kb mind1. Amelyik gyártónál nV kártya túl melegedik annál egy AMD is túl fog. Amúgy meg hogy melyik jobb alternatíva..hát én AMD kártyákra mindig több panaszt látok mint nV-re de most tudom hogy a következő 13456 kommentálásba benne lesz hogy TDR hiba így TDR hiba úgy stb stb....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
44. jozsefm atti_...
2012.02.28. 21:40
Mivel az AMD a belépő szintet a Llanoval " melléktermékként" adja, ez mára önmagában indiferens adat. Mellesleg ez az a terület ahol az nV-nek nem terem babér. Ami számít az a GPU-val elérhető bevétel, mindegy, hogy IGP, vagy diszkrét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
43. corewatafa...
2012.02.28. 22:20
hát lehet hogy ott nem de máshol elég rendesen terem neki főleg a tegra családdal az elmúlt 1 hétben kb 50 telefonról olvastam hogy tegra 3al szerelték és még legalább ennyi tabletről is és akárhonnan nézzük mostanság a mobil piacba rengeteg pénz van.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
42. sanyix
2012.02.28. 22:29
Simán elképzelhető... de csak diszkrét onlyban. Integráltakat is belevéve már fordított a helyzet, az nvidia zuhan, amd részesedése nő (az intellel együtt sajnos).

Valszeg diszkrét piacon egyre nőni fog az nvidia részesedése, mert nyilván az amd lassan kaszálja az alsókat kártyáit, és a tudatlanság az nvidiának kedvez. Sokan azért vesznek nvidiát, mert "eddig is az volt". Egy konkrét játék rajongótábora pedig azért, mert kiírja a játék hogy meant to be playedet, mert a játék egy ősi verziója még az nvidia pénze segítségével készül, és így megmaradt, viszont évek óta amd kártyákon fejlesztik a fejlesztők. Na meg azért mert pisikszet használ(szintén az ősi maradvány),igaz úgy hogy semmiféle gpu-s módot nem támogat, de a placebo effekt megvan, a lámák azt hiszik, hogy nekik bizony a geforcukon fut a fizika.
A harmadik pedig hogy a notiknál ugye tiltva van az intel mellé amd gpu, szóval aki inteles notit vásárol és nem elég az intel viccpu, akkor az tuti nvidiát fog venni mert más nincs.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
41. TheRealTsL
2012.02.28. 22:54
Megnézheted, hogy a friss 7-es sorozatban mennyi van ott kipipálva. Utána meg azt is, hogy mennyivel gyorsabb is bennük, mint a gtx...

szerk: (6950-em)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
40. jozsefm
2012.02.28. 23:05

OpenGl, OpenCl , DC5.0 ,a cúdát meg a písixszet, mint értéket inkább hagyjuk.,
az nV is jobban tenné, elhiszem hogy anno baromi sokat fizettek érte, és költöttek rá azóta is, de pont ennek köszönhetik ,hogy ki lettek picsázva a x86-os platformról. A múltkor már próbálkoztak részben nyitni és az utána következő nagy roadshow eredménye mindössze az lett hogy világszerte összesen húsz egyetemet tudtak megvenni, hogy foglalkozzon vele.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
39. kiskoller
2012.02.28. 23:07
Tudtommal a Radeonok is támogatják az OpenCL-t, vagy tévednék? Hisz ezzel mennek a CUDA "ellen".

A CUDA pedig egy FOS. Volt egy kis helyzeti előnye, de szépen fokozatosan szorul vissza. OpenCL emberbarátibbm stabilabb, kényelmesebb. De megjegyzem én még nem találkoztam hasznos CUDA vagy OpenCL progival. Mint átlagfelhasználó. Kár ezzel nyomulni. Plusz azok akiknek igazán kéne még mindig fortranban programoznak...

Én azt mondom a radeonok perpill sokkal jobbak mint az nv kártyák, de ettől még nem lepődök meg attól hogy az nv jobban fogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
38. _DiEGO_
2012.02.29. 00:04
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
37. TheRealTsL
2012.02.29. 00:48
A képen valóban a 200ezer forintos HD6990 adatlapja van, de ahogy már mondták, az a verzió nem is ismeri fel rendesen a kártyát. Az OpenCL ugyanúgy be van jelölve azon is, a későbbi verziókban, amik már tudják is, hogy miről írnak ki adatot.

GPU-Z 0.5.2 Changelog:
* Added support for AMD HD 6990
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
36. Stark
2012.02.29. 00:55
Semmi értelme itt linkelgetni a GPU-Z képeket (főleg úgy hogy az Open CL driver nincs is feltéve a Radeonhoz ezért nincs kipipálva, pedig azt tudja már régóta) a CUDA, PhysX meg egyértelmű hogy NV kártyán van, de kinek is van szüksége rá? Az átlag gamereknek biztos nem.
De ha már fícsöröknél tartunk, a HD7000-es Radeonok tönkre verik az összes GeForce-t ebben is, ahogy teljesítmény/fogyasztásban is.
Azt meg hagyjuk már hogy AMD kártyákra többen panaszkodnak... én pont az ellenkezőjét tapasztalom, a TDR hiba csak rátett még egy lapáttal.
Az is régi mese hogy az NV driverek jobbak, ez régen így volt, de ma az a helyzet hogy semmivel sem jobb, sőt az AMD az aki havonta friss drivert ad ki, az NV meg hébe-hóba...
Plusz a DX11 megjelenése óta több játék előtt látni az AMD Gaming Evolved logót, mint az NV-ét, szóval a játékok optimalizálásánál is fordult a kocka.

A professzionális piacon lehet hogy jó az NV, de az minket átlag felhasználókat igencsak hidegen hagy, az átlagember otthoni gépébe jobb az AMD Radeon szinte minden szempontból. Arról nem is beszélve hogy AMD-s konfigban egy igencsak jó komplett platformot alkot.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
35. gery84
2012.02.29. 01:24
Hmmm jó kis vita alakult ki itt!

Picit sajnálom a Mikrobit hogy egyedül ő védi a az nvidiád, de hát ez van. HP-n meg az nv-fanok vannak többségben és ott le van verve az AMD fan, de itt mi többen vagyunk.
De én csak annyit tudok mondani hogy az AMD fele akkora chipel ugyan akkora vagy még nagyobb teljesítményű kártyákat csinál mit a "HATALMAS LEGYŐZHETETLEN" nvidia!

Sok program CUDA-t támogat, nem csoda hogy a piac 60% nvidia persze hogy aszt fogják ők is támogatni, ugyan ez van a prociknál, mindenki az intelt támogatja!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
34. antapeti
2012.02.29. 01:56
Látom beindult a vallásháború. Én is hozzátenném a véleményem.

Jelenleg élég jól skálázódnak az árak, már nincsenek olyan best buy-ok mint a G80, RV770 idejében (volt mindegyik). Tökmindegy mit veszel, kb ugyanazt a ár/értéket kapod gyártótól függetlenül. Az igaz ,hogy az ATI kárta fizikalag kisebb chipen tudja elérni ugyanazt a teljesítményt ezért kevesebbet fogyaszt, de a jelenlegi nevetséges villamos-energia árak mellet évtizedekbe telik mire visszahozza azt a pár ezer forintot amennyivel többe kerül. Az extra fjúcsörökkel meg úgy vagyok ,hogy ameddig én játszok a játékkal nem pedig írom addig különösebben nem érdekel a fiziksz, opencl és társaik.

Szerintem mindeki azt vegye amelyiken szebb neki a logo, de tök fölösleges ebből világnézeti kérdést csinálni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
33. jozsefm gery8...
2012.02.29. 07:27
AMD fele akkora chipel ugyan akkora vagy még nagyobb grafikus teljesítményű kártyákat csiná

Így helyes!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
32. atti_2012
2012.02.29. 08:59
Gery84: Ne sajnáld az nvidiát, mert több diszkrét vga-t adott el a hír szerint, mint az amd. Pedig kint vannak a fantasztikus 7xxx kártyák, és a 6xxx sem régen jöttek ki. Valamiért mégis az nvidia termékeket veszik. Ez tény. Az igp-s termékek esetében persze hogy jobban áll az amd, mert az nvidiának nincs ilyen terméke. Az lenne a baj az amd részéről ha lenne, mert akkor ott is bukná a dolgokat. Viszont az nvidiának van tegra 3 chipje, azon a vonalon az amd nem tud felmutatni semmit.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
31. Avocadoo
2012.02.29. 09:09
Bírom azokat, akik arról írnak, hogy az "AMD" vga-k meg az Nvidia vga-k egyes típusai mennyit fogyasztanak, és hogy nekik ez mennyire fontos és ők ezek alapján "is" választanak. Most nem akarom megnevezni egyik ismerősöm (mert ő is tag itt és jóban vagyok vele), aki szintén ezt az igét terjeszti, közben az ő 4870x2 350W körüli fogyasztásával 2* annyit eszik, mint az én GTX 560 TI-m. Itt az számít, hogy x forintért melyik az a VGA, amelyik a leggyorsabb, főleg azoknak akik játékra keresik a vga-t. Ha ez x forintért AMD, akkor azt veszik, ha Nvidia, akkor meg azt. Persze ettől függetlenül vannak olyanok, akik szívesebben húznak ide, vagy oda. De ahogy a cikket olvasom, a sokak által lehúzott, fikázott Nvida-t még mindig veszik. És ez számít. Tudja azt az Nvidia is hogy egy kicsit el vannak maradva, de könyörgöm még így milyen szép a piaci részesedésük, akkor meg?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
30. atti_2012
2012.02.29. 09:13
Avocadoo: majdnem a duplája mint az amd-nek....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
29. TheRealTsL
2012.02.29. 10:05
Pontosan azért, mert ott megy a költségvetés nagy része marketingre. És ment is már korábban évekig, épp elég ideig, hogy elültesse a közvéleményben, hogy az a jobb.
(Lehetne párhuzamot vonni még egy nagy céggel, amelyik szintén színtisztán a jó marketingjének köszönheti a sikerét, nem a termékei felsőbbrendűségével... valami gyümölcs van a logojában.. persze ők még pár szinttel magasabban űzik ezt a ténykedést.)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
28. gery84 Avoca...
2012.02.29. 10:22
Azért van akkora különbség a fogyasztásban mert haverod kártyája 5éves a tied meg talán egy! Azt is vedd figyelembe!
Egy szóval az AMD akár milyen jó videókarit csinál akkor is a gyengébb nvidiát fogják venni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
27. Avocadoo
2012.02.29. 10:26
Tudom! De a 350W 5 éve is 350W volt, meg most is. Akkor az ilyen miért papol hogy neki ez is számít? Én konkrétem lesz*rom, hogy mennyit eszik a VGA-m. Csak az számít, hogy amivel játszani akarok, az jól menjen.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
26. jozsefm atti_...
2012.02.29. 10:29
Majd kiderül mi lesz a nagyobb baj , és ki mit bukik ,ha az AMD azzal a hatékonysággal dolgozik a tegra ellen is mint az X86-on tette. Gőzerővel fejleszt oda is...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
25. gery84
2012.02.29. 10:36
GTS450=HD6750
GTX550ti->HD6790
GTX460=HD6850
GTX560->HD6870
GTX560ti->HD6950
GTX570=HD6970
GTX580=
Ha megnézed azonos áron de erősebbek AMD megoldásai!
Nem akartam berakni a 7xxx-et mert azok 28nm, és nem lenne fer!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
24. atti_2012
2012.02.29. 10:53
József m.: mit fejleszt a tegra ellen? majd lesz egy mindenféle újdonsággal telezsúfolt termék,amit majd 2 év múlva támogat minimális szoftver, teljesítmény meg nuku, lásd bulldózer.
Gery84: Az nvidiát meg azért veszik, mert stabil, megbízható cucc, és nincsenek olyan driver problémái mint a radeonoknak. Az amd az 5xxx sorozat megjelenésekor nagyon elcseszte hogy hosszú ideig nem volt normális driver, javítás javítás hátán. Szóval az emberek azért veszik meg az nvidiát, mert játszani akarnak, nem drivereket telepítgetni.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
23. extrawelt
2012.02.29. 11:11
Most egy Gigabyte GT 440-es kártyám van /DDR3/.Nagyon féltem tőle mert nem jártam utána és ebben az árkategóriában lehetett volna jobb vételt is találni az AMD karik közül talán. Félve próbáltam ki a Battlefield 2-3, Crysis 2, GTA 4 stb játékokat. Röccenés nélkül elviszi őket 1600X1024-es felbontáson high settingsen! Szerintem már ez is egy élvezhető és játszható minőség. Következőnek egy 7850-et tervezek,de csak azért váltok hogy az majd több ideig kihúzza csere nélkül. Ez az Nvida-Amd egy Lazio-Roma szintű "vita" Vannak olyan kártyák mindkét gyártónál amit érdemes elkerülni vagy tényleg pár ezresért egy drágább modellt venni,erre érdemes odafigyelni leginkább.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
22. gery84
2012.02.29. 11:18
Volt 2év mikor eszméletlen jókat gyártott az AMD mint prociban meg vga-ban,
érdekes az emberek több mint 50-60% akkor se a HD4xxx, meg HD5xxx szériát vették hanem a megszokott bevált régi nvidiát.
A procinál is ez volt a helyzet Phenom 2-vel, az intelnek abban az árban nem volt ütőképes procija. De az emberek a jól megszokott intel márkát vették akkor is, mert Nvidiával az élen beleégett az emberek tudatába sz intel és az nvidia név, és ez ellen nem lehet mit tenni.
Ha megállítasz az utcán egy embert és megkérdezed tőle hogy mondjon egy számítógép félét
úgy is azt mondja Pentium 4, ha egy kicsit ért hozzá és rákérdezel hogy vga-t is 90% hogy azt mondja Geforce!
Most ez ellen mit tud tenni az AMD, még ha 5x jobb procit meg vga-t tudna csinálni a kokurenciánál akkor is intelt meg nvidiát fognak venni az emberek mert azt ismerik és 1000éve a piacon vannak!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
21. gery84
2012.02.29. 11:32
De azzal hogy ati név már nincs mert már AMD, és az emberekben nem hagyott mély nyomot.

Van egy ismerősöm az egyik számtec. boltban, és ő szokott jókat mesélni.
De ő is mondta nekem hogy az emberek 70% nvidiát vesz és méghozzá belépőszintűt ahol sokkal jobbat gyárt az AMD. Hiába mondja nekik hogy AMD kártyát vegyenek, mert jobb nem hallgatnak rá!
Mondta hogy a gtx550ti, GTS450, GT430, fogy náluk a legjobban, na ezek a kártyák azok amik nem a legjobb ár/érték aránnyal rendelkeznek!
Meg azt is mondta hogy ilyen tizenéves sutyok veszik az AMD-t mert ők néztek róla tesztet. Meg sok helyen ajánlották!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
20. atti_2012
2012.02.29. 11:41
Gery, az emberekben az hagyott mély nyomot, amikor kijött az 5xxx sorozatú radeon, a dx11-es támogatással, amihezn volt egy játék, meg egy teszt. És kb 2 év alatt lett még hozzá kb 20 játék, amiből legalább 5 patchelt volt dx 10.1-ből.
És a dx11 mellé mit kaptak? Hibás drivereket, szürke halált, zörgő ventilátorokat. Minden fórum tele volt a kínlódásokkal, minden játékhoz más driverek kellettek, mert tele voltak buggal. Hetente jöttek ki a javítások, másből se állt egy radeon tulaj mint driver telepítgetésből. És a nagy durr, az 5970 meg tényleg csőd volt, első sorozatból a 90% bedöglött, aztán 2-3 hónap múlva áttervezés után piacra került, aztán a rossz driverek miatt ali volt játék ami kihasználta a 2 gpu-t, mert le kellett tiltani a catalystban mert nem mentek a játékok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
19. gery84 atti_...
2012.02.29. 11:50
Nekem még nem volt driver hibám pedig HD5xxx óta van ati kártyám.
Ráadásul úgy hallom hogy mostanság az nvidia csinál szar drivereket amit nem 1 hónap után javítanak ki hanem 3-4 hó után jön a javított verzió addig kénytelen az illető elfogadni, és megvárni!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
18. gery84 atti_...
2012.02.29. 11:50
Leginkább BF3- fórumon olvastam sok nv panaszról, de 3 hónap után kijavították!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
17. atti_2012
2012.02.29. 11:55
Igen, BF3 az egy játék, és megin sarkítasz, mert ugyan úgy volt hozzá beta driver, mind az amd-nél, mert ott is voltak hibák. Csak az nvidia 3 havonta ad ki végleges drivert, az amd meg havonta. És mindketten tudjuk miért kell havonta driver, amihez a következő héten jön a hotfix.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. atti_2012
2012.02.29. 11:59
Gery:

[LINK]
[LINK]
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. I.Jozsef83
2012.02.29. 12:00
gery84 - 2012-02-29 11:32:33

Van egy ismerősöm az egyik számtec. boltban...

Ez egy általános iskolába és öregek otthonába szép mese amit leírtál , csak ez nem valóságos ...

Azt max azért viszik , mert nem ár / értéket látnak benne , hanem az olcsóbb legyen , azt majd megtuningoljuk ... ennyi .
Tizenéves gyerekek meg szülőkkel járnak vásárolni , mert nem a gyerek vásárol - ezt ellenben 99%-ra elhiheted !

De ne higgyél minden mesében , mert csak mese
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. jozsefm atti_...
2012.02.29. 12:13
Te egyébként használtál valaha AMD kártyát, főleg 5-ös szériásat? Vagy fújod a magadét?
Hagy tudjuk már mi akik használjuk három éve ,hogy milyen és miért jobb.
Én tudom miért jön havonta az új, AMD Vision Control Center. Te is tudod mik vannak benne?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. gery84
2012.02.29. 12:23
Te most álljak neki itt az iponon azt a 2db ürgének a Hsz. megkeresi akinek kifingott a GTX590! Nem fogom vegyék csak azt a kártyát, aztán futkorásszanak a boltba vele!

I.Jozsef83: Mi mennyire éri meg:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. gery84
2012.02.29. 12:31
Most is mit csinál az nvidia, fölösleges HD7xxx venni nemsokára jön ki az ő kártyájuk, ami oda ver neki!
Régen meg, mi az a DX10,1 hülyeség.
Utána meg mekkora marhaság a DX11, az nvidia állítása szerint még is követte e trendet, és ezáltal befolyásolja az ebereket hogy várjanak a vga vásárlással!
Nem hiszed járj utána!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. jozsefm
2012.02.29. 12:32
Olvasom, persze, ez két releváns és hozzáértést sugárzó megnyilvánulás, pont azoktól az 590 tulajoktól, akik így keresnek önigazolást, nem kívánok neked most az 5850-70 topicból ezret idelinkelni, akik az nV.ről jöttek hozzánk.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Avocadoo
2012.02.29. 12:54
Fölösleges vitázni, mert van akinek a szíve "esze" idehúz vagy odahúz. Egy biztos az Nvidia uralja a VGA piacot. Ennyi. Itt nincs mit megmagyarázni. Ezek tények. Van aki elfogadja és van aki nem. Az utóbbi megpróbál kifogásokat keresni, megmagyarázni dolgokat, nem el hinni tényeket. Mindig is voltak ilyen emberek és lesznek is. Bár 2 éve 39%, "mostanra" 36%.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. TheRealTsL
2012.02.29. 13:16
Elvakult nvidia fanboyokat nem lehet meggyőzni semmiről. Így volt ez 5 éve is, így lesz 5 év múlva is. Nehéz felfogni, hogy a marketing miatt van minden. Nem a teljesítménye miatt piacvezető, hanem a hírneve miatt.

A szomszéd ismerősének a kutyájának a barátjától hallott meghibásodott AMD kártyák története amúgy teljesen hihető.
Viszont az, hogy a teljes nv 8xxx széria szar forrasztásokkal jött ki és ezt saját kártyámmal bizonyítani is tudom, úgy, mint sok-sok ezer másik felhasználó, az hazugság.
Így működik ez a többi szektában is.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. TheRealTsL
2012.02.29. 14:14
Én legalább nem légből kapott dolgokkal dobálózok, amit valaki hallott valahol, olvasott valami fórumon, mondta neki a szomszéd, hanem saját tapasztalatom a 3 halott nv kártya (amit szintén leírtam már, ennyit az "egyetlen nv hibán lovaglásról" ).
Szélmalomharc.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. jozsefm
2012.02.29. 14:51
Több nV kártya tulajnak kellett segíteni mind AMD-nek, ráadásul az AMD-nél két kattintással meg oldottuk a CCC-ben a 95-át. Egyedül a FADA-ét nem sikerült mióta segítséget nyújtunk. A VGA halások mondjuk inkább kötődtek gyártókhoz mint AMD vagy nV.hez.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. sanyix
2012.02.29. 15:02
@Mikrobi: "Úgy beszéltek, mintha az nV vásárlók hülyék volnának. Sokan éppen, hogy tudatosságból vesznek nV-t, mert azt mondja, hogy beteszi a GTX kártyát a gépébe és kényelmesen futnak rajta a videókártyára megírt programok, nem úgy mint az AMD kártyákon."

Hanem hogy futnak amd-n? Simán most nézegettem öreg radeon hd3850-en a webgl-es ügyes kis programot, aminek a folyadékdinamika szimulációja (is a grafika mellett) gpu-n fut, na meg renderelek 3ds maxban képet a cpu-s 2 perc helyett 5 másodperc alatt, már gpu-n.

Ha pedig képet linkelsz, nem kéne külön olyan képet keresni, ahol az opencl drivert nem rakták fel, ugyanis hd4xxx-től támogatott, ha fent van a driver.
Pisikszről nem is érdemes mást írni, csak hogy messze a legszarabb fizikai motor az összes közül, emellett kb a a pisikszes fizika 95%-a cpu-n fut, mert gpu-n lassabb lenne, vagy nem megoldható.
CUDA veszít a részesedéséből, desktopon nem is volt igazán elterjedt.

Videokódolás cuda-val? Na ne röhögtess azzal a minőséggel... nem is véletlenül olyan gyors. Másra kb nem lehet használni desktopon mert nincs rá program.

Az amd filteres fórumos tapasztalataid meg senkit sem érdekelnek, köztudott hogy az összes fanboy mindenhol az ellenfél dolgaival lát problémákat, de a szeretett cuccnál nem lát semmit
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. antapeti
2012.02.29. 16:15
Tönkrementel terén nálam eddig 1-1 az állás. Mindkettő ref. hűtős volt és valamivel 2 év előtt adta be a kulcsot. Különbség csupán annyi ,hogy az Nv kártya 75e volt újonnan az ati meg 17e.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. djpot18
2012.02.29. 16:31
Amikor olvasom, hogy nem számít mekkora a fogyasztása,akkor mindig a saját példám jut eszembe.Nem csak a villanyszámlánál számíthat a fogyasztás,hanem a tápegységnél is.Ezért került plusz 10 ezerbe a VGA cserém.A meghalások meg szerintem is inkább márka függőek,bár én 3-3 évig használtam radeont (HIS,Sapphire), mellette 2 geforce sem bírta 1 évnél tovább (Leadtek,meg hasonlók)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. antapeti
2012.02.29. 17:17
Mikrobi neked ezért fizet vki? Mert ha nem ideje lenne megkeresned az Nv-t. Kellemeset a hasznossal.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. kiskoller
2012.02.29. 17:30
Megint a "tájékozatlanság"

Mivel próbáltam mindkettőt, OpenCL-t ÉS CUDA-t (mondtam, ezért vettem nv kártyát) akkor kérlek alkothatok végre véleményt?! Mondom, kipróbáltam, PROGRAMOZTAM velük. Egy rakat bindinget kipróbáltam, Haskell, C, C++, Lua, még Pascalt is megpróbáltam össerakni vele. Még a Mapple-t is kirpóbáltam velük, ami egy matekos app. De akkor tájékozatlan vagyok.

"De megjegyzem én még nem találkoztam hasznos CUDA vagy OpenCL progival"
Gratulálok, kiragadtál egy részletet a mondanivalómból. Jó politikus lenne belőled is.
Igen, láttam azt az oldalt, semmi igazán fontos nincs benne, amelyet ne tudna egy átlagfelhasználó nélkülözni, egyáltalán feltűnne neki egyáltalán, hogy akkor most CUDA megy, vagy egyáltalán emiatt döntene a CUDA mellett. Akkor miért is lényeges ez? Average Joe a büdös életben nem fog hanghullámokat számolni, nem fogja érdekelni hogy most akkor a proci pörög vagy a VGA? Addig nem fog elterjedni a CUDA a szoftverpiacon amíg csak nv kártyákon fut, mert ki az a hülye aki a kint található hardverek 1/3-ára ír csak programot, holott a célközönség mindenki lenne? Komolyan, itt mindenki a filmszakmában dolgozik, hogy videókat konvertál jobbra balra?


Éljen, van egykét CUDA-s matekos app, hurrá! A tudósok 99%a még mindig fortranban él, és ami megy CUDA-n, megy OpenCL-en is. Csak könnyebben. Egyszerűbben.

Nem azt mondom, hogy az nvidia fos, az AMD meg hurrá dejó, hanem azt, hogy az AMD most jobb. Ennyi. Az a bónusz amit az Nv nyújt (Cuda, fizika) minimális amellett, amekkora bónuszt az AMD nyújt teljesítményben, fogyasztásban. Emellet az Nvidia-nak ezerszer jobb a marketingje. Ezért nem lepődök meg azon, hogy jobban fogy.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. jozsefm
2012.02.29. 18:13
Ha az AMD mindannyiunkat aki használjuk, és dicsérjük mert jó, fizet miből van a bevétele ?
Az fel se merül, hogy talán azért mert értünk is hozzá, és valóban jó is?
Most direkt nem emlegetem az nV. legnagyobb hiányosságát, a multimonitor támogatás terén mutatkozó elmaradását.
Mára már nem lehet azt mondani ,hogy ez nem szempont, mikor már az irodákban is teljesen mindennapos egy gépen a két-három monitor.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!