iPon Hírek

Vista-boot 4 másodperc alatt

Dátum | 2008. 11. 16.
Szerző | Gabriel
Csoport | IT VILÁG

Ez talán vad képzelgésnek tűnik csupán, ám az alaplap-gyártó ASUS-leányvállalat ASRock mégis pontosan ezt valósította meg a maga új, Instant Load névre keresztelt funkciójával.


Előálltak ugyanis egy olyan új alaplap-szériával, amelyet egy igen különleges képességgel ruháztak fel - lényegében a Vista-ból már ismert "alvó" állapot egy továbbfejlesztett változatával, amely azonban annál jóval kevesebb áramot fogyaszt, és láthatólag hatékonyabb is. E hardveres megoldás segítségével ugyanis a Vista valóban bebootolható mindössze 4 másodperc alatt.

Az Instant Boot úgy működik, hogy amikor lekapcsoljuk a gépet, akkor lényegében egy újraindítást hajt végre - ám amikor a rendszer újra felállt, életbe lép ez a bizonyos fejlesztett alvó állapot. Így amikor később újra bekapcsoljuk a gépet, már minden készen áll a memóriában, és csak arra vár, hogy újra használatba vegyük. A Vista-felé hagyományos alvó állapottól ez még abban is különbözik, hogy itt csak maga a rendszer kerül azonnali betöltésre, esetleges előzőleg használt, egyéb alkalmazások nem.

Megvan persze az eljárásnak a hátránya is, bár az még talán elviselhető: a gép kikapcsolása így egy kicsit több időbe telik - de ha úgy tesszük fel a kérdést, hogy mit szeretnénk inkább, gyors kikapcsolást, vagy gyors bootolást, akkor már nem is olyan nehéz a választás.

Az ASRock Instant Boot-ja az AMD 780G és 790Gx, valamint az Intel P45 és P43-ra épülő alaplapokon áll rendelkezésre.

Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

17. twollah
2008.11.16. 12:54
Kerdes az, hogy ez mennyire lesz kompatibilis a Windows7tel, mert ugye ott a hibrid vagy mi a tosz VGA megoldasok (egyelore) nincsenek tamogatva.

Ha az uj Windows nem tamogatja akkor az egy hatalmas pofon a .
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
16. Tyrel
2008.11.16. 13:35
m: egyre többen mivel 2-3 évesnél újabb gépen már észrevehetően jobb mint az XP, Linuxok meg kilőve ha játszani is akarsz...

Ha jól értem a cikket akkor ez tulajdonképpen tök ugyan az mint a mostani alvó állapot (nem a hibernálásos!
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. pluto
2008.11.16. 14:23
Vista csak a 3,2 GB nál több RAM-ot kezel jobban természetesen 32 bites op. rendszernél. Tehát kb + 800 MB-ot kapsz ha 4 GB RAM van a gépedben. De a Vista alapban lefoglal annyit úgyhogy 4 GB RAM esetén kb. ugyan ott vagy. Szerintem a Vistát nem kell agyondicsérni, mert egy dolog hogy szép, meg az új gépeken 2 vagy annál több RAM-mal szépen elmegy, de az XP is elmegy simán 2 GB RAM-mal, és nem fogsz semmi plusszt kapni a Vistától. A Windows 7 igéretesnek tűnik a DX 11 támogatással, és alacsonyabb memóriaigényétől mint a Vista. Twollah, azt ugye nem gondolod komolyan hogy ha Vistával működik vmi akkor Windows 7-el nem fog.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. tomboy1986
2008.11.16. 14:30
Én azt sajnálom, hogy itthon már ASRock lapból is egyre kevesebbet látok - még azért van, de nem a modernek - pedig egyáltalán nem rosszak. Főleg a most megjelent 790GX és hasonló lapjaik - persze árához képest.

Ez pedig egy jó funkció szerintem is, szívesen megnézném működés közben.

Memóriaigénye tényleg van a vistának - nem is kevés, hiszen az alap rendszer megeszik simán 1.6GB-ot - de ilyen RAM árak mellett nem igazán értem, hogy emiatt mit kell siránkozni :huh:
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Sandormast...
2008.11.16. 14:52
Szerintem a Windows is tök jó oprendszer, csak érteni kell hozzá...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. Tyrel
2008.11.16. 15:47
""Még 1 kérdés: Ha a memóriák mindig mennek, akkor ez az élettartamra nem lesz hatással?"
A biosban is memória megjegyzi a beállításokat és ebben az esetben is max az elem merü le. A memória, ami megjegyzi (az elem segítségével) soha nem panaszkodik
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. pluto
2008.11.16. 16:00
Vendég! Azért van szidva, mert dícsérve is van. Tyrel, az SP1 sokat javított a Vistán, de azok akik még a nélkül használták teljes joggal nagyon rossz véleményük lehet róla.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Tyrel
2008.11.16. 16:10
XP-t ugyan úgy szídták, az alap service pack nélküli XP pedig rosszabb volt mint az alap vista és az SP2-ig rossz is maradt, vista meg már SP1 óta egész használható... Annyi a különbség hogy XP-nek mégis folyton adtak esélyt az emberek, Vista-ra meg csak fejetlenül ordítják hogy .

Amúgy lehet utálni a Microsoftot, én is ezt teszem mivel pénzéhes állatok és Ballmer óta már beképzeltek is nem gyengén, de mégis jelenleg ők az egyetlen cég akik megmenthetik a PC-s játékipart ami meg szerintem nagyon sok embernek fontos lenne, mivel kevés ember igényeit elégíti ki egy konzol, 2 gépet tartani egyszerre meg nem poén.
A Games for Windows Live-on kívül nincs más konkurense az XboX és a PS3 hasonló rendszereinek + az az átkozott DirectX teszi lehetővé hogy PC-n ugyan az a játék lényegesen igényesebb lehessen a konzolos változatánál... stb.
Microsoft egy szemét, Windows lassú, de az átlagemberek érdekeit jelenleg mégis ők képviselik a legjobban a PC piacon, csak az velük a baj hogy ezért túl sok pénzt akarnak elkérni...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. tomboy1986
2008.11.16. 17:15
(Vendég_dati_* @ 2008 Nov 16, 16:24)

Szívesen megnézék egy hasonló screenshotot az asztalodról, mert 1GB alatti használatot sosem láttam
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. ZioN
2008.11.16. 19:20
Én sem értem,honnan szednek itt egyesek 1.6 meg több Gb memóriahasználatot.Személy szerint nem igazán találkozom a mindennapi használat alkalmával 1Gb feletti memóriahasználattal.2 lappal Firefoxban.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. tomboy1986
2008.11.16. 19:36
#48 aaa

Már most nem azért, de ott a screenshotom, amit lementettem, s ott van rajta direkt kiemelve, hogy mennyi memória foglalt - Everest ugyanis kijelzi. Így nem igazán értem, hogy hol is túloztam :angry:

Zion:

Ott az a nyomorult link, igazán rá lehetne kattintani, s akkor látnád, hogy 1.3GB-ot megeszik alapon.
Én megnéztem a tiédet, láttam hogy 800MB körüli nálad.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. ZioN
2008.11.16. 19:55
(tomboy1986 @ 2008 Nov 16, 19:36) Zion:

Ott az a nyomorult link, igazán rá lehetne kattintani, s akkor látnád, hogy 1.3GB-ot megeszik alapon.
Én megnéztem a tiédet, láttam hogy 800MB körüli nálad.

Ajánlom figyelmedbe a Vista Manager nev? programocskát.Én is megnéztem a te linked,és láttam hog 1.3Gb ramot eszik.eredeti Vistát használsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. tomboy1986
2008.11.16. 20:25
Igen, eredeti mert sikerült okosan megszerezni, s Ultimate x64.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. agyturbini...
2008.11.16. 22:01
THX Vendég_Terror_* megprobálom.

A "gyorsabban futnak a progik" reészt nemes egyszerűséggel kiprobáltam:
Fent van az XP és a VIsta is ugyanazt a CS source-ot használom és kb 20% az fps különbség ugyanazokkal a beállításokkal ergo gyorsabb Vista alatt.

Ha van még kérdésed szívesen válaszolok.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. agyturbini...
2008.11.16. 22:07
Bocsánat a floodért de még valami a hardware támogatottságról x64 vista és x64 XP között.
A Vista alá csak a Hangkártyámhoz nincs driver(használhatatlan) SB live 5.1
XP alá szinte semmi se volt ami kellet volna(lenni volt de nem futottak normáliasan a progik 32 biten illetve egy két driver is gázos volt...)

Igen kiprobáltam és nem fikázok csak tapasztalatokat irok le és lehet hogy azóta változott a helyzet (KB 3/4 éve)

Tisztelettel Agyturbina
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. bszoke88
2008.11.16. 22:44
lezárva
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. viki021
2009.03.08. 21:46
Aki nem bír ki 1 percet a Windows betöltéséig. Az egy türelmetlen ember! És nem érdemel PC-t ! (ASRock K7VM2)
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!