iPon Hírek

WD: 14 TB-os HDD, QLC NAND Flash, új üzleti SSD-k

Dátum | 2016. 12. 07.
Szerző | J.o.k.e.r
Csoport | ADATTÁROLÁS

A Western Digital a napokban tartotta meg speciális, főként befektetőknek szóló bemutatóját, amelynek keretén belül sok-sok érdekességről esett szó, plusz még új termékek is érkeztek, amelyek ezúttal az üzleti felhasználókat, illetve az adatközpontok szegmensét veszik célba. Távolabbi tervek Mint ismeretes, a Western Digital nemrégiben felvásárolta a SanDisket, így óriási lehetőségekhez jutott, hiszen a friss szerzemény jóvoltából 5000-nél is több új szabadalomra tett szert, amelynek eredményeként már több, mint 14 000 szabadalmat tartalmazó portfólióval gazdálkodhat. Ezzel együtt komoly szakértelemhez és remek üzleti kapcsolatokhoz is hozzáférhet a cég, amelyek mindenképpen új távlatokat nyitnak. Előbbire remek példa, hogy a SanDisk a Toshibával karöltve éppen a QLC NAND Flash technológia fejlesztésén dolgozik, amelynek köszönhetően óriási adattároló kapacitású SSD-k készülhetnek. A QLC NAND Flash chipek cellánként 4 bitnyi adatot tárolnak, legfőbb céljuk pedig az lesz, hogy felvegyék a versenyt a nagy adattároló kapacitással rendelkező merevlemezekkel szemben mind ár, mind teljesítmény, mind pedig tárhely-mennyiség terén. A Toshiba és a SanDisk között NAND Flash fronton már 2010 óta tart az együttműködés, amiből most a Western Digital is részesülhet.
A kézzel fogható újdonságok
A QLC NAND Flash memóriachipek jóvoltából a merevlemezek kiszorulása folytatódhat a piacon, így már nem csak a noteszgépeknél, hanem az asztali számítógépeknél is egyre inkább helyettesíthetik őket az SSD meghajtók. Üzleti fronton a 15K-s merevlemezek helyét már nagyjából átvették az SSD-k, most pedig a 10K-s szegmens lerohanásán dolgoznak a gyártók, így idővel minden régiót meghódíthatnak. Persze átlagfelhasználói körökben csak akkor válhatnak igazán sikeressé a QLC alapú, 4 TB feletti adattároló kapacitást kínáló meghajtók, ha mind ár, mind teljesítmény, mind pedig strapabíróság terén versenyképesek lesznek mechanikus társaikkal szemben. Egyszóval nem eszik olyan forrón azt a bizonyos kását. Maga a Toshiba egyébként 100 TB-ig bezárólag többféle adattároló kapacitásban is gondolkodik, már ami a QLC SSD meghajtókat illeti. No de térjünk vissza a Western Digital újdonságaihoz, amelyek ezúttal nem az átlagfelhasználókat, hanem inkább az üzleti rendszereket veszik célba. Vannak köztük nagykapacitású merevlemezek, illetve gyors SSD meghajtók is, ahogy az az alábbi pár bekezdésből kiderül. 12 TB-os taggal bővült a HGST Ultrastar család A Western Digital tulajdonába tartozó HGST legújabb üzleti merevlemeze az Ultrastar He sorozatot erősíti, vagyis légmentesen lezárt, héliummal feltöltött 3,5 hüvelykes házzal rendelkezik. Adattároló korongokból összesen 8 jár, amelyek percenként 7200 fordulatot tesznek meg, így 243 MB/s-os folyamatos adatátviteli sebesség elérésére nyílik mód. Véletlenszerű 4K QD32-es munkafolyamatok esetén 390 IOPS-os olvasási- és 186 IOPS-os írási teljesítmény érhető el, ami egy SSD-hez képest megmosolyogtató, de HDD szinten nem rossz. A héliummal feltöltött háznak köszönhetően alacsonyabb fogyasztásra és jobb strapabíróságra lehet számítani – a meghibásodások között eltelő átlagos időtartam például 2,5 millió üzemóra, ami igen jó érték. Az új merevlemez SATA 6 Gbps-os és SAS 12 Gbps-os csatolófelülettel egyaránt elérhető lesz, szolgáltatások terén pedig mindazt nyújtja, amit a korábbi 10 TB-os csúcsmodellnél már megszokhattunk. A héliummal töltött merevlemezek meglehetősen népszerűek a vásárlók körében, amelynek eredményeként már több, mint 12 millió példányt szállítottak le. A Western Digital a PMR technológiával dolgozó adattárolók mellett egyéb termékekre is nagy figyelmet fordít: az útiterven 14 TB-os SMR merevlemez is jelen van, de a HAMR technológia fejlesztése is gőzerővel zajlik. Gyors SSD-k is érkeznek A Western Digital a díjnyertes SN150-es sorozat után most az SN200-as sorozattal is szeretne sikereket elérni, erre pedig minden esélye megvan. Az SN200-asok 8 TB-os adattároló kapacitásig lesznek elérhetőek mind 2,5 hüvelykes meghajtó, mind pedig CN260-as PCIe bővítőkártya formájában. Utóbbiak közül a gyorsabbak akár 6,1 GB/s-os folyamatos olvasási- és 2,2 GB/s-os folyamatos írási tempó elérésére is képesek lesznek, 4K-s véletlenszerű feladatok alkalmával pedig akár 1 200 000 IOPS-os olvasási- és 200 000 IOPS-os írási teljesítményt is nyújthatnak. Az SN200-as család 2,5 hüvelykes tagjai már szerényebb képességekkel bírnak, hiszen csak maximum 3,3 GB/s-os folyamatos olvasási- és 2,1 GB/s-os folyamatos írási tempóra lesznek képesek, 4K-s műveletek esetén pedig maximum 830 000 IOPS-os olvasási- és 200 000 IOPS-os írási teljesítményt biztosítanak az adott rendszer számára. Az alacsonyabb értékek minden bizonnyal a kisebb ház, illetve a nehézkesebb hőleadás számlájára írhatóak. Az új sorozatok tagjai kétféle változatban érkeznek: a strapabíróbb modellek napi 3, a kevésbé strapabíróak pedig napi 1 meghajtó teleírásra adnak módot – utóbbiak némileg lassabbak is lesznek. Minden újdonságra 5 év jótállás jár, az MTBF értéke pedig kétmillió óra lesz. Ultrastar SS200-as SSD-k a SAS 12 Gbps-os port minden előnyével Az SS200-as modellek a SAS 12 Gbps-os port hibatűrő tulajdonságának köszönhetően nagy népszerűségre számíthatnak, hiszen a kétportos NVMe SSD-k még gyerekcipőben járnak, így térhódításukig a SAS alapú modellekre kell támaszkodnia a piacnak. Az új SSD-k adattároló kapacitása 400 GB-tól egészen 7,68 TB-ig terjed, strapabíróság terén azonban itt is két csoportra osztják a kínálatot: a strapabíróbb modellek napi 3, a kevésbé strapabíróak napi 1 meghajtó teleírást viselnek el. Sebesség terén 1,8 GB/s-os folyamatos maximális olvasási- és 1 GB/s-os folyamatos maximális írási tempóra lehet számítani, 4K-s véletlenszerű terhelésformáknál pedig 250 000 IOPS-os olvasási- és 86 000 IOPS-os írási teljesítmény érhető el. Az említett adatok persze itt is a strapabíróbb modellekre vonatkoznak, a kevésbé strapabíróak picivel lassabbak is lesznek. Az 5 év jótállás természetesen az alapfelszereltség része, viszont a meghibásodások között átlagosan eltelt idő nem 2, hanem 2,5 millió üzemóra lesz.
Új hozzászólás írásához előbb jelentkezz be!

Eddigi hozzászólások

16. j.panzer
2016.12.07. 13:56
A WD jól csinálja, a HDD-k mellett 1000-el nyomja az SSD-ket, szerintem jó lépés, ez a jövő, pár év, és a HDD-k eltűnnek a fogyasztói piacról, megmarad vállalati terméknek, meg esetleg otthoni NAS-oknak.

Most kell befektetni a jövőbe, jól látja ezt a WD is.
Ami viszont a HDD SSD paritást illeti, még jó 1-2 év, mire ár/kapacitás arányban közel kerülnek egymáshoz, és még akkor sem lesznek egy árban. Az még szerintem 5 év.

Én azt várom már nagyon, hogy egy 1 TB-s modellt itthon, hivatalosan 40 rugó körül lehessen kapni, akkor lecserélem a gépemben lévő 1,5 TB-s HDD-t. A rendszer meg már úgy is SSD-ről fut évek óta.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
15. TheEnginee... j.pan...
2016.12.07. 14:10
En magam is jo (es foleg jol idozitett) lepesnek tartottam a felvasarlast.

En azon morfondirozok, hogy ha a NAND tenyleg csak az irastol kopik igazan, akkor lehet hogy sokkal tovabb eletben maradnak az adatok egy SSD-n, archivalasi celbol, mint egy HDD-n. Tiszta haszon volna.
Meglatjuk hova jutunk abban a kovetkezo 5 evben.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
14. ChoSimba TheEn...
2016.12.07. 14:24
A kopás egy dolog, az adatmegőrzési idő egy másik. Ha felrakod a polcra az SSD-t és még ráadásul meleg is van, akkor elég hamar búcsút inthetsz az adataidnak rajta. Extrém esetben 1 hét alatt is képes eltűnni. Ettől még nem megy tönkre, csak "elfelejti" a tartalmát. Ha visszadugod a gépbe, akkor lehet használni tovább, bár üres lesz.
Átlagos körülmények között azért 1-2 évig megmarad a tartalom.
Szóval archiválni pont nem jó.
Használni kell, kopjon csak, úgyis szól, ha elkopott. Akkor meg csere.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
13. Asagrim j.pan...
2016.12.07. 14:52
Tényleg jól nyomja. Hetente-kéthetente megjelenik egy cikk valami új WD háttértárról, közben a májusban bejelentett 8TB-os x300 szériás Toshiba merevlemez még mindig nem kapható.

Ebből az lesz, hogy megunom a várakozást, és WD merevlemezt veszek helyette, ők legalább nem ülnek tétlenül a seggükön.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
12. krisz111
2016.12.07. 15:03
Sokan leírják a HDD-ket pedig hosszabb távra adatot tárolni sokall jobb megoldás mint az SSD. A HDD-nél meg a szalagos megoldások még jobbak archiválási célra. Nem beszélve arról hogy SSD-nél ha bedöglik nem minden esetben lehet róla adatot visszanyerni, míg a HDD-ről sokkal könnyebben.

Mondjuk akik itt olvasgatnak zömük a nagyon "GAMER" emberke akinek tök mindegy mi lesz az adatával.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
11. RealDreamQ
2016.12.07. 16:40
WD: 14 TB-os HDD, QLC NAND Flash, új üzleti SSD-k <<<- ez kijelentés !

Ez csak nekem tűnt fel , hogy közben a HDDN meg 12TB van írval ?

az útiterven 14 TB-os SMR merevlemez is jelen van <<-- ez meg feltételezés , jövő ige ...

Amúgy szép darab.... de ha 5 év is rá a gari - és mégis közbegyün valami hiba , 12TB az csak 12TB ám . Még ha csak félig is van úgy is 6TB anyag ugrik a levesbe ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
10. Asagrim RealD...
2016.12.07. 17:16
Ugye nem megint az 1000-es váltószámra gondolsz?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
9. j.panzer krisz...
2016.12.07. 17:59
Azért én nem fogalmaznék ilyen általánosságban. Adatvesztés történhet HDD-n is SSD-n is. Mindkét esetben előfordulhat, hogy komoly a baj, nehezen vagy sehogy sem menthetőek az adatok, és az is, hogy könnyen orvosolható a dolog.

Azért azt szögezzük le, hogy flash alapokon nyugvó tárolókat lehet hosszú távra is optimalizálni.

A Sandisc-nek volt olyen terméke (Memory Vault) ahol garantálták, hogy 100 évig megőrzi a kütyü az adatokat.
Ilyet HDD-n még nem láttam, plusz a HDD sokkal érzékenyebb a mágneses és elektromágneses hatásokra, és mechanikailag is sokkal sérülékenyebb.

Azt se feledjük, hogy az Intel új 3D XPoint technológiája is érkezik. Pletykálják, hogy Phase-Change Memory-ra fog épülni, ami lényegében garantálja az emberöltőnyi adatmegtartást.

Szóval úgy nagy általánosságban az SSD már most jobb megoldás a hosszú távú adattárolásra, mint a HDD, és ez csak javulni fog a jövőben. Ettől függetlenül akinek fontos valami adat, az egy módon tudhatja biztonságban. Redundanciával.

Én anyáznék, ha eltűnnének az adataim, de bele nem halnék. Az igazán fontos adatok összesen nem tesznek ki 1 MB-ot sem. Ezt pedig mentem 3-4 pendrivera, DVD-re, SSD-n és HDD-n is tárolom, sőt, nevess ki, a fontos dolgok még ki is vannak nyomtatva 24 A4-es papírra, bent a tűzálló széfben.
És mindenből van egy másolatom a város másik végén egy 384 BIT-es AES kódolással védett Survivor Stealth penrdirveon.

És még így is elvesznek ezek a fontos adatok, ha pl hidrogénbombát dobnak Budapestre. Más kérdés, hogy akkor már nem fog érdekelni az adatvesztés.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
8. krisz111 j.pan...
2016.12.07. 19:32
Azért a marketing B.S.-t hagyjuk ki ebből 'a majd megőrzi 100 évig' -eket. SSD jó lesz valóban egy nap nem ma és nem is holnap különösen amit konzumereknek szánnak nem való tartós adat tárolásra különösen nagy tömegben nem. Az meg, hogy neked alig van 1 MB adatod erre azt mondom jó neked nekem meg ami valóban pótolhatatlan meghaladja a 2TB-t és sajnos ide se flash se optikai lemez se SSD nem játszik túl drága túl megbízhatatlan stb. Ami meg a HDD-ket illeti 12-14TB adatmennyiséget ki az marha aki nem tükrözi vagy duplikál ennyi adatot ? Pendrik-ről meg annyit egyike se élet biztosítás én ezeket mint a floppyt használom régen, bad-os kettétör kuka következő....
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
7. ChoSimba j.pan...
2016.12.07. 19:52
Ezzel nem értek egyet, hosszú távú adattárolásra az SSD nem túl jó. Azért, mert töltésalapú és szivárgás van. Másrészt mert jóval drágább fajlagosan, mint a HDD.
És minél több bitet tárolunk cellánként, annál rosszabb. Márpedig lassan már MLC-set sem lehet kapni, csak TLC-t, és nemsokára majd QLC-t, meg mittoménmit. Az SSD-k méretének növelése a megbízhatóságuk kárára történik.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
6. thestock krisz...
2016.12.08. 06:25
Engedd el, kár ezen vitatkozni. Az eddig megjelent SSD-s cikkek alatt valaki tuti elkezdte hogy "höhö pár év és eltűnnek a HDD-k, jön a kánaán!". Egy terrás HDD 15e, SSD-ben ez majdnem egy százas. De a HDD-nek már el kellett volna tűnnie... közben meg a héten jön a cikk, hogy drágulni fognak a memória alapú eszközök, de a HDD jelenléte persze tovább kopik. Jah igen, a 240-es SSD 23k, az bőven elég bárkinek. 60 gigás játékokat nyomnak, meg az ajtóban a 4k,de a felhasználói igények csökkennek,hiszen SSD kell. Mindegy is, év vége van,idén már nem,nah de majd jövőre eltűnnek a HDD-k...vagy utána.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
5. RealDreamQ Asagr...
2016.12.08. 07:07
Nem , hanem a leírtakra és a mutatott képekre . Csak látni is kell ...

12TB ami elkészült , kész !

14TB -os meg csak útitervben van - ami majd lesz ! kapis ?
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
4. Pendra37
2016.12.08. 14:33
A HDD-ket mar a 90-es evek ota temetik. Akkor az optikai meghajtok voltak a jovo. Nagy kapacitas, olcso, konnyen cserelheto media stb. A HDD-k minden fronton megvertek oket ugy, hogy mara a CD/DVD/BlueRay is olyan dinoszaurusz, mint az FDD-k voltak anno.

Akinek fontos az adat, az HDD-n (esetleg+ kazetta) tartja azt. Amig a lemez maga epsegben marad, a rajta orzott adat visszaallithato. Egy normal tuzeset utan a HDD-t visszaallithato, az SSD-bol meg egy marek hamu marad. Zuhanas, fizikai utkozes, sav stb. Az SSD halott, a HDD meg visszaallithato.

Persze, akinek igazan fontos az adat es olyan media kell, ami meg a Nap pusztulasat is tuleli, annak a 20-as kazan lemezbol keszult lyukkartya a megoldas.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
3. djalienecs... Pendr...
2016.12.08. 16:18
"Zuhanas, fizikai utkozes, sav stb. Az SSD halott, a HDD meg visszaallithato." ?? Nem tudom melyik világban élné ezeket jobban túl a merevlemez. Illetve a tűzzel is vitáznék. A NAND Flash ha megússza ugyanúgy átpakolható egy ép nyákra .... Na de minden vallás kérdése ...
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
2. Pendra37 djali...
2016.12.08. 19:45
Az 1mm-es aluminium lemez szerintem strapabirobb, mint egy poli-szilicium lap. Az elektronika meg a mechanika nyilvan megadja magat, de az alu lemez nem.
Ha a lemezt mondjuk felbe hajlitod vagy kette torod, akkor is lesz rajta visszaallithato adat. Ha egy nand chippet 90 fokban meghajlitasz, vagy egy kessel kette vagsz, mennyi hasznalhato adat marad rajta?
A tuz alatt az atlagos lakastuzre kell gondolni, nem olvaszto kohora vagy atombombara.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!
1. Asagrim Pendr...
2016.12.08. 22:32
Aki ennyire fél az árvíztől kezdve egészen a zombi apokalipszisig, az mentse a másolatait felhőbe, és onnantól nem kell foglalkoznia azzal, hogy otthonra mennyi pénzt költsön redundáns adattárolásra, meg hogy milyenre.

Egy 1TB-os SSD árából még a legdrágább (ellenben legbiztonságosabb) 1TB tárhelyt nyújtó felhőszolgáltatásra is elő tudok fizetni 18 hónapra, és nem egyszerre kell kinyögni a lóvét.
 
Válasz írásához előbb jelentkezz be!